На фотографиях в конце видео как раз не видно резкости. У меня тоже не очень. Стоит на Sony A7. Пытался навестись на небольшой кустик метрах в 50, как ни пытался, он так резким и не получился. Внутри защита стоит прыгалки, она жутко бликует. Разобрал и снял её, стало получше. Но можно и не разбирать, так выламывается. Самая беда его - плохое чернение внутри объектива. Поставил немного черный бархат внутри, стал контрастнее. Цена на него в среднем 2-4тр. Не жалко )
Взял себе такой. Обошлось в 2300р с доставкой вместе. Хорошее качество рисунка, резкий. Теплая картинка, в отличии от Юпитер 37А (тоже есть в коллекции) Минус реально только один за эти деньги - это вес. Хотя приятно держать в руках. На плече таскать в связке с Canon 5dm2 и бат блоком такое себе. 😅.
@@ЕвгенийЩукин-м1л Оба у меня есть и оба классные. Ели фотик кпроп, то по-любому 37А, так как 21й на кропе ооооочень длинный, смысла нет (по крайней мере для портрета). По резкости они оба достойные. 21й весит почти 1 кг и размер внушительный. Если выбирать, я бы взял 37й. А уж потом можно денег накопить и взять 21й для фото птичек и луны.))
Объектив условно очень хороший. Боке шикарное. Портреты действительно хороши. Очень боится засветок, но можно очень интересного эффекта добиться благодаря этому. Ещё он добавляет в картинку дымку, которая убирается уже на пост обработке.
Я купил вот этот переходное кольцо с чипом: New AF III Confirm M42 Lens to EOS Adapter For Canon Camera EF Mount ring 60D 550D 600D 7D 5D 1100D Black. Его достаточно для Canon 550D? Дело в том, что перед покупкой объектива, мне надо его проверить(на наличие дефектов) на Canon 550D, а для этого нужно знать что и как.....
Привет. У меня есть два фотоаппарата Зенит ЕТ и Canon 550D. Вопрос в следующем. Для Canon 550D достаточно купить переходник M42 с чипом, чтобы на него сел объектив Юпитер 21М, или надо ещё докупать переходные кольца? Тоже самое касается Зенита ЕТ. На него нужно что-то покупать из колец, или Юпитер 21М и Зенит ЕТ, имеют одинаковую резьбу(и переходников не надо???
На этот счёт ничего не скажу. У меня в крышке кофра какой то ремешок на клёпке есть. Но я не знаю, для его он. А у меня в этом кофре лежит переходник М42-Sony A
вот диман я и думаю с каким обьективом снимать свои шедевры и ли гелиос 44-2 толи купить юпитер 21 м но меня интерисует светосила обьектива жалко что он дальномер и светосила 4 что и напрягает
Разные объективы, есть оба, 44-2 портретный полтинник, за счёт светосилы можно вечером снимать. Но мыльный, через видоискатель на открытой дырке попасть очень трудно. 21-м телевик, портреты интересные, резкие даже на открытой диафрагме. Мой на бесконечности вроде четкий, птичек всяких можно выцепить. Но тяжёлый всё таки, постоянно страшно выломать байонет. И темноват, это конечно не кенон 75-300 с 5.6 на длинном конце, но все же, приходится снимать на длинных выдержках. Да и стоит помнить о перспективе, телевик делает плоские фото, полтинник сохраняет реальную перспективу. Не знаю насколько актуальный ответ через год, но может кому интересно будет
Что то автор не то говорит. Под систему Nikon с байонетом Nikon-F сейчас есть куча переходных колец. Как с выправкой на бесконечность так и без нее. Лично я на Nikon посадил его с переходником "одуванчик Лушникова". Все великолепно работает :)
Уважаемый, на систему Nikon F есть множество своих достойных мануальных объективов, те же Nikkor или Samyang. В т.ч. и длиннофокусные. И переходники к ним не нужны.
В СССР выпускалась линейка объективов с индексом А, которые имели сменный хвостовик на байонет Никон, а также штатно установленный хвостовик М42. Вся прелесть их, в отличие от других линеек советских объективов, заключалась в том, что при установки хвостовика с байонетом Никон их рабочий отрезок полностью соответствовал никоновскому. В результате не было необходимости танцев с бубном в отношении бесконечности. Кстати, во времена СССР никаких одуванчиков еще не существовало.
Мало этого, Киевский завод Арсенал выпускал и объективы чисто под никоновский байонет, например Гелиос-81Н и Калейнар 5Н, Гранит-11Н. И без всяких сменных хвостовиков. Что касается объектива из обзора, у него был Красногорский собрат с индексом А, ныне весьма редкий.
Не знаю. Правда слышал по отзывам, что у других 200мм об'ективов тоже есть такая проблема. Правда я, когда прикрывал дырку до 22, то мыла почти не заметно.
Не удивительно что лицо немного более плоское, если сравнивать с 85мм к примеру) теле-фото впринципе такое фокусное, что немного сжимает пространство и рядом с объектом, это вполне нормально
Возможно , 2500р. Сейчас цены на винтажную оптику вообще угадать невозможно. Зависит от тех состояния, наглости продавца... Да и вообще, за последние лет 5-7 цены на винтажную оптику взлетели до немогу.
Здравствуйте, я как и вы являюсь счастливым обладателем как данного объектива так и фотоаппарата Сони Альфа (правда аппарат довольно старенький 13 года выпуска с маркировкой а 65), да я слыхал по поводу того что объектив мылит на бесконечности, чтобы данную проблему если не устранить то хотя бы частично компенсировать я бы посоветовал пользователям применять данный объектив совместно с хорошей фотовспышкой, лично я использую на данный момент вспышку hvl 58 am, есть конечно и ещё лучше накамерная вспышка с ведомым числом 60, но она тяжелее и дороже +до кучи ещё и переходник нужен для таких аппаратов как у меня и более старших моделей, из своего опыта могу отметить что в купе со вспышкой данному обьективу среди бюджетных портретных фиксов просто нет равных, исключением являтся могут только лишь фиксы с более лучшей светосилой например 1.8, в остальных случаях объектив юпитер 21 м просто сказка 😊
Как и что крутить известно всем, люди взрослые, вы коллега занимаетесь мягко говоря хреньёй! Обзор объектива начинается не с того. что крутиться, а с показа ваших работ снятых на это стекло!
Ваши снимки пронзительной эмоциональности - вас понять снаскоку не получится, надо время - присмотреться и прислушаться. Спасибо большое.
Может кто знает, что лучше по резкости Nikkor q, 200mm или МС -Юпитер 21м, по паспорту 50 пар линий в цетре, до 40 край.
На фотографиях в конце видео как раз не видно резкости. У меня тоже не очень.
Стоит на Sony A7. Пытался навестись на небольшой кустик метрах в 50, как ни пытался, он так резким и не получился.
Внутри защита стоит прыгалки, она жутко бликует. Разобрал и снял её, стало получше. Но можно и не разбирать, так выламывается. Самая беда его - плохое чернение внутри объектива. Поставил немного черный бархат внутри, стал контрастнее.
Цена на него в среднем 2-4тр. Не жалко )
Взял себе такой. Обошлось в 2300р с доставкой вместе. Хорошее качество рисунка, резкий. Теплая картинка, в отличии от Юпитер 37А (тоже есть в коллекции)
Минус реально только один за эти деньги - это вес. Хотя приятно держать в руках. На плече таскать в связке с Canon 5dm2 и бат блоком такое себе. 😅.
Стою перед выбором. Ю37а или Ю21м. В основном для портрета. Что посоветуете?
@@ЕвгенийЩукин-м1л Оба у меня есть и оба классные. Ели фотик кпроп, то по-любому 37А, так как 21й на кропе ооооочень длинный, смысла нет (по крайней мере для портрета). По резкости они оба достойные. 21й весит почти 1 кг и размер внушительный. Если выбирать, я бы взял 37й. А уж потом можно денег накопить и взять 21й для фото птичек и луны.))
Объектив условно очень хороший. Боке шикарное. Портреты действительно хороши. Очень боится засветок, но можно очень интересного эффекта добиться благодаря этому. Ещё он добавляет в картинку дымку, которая убирается уже на пост обработке.
Олександр Марко , чтобы не было засветок симать надо в погребе и без света 😂😂😂
Я пользовался, всем доволен/, за свои деньги очень хороший, спасибо много полезного узнал,
Димон, тебе бы куда нибудь на ТВ пристроится ведущим массовиком-затейником, будет весело
Я купил вот этот переходное кольцо с чипом: New AF III Confirm M42 Lens to EOS Adapter For Canon Camera EF Mount ring 60D 550D 600D 7D 5D 1100D Black. Его достаточно для Canon 550D?
Дело в том, что перед покупкой объектива, мне надо его проверить(на наличие дефектов) на Canon 550D, а для этого нужно знать что и как.....
всем привет ДИМОН подскажи а возможно сделать так чтоб диафрагма работала как на гелиосе 44-2 и не закрывалась при выдвижении на полную линзоблока
всем привет Димон подскажи а на обьективе стекло с торца обычное и ли за тонировано
Привет, Затрудняюсь ответить. Скорее просветленное.
Привет. У меня есть два фотоаппарата Зенит ЕТ и Canon 550D.
Вопрос в следующем. Для Canon 550D достаточно купить переходник M42 с чипом, чтобы на него сел объектив Юпитер 21М, или надо ещё докупать переходные кольца?
Тоже самое касается Зенита ЕТ. На него нужно что-то покупать из колец, или Юпитер 21М и Зенит ЕТ, имеют одинаковую резьбу(и переходников не надо???
м42-еос с чипом достаточно
На Зенит ЕТ никаких переходников не надо. Юпитер21М это для Зенита штатный, родной об'ектив. А на Canon нужен переходник М42 - Canon EOS с чипом.
Такое ощущение, что под дулом пистолета делает обзор. Без обид 😂😂😂
Доброго времени суток, в кофре есть крышка, в крышке отсек, а в нём то ли колечко какое, то ли переходник, не подскажете что это?
На этот счёт ничего не скажу. У меня в крышке кофра какой то ремешок на клёпке есть. Но я не знаю, для его он. А у меня в этом кофре лежит переходник М42-Sony A
Для светофильтра
Красивые портреты
вот диман я и думаю с каким обьективом снимать свои шедевры и ли гелиос 44-2 толи купить юпитер 21 м но меня интерисует светосила обьектива жалко что он дальномер и светосила 4 что и напрягает
Разные объективы, есть оба, 44-2 портретный полтинник, за счёт светосилы можно вечером снимать. Но мыльный, через видоискатель на открытой дырке попасть очень трудно. 21-м телевик, портреты интересные, резкие даже на открытой диафрагме. Мой на бесконечности вроде четкий, птичек всяких можно выцепить. Но тяжёлый всё таки, постоянно страшно выломать байонет. И темноват, это конечно не кенон 75-300 с 5.6 на длинном конце, но все же, приходится снимать на длинных выдержках. Да и стоит помнить о перспективе, телевик делает плоские фото, полтинник сохраняет реальную перспективу. Не знаю насколько актуальный ответ через год, но может кому интересно будет
норм объектив и не дорогой
Что то автор не то говорит. Под систему Nikon с байонетом Nikon-F сейчас есть куча переходных колец. Как с выправкой на бесконечность так и без нее. Лично я на Nikon посадил его с переходником "одуванчик Лушникова". Все великолепно работает :)
Уважаемый, на систему Nikon F есть множество своих достойных мануальных объективов, те же Nikkor или Samyang. В т.ч. и длиннофокусные. И переходники к ним не нужны.
В СССР выпускалась линейка объективов с индексом А, которые имели сменный хвостовик на байонет Никон, а также штатно установленный хвостовик М42. Вся прелесть их, в отличие от других линеек советских объективов, заключалась в том, что при установки хвостовика с байонетом Никон их рабочий отрезок полностью соответствовал никоновскому. В результате не было необходимости танцев с бубном в отношении бесконечности. Кстати, во времена СССР никаких одуванчиков еще не существовало.
Мало этого, Киевский завод Арсенал выпускал и объективы чисто под никоновский байонет, например Гелиос-81Н и Калейнар 5Н, Гранит-11Н. И без всяких сменных хвостовиков.
Что касается объектива из обзора, у него был Красногорский собрат с индексом А, ныне весьма редкий.
Вождь краснокожих с голосом из мультика)
Я тоже купил сей объектив, но движущиеся предметы тяжеловато снимать, трудно попасть в фокус
привет димон а не знаешь почему объектив мылит на безъконечности
Не знаю. Правда слышал по отзывам, что у других 200мм об'ективов тоже есть такая проблема. Правда я, когда прикрывал дырку до 22, то мыла почти не заметно.
Не удивительно что лицо немного более плоское, если сравнивать с 85мм к примеру) теле-фото впринципе такое фокусное, что немного сжимает пространство и рядом с объектом, это вполне нормально
привет а цена етому обьективу сегодня какая интересно узнать
Возможно , 2500р. Сейчас цены на винтажную оптику вообще угадать невозможно. Зависит от тех состояния, наглости продавца... Да и вообще, за последние лет 5-7 цены на винтажную оптику взлетели до немогу.
Оптическая схема -- Зоннар, как и у Юпитер-37А.
Настольгия👌👍😍
Здравствуйте, я как и вы являюсь счастливым обладателем как данного объектива так и фотоаппарата Сони Альфа (правда аппарат довольно старенький 13 года выпуска с маркировкой а 65), да я слыхал по поводу того что объектив мылит на бесконечности, чтобы данную проблему если не устранить то хотя бы частично компенсировать я бы посоветовал пользователям применять данный объектив совместно с хорошей фотовспышкой, лично я использую на данный момент вспышку hvl 58 am, есть конечно и ещё лучше накамерная вспышка с ведомым числом 60, но она тяжелее и дороже +до кучи ещё и переходник нужен для таких аппаратов как у меня и более старших моделей, из своего опыта могу отметить что в купе со вспышкой данному обьективу среди бюджетных портретных фиксов просто нет равных, исключением являтся могут только лишь фиксы с более лучшей светосилой например 1.8, в остальных случаях объектив юпитер 21 м просто сказка 😊
А мне Юпитер-21М не особо понравился. Возможно, не лучший экземпляр попался. На моём канале есть обзор, если интересно.
мне твои видосы интересны есть чему поучится
Объектив хороший, но жаль, что объекты вблизи не попадают в фокус
У меня получаются отличные макро. Снимайте больше и все получится. Хотя объективы все разные. Мне просто повезло.
@@vajceslavshishorin6494 а есть примеры фото??
привет димон я купил такой обьектив да тяжолый и расшатанный
обьектив болшои да
Как и что крутить известно всем, люди взрослые, вы коллега занимаетесь мягко говоря хреньёй! Обзор объектива начинается не с того. что крутиться, а с показа ваших работ снятых на это стекло!
А чего сам обзоры не делаешь, раз такой умный? И чего смотришь, если лучше других знаешь?