Pra mim que sou servo de Jesus, e que gosto muito dos heróis pelo conceito de justiça que eles representam, achei excelente as explicações, mostrando que nosso Senhor Jesus é infinitamente maior que todos eles em tudo...
Também gosto da franquia Star Trek e aquele lance do teletransporte; igual aconteceu com Felipe em Atos 8:39. É Carol! A Bíblia também é ficção científica. 😅
Eu vejo pistas do Cristianismo em muitos filmes, Luciano. Gosto do Star Wars embora ele passe realmente uma visão de mundo da nova era. Mas o universo cinematográfico está cheio de oportunidades para defendermos a nossa fé! Forte abraço!
@@apologetas_yt Star Wars é Nova Era de fato, mas ha confusão com o nome, talvez. Star Trek que falei. E a comparação com a passagem Bíblica é bem na perspectiva Apologética. Sendo conduzido para uma missão para uma conversão, na famosa frase de Exegese: "Entendes o que Lês?". E teletransportado para outro lugar pra também evangelizar.
Obrigada, irmão Victor, pelo incentivo! Amanhã tem podcast aqui no canal sobre doutrinas cristãs e apologética com foco na educação de filhos. Se chama MOMsCast. Toda segunda-feira, 12:30.
Parabéns ficou muito bom o video. As comparações com o cultura POP foi demais. Muito bem explicado das duas naturezas de Cristo que não se misturam a ponto de se confundirem mas que também é inseparável. Nesse caso devemos entender que Maria é sim mãe de Deus, uma vez que não podemos separar a natureza humana de Cristo para que ela seja mãe somente da parte humana(pelo menos não sem cometer uma heresia). Amor a Imaculada sempre.
Olá, tudo bem?! Obrigada pelo comentário. Eu já tenho um vídeo para gravar sobre este tema. Meu estudo está pronto. Vou explicar isso porque outras pessoas fizeram a mesma pergunta e é muito válida.
Queria dizer que o trabalho feito pelo canal é de grande valia, tenho certeza que muitos são alcançados de alguma forma pelo conteúdo rico e muito bem planejado.
O mais engraçado é que mesmo os heróis da Marvel em toda as suas deformidades nos apontam para um Redentor perfeito e completo como Cristo. No final até os super heróis com suas fraquezas precisa de alguém completo como Jesus Cristo.
A igreja deveria primeiramente se preocupar em fazer uma apologética interna peneirando muitos falsos pastores. Isso nunca foi tão necessário para a igreja como está sendo em nossos dias.
Deus é amor. Como Ele pode amar sendo uma só pessoa? Amar a Si mesmo? Amar quem? Deus é amor por ser triuno, tres Pessoas em um Só Deus, que é o amor mutuo. Se Deus fosse uma só pessoa, não seria amor.
Muito Triste As Pessoas Não Entenderem que Jesus Se Fez Carne, Humano, Se fez Menor para Exaltar o Pai, Filipenses 2:5-11 mostra claramente isso. As Pessoas Rejeitam muito a Trindade Há qual é Bem Enfática Na Bíblia😢
Claro, ela disse isso como uma ponte para as pessoas entenderem os assuntos e nãoque devemos estudar a palavra através de Marcel e DC, precisa compreender melhor varão
@@MauroSérgio-g5rSim de fato, a questão é reter o que é bom e absorver e o que não é e jogar fora, uma criança não liga 100% como nós porque estão aprendendo, fora os exemplos dos vídeos de usar coisas cotidianas para usar como ponte como Paulo fez, pessoas do mundo ou completamente desconexas com a palavra não dão a mínima para ela, ao ponto de ver em você a verdadeira bíblia, como os samaritanos quando foram ver se Jesus realmente era o messias através do comportamento dele, de fato o estudo da palavra é o mais importante e é a única coisa que realmente nos ensina, mas pessoas do mundo não tem essa noção por isso ela usa isso como ponte, para assim introduzir a palavra, o mundo faz dessa forma o tempo inteiro se não tivermos esse discernimento tudo vai parecer ser ruim e nosso corpo só vai ser trevas, mas precisamos olhar o que é bom e ruim, para passar isso a outros, afinal o próprio Jesus disse, não peço que os tires do mundo e sim que os guardes do mal, e fora que o mundo faz essas coisas o tempo inteiro, é tática de guerra espiritual, da mesma forma que vemos tantas coisas ruins em produções, temos que pelo ver um pingo de Jesus em alguma coisa né, afinal servimos a Jesus e não ao diabo, então é melhor passar o tempo vendo e falando mais dele em tudo o que vermos até em um quadrinho do que ao contrário.
Olá, professora Carol! Gostaria de te parabenizar por apresentar o tema da “união hipostática” de maneira didática, conectando-o ao universo Marvel/DC. Essa abordagem torna a discussão mais acessível. Entretanto, desejo propor algumas reflexões - filosóficas, teológicas e ligadas ao contexto bíblico - que podem conduzir a uma visão diferente daquela oferecida pela teologia posterior (principalmente a partir do século IV em diante). Espero que veja estes pontos como um convite a pensar, e não como um ataque pessoal ou à sua fé. 1. A ideia de “Jesus ser Deus” não era o foco dos autores bíblicos originais Você insiste que a Bíblia ensina “Jesus é 100% Deus e 100% homem”, mas, se olharmos para o que os autores bíblicos do primeiro século realmente pretendiam dizer, percebemos nuances: Jesus como o ‘Filho de Deus’, Messias Nos Evangelhos e cartas iniciais, a ênfase principal recai sobre Jesus como Messias prometido, aquele escolhido e ungido por Deus. Não há, de modo inequívoco, a formulação “Jesus é literalmente o próprio Deus em carne” - e muito menos a expressão “duas naturezas”. Em muitas passagens, Jesus destaca a supremacia do Pai, diz não saber certas coisas (Mateus 24:36; Marcos 13:32), reza ao Pai etc., o que indica uma relação de dependência dEle com Deus. Ausência de ‘união hipostática’ Termos como “união hipostática”, “duas naturezas” e “100% Deus e 100% homem” não aparecem no texto bíblico. São fruto de construções teológicas séculos depois, durante debates cristológicos. Ao se fixar nessas fórmulas tardias, corre-se o risco de ler os Evangelhos como se eles ensinassem uma teologia já definida no Concílio de Calcedônia (451 d.C.), o que não condiz com o contexto histórico dos próprios autores. 2. Comparação com Marvel/DC e o dilema do “sacrifício real” Você faz analogias com Superman, Batman, Homem-Aranha, Hulk. Esse exemplo é divertido, mas levanta questões sérias: Superman não corre risco real Se alguém atira em Superman com bala comum, ele não sofre dano. Haveria “sacrifício” se não houvesse perda, dor ou possibilidade de morte? Analogamente, se Jesus fosse realmente Deus num sentido absoluto e imortal, então nunca estaria em risco de “deixar de existir”. O que se perde no chamado “sacrifício”? É como se ele tivesse invulnerabilidade divina. Sacrifícios no Antigo Testamento implicam perda Nos sacrifícios veterotestamentários, um animal era morto; não havia retorno. Era uma entrega definitiva e custosa. Se a divindade de Jesus nunca sofre abalo real, então seria um “sacrifício aparente”? Se Ele sabia (enquanto Ser divino pleno) que voltaria triunfante, não haveria perda genuína. O que se descarta de “irrecuperável”? 3. O problema de “quem recebe” esse sacrifício Em seu vídeo, você menciona que Jesus satisfaz a justiça divina, mas não aprofunda a quem Ele oferece esse sacrifício: No AT: O ofertante sacrifica para Deus. Mas, aqui, caso Jesus fosse “Deus total” - quem recebe a oferta, se não Ele mesmo? Senso original dos autores: O Novo Testamento descreve Jesus como o mediador entre Deus e os homens (1Timóteo 2:5). Porém, os escritores da época parecem vê-Lo como o Ungido que Deus aprovou, não como “o próprio Deus” pagando a si mesmo. 4. Apelar ao “mistério” não resolve a contradição Quando a ortodoxia fala em “união hipostática” e justifica as incoerências com “é um mistério da fé”, isso soa como: Cobrir um paradoxo Mistério, na Bíblia, costuma se referir a algo que era oculto e foi revelado (por exemplo, a inclusão dos gentios no plano de Deus). Não é usado para legitimar conceitos paradoxais como “morreu, mas não pode morrer”. Temor de questionar Muitos cristãos dizem “É mistério, pronto e acabou!” para não lidar com as tensões lógicas e históricas. É importante perguntar: será que os autores do primeiro século realmente ensinavam algo que só pode ser explicado com “mistério”? 5. Uma perspectiva coerente com o contexto bíblico original Muitos pesquisadores apontam que a teologia cristã primitiva, refletida nas Escrituras, mostra Jesus como: O Filho de Deus, exaltado acima dos homens - mas sem a equiparação absoluta de “é Deus todo-poderoso e imortal”. Um enviado que representa plenamente a vontade divina e que, por obediência e amor, se entrega pelos outros. Um ser humano real (descendente de Davi, sujeito ao sofrimento e à morte genuína) - sem invocar a noção de que “por ser Deus, Ele não pode morrer de fato”. Essa visão evita a contradição de um “Deus que morre”, pois deixa claro que Jesus é, sobretudo, o Messias escolhido por Deus, com poder e autoridade dados pelo Pai, sem confundi-lo com o Ser Eterno que jamais pode morrer ou ignorar informações. Assim, o sacrifício é verdadeiro, pois Ele se expõe à morte, sem garantias de “invulnerabilidade divina”. 6. Conclusão: Ou se pensa, ou se teme pensar Professora Carol, você apresenta a “união hipostática” como se fosse o ensino natural da Bíblia, porém, pelos pontos acima: A Bíblia não diz “Jesus é 100% Deus e 100% homem”. O contexto histórico dos primeiros cristãos via Jesus como Filho, Messias e Senhor, mas não pregava a mesma fórmula de Calcedônia do século V. O sacrifício no sentido veterotestamentário (perda real) é questionável se Ele é um ser divino absoluto que jamais “desaparece”. Chamar isso de “mistério” pode ser uma forma de fugir do dilema lógico e do contexto histórico real dos escritos bíblicos. Ou pensamos criticamente, encarando a possibilidade de que a “união hipostática” seja um desenvolvimento e não algo genuinamente ensinado pelos autores originais, ou temos medo de pensar, aceitando paradoxos sem verificar se a Bíblia, naquele cenário do primeiro século, realmente propôs tais fórmulas. Questionar não é perder a fé, mas buscar coerência entre o que foi efetivamente dito na época e as interpretações teológicas que surgiram séculos depois. Enfim, deixo esse apelo respeitoso para que você - e qualquer um que assista ao seu vídeo - considere a possibilidade de que estamos repetindo conceitos filosófico-teológicos tardios, sem base na perspectiva bíblica original. Espero que isso abra espaço para um diálogo sincero e para a coragem de investigar a fundo o que de fato os autores do Novo Testamento pretendiam ensinar.
Ola! Tudo bem? Você pode marcar aqui em qual minuto eu disse que Jesus é 100% homem e 100% Deus? Sobre os demais pontos, eu trarei vídeos aqui no canal sobre esses questionamentos em breve. Na próxima sexta já teremos um vídeo aqui no canal sobre essas objeções à divindade de Jesus. Abraço, CBB.
18 днів тому
Olá, professora Carol! Tudo bem? Agradeço pela sua resposta e pelo interesse em continuar o diálogo. Sobre o ponto levantado, no vídeo você apresenta a ideia de que Jesus é 100% Deus e 100% homem como sendo o que os cristãos creem. Isso está mais explícito por volta dos minutos 3:55 e 4:29, quando você menciona que "Jesus é totalmente Deus e totalmente homem", citando o termo “união hipostática”. Também reforça isso ao dizer que “Jesus não é meio Deus e meio homem, mas plenamente os dois”. Entendo que sua intenção foi explicar a crença tradicional, e não necessariamente criar um argumento independente. Mas minha questão é se a Bíblia, especialmente os textos mais antigos, realmente ensina isso de forma direta, ou se estamos aplicando uma interpretação tardia aos evangelhos. Espero que possamos aprofundar essa reflexão nos seus próximos vídeos - estarei acompanhando com interesse! Abraço e sucesso nos próximos conteúdos! 😊
Olá! Então você viu que eu não disse 100% Deus 100% homem. Eu disse ser totalmente Deus (Nele habita toda a divindade) e totalmente humano (ele tem a natureza humana em sua completude). Forte abraço!
17 днів тому
@@apologetas_yt Olá, professora Carol! Tudo bem? Agradeço novamente pela resposta e por manter o diálogo aberto. Concordo que a forma como você apresentou a "união hipostática" foi didática e, sim, você utilizou os termos "totalmente Deus" e "totalmente humano". Meu comentário buscava explorar as implicações e a base bíblica dessas afirmações, considerando como elas têm sido interpretadas historicamente. Minha questão central continua sendo se essas afirmações sobre a natureza de Jesus refletem o ensino direto e inequívoco dos textos bíblicos originais ou se são interpretações moldadas por debates teológicos posteriores. A distinção entre dizer "100% Deus e 100% homem" e "totalmente Deus e totalmente homem" pode parecer sutil, mas, em ambos os casos, o desafio é compreender se essa formulação encontra suporte claro nos Evangelhos e nas cartas apostólicas ou se é fruto de um desenvolvimento teológico tardio. Fico feliz que você esteja planejando vídeos futuros para abordar essas questões. Tenho certeza de que serão esclarecedores e contribuirão para um diálogo mais profundo. Continuarei acompanhando e, novamente, parabenizo pelo trabalho no canal! Abraço e sucesso! 😊
No primeiro dia Deus criou o céu e a terra. No sétimo dia descansou. NOVA CRIAÇÃO No primeiro dia era o Verbo... No sétimo dia, houve núpcias em Caná da Galiléia, a mãe de Jesus estava lá.
@apologetas_yt Os filhos de Adão e Eva, são carnais. Os filhos de Deus com a nova Eva , são espirituais. João 19,26-27. O Senhor é com a Virgem Maria e o Espírito Santo é sobre ela. Lc 1,28 e 35. A Virgem Maria é mãe da igreja do Senhor. Salve Maria Imaculada ! Viva Cristo Rei !
O Senhor Jesus fundou a Igreja e entregou a São Pedro as chaves do Reino dos céus. As chaves do perdão de pecados. João 20,23. Deus não habita em templos feitos por mãos humanas (protestantes).
@ Acredito que o irmão Luiz tem uma visão romana/vaticano sobre o fundamento da igreja. Eu sou protestante, e assim eu acredito que Cristo é a base da Igreja. Segundo a visão protestante, o fundamento da Igreja é Jesus Cristo, conforme ensinado na Bíblia. Um dos textos-chave para essa compreensão é Mateus 16:18, onde Jesus declara: “E eu também te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do Hades não prevalecerão contra ela.” Na interpretação protestante, a “pedra” sobre a qual a Igreja é edificada não é Pedro em si, mas a confissão de fé que Pedro fez pouco antes: “Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo” (Mateus 16:16). Portanto, Jesus é considerado o único fundamento. Outro texto importante é 1 Coríntios 3:11, onde o apóstolo Paulo afirma: “Porque ninguém pode lançar outro fundamento, além do que foi posto, o qual é Jesus Cristo.” Assim, na visão protestante, a Igreja é fundamentada em Cristo e na sua Palavra, sendo esta (a Bíblia) a autoridade máxima para a fé e prática. O papel dos líderes e dos membros da Igreja é apontar para Cristo como o centro de tudo.
@@apologetas_yt A Santa Igreja é coluna e baluarte da verdade. 1 Tim 3, 15. Quem os ouve, a mim me ouve, quem os rejeita a mim me rejeita, e quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou. Lc 10,16. O verdadeiro pão do céu é meu Padre quem vos dá. João 6, 32b. Eu sou o pão vivo que desceu do céu. João 6,51. A hóstia/vítima consagrada. Eu e o Padre somos um. João 10,30.
União Hipostatica foi criada pelos pais da igreja os homens para criar uma outra doutrina teologica, más o importante é que de fato o Jesus bíblico e seus milagres nunca existiram não temos nada na História e na arqueologia que prove isso .
Não há relatos do Jesus Bíblico? E os evangelhos? Se vc honestamente estudasse sobre tal assunto, saberia que não há maior quantidade de cópias sobre a vida de Cristo dos que os Evangelhos de Mateus, Marcos, Lucas e João. Fora, os livros não bíblicos, porém históricos como História Eclesiástica de Eusébio de Cesareia, Antiguidades Judaicas de Flávio Josefo... Qualquer busca simples que vc fizer no Google, achará tal questionamento...
@brunosacorrea Flávio Josefo ha uma fraude, interpolação se vc não viu?os academicos ja sabem e lideres também cara me desculpe eu também achava o mesmo más a verdade vem a tona,e sobre os evangelhos primeiro são todos copias nao existe original,segundo são fragmentados ou seja inúmeras lacunas e segundo são ATRIBUIDOS a "Mateus,Marcos, etc etc etc, pesquise por completo o pastor não vai falar isso para vc.
@robsonsantos8002 Muita calma nessa hora. Existem algumas hipóteses de que o texto foi forjado. Mas são hipóteses baseados em duas suspeitas. Suspeitas. Não temos o original para falar que foi forjado.
Deus nao pode encarnar deixa sua existência divina oniciencia onipotencia onipresenca mas ele pode ortogar divindade assim como fez com. Moshe e yeshua ,, Dan El shaul não eram cristãos ...yeshua na9 veio de outro planeta não tinha super força não vestia a calça por cima do cueca yeshua era humano qiando viveu aqui na terra nunca pudera ser divino ,os malachim mensageiros apelidado conhecidos por anjos estes são divinos pela sua habitação não ser aqui ma terra ...
@@apologetas_yt o que seria do cristianismo é outras religiões sem dinheiro ? Muitos líderes religiosos só querem dinheiro é bens materiais é sempre a mesma desculpa jesus está voltando só que ele nunca volta
@@apologetas_yt sabemos que muitos líderes religiosos só falam de jesus por questões financeiras da pra ganhar muito dinheiro falando sobre jesus é Deus essas e outras histórias da bíblia é outras religiões são lendas é mitos
O UA-cam me recomendou seu vídeo e gostei bastante. Conteúdo de qualidade 👏🏻👏🏻 Deus abençoe 🙏🏻
Que bom que vc gostou! Que Deus o abençoe tb e à sua família!
Surpreendente. Perfeito.
Baruch HaShem! Glória a Deus!
É para a glória de Deus!
Jesus é a ponte que nos liga a Deus então a única maneira para ele fazer essa conexão e sendo os Dois.
Se Ele não fosse Deus, não poderia nos reconciliar com Ele mesmo! O plano de Deus é perfeito!
MDs que heresia mais idiota
Uma exposição muito interessante.
Sempre levanto essa bola em conversar com alguns irmãos e amigos.
Muito bom os argumentos apresentados.
Obrigada!
Pra mim que sou servo de Jesus, e que gosto muito dos heróis pelo conceito de justiça que eles representam, achei excelente as explicações, mostrando que nosso Senhor Jesus é infinitamente maior que todos eles em tudo...
Infinitamente maior e perfeito!
Parabéns professora Carol.
Obrigada, irmão Cosme!
A paz, obrigado professora pela excelente abordagem.
Obrigada, pastor!
Também gosto da franquia Star Trek e aquele lance do teletransporte; igual aconteceu com Felipe em Atos 8:39. É Carol! A Bíblia também é ficção científica. 😅
Eu vejo pistas do Cristianismo em muitos filmes, Luciano. Gosto do Star Wars embora ele passe realmente uma visão de mundo da nova era. Mas o universo cinematográfico está cheio de oportunidades para defendermos a nossa fé! Forte abraço!
@@apologetas_yt Star Wars é Nova Era de fato, mas ha confusão com o nome, talvez. Star Trek que falei. E a comparação com a passagem Bíblica é bem na perspectiva Apologética. Sendo conduzido para uma missão para uma conversão, na famosa frase de Exegese: "Entendes o que Lês?". E teletransportado para outro lugar pra também evangelizar.
Parabéns pela abordagem, toda contribuição apologética é sempre bem vinda, você é um exemplo para as mulheres, por favor não pare, produza mais.
Obrigada, irmão Victor, pelo incentivo! Amanhã tem podcast aqui no canal sobre doutrinas cristãs e apologética com foco na educação de filhos. Se chama MOMsCast. Toda segunda-feira, 12:30.
Parabéns ficou muito bom o video. As comparações com o cultura POP foi demais.
Muito bem explicado das duas naturezas de Cristo que não se misturam a ponto de se confundirem mas que também é inseparável. Nesse caso devemos entender que Maria é sim mãe de Deus, uma vez que não podemos separar a natureza humana de Cristo para que ela seja mãe somente da parte humana(pelo menos não sem cometer uma heresia).
Amor a Imaculada sempre.
Olá, tudo bem?! Obrigada pelo comentário. Eu já tenho um vídeo para gravar sobre este tema. Meu estudo está pronto. Vou explicar isso porque outras pessoas fizeram a mesma pergunta e é muito válida.
O único. O Início e o Fim. O Alfa e o Ômega. O Primeiro e o Último. Jesus Cristo, o Criador de todas as coisas 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Gloria a Deus!
Queria dizer que o trabalho feito pelo canal é de grande valia, tenho certeza que muitos são alcançados de alguma forma pelo conteúdo rico e muito bem planejado.
Obrigada pelo incentivo, Nicolas!
Então por que Jesus e não yahushua recebeu q nome Jesus ou yahushua
❤❤ brilhante, essa boneca não erra
Ohhh Mandinhaaaa!!!
Jesus Cristo é o verdadeiro herói.
O mais engraçado é que mesmo os heróis da Marvel em toda as suas deformidades nos apontam para um Redentor perfeito e completo como Cristo. No final até os super heróis com suas fraquezas precisa de alguém completo como Jesus Cristo.
Exatamente. A verdade é que não há nada produzido, criado, feito por mais humanas que promova a nosso redenção.
A igreja deveria primeiramente se preocupar em fazer uma apologética interna peneirando muitos falsos pastores. Isso nunca foi tão necessário para a igreja como está sendo em nossos dias.
Eu, que conheço muitos super-heróis, fiquei imaginando uma comparação de Jesus com Adan Warlock. Não aquele do cinema, mas aquele dos quadrinhos.
🙏🙏🙏
Deus é amor. Como Ele pode amar sendo uma só pessoa? Amar a Si mesmo? Amar quem? Deus é amor por ser triuno, tres Pessoas em um Só Deus, que é o amor mutuo. Se Deus fosse uma só pessoa, não seria amor.
Vídeo muito bom. Já ganhou um inscrito.
Que bom que gostou! Muito obrigada!
Ótimo vídeo❤
Muito obrigada!
Video muito bom, parabéns
Muito obrigada 😁
Sensacional 😮
Obrigada!
Professora Carol.Ótimo vídeo! 👏
Obrigada 🙏🏾
Gostei só que com essa pregação limitamos o número de ouvintes que vão entenderá. Só os amantes dos filmes e desenhos.
Mas não é pregação não, irmão. É só para criar uma ponte. Pode ser útil também para explicar para as crianças.
amei seus vídeos
Que bom!!! Fico feliz com isso!
Muito Triste As Pessoas Não Entenderem que Jesus Se Fez Carne, Humano, Se fez Menor para Exaltar o Pai, Filipenses 2:5-11 mostra claramente isso.
As Pessoas Rejeitam muito a Trindade Há qual é Bem Enfática Na Bíblia😢
Realmente. Oremos para que o Espírito Santo convença sobre a verdade.
Essa irmã não é católica. Mas ensinou, explicou corretamente o Mistério da Encarnação, igual a doutrina doutrina católica ensina.
Obrigada pelo comentário, irmão José!
Não precisamos de Marvel ou DC pra compreender a natureza de Jesus, nós precisamos é estudar e viver sua palavra
Claro, ela disse isso como uma ponte para as pessoas entenderem os assuntos e nãoque devemos estudar a palavra através de Marcel e DC, precisa compreender melhor varão
Foi só um vídeo mais descontraído do tema
Homens da doutrina e religião são complicados quanto a doutrina VC é livre Jesus não quer te prender na religião né nas doutrinas 🙌
@@VictorDeCastro-m2y doutrina é ensinamento e a Bíblia é cheia de ensinamentos amigo entenda kkkk
@@MauroSérgio-g5rSim de fato, a questão é reter o que é bom e absorver e o que não é e jogar fora, uma criança não liga 100% como nós porque estão aprendendo, fora os exemplos dos vídeos de usar coisas cotidianas para usar como ponte como Paulo fez, pessoas do mundo ou completamente desconexas com a palavra não dão a mínima para ela, ao ponto de ver em você a verdadeira bíblia, como os samaritanos quando foram ver se Jesus realmente era o messias através do comportamento dele, de fato o estudo da palavra é o mais importante e é a única coisa que realmente nos ensina, mas pessoas do mundo não tem essa noção por isso ela usa isso como ponte, para assim introduzir a palavra, o mundo faz dessa forma o tempo inteiro se não tivermos esse discernimento tudo vai parecer ser ruim e nosso corpo só vai ser trevas, mas precisamos olhar o que é bom e ruim, para passar isso a outros, afinal o próprio Jesus disse, não peço que os tires do mundo e sim que os guardes do mal, e fora que o mundo faz essas coisas o tempo inteiro, é tática de guerra espiritual, da mesma forma que vemos tantas coisas ruins em produções, temos que pelo ver um pingo de Jesus em alguma coisa né, afinal servimos a Jesus e não ao diabo, então é melhor passar o tempo vendo e falando mais dele em tudo o que vermos até em um quadrinho do que ao contrário.
Sua cosmovisão é interessante!
Obrigada, irmão Jonatas!
Sensacional!!!!
Obrigada!!! ❤️🩵
Olá, professora Carol! Gostaria de te parabenizar por apresentar o tema da “união hipostática” de maneira didática, conectando-o ao universo Marvel/DC. Essa abordagem torna a discussão mais acessível. Entretanto, desejo propor algumas reflexões - filosóficas, teológicas e ligadas ao contexto bíblico - que podem conduzir a uma visão diferente daquela oferecida pela teologia posterior (principalmente a partir do século IV em diante). Espero que veja estes pontos como um convite a pensar, e não como um ataque pessoal ou à sua fé.
1. A ideia de “Jesus ser Deus” não era o foco dos autores bíblicos originais
Você insiste que a Bíblia ensina “Jesus é 100% Deus e 100% homem”, mas, se olharmos para o que os autores bíblicos do primeiro século realmente pretendiam dizer, percebemos nuances:
Jesus como o ‘Filho de Deus’, Messias
Nos Evangelhos e cartas iniciais, a ênfase principal recai sobre Jesus como Messias prometido, aquele escolhido e ungido por Deus.
Não há, de modo inequívoco, a formulação “Jesus é literalmente o próprio Deus em carne” - e muito menos a expressão “duas naturezas”.
Em muitas passagens, Jesus destaca a supremacia do Pai, diz não saber certas coisas (Mateus 24:36; Marcos 13:32), reza ao Pai etc., o que indica uma relação de dependência dEle com Deus.
Ausência de ‘união hipostática’
Termos como “união hipostática”, “duas naturezas” e “100% Deus e 100% homem” não aparecem no texto bíblico. São fruto de construções teológicas séculos depois, durante debates cristológicos.
Ao se fixar nessas fórmulas tardias, corre-se o risco de ler os Evangelhos como se eles ensinassem uma teologia já definida no Concílio de Calcedônia (451 d.C.), o que não condiz com o contexto histórico dos próprios autores.
2. Comparação com Marvel/DC e o dilema do “sacrifício real”
Você faz analogias com Superman, Batman, Homem-Aranha, Hulk. Esse exemplo é divertido, mas levanta questões sérias:
Superman não corre risco real
Se alguém atira em Superman com bala comum, ele não sofre dano. Haveria “sacrifício” se não houvesse perda, dor ou possibilidade de morte?
Analogamente, se Jesus fosse realmente Deus num sentido absoluto e imortal, então nunca estaria em risco de “deixar de existir”. O que se perde no chamado “sacrifício”? É como se ele tivesse invulnerabilidade divina.
Sacrifícios no Antigo Testamento implicam perda
Nos sacrifícios veterotestamentários, um animal era morto; não havia retorno. Era uma entrega definitiva e custosa. Se a divindade de Jesus nunca sofre abalo real, então seria um “sacrifício aparente”?
Se Ele sabia (enquanto Ser divino pleno) que voltaria triunfante, não haveria perda genuína. O que se descarta de “irrecuperável”?
3. O problema de “quem recebe” esse sacrifício
Em seu vídeo, você menciona que Jesus satisfaz a justiça divina, mas não aprofunda a quem Ele oferece esse sacrifício:
No AT: O ofertante sacrifica para Deus. Mas, aqui, caso Jesus fosse “Deus total” - quem recebe a oferta, se não Ele mesmo?
Senso original dos autores: O Novo Testamento descreve Jesus como o mediador entre Deus e os homens (1Timóteo 2:5). Porém, os escritores da época parecem vê-Lo como o Ungido que Deus aprovou, não como “o próprio Deus” pagando a si mesmo.
4. Apelar ao “mistério” não resolve a contradição
Quando a ortodoxia fala em “união hipostática” e justifica as incoerências com “é um mistério da fé”, isso soa como:
Cobrir um paradoxo
Mistério, na Bíblia, costuma se referir a algo que era oculto e foi revelado (por exemplo, a inclusão dos gentios no plano de Deus). Não é usado para legitimar conceitos paradoxais como “morreu, mas não pode morrer”.
Temor de questionar
Muitos cristãos dizem “É mistério, pronto e acabou!” para não lidar com as tensões lógicas e históricas. É importante perguntar: será que os autores do primeiro século realmente ensinavam algo que só pode ser explicado com “mistério”?
5. Uma perspectiva coerente com o contexto bíblico original
Muitos pesquisadores apontam que a teologia cristã primitiva, refletida nas Escrituras, mostra Jesus como:
O Filho de Deus, exaltado acima dos homens - mas sem a equiparação absoluta de “é Deus todo-poderoso e imortal”.
Um enviado que representa plenamente a vontade divina e que, por obediência e amor, se entrega pelos outros.
Um ser humano real (descendente de Davi, sujeito ao sofrimento e à morte genuína) - sem invocar a noção de que “por ser Deus, Ele não pode morrer de fato”.
Essa visão evita a contradição de um “Deus que morre”, pois deixa claro que Jesus é, sobretudo, o Messias escolhido por Deus, com poder e autoridade dados pelo Pai, sem confundi-lo com o Ser Eterno que jamais pode morrer ou ignorar informações. Assim, o sacrifício é verdadeiro, pois Ele se expõe à morte, sem garantias de “invulnerabilidade divina”.
6. Conclusão: Ou se pensa, ou se teme pensar
Professora Carol, você apresenta a “união hipostática” como se fosse o ensino natural da Bíblia, porém, pelos pontos acima:
A Bíblia não diz “Jesus é 100% Deus e 100% homem”.
O contexto histórico dos primeiros cristãos via Jesus como Filho, Messias e Senhor, mas não pregava a mesma fórmula de Calcedônia do século V.
O sacrifício no sentido veterotestamentário (perda real) é questionável se Ele é um ser divino absoluto que jamais “desaparece”.
Chamar isso de “mistério” pode ser uma forma de fugir do dilema lógico e do contexto histórico real dos escritos bíblicos.
Ou pensamos criticamente, encarando a possibilidade de que a “união hipostática” seja um desenvolvimento e não algo genuinamente ensinado pelos autores originais, ou temos medo de pensar, aceitando paradoxos sem verificar se a Bíblia, naquele cenário do primeiro século, realmente propôs tais fórmulas. Questionar não é perder a fé, mas buscar coerência entre o que foi efetivamente dito na época e as interpretações teológicas que surgiram séculos depois.
Enfim, deixo esse apelo respeitoso para que você - e qualquer um que assista ao seu vídeo - considere a possibilidade de que estamos repetindo conceitos filosófico-teológicos tardios, sem base na perspectiva bíblica original. Espero que isso abra espaço para um diálogo sincero e para a coragem de investigar a fundo o que de fato os autores do Novo Testamento pretendiam ensinar.
Ola! Tudo bem? Você pode marcar aqui em qual minuto eu disse que Jesus é 100% homem e 100% Deus?
Sobre os demais pontos, eu trarei vídeos aqui no canal sobre esses questionamentos em breve. Na próxima sexta já teremos um vídeo aqui no canal sobre essas objeções à divindade de Jesus.
Abraço, CBB.
Olá, professora Carol! Tudo bem? Agradeço pela sua resposta e pelo interesse em continuar o diálogo. Sobre o ponto levantado, no vídeo você apresenta a ideia de que Jesus é 100% Deus e 100% homem como sendo o que os cristãos creem. Isso está mais explícito por volta dos minutos 3:55 e 4:29, quando você menciona que "Jesus é totalmente Deus e totalmente homem", citando o termo “união hipostática”. Também reforça isso ao dizer que “Jesus não é meio Deus e meio homem, mas plenamente os dois”.
Entendo que sua intenção foi explicar a crença tradicional, e não necessariamente criar um argumento independente. Mas minha questão é se a Bíblia, especialmente os textos mais antigos, realmente ensina isso de forma direta, ou se estamos aplicando uma interpretação tardia aos evangelhos. Espero que possamos aprofundar essa reflexão nos seus próximos vídeos - estarei acompanhando com interesse!
Abraço e sucesso nos próximos conteúdos! 😊
Olá! Então você viu que eu não disse 100% Deus 100% homem. Eu disse ser totalmente Deus (Nele habita toda a divindade) e totalmente humano (ele tem a natureza humana em sua completude). Forte abraço!
@@apologetas_yt Olá, professora Carol! Tudo bem? Agradeço novamente pela resposta e por manter o diálogo aberto. Concordo que a forma como você apresentou a "união hipostática" foi didática e, sim, você utilizou os termos "totalmente Deus" e "totalmente humano". Meu comentário buscava explorar as implicações e a base bíblica dessas afirmações, considerando como elas têm sido interpretadas historicamente.
Minha questão central continua sendo se essas afirmações sobre a natureza de Jesus refletem o ensino direto e inequívoco dos textos bíblicos originais ou se são interpretações moldadas por debates teológicos posteriores. A distinção entre dizer "100% Deus e 100% homem" e "totalmente Deus e totalmente homem" pode parecer sutil, mas, em ambos os casos, o desafio é compreender se essa formulação encontra suporte claro nos Evangelhos e nas cartas apostólicas ou se é fruto de um desenvolvimento teológico tardio.
Fico feliz que você esteja planejando vídeos futuros para abordar essas questões. Tenho certeza de que serão esclarecedores e contribuirão para um diálogo mais profundo. Continuarei acompanhando e, novamente, parabenizo pelo trabalho no canal!
Abraço e sucesso! 😊
Excelente, excelente
Obrigada, irmão Marcelo!
Show!👏🏽
Vídeo ficou ótimo 👍
Muito obrigada!
No primeiro dia Deus criou o céu e a terra.
No sétimo dia descansou.
NOVA CRIAÇÃO
No primeiro dia era o Verbo...
No sétimo dia, houve núpcias em Caná da Galiléia, a mãe de Jesus estava lá.
Olá Luiz! Obrigada pelo comentário. Você acredita que a criação durou de Gênesis 1 ao novo testamento?
@apologetas_yt
Os filhos de Adão e Eva, são carnais.
Os filhos de Deus com a nova Eva , são espirituais. João 19,26-27.
O Senhor é com a Virgem Maria e o Espírito Santo é sobre ela. Lc 1,28 e 35.
A Virgem Maria é mãe da igreja do Senhor.
Salve Maria Imaculada !
Viva Cristo Rei !
O batman da bíblia é salomão😅
Não entendi não, irmão! 😅
@apologetas_yt por causa da riqueza rsr
@eli6750 Ah hehe Se for olhar a riqueza de Jesus talvez ele seria o homem aranha. ra
O Senhor Jesus fundou a Igreja e entregou a São Pedro as chaves do Reino dos céus.
As chaves do perdão de pecados. João 20,23.
Deus não habita em templos feitos por mãos humanas (protestantes).
Olá, Luiz! Tudo bem? Obrigada pelo comentário. 🙏🏾
Então podemos ter Pedro como fundamento da igreja ?
@ Acredito que o irmão Luiz tem uma visão romana/vaticano sobre o fundamento da igreja. Eu sou protestante, e assim eu acredito que Cristo é a base da Igreja.
Segundo a visão protestante, o fundamento da Igreja é Jesus Cristo, conforme ensinado na Bíblia. Um dos textos-chave para essa compreensão é Mateus 16:18, onde Jesus declara:
“E eu também te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do Hades não prevalecerão contra ela.”
Na interpretação protestante, a “pedra” sobre a qual a Igreja é edificada não é Pedro em si, mas a confissão de fé que Pedro fez pouco antes: “Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo” (Mateus 16:16). Portanto, Jesus é considerado o único fundamento.
Outro texto importante é 1 Coríntios 3:11, onde o apóstolo Paulo afirma:
“Porque ninguém pode lançar outro fundamento, além do que foi posto, o qual é Jesus Cristo.”
Assim, na visão protestante, a Igreja é fundamentada em Cristo e na sua Palavra, sendo esta (a Bíblia) a autoridade máxima para a fé e prática. O papel dos líderes e dos membros da Igreja é apontar para Cristo como o centro de tudo.
@@apologetas_yt A Santa Igreja é coluna e baluarte da verdade. 1 Tim 3, 15.
Quem os ouve, a mim me ouve, quem os rejeita a mim me rejeita, e quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou. Lc 10,16.
O verdadeiro pão do céu é meu Padre quem vos dá. João 6, 32b.
Eu sou o pão vivo que desceu do céu. João 6,51.
A hóstia/vítima consagrada.
Eu e o Padre somos um. João 10,30.
@@LuizSouza-h7wsai daqui idólatra
50° !!!
Jesus tem poderes de Charles Xavier + Deadpool + Tempestade !😅
Aí não, irmão!
@apologetas_yt Jesus é telepata tem fator de cura e controla o clima
Isso foi divertido A melhor coisa foi a comparação com o hulk porque jesus também é três em um e ainda Bem que não entra em conflito.
😀
União Hipostatica foi criada pelos pais da igreja os homens para criar uma outra doutrina teologica, más o importante é que de fato o Jesus bíblico e seus milagres nunca existiram não temos nada na História e na arqueologia que prove isso .
Olá! Eu já gravei um vídeo falando sobre isso. Em breve estará aqui no canal. Obrigada pelo comentário.
@apologetas_yt ok,vou querer ver qual os fundamentos,vou aguardar 🫵🏼🙏🏻
Não há relatos do Jesus Bíblico? E os evangelhos? Se vc honestamente estudasse sobre tal assunto, saberia que não há maior quantidade de cópias sobre a vida de Cristo dos que os Evangelhos de Mateus, Marcos, Lucas e João. Fora, os livros não bíblicos, porém históricos como História Eclesiástica de Eusébio de Cesareia, Antiguidades Judaicas de Flávio Josefo... Qualquer busca simples que vc fizer no Google, achará tal questionamento...
@brunosacorrea Flávio Josefo ha uma fraude, interpolação se vc não viu?os academicos ja sabem e lideres também cara me desculpe eu também achava o mesmo más a verdade vem a tona,e sobre os evangelhos primeiro são todos copias nao existe original,segundo são fragmentados ou seja inúmeras lacunas e segundo são ATRIBUIDOS a "Mateus,Marcos, etc etc etc, pesquise por completo o pastor não vai falar isso para vc.
@robsonsantos8002
Muita calma nessa hora. Existem algumas hipóteses de que o texto foi forjado. Mas são hipóteses baseados em duas suspeitas. Suspeitas. Não temos o original para falar que foi forjado.
Deus nao pode encarnar deixa sua existência divina oniciencia onipotencia onipresenca mas ele pode ortogar divindade assim como fez com. Moshe e yeshua ,, Dan El shaul não eram cristãos ...yeshua na9 veio de outro planeta não tinha super força não vestia a calça por cima do cueca yeshua era humano qiando viveu aqui na terra nunca pudera ser divino ,os malachim mensageiros apelidado conhecidos por anjos estes são divinos pela sua habitação não ser aqui ma terra ...
Esta é uma das interpretações dentro da cristologia, mas não necessariamente a verdadeira.
Olá Jonas! Tudo bem? Qual seria a interpretação verdadeira?
É a aceita na igreja toda, o que diverge é heresia
Deus é só um mito, por isso existem vários
Como você chegou a essa conclusão, Salomão?
@apologetas_yt você já viu Deus ou jesus ou outro Deus pessoalmente ?
@@apologetas_yt o que seria do cristianismo é outras religiões sem dinheiro ? Muitos líderes religiosos só querem dinheiro é bens materiais é sempre a mesma desculpa jesus está voltando só que ele nunca volta
@@apologetas_yt sabemos que muitos líderes religiosos só falam de jesus por questões financeiras da pra ganhar muito dinheiro falando sobre jesus é Deus essas e outras histórias da bíblia é outras religiões são lendas é mitos
Porque um comentário sumiu ?🤔
?