Na podejściu leciał 300 metrów niżej niż powinien. 80 metrów to bład wieży bo nie podała aktualnej pogody do kalibracji przyżądów 220 metrów to przegapienie pilota brak wspólpracy między pilotami i błedne monitorowanie. Mimo to katastrofa była nieunikniona gdyby po uderzeniu nie pilotowali po mistrzowsku. Oglądałem nie w ojczystym języku i mogłem niuanse przegapić.
Las iglasty. Dobrze że nie brzozy. Słyszałem że teraz skrzydła do samolotów mają produkować z dębu. Ponoć trwalsze od metalu( coś tak w peło pier... tusku czy jakiś tam inny)
Raczej nasz, wprowadzony przez Antoniego. Tak poważnie nie zbadaliśmy wraku. Nadal go nie mamy. Co bez dostępu do dowodów można ustalić? Na 99% przyczyną były błędy źle dobranej, niedoświadczonej i mocno naciskanej załogi.
Nie sprawdzali rurki pitota, tylko "static system" czyli statyczny dajnik cisnienia. Rurka pitota mierzy cisnienie dynamiczne i nie jest uzywana do podawania wysokosci.
tutaj samolot scina pol lasu, laduje, wyglada na niezbyt obity a nasz nieszczesny tupolew przez jedna brzoze traci skrzydlo, robi fikolka, rozbija sie na tysiace czesci i wszyscy gina na pokladzie?
Każdy wie że to ruscy było nagranie zaraz po katastrofie jakiś tamtejszy mieszkaniec nagrywał telefonem jak jakieś postacie dobijają ocalałych a dziwnym trafem nagranie usunięto z internetu.
Nie rozumiem jednej prostej rzeczy - dlaczego na silnikach nie są montowane seryjnie siatki? proste jak sraczka; koszty niewielkie, powietrze przepuści, zapobiegnie wpadaniu gałęzi , ptactwa czy innych niebezpiecznych przedmiotów...Tyle ludzi ginie niepotrzebnie przez brak zdroworozsądkowego myślenia, bo na prawdę koszty takich inwestycji są nikłe, a można by ocalić wiele istnień ludzkich - głupia siatka na silniki po sprawie.
Siatka umieszczona z przodu wlotu powietrza zmniejszyłby efektywną powierzchnię wlotu, co zmniejszyłoby moc wyjściową, zakłóciłaby przepływ powietrza do silnika, prawdopodobnie pogarszając jego wydajność, mogłaby się zamrozić w określonych warunkach atmosferycznych, blokując przepływ powietrza do silników, musiałby być dość solidna, co zwiększyłoby wagę samolotu i zmniejszyłoby jego ładowność
Drodzy agenci. My mamy najlepszego specjalistę od strącania samolotów sosną. Zwróćcie się do Millera i zapoznajcie się z jego raportem. Walniecie ze śmiechu.
Można powiedzieć, że dla amatorów od Macierewicza i z drugiej strony. Czemu w Polsce zastanawiamy się czy winna była brzoza czy nie brzoza, skoro nawet na tym filmie najpierw zadali sobie pytanie, czemu samolot leciał za nisko w złym miejscu, u nas nikt nie zadaje sobie z tym trudu dlaczego samolot lądował hen daleko od lotniska, ale mam wrażenie, że PiSowi to też pasuje.
![Nowy Air Force One: latająca forteca [CAŁY FILM]](http://i.ytimg.com/vi/8W9x3lm7cqE/mqdefault.jpg)
![Nowy Air Force One: latająca forteca [CAŁY FILM]](/img/tr.png)
![Kapitan samolotu nie potrafił latać! [Katastrofa w przestworzach]](http://i.ytimg.com/vi/oqXW7OvmWPQ/mqdefault.jpg)
![Lot przebiegał spokojnie, kiedy nagle maszyna zniknęła z radarów [Katastrofa w przestworzach]](/img/n.gif)
Akurat nowy odcinek najlepszej serii gdy lece samolotem za 5 godzin 😬😬
To nie leć. Nie podejmuj ryzyka.
Daj znać jak dolecisz na miejsce, będziemy spokojniejśi. Martwimy się.
Miłego lotu :D
Najlepszy moment na oglądanie katastrof XD a gdzie lecisz?
Spokojnie samolot w górę nie spada 🤭
to nie drzewo to ruscy
gałęziami rzucali ;)
@@michal18lca Nie prawda. Bomba wybuchła pod drzewami i one walnęły samolot
@@tadeuszwrobel to żart deklu
@@dziudka1977 Moje też
Media zryły ci mózg
Nie pokazujcie tego Macierowiczowi
Jak to jest, że jeden samolot zetnie pół lasu i wyląduje, a drugi zahaczy o jedną brzozę i ginie cała elita polityczna?
Tym pierwszym nie leci elyta
To wszystko zależy od miejsca, terenu itd
Chciałbym żebyś był w tym co wycioł pół lasu ty byś nie zdążył się ze strachu zesrać a już byś nie żył
Zależy jaka grubość brzozy. W wierzchołkh przeważnie jest cienka, ta ze Smoleńska miała w miejscu uderzenia blisko 50 cm średnicy.
Bo to była specialna operacja sadzenia ruskich drzew
Błogosławionych Świąt Wielkanocnych.....
by zginąć w katastrofie lotniczej ,to jak trafić 6 w totolotka, szansa 1 na kilka milionów
Ale doleciał, wylądował. Czyli jednak antek może mieć rację... [SARKAZM]
Myślałem, że to pająki wychodzą z silnika.
Dlaczego skrzydło jest całe ? Samolot po zderzeniu z drzewem powinien rozpaść się na 60 000 kawałków.
bo to nie była pancerna brzoza 🙂
Przecież to nie jest samolot tej klasy Polacy latali jakimś przestarzałym ruskim złomem który był remontowany w bankrutujących firmie i dużo mniejszy
Musieli uderzyć w drzewa? Serio a ja myslałem że to maszynka do jagód. No to widać na pirwszy rzut oka.
Więc wychodzi na to że rosyjskie brzozy są tak mocne tak silne itp że rozrywają samoloty na drobne kawałki oczywiście wg ustaleń ekipy pana Laska
ta w Smoleńsku uderzyła w skrzydło. To nie Protokoły mędrców Syjonu.
Pień drzewa to nie gałązki, jak nie wierzysz to poproś kogoś aby ci przywalił jednym i drugim.... różnice poznasz od razu.
@@ack4635 ja nie jestem samolotem, taka drobna różnica
Na podejściu leciał 300 metrów niżej niż powinien. 80 metrów to bład wieży bo nie podała aktualnej pogody do kalibracji przyżądów 220 metrów to przegapienie pilota brak wspólpracy między pilotami i błedne monitorowanie. Mimo to katastrofa była nieunikniona gdyby po uderzeniu nie pilotowali po mistrzowsku. Oglądałem nie w ojczystym języku i mogłem niuanse przegapić.
Cofnął się w czasie
Bradley airport w Connecticut, lotnisko z ktorego czesto korzystam.
Las iglasty. Dobrze że nie brzozy. Słyszałem że teraz skrzydła do samolotów mają produkować z dębu. Ponoć trwalsze od metalu( coś tak w peło pier... tusku czy jakiś tam inny)
Powinni byli zgłosić się do komisji Macierewicza ... to był zamach 😂
czyli pancerna brzoza to ruski mit?
Raczej nasz, wprowadzony przez Antoniego. Tak poważnie nie zbadaliśmy wraku. Nadal go nie mamy. Co bez dostępu do dowodów można ustalić? Na 99% przyczyną były błędy źle dobranej, niedoświadczonej i mocno naciskanej załogi.
Rychlo w czas
Dało by się wyklepać ten samolot... powyjmować gałęzie z dolotów powietrza naprostować blachę był by jak nowy.
skąd my to znamy
Ale green screen.
To Tupolew?
Chyba md80 albo md90
Pov: powiedziałem wujkowi pilotowi że potrzebuję gałązki do koszyczka.
Piekne XD
Nie sprawdzali rurki pitota, tylko "static system" czyli statyczny dajnik cisnienia. Rurka pitota mierzy cisnienie dynamiczne i nie jest uzywana do podawania wysokosci.
Dajnik? Co to za słowo, chyba czujnik.
Where antoni?
Czyli to jednak musiała być pancerna brzoza
@@adrianskrzypczyk2993 no a jak
@@woda9877 - Sowiecka więc pancerna !!!
tutaj samolot scina pol lasu, laduje, wyglada na niezbyt obity a nasz nieszczesny tupolew przez jedna brzoze traci skrzydlo, robi fikolka, rozbija sie na tysiace czesci i wszyscy gina na pokladzie?
Każdy wie że to ruscy było nagranie zaraz po katastrofie jakiś tamtejszy mieszkaniec nagrywał telefonem jak jakieś postacie dobijają ocalałych a dziwnym trafem nagranie usunięto z internetu.
a brzoza rozwaliła skrzydło tupoleva XD może była z betonu XD
Uderz się głową w gałąź przy 40km na godzinę i sprawdź co ci się stało. A potem uderz skuterem i powiedz jakie są różnice....
Nie rozumiem jednej prostej rzeczy - dlaczego na silnikach nie są montowane seryjnie siatki? proste jak sraczka; koszty niewielkie, powietrze przepuści, zapobiegnie wpadaniu gałęzi , ptactwa czy innych niebezpiecznych przedmiotów...Tyle ludzi ginie niepotrzebnie przez brak zdroworozsądkowego myślenia, bo na prawdę koszty takich inwestycji są nikłe, a można by ocalić wiele istnień ludzkich - głupia siatka na silniki po sprawie.
Siatka umieszczona z przodu wlotu powietrza zmniejszyłby efektywną powierzchnię wlotu, co zmniejszyłoby moc wyjściową, zakłóciłaby przepływ powietrza do silnika, prawdopodobnie pogarszając jego wydajność,
mogłaby się zamrozić w określonych warunkach atmosferycznych, blokując przepływ powietrza do silników, musiałby być dość solidna, co zwiększyłoby wagę samolotu i zmniejszyłoby jego ładowność
Tylko dla EXPERTOW.
Nawet mi się komentować tego nie chce 🙄
Co to smoleńsk ? 😂😂😂😂
Katyń !!! olaboga...
Amerykanie jak widać mają pancerne samoloty, ruscy pancerne brzozy.
To był amerykański samolot Kaczynski poleciał ruskim
To jak tupolew...
Mieli szczęście że nie było tam pancernej brzozy
Drodzy agenci. My mamy najlepszego specjalistę od strącania samolotów sosną. Zwróćcie się do Millera i zapoznajcie się z jego raportem. Walniecie ze śmiechu.
1:56 szojgu o.o
Pilot był pijany?
Dobrze ey ustslscie Polacy i ruskie nic nie ustalili a ciala pomieszali i tyle
mam urodzxiny
Sp ie r da la j
Wszystkiego najlepszego 🎂☕🌹
Dziwnie miękka ta BRZOZA🤔
To wina Tuska
odcinek instruktażowy od Discovery dla amatorów z komisji Macierewicza 🙄
Można powiedzieć, że dla amatorów od Macierewicza i z drugiej strony. Czemu w Polsce zastanawiamy się czy winna była brzoza czy nie brzoza, skoro nawet na tym filmie najpierw zadali sobie pytanie, czemu samolot leciał za nisko w złym miejscu, u nas nikt nie zadaje sobie z tym trudu dlaczego samolot lądował hen daleko od lotniska, ale mam wrażenie, że PiSowi to też pasuje.
@@bambocha2PL Najlepiej to zwalić winę na brzozę.
Wysłać tutaj ekipę pana Laska żeby zobaczyli iż brzoza nie rozwala samolotu na kawałeczki