Чем ближе звукосниматель с струнам тем больше баса, меньше высоких и мощнее сигнал, а чем дальше соответственно меньше низа больше высоких и слабее сигнал. Все просто.
поверите ли вы, если я скажу, что у меня две таких гитары, две таких - и эффект везде одинаковый, т.е примерно нулевой? Просто выходной уровень чуть меньше стал:)
не надо гитару подстраивать под аудиоинтерфейс, ее нужно подстраивать под гитарное оборудование (головы или преампы), в которое и подразумевается подключение, на репетиции и на сцене, и проблемы с клиппингом там нет. у звукоснимателей чем выше, тем больше резкость и громкость, чем ниже, тем больше мутности и меньше сустейна (звук на перегрузе будет рыхлым и недогруженным), подстройте под ваш стиль, но в упор тоже не надо. у меня есть полтора педалборда (отдельные преамп, амп, импульсный кабсим, реактивная нагрузка и в другом безымпусный процессор), в которые гитары звучат как следует, а вот в недешевый universal audio volt 2 в инструментальный клиппинг сразу слышен на чистом (особенно при глушении), на перегрузе со временем превращается в пердеж (двойной перегруз). как уже говорил решается буфером перед звуковой, получается инструментальный выключен, и гейн на линейном на 10-15%. так же у меня есть амт дибокс-реамп, в пассивном режиме он немного тише, чем буферы, но зато очень чисто без намека на клиппинг, кнопка инст и гейн на звуковой перестают влиять на звук (подключение по xlr), в активном можно гейн на дибоксе накрутить хоть сколько. и настраивать уровень гейна при записи надо слушая di, то есть отключить плагины и поднимать его до появления клиппинга, потом чуть опустить, чтобы он исчез. если слишком мало входного сигнала, то и плагин неправильно его обработает (недогруженный, но громкий и тонкий)
Нифига ты настрочил. Чем дальше звукосниматель от струн - тем больше сустейн, и это 1000%. Так как воспринимать все остальное что ты утверждаешь? Только скептически....
Привет, бро. Спасибо за инфу! Недавно Скарлетт взял новую, где автогейн есть (типа не надо никаких DI-боксов и буферов). Но чот мне тоже не нравится DI через неё. Поэкспериментирую с педалью буфером
@@mityaIvanov2023 помимо дибокса у меня есть два разных буфера mosky, звук практически одинаковый через них, только в буферах гейн фиксированный, главное что он там не завышен, заодно убирает влияние длины кабеля. вот выбрал играть через буфер после 1.5 метрового кабеля, потом квака и перегруз, потом 3 метровый монокабель в линейный с низким гейном, а дибокс лежит на полке
Снимать, однозначно снимать к чёртовой матери! Не дожидаясь... Ну, про микрофон и звукосниматель.., ладно, пусть так будет. 😊 А ещё, чем дальше струна от звукоснимателя, тем меньше не только "выхлоп" но и магнитное торможение. И, соответственно, сустейна больше. Правда, это тоже весьма сложно заметить на слух... 😇
На динамический диапазон влияет, чем выше - тем он сужается, низкие частоты становятся менее динамичными и в итоге ваш инструмент начинает звучать как уг.
Я думаю, что всё-таки разница будет ещё в соотношении шумов от самого звукоснимателя и прочими наводками с полезным сигналом. Если их очень мало изначально, то не проблема. А если наводок много вокруг, то поднятие звукоснимателей хоть как-то решает эту проблему. Клиппинг можно хотя бы каким-нибудь de-clipper озоновским исправить, хотя не всегда это даже нужно. Клиппинг может добавить лязга игре. А вот шум так просто не убрать
На тему высоты струн над датчиком, уже съедена целая стая собак, клиппинг в интерфейсе легко убирается крутилкой громкости на гитаре, а вот волчки при близком расположении датчика к струнам, это отдельная тема.
Нужно различать искусственную грязь, не вызывающую отвращения, и пренебрежение и неаккуратность, которая отпугивает слушателя. Никому не хочется, чтоб ему насрали в уши.
А как же Снимать звук искуственного флажолета когда звукосниматель так далеко, не будет ли он гаснуть на три секунды быстрее? (Проверю конечно, мне болтики покрутить не сложно) но вот без флажолета видео чуток получилось... Но вообще ты прав!
![АЛАУДИНОВ у Скабеевой: эти их ВСУ нас НЕ ДОГОНЯТ 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/an0anqU4WGQ/mqdefault.jpg)
Снимать)
Чем ближе звукосниматель с струнам тем больше баса, меньше высоких и мощнее сигнал, а чем дальше соответственно меньше низа больше высоких и слабее сигнал. Все просто.
звукосниматель - не микрофон, да, нижней середины будет больше, в основном, за счет компрессии
@@oshibka21 Спорить не буду, активные и пассивные звукосниматели дадут разный эффект
поверите ли вы, если я скажу, что у меня две таких гитары, две таких - и эффект везде одинаковый, т.е примерно нулевой? Просто выходной уровень чуть меньше стал:)
@@oshibka21 Поверю, слух у всех разный, на мой слух я слышу что написал вам выше
не надо гитару подстраивать под аудиоинтерфейс, ее нужно подстраивать под гитарное оборудование (головы или преампы), в которое и подразумевается подключение, на репетиции и на сцене, и проблемы с клиппингом там нет. у звукоснимателей чем выше, тем больше резкость и громкость, чем ниже, тем больше мутности и меньше сустейна (звук на перегрузе будет рыхлым и недогруженным), подстройте под ваш стиль, но в упор тоже не надо. у меня есть полтора педалборда (отдельные преамп, амп, импульсный кабсим, реактивная нагрузка и в другом безымпусный процессор), в которые гитары звучат как следует, а вот в недешевый universal audio volt 2 в инструментальный клиппинг сразу слышен на чистом (особенно при глушении), на перегрузе со временем превращается в пердеж (двойной перегруз). как уже говорил решается буфером перед звуковой, получается инструментальный выключен, и гейн на линейном на 10-15%. так же у меня есть амт дибокс-реамп, в пассивном режиме он немного тише, чем буферы, но зато очень чисто без намека на клиппинг, кнопка инст и гейн на звуковой перестают влиять на звук (подключение по xlr), в активном можно гейн на дибоксе накрутить хоть сколько. и настраивать уровень гейна при записи надо слушая di, то есть отключить плагины и поднимать его до появления клиппинга, потом чуть опустить, чтобы он исчез. если слишком мало входного сигнала, то и плагин неправильно его обработает (недогруженный, но громкий и тонкий)
Нифига ты настрочил. Чем дальше звукосниматель от струн - тем больше сустейн, и это 1000%. Так как воспринимать все остальное что ты утверждаешь? Только скептически....
@@user-mr8uh5mg4i не воспринимайте на здоровье, а люди посерьезнее сэкономят себе годы плясок
Посмотрел Джимми Хендрикс на эту "гору всего" и подумал - Да уж, бл&дь, как у него всё это вместе работает..? 🤔😇😆
Привет, бро. Спасибо за инфу! Недавно Скарлетт взял новую, где автогейн есть (типа не надо никаких DI-боксов и буферов). Но чот мне тоже не нравится DI через неё. Поэкспериментирую с педалью буфером
@@mityaIvanov2023 помимо дибокса у меня есть два разных буфера mosky, звук практически одинаковый через них, только в буферах гейн фиксированный, главное что он там не завышен, заодно убирает влияние длины кабеля. вот выбрал играть через буфер после 1.5 метрового кабеля, потом квака и перегруз, потом 3 метровый монокабель в линейный с низким гейном, а дибокс лежит на полке
Снимать, однозначно снимать к чёртовой матери! Не дожидаясь...
Ну, про микрофон и звукосниматель.., ладно, пусть так будет. 😊
А ещё, чем дальше струна от звукоснимателя, тем меньше не только "выхлоп" но и магнитное торможение. И, соответственно, сустейна больше. Правда, это тоже весьма сложно заметить на слух... 😇
Звучит очень умно
На динамический диапазон влияет, чем выше - тем он сужается, низкие частоты становятся менее динамичными и в итоге ваш инструмент начинает звучать как уг.
мысль хорошая... пошёл опускать звучёк. для меня тема клипинга на входе послдние 2 года актуальна
Неделю назад... Прижал звукосниматели... Так магнитное поле может воздействовать на струны и получается ненужная заводка особенно 1-3 струн🙂
Я думаю, что всё-таки разница будет ещё в соотношении шумов от самого звукоснимателя и прочими наводками с полезным сигналом. Если их очень мало изначально, то не проблема. А если наводок много вокруг, то поднятие звукоснимателей хоть как-то решает эту проблему. Клиппинг можно хотя бы каким-нибудь de-clipper озоновским исправить, хотя не всегда это даже нужно. Клиппинг может добавить лязга игре. А вот шум так просто не убрать
Клиппинг ацп ничего полезного не прибавит, я думаю.
На тему высоты струн над датчиком, уже съедена целая стая собак, клиппинг в интерфейсе легко убирается крутилкой громкости на гитаре, а вот волчки при близком расположении датчика к струнам, это отдельная тема.
а ничего, что ачх другая становится?
@@shredd5845 , а эквалайзер, что лохи придумали?
У меня Панк-рок Чем грязнее тем лучшее
Нужно различать искусственную грязь, не вызывающую отвращения, и пренебрежение и неаккуратность, которая отпугивает слушателя. Никому не хочется, чтоб ему насрали в уши.
Да, у меня димарцио через чур мощные. Опустил уже ниже некуда. Нормального чистго звука всё равно не получить
Дибокс хороший поможет
А как же Снимать звук искуственного флажолета когда звукосниматель так далеко, не будет ли он гаснуть на три секунды быстрее? (Проверю конечно, мне болтики покрутить не сложно) но вот без флажолета видео чуток получилось... Но вообще ты прав!
Будет гаснуть дольше, если опустить, меньше магнитного поля=больше сустейна:) спасибо
@@oshibka21 ААААААааАаАаааа, вот я поц...
@init-crioxica ну, логика такая у меня в голове, хотя по ощущениям-разница в пределах погрешности...
🤔
🫥
Чет похожее на танцметал)
Опять сп*издил чего-то...
@@oshibka21 что-ж, всего лишь 12 нот)
Чем выше, повышается резкость, чем ниже тем больше мутности
Ровно наоборот, если физике верить
@@oshibka21 не первый год страдаю этим
снимать🎛️