Ottimo esempio di lavaggio del cervello da parte di una professionista della comunicazione e del suo entourage. E chi condivide notizie del genere, purtroppo, sta facendo il loro gioco. Nel bene e nel male sta regalando la visibilità che tanto cercano codesti personaggi!
Mi sa tanto che questa comunicazione invece potrebbe sollevare uno tsunami di fango. Il punto chiave è che bisogna essere ritenuti credibili per comunicare altrimenti meglio stare zitti. Mi dispiace di non essere stato chiaro e me ne scuso. Oddio sarò stato contagiato anche io dalla "scusite"?
giusto, non mi meraviglierei che dopo questo fatto la ferragni aumenti i propri follower....uno come me che quasi non sapeva che esisteva potrebbe essere incuriosito....ma non lo farò...chi segue qualcuno vuole dire che non ha stima di se stesso
Scusate, comunicazioni molto intelligente dove? Si è scavata la fossa, non ha retto (con la comunicazione non verbale) alla sfida sulla credibilità, è apparsa più finta che mai: morale della favola, quintali di followers e contratti persi.
Hai ragione, ma perchè per molti è recidiva. In quest'ottica la perfezione diventa negatività. . La conclusione , uno dei punti chiave del DISC, è che bisogna essere ritenuti onesti per essere credibili ed affidabili. Altrimenti meglio stare zitti. Pensavo di aver espresso questo concetto, ma quanto pare no e me ne scuso. Farò come la Ferragni?
Ciao Silvio, alcune volte Chiara fa delle micro smorfie di disgusto, segno che è in contrasto tra quello che pensa e quello che dice o le dicono di dire
No, a me sembrano ... smorfie che chiunque sia in una condizione di DISAGIO non riesce a non fare. In questo - e solo in questo - posso crederle facilmente. Altra cosa è la sua idea di beneficienza; non è la mia e neanche quella del " sentire comune ". Ciao.
Eh già , e se cosi non fosse avrebbe risposto con nomi , documenti , numeri e quanti più dettagli possibili, e lo avrebbe fatto pubblicamente vista la situazione. Scoperta in pieno e anche recidiva
Hai scritto la parola che secondo me, inficia tutta la comunicazione ben fatta della signora Ferragni: "recidiva". In questi casi nessuno crede più a quello che viene detto, anzi quanto più il messaggio è perfetto tanto più diventa meno credibile.@@johnnyjonas4112
sarebbe bello che l'inchiesta si allargasse a tutte le associazioni che fanno beneficienza, specialmente per quelle che fanno pubblicita' in televisione. Sarebbe bello capire dove vanno a finire i soldi che la gente dona in beneficienza.
Probabilmente voi siete gli unici 2 che non hanno capito la cappellata enorme di comunicazione che ha fatto questa tizia: VERAMENTE BRAVA? Ma non capite che con questa "confessione" questa si è inguaiata enormemente dal punto di vista giudiziario? Guardatevi i 2 video di Frank Merenda cha ha un cervello naturale invece dell'AI di cui siete innamorati...
Comunicatrice bravissima?? Ma che sciocchezza. Dicendo "il mio è stato un errore di comunicazione" si è data la zappa sui piedi, amplificando le antipatie che aveva attirato appena successo il fatto
In realtà ha tentato una delle due opzioni possibili di comunicazione. L'atra è quella comunicare che esiste una causa esterna, ovvero individuare un collaboratore che ha sbagliato e che le serva da capro espiatorio. Quindi la comunicazione è valida, questo non vuol dire che funzioni, soprattutto perchè sarà osservata alla luce del passato.. e questo non credo gli giochi molto a favore. Il nostro obiettivo è analizzare questo tipo di situazioni. Dare un giudizio sulla signora Ferragni proprio non ci interessa.
@@crocchidu scusa eh, ma cosa vuol dire "quindi la comunicazione è valida ma non vuol dire che funzioni" ? È una frase senza senso nella sua totale contraddittorietà.
hai ragione avrei dovuto scrivere "per tutti", qualificando meglio la mia affermazione. Non funziona per chi la ritiene non onesta, ma potenzialmente funziona con chi la ritiene onesta. Penso che stia facendo conti del tipo "Vediamo quanti mi ritengono credibile" e valutare di conseguenza la base di follower su cui ripartire. E' per questi che è stato lanciato il messaggio. Per chi la ritiene scorretta il messaggio non solo non funziona ma fa l'effetto contrario. Solo che la comunicazione non è rivolta a queste persone ma solo a chi la ritiene onesta. A quelli che come me non seguono la Ferragni il messaggio non fa ne caldo ne freddo, ma la struttura sottostante si. Non va confusa la struttura ed il suo target con quello che provi tu. Tu non fai parte del target a cui il messaggio è rivolto. E' palese. Questo tipo di comunicazione si vede spesso nei politici che dicono cose che danno fastidio ai più ma sono apprezzate dai loro elettori. Ed il target sono i potenziali elettori non chi non lo è.@@alexesere2391
@@crocchidu non facciamo filosofia a tutti i costi. Praticamente tutti i commenti al video della Ferragni hanno sottolineato l'assurdità dell'espressione "errore di comunicazione". Quindi non capisco come un simile video possa funzionare. Semplicemente, lei si è data la zappa sui piedi.
Molte persone non la ritengono evidentemente onesta è proprio qui il punto. Altrimenti avrebbero creduto all’errore di comunicazione e la Ferragni avrebbe potuto scaricare il tutto su uno dei suoi consulenti che avrebbe fatto da capro espiatorio. Cosa mi sembra stia cercando di fare. Per sapere se ha funzionato dovremo contare tra una decina di giorni quanti follower gli sono rimasti.
@salvatores. Mezzo Mondo, non esageriamo è solo nell'orticello Italietta che se ne parla. Sai quanto può importare della Ferragni a NewYork, Parigi, Tokio, Telaviv, Thimphu, Niamey e a Ashgabat?
Infatti non se ne può più. Oltre a regalare ulteriore immediata visibilità alla Ferragnegné conferma il crescente potere risucchiante e manipolatorio di Internet.
Fate a che l analisi del video originale che 2 giorni prima ha prodotto una ragazza palestinese con identica impostazione ambiente abbigliamento tono di voce che poi ha scopiazzato la Ferragni. Char gpt non ve lo ha detto?🤣🤣🤣
Se li era donati a sé stessa, poi li ha dovuti restituire.Ha fatto il video con pentimento operoso.dato che e" stata scoperta.in sintesi ha detto: ti ho investito ma poi ti sslvo😮
@@annaprevi3638 Un momento....Ha "detto" che restituira' il malloppo, ma ancora non l' ha fatto: mi piacerebbe vedere la fotocopia del bonifico. E, intanto, delle uova non ne parla nemmeno.......
maah e' un anno che ne parlano del pandoro dalla lucarelli!..e poi fare scuse dal web a chi? con parole stabilite..a me sembra tutto una falsa la storia costruita per altri motivi credo!..cmq se vero e chiede scusa significa che e' consapevole di aver sbagliato! quindi colpevole e truffatrice se sgamata dopo!..le scuse si fanno dopo rimediato al danno...e in ogni caso sarebbe gia' tutto risolto!..non serve piu nessuna condanna se li ha da dare!....ma x me rimane tutto costruito x le masse x dare lezioni di buon senso !!
non siamo fan e neppure haters. volevamo mostrare passo la costruzione del messaggio e mostrare come fosse ... perfetto, troppo perfetto. Poi se ci seguirai vedrai che il nostro messaggio non era proprio così positivo. Ricordare ad ogni passaggio che è una ottima comunicatrice e poi mostrare sempre ad ogni passaggio quello che c'è sotto è di fatto negativo. Abbiamo cercato di essere neutri perchè l'obiettivo era mostrare la tecnica sottostante. Abbiamo anche ricordato che la tecnica utilizzata se fallisce genera uno tsunami di fango o altro se preferisci. Per essere chiaro della signora Ferragni non me ne importa "un fico secco", ma della tecnica di comunicazione si. Per usarla bisogna essere ritenuti onesti. Lì è la chiave. Se la maggioranza delle persone pensa che la signora sia recidiva, allora ...meglio sarebbe stato tacere@@martinicampari
Verissimo. Se vuoi comunicare un messaggio, nello specifico una tecnica di analisi comportamentale come il DISC applicata all'AI devi trovare un argomento di presentazione che consenta di mostrare cosa si possa fare al più ampio pubblico possibile e quindi è normale che la si applichi e la si mostri nei casi in cui si può trovare maggiore rispondenza. Non pubblicheremmo video se non desiderassimo raggiungere con il nostro messaggio, che è chiaro, il numero più alto di persone. Cercare visibilità è legittimo, essere scorretti nella comunicazione invece no. Se pensi che siamo stati scorretti, mi farebbe piacere saperlo, se vuoi. Questo significherebbe che abbiamo comunicato male ed è sempre meglio saperlo. @@martinicampari
mi perdoni ma Lei chi è? è un tecnico di analisi comportamentale?! è un esperto di espressioni micro facciali?!? io non la conosco ma a giudicare dal suo canale UA-cam mi pare un allevatore di carpe koi. senza nulla togliere alle carpe koi...@@crocchidu
Ottimo esempio di lavaggio del cervello da parte di una professionista della comunicazione e del suo entourage. E chi condivide notizie del genere, purtroppo, sta facendo il loro gioco. Nel bene e nel male sta regalando la visibilità che tanto cercano codesti personaggi!
Mi sa tanto che questa comunicazione invece potrebbe sollevare uno tsunami di fango. Il punto chiave è che bisogna essere ritenuti credibili per comunicare altrimenti meglio stare zitti. Mi dispiace di non essere stato chiaro e me ne scuso. Oddio sarò stato contagiato anche io dalla "scusite"?
giusto, non mi meraviglierei che dopo questo fatto la ferragni aumenti i propri follower....uno come me che quasi non sapeva che esisteva potrebbe essere incuriosito....ma non lo farò...chi segue qualcuno vuole dire che non ha stima di se stesso
Scusate, comunicazioni molto intelligente dove? Si è scavata la fossa, non ha retto (con la comunicazione non verbale) alla sfida sulla credibilità, è apparsa più finta che mai: morale della favola, quintali di followers e contratti persi.
Hai ragione, ma perchè per molti è recidiva. In quest'ottica la perfezione diventa negatività. . La conclusione , uno dei punti chiave del DISC, è che bisogna essere ritenuti onesti per essere credibili ed affidabili. Altrimenti meglio stare zitti. Pensavo di aver espresso questo concetto, ma quanto pare no e me ne scuso. Farò come la Ferragni?
Ciao Silvio, alcune volte Chiara fa delle micro smorfie di disgusto, segno che è in contrasto tra quello che pensa e quello che dice o le dicono di dire
micro smorfie di disgusto = odio.
Alcune volte? Lei disprezza i paria suoi followers.
Ha il labbro superiore che sta sollevato sempre. È nata col disgusto verso i "poveri"!
No, a me sembrano ... smorfie che chiunque sia in una condizione di DISAGIO non riesce a non fare. In questo - e solo in questo - posso crederle facilmente.
Altra cosa è la sua idea di beneficienza; non è la mia e neanche quella del " sentire comune ".
Ciao.
@@antonioborga4809 Tra il dire e il fare.......
Senza giri di parole inutili quello che ha fatto si chiama TRUFFA!!!!
Eh già , e se cosi non fosse avrebbe risposto con nomi , documenti , numeri e quanti più dettagli possibili, e lo avrebbe fatto pubblicamente vista la situazione. Scoperta in pieno e anche recidiva
Hai scritto la parola che secondo me, inficia tutta la comunicazione ben fatta della signora Ferragni: "recidiva". In questi casi nessuno crede più a quello che viene detto, anzi quanto più il messaggio è perfetto tanto più diventa meno credibile.@@johnnyjonas4112
@@johnnyjonas4112 lo sstà facendo in sedi opportune ...
@@mauromauro1384 un innocente non avrebbe realizzato un video del genere.
sarebbe bello che l'inchiesta si allargasse a tutte le associazioni che fanno beneficienza, specialmente per quelle che fanno
pubblicita' in televisione. Sarebbe bello capire dove vanno a finire i soldi che la gente dona in beneficienza.
6:00 Comunicatrice bravissima. Ma cosa comunica? Di Filosofia, Sociologia? Parla di Storia oppure di Economia?
Probabilmente voi siete gli unici 2 che non hanno capito la cappellata enorme di comunicazione che ha fatto questa tizia: VERAMENTE BRAVA? Ma non capite che con questa "confessione" questa si è inguaiata enormemente dal punto di vista giudiziario? Guardatevi i 2 video di Frank Merenda cha ha un cervello naturale invece dell'AI di cui siete innamorati...
È un contenuto molto interessante. Grazie mille !!
Comunicatrice bravissima?? Ma che sciocchezza. Dicendo "il mio è stato un errore di comunicazione" si è data la zappa sui piedi, amplificando le antipatie che aveva attirato appena successo il fatto
In realtà ha tentato una delle due opzioni possibili di comunicazione. L'atra è quella comunicare che esiste una causa esterna, ovvero individuare un collaboratore che ha sbagliato e che le serva da capro espiatorio. Quindi la comunicazione è valida, questo non vuol dire che funzioni, soprattutto perchè sarà osservata alla luce del passato.. e questo non credo gli giochi molto a favore. Il nostro obiettivo è analizzare questo tipo di situazioni. Dare un giudizio sulla signora Ferragni proprio non ci interessa.
@@crocchidu scusa eh, ma cosa vuol dire "quindi la comunicazione è valida ma non vuol dire che funzioni" ? È una frase senza senso nella sua totale contraddittorietà.
hai ragione avrei dovuto scrivere "per tutti", qualificando meglio la mia affermazione. Non funziona per chi la ritiene non onesta, ma potenzialmente funziona con chi la ritiene onesta. Penso che stia facendo conti del tipo "Vediamo quanti mi ritengono credibile" e valutare di conseguenza la base di follower su cui ripartire. E' per questi che è stato lanciato il messaggio. Per chi la ritiene scorretta il messaggio non solo non funziona ma fa l'effetto contrario. Solo che la comunicazione non è rivolta a queste persone ma solo a chi la ritiene onesta. A quelli che come me non seguono la Ferragni il messaggio non fa ne caldo ne freddo, ma la struttura sottostante si. Non va confusa la struttura ed il suo target con quello che provi tu. Tu non fai parte del target a cui il messaggio è rivolto. E' palese. Questo tipo di comunicazione si vede spesso nei politici che dicono cose che danno fastidio ai più ma sono apprezzate dai loro elettori. Ed il target sono i potenziali elettori non chi non lo è.@@alexesere2391
@@crocchidu non facciamo filosofia a tutti i costi. Praticamente tutti i commenti al video della Ferragni hanno sottolineato l'assurdità dell'espressione "errore di comunicazione". Quindi non capisco come un simile video possa funzionare. Semplicemente, lei si è data la zappa sui piedi.
Molte persone non la ritengono evidentemente onesta è proprio qui il punto. Altrimenti avrebbero creduto all’errore di comunicazione e la Ferragni avrebbe potuto scaricare il tutto su uno dei suoi consulenti che avrebbe fatto da capro espiatorio. Cosa mi sembra stia cercando di fare. Per sapere se ha funzionato dovremo contare tra una decina di giorni quanti follower gli sono rimasti.
Mio dio...mezzo mondo del web ha solo questo argomento, non so neanche che apro a fare youtube per ora
Concordo pienamente con te 👍❤️
@salvatores. Mezzo Mondo, non esageriamo è solo nell'orticello Italietta che se ne parla. Sai quanto può importare della Ferragni a NewYork, Parigi, Tokio, Telaviv, Thimphu, Niamey e a Ashgabat?
Infatti non se ne può più. Oltre a regalare ulteriore immediata visibilità alla Ferragnegné conferma il crescente potere risucchiante e manipolatorio di Internet.
Figata! Grandi e grazie!
Non c'è niente di dimostrato
Fuffa
State dicendo il falso, non è sincera ma ancora più antipatica. Non siete degni di essere ascoltati, ne sappiamo più noi
"Perché non dice sono merda"
Fate a che l analisi del video originale che 2 giorni prima ha prodotto una ragazza palestinese con identica impostazione ambiente abbigliamento tono di voce che poi ha scopiazzato la Ferragni. Char gpt non ve lo ha detto?🤣🤣🤣
È un ricatto. Se mi multi meno dono di più. Che schifo.
Bene😂 vorrà dire che a sta soggetta gli si farà...2 milioni di multa 😂😂😂
Insegno 3 cose ai miei figli:
1 ammettere l errore
2 cercare di rimediare
3 fare ricorso!
si un abito da casa che costa 600.000 euro, ma che cazzo dite ...
Ma questi 1000 k li ha poi donati?
Tra il dire e il fare.......
Se li era donati a sé stessa, poi li ha dovuti restituire.Ha fatto il video con pentimento operoso.dato che e" stata scoperta.in sintesi ha detto: ti ho investito ma poi ti sslvo😮
@@annaprevi3638 Un momento....Ha "detto" che restituira' il malloppo, ma ancora non l' ha fatto: mi piacerebbe vedere la fotocopia del bonifico. E, intanto, delle uova non ne parla nemmeno.......
maah e' un anno che ne parlano del pandoro dalla lucarelli!..e poi fare scuse dal web a chi? con parole stabilite..a me sembra tutto una falsa la storia costruita per altri motivi credo!..cmq se vero e chiede scusa significa che e' consapevole di aver sbagliato! quindi colpevole e truffatrice se sgamata dopo!..le scuse si fanno dopo rimediato al danno...e in ogni caso sarebbe gia' tutto risolto!..non serve piu nessuna condanna se li ha da dare!....ma x me rimane tutto costruito x le masse x dare lezioni di buon senso !!
Io non so se lo fate apposta o ci siete… meglio non ascoltarvi… siete due fans di quella signora….👎👎🤬🤬
"signora" è un complimento
non siamo fan e neppure haters. volevamo mostrare passo la costruzione del messaggio e mostrare come fosse ... perfetto, troppo perfetto. Poi se ci seguirai vedrai che il nostro messaggio non era proprio così positivo. Ricordare ad ogni passaggio che è una ottima comunicatrice e poi mostrare sempre ad ogni passaggio quello che c'è sotto è di fatto negativo. Abbiamo cercato di essere neutri perchè l'obiettivo era mostrare la tecnica sottostante. Abbiamo anche ricordato che la tecnica utilizzata se fallisce genera uno tsunami di fango o altro se preferisci. Per essere chiaro della signora Ferragni non me ne importa "un fico secco", ma della tecnica di comunicazione si. Per usarla bisogna essere ritenuti onesti. Lì è la chiave. Se la maggioranza delle persone pensa che la signora sia recidiva, allora ...meglio sarebbe stato tacere@@martinicampari
no no siete in cerca di visibilità pure voi, altroché!@@crocchidu
Verissimo. Se vuoi comunicare un messaggio, nello specifico una tecnica di analisi comportamentale come il DISC applicata all'AI devi trovare un argomento di presentazione che consenta di mostrare cosa si possa fare al più ampio pubblico possibile e quindi è normale che la si applichi e la si mostri nei casi in cui si può trovare maggiore rispondenza. Non pubblicheremmo video se non desiderassimo raggiungere con il nostro messaggio, che è chiaro, il numero più alto di persone. Cercare visibilità è legittimo, essere scorretti nella comunicazione invece no. Se pensi che siamo stati scorretti, mi farebbe piacere saperlo, se vuoi. Questo significherebbe che abbiamo comunicato male ed è sempre meglio saperlo. @@martinicampari
mi perdoni ma Lei chi è? è un tecnico di analisi comportamentale?! è un esperto di espressioni micro facciali?!? io non la conosco ma a giudicare dal suo canale UA-cam mi pare un allevatore di carpe koi. senza nulla togliere alle carpe koi...@@crocchidu
Come si fa una donazione ad un ospedale PUBBLICO? 😅non lo puo fare !un altra presa per i fondelli..
La perfezione e finzione xchè non e sincera
Sono d'accordo.. Bisogna essere credibili altrimenti la perfezione è un boomerang