Рад, что вам понравился обьектив. А я себе купил лаову 12мм ф2.8. Это тоже интересный объектив, он тяжелее (600гр. вроде) зато светлее и может фокусироваться ближе (МДФ 18см), что позволяет снимать почти макро. Этого мне не хватало с моим прежним ириксом 15мм (МДФ 25см). У лаовы также более приятное боке (смотря говорить о боке у сверхшириков - странно, но оно тут есть). Но ирикс оказался ощутимо резче по краям и углам (смотря если кропнуть лаову на 1.2 , то результаты по резкости похожи). Конечно лаова вполне резкий объектив, просто ирикс - супер резкий, но лаова более любопытный объектив.
Вы явно на него что-то другое снимаете. Меня на таких фокусных боке и f2.8 не сильно интересуют. Ирикс громоздкий и тяжёлый...в его категории мне сигма 12-24 арт уже ближе.
Олег, то есть для интерьера 14мм это много и лучше иметь 12м?? Я хотел продать свою фуджик с лаова 9мм и купить что-то на RF. 9 mm фуджике это ну то что доктор прописал. Не уверен за 14мм на FF.
Очень кстати прям твой обзор. Спасибо. А сигма то 12-24 это сигрма 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASP HSM? ТОесть которая дешевле лаовы, но выглядит то вообще на уровне, ни разу не хуже. Выходит - выгоднее
Недавно приобрел этот объектив, возможно у меня экземпляр менее удачный... но у него есть 2 особенности, очень заметный перелет за бесконечность (не страшно), плюс при подходе к фокусировке на бесконечность (немного дальше 2х метров) у объектива неравномерное поле резкости... При фокусировке на гиперфокале поле резкости равномерное. В россии уже стоит 670 долларов с доставкой в регионы
Добрый день. Подскажите, какой из перечисленных ниже объектив лучше взять для пейзажей и городской архитектуры? Камера Canon R Samyang MF 14mm F/2.8 MK2 (второй версии) Samyang AF 14mm f/2.8 RF Laowa 14 f/4 Tamron 15-30 f/2.8 Sigma 12-24 f4,5-5,6 или есть что то более подходящее?
@@olegasphotoэх... спасибо. Мне как владельцу Никон z6 не понятно, почему производитель не завез поддержку автофокуса старых стекол сторонних производителей...
Добрый день , а что бы вы могли сказать о объективе Laowa 12mm f/2.8 Zero D (Black) for Canon RF, VE1228RF ? Очень интересно ваше мнение , и какой из этих объективов лучше подойдёт для интерьерной съёмки ? Заранее спасибо за ответ 😊
@@olegasphoto мне в нем все нравится, кроме того, что на R он увеличенного размера. ( изначально для зеркальных камер) в отличие от, вашего 14 и самьянга с автофокусом . На 12 фоткать умею)
Добрый день. Подскажите, какой из перечисленных ниже объектив лучше взять для пейзажей и городской архитектуры? Камера Canon R Samyang MF 14mm F/2.8 MK2 (второй версии) Samyang AF 14mm f/2.8 RF Laowa 14 f/4 Tamron 15-30 f/2.8 Sigma 12-24 f4,5-5,6 или есть что то более подходящее?
@@olegasphoto на твоем канале десятки обзоров разных стёкол, может ты работал с 15мм и что-то о нем знаешь, поэтому и спрашиваю. И почему 14мм, а не 15мм?
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Когда смотрю на объективы под 1кг творчество не хочет проявляться, то ли дело laowa!-просто праздник какой-то))
Рад, что вам понравился обьектив. А я себе купил лаову 12мм ф2.8. Это тоже интересный объектив, он тяжелее (600гр. вроде) зато светлее и может фокусироваться ближе (МДФ 18см), что позволяет снимать почти макро. Этого мне не хватало с моим прежним ириксом 15мм (МДФ 25см). У лаовы также более приятное боке (смотря говорить о боке у сверхшириков - странно, но оно тут есть). Но ирикс оказался ощутимо резче по краям и углам (смотря если кропнуть лаову на 1.2 , то результаты по резкости похожи). Конечно лаова вполне резкий объектив, просто ирикс - супер резкий, но лаова более любопытный объектив.
Вы явно на него что-то другое снимаете. Меня на таких фокусных боке и f2.8 не сильно интересуют. Ирикс громоздкий и тяжёлый...в его категории мне сигма 12-24 арт уже ближе.
@@olegasphoto , но она почти в два раза тяжелее.
Спасибо за подробный и информативный обзор!
У Laowa много хороших стёкол. И это не Китай-Китай, это по цене и качеству сразу видно.
Благодарю за труд!
Олег, то есть для интерьера 14мм это много и лучше иметь 12м??
Я хотел продать свою фуджик с лаова 9мм и купить что-то на RF. 9 mm фуджике это ну то что доктор прописал. Не уверен за 14мм на FF.
ua-cam.com/video/eKg71pTAPAg/v-deo.htmlsi=ybemArs63Fx08ggE
Лаовы круты! у меня есть под Фуджик 9мм, макро 65мм и недавно купил 33мм ф/0,95 - оч классное стекло!
Да,очень крутые
Олег, поправьте ссылку "Заметка про Laowa 14mm f4 у меня сайте", пишет "Oops, page not found". За обзор как всегда огромное спасибо!
Спасибо, что обратили внимание. Исправил.
3:55 Да это же знаменитая седлообразная дисторсия. Никакой суперкомпьютер не способен врубиться в секрет этой буквы М
Очень кстати прям твой обзор. Спасибо. А сигма то 12-24 это сигрма 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASP HSM? ТОесть которая дешевле лаовы, но выглядит то вообще на уровне, ни разу не хуже. Выходит - выгоднее
Оптически хуже. Функционально лучше.
@@olegasphoto оптически в видео тоже выглядит лучше. И резче. Ну сложно конечно чето тут вещать не имея на руках ни одного ни другого ))))
Шикарный обзор!
спасибо
Канал о жизни хороших фотографов
Недавно приобрел этот объектив, возможно у меня экземпляр менее удачный... но у него есть 2 особенности, очень заметный перелет за бесконечность (не страшно), плюс при подходе к фокусировке на бесконечность (немного дальше 2х метров) у объектива неравномерное поле резкости... При фокусировке на гиперфокале поле резкости равномерное. В россии уже стоит 670 долларов с доставкой в регионы
у нас дороже. про неравномерное поле фокусировки, я такого не заметил.
Добрый день. Подскажите, какой из перечисленных ниже объектив лучше взять для пейзажей и городской архитектуры?
Камера Canon R
Samyang MF 14mm F/2.8 MK2 (второй версии)
Samyang AF 14mm f/2.8 RF
Laowa 14 f/4
Tamron 15-30 f/2.8
Sigma 12-24 f4,5-5,6 или есть что то более подходящее?
любой
Laowa 9mm f5.6 тоже очень крутой, купил его и кайфую. Ток на rf байонет его нет, я брал на лейка М и через переходник лейка М на ef и зацепил на R5
Олег, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, у Вашей Сигмы работает автофокус в паре а R5?
да, работает
@@olegasphotoэх... спасибо. Мне как владельцу Никон z6 не понятно, почему производитель не завез поддержку автофокуса старых стекол сторонних производителей...
Добрый день , а что бы вы могли сказать о объективе Laowa 12mm f/2.8 Zero D (Black) for Canon RF, VE1228RF ? Очень интересно ваше мнение , и какой из этих объективов лучше подойдёт для интерьерной съёмки ?
Заранее спасибо за ответ 😊
второй, canon
Извините , под словом « втрой вы подразумеваете 12 mm ?
я могу ошибаться, но правильно ли сравнивать резкость на деталях при разном масштабе (на 16 и на 14 мм)?
Идеально не будет никогда. Вы получаете примерную картину.
Хочется спросить а почему Вы ничего не говорите про недорогой японский обьектив Токина 11-16 2.8 2я версия не дорого качественно. Что скажете
норм.
Что лучше купить на R6 . Samyang AF 14 f/2.8 или Laowa 12 f/2.8 ?
14мм и 12мм - это разные фокусные расстояния. 12мм я бы не рекомендовал всем подряд для всего подряд.
@@olegasphoto мне в нем все нравится, кроме того, что на R он увеличенного размера. ( изначально для зеркальных камер) в отличие от, вашего 14 и самьянга с автофокусом . На 12 фоткать умею)
к чему тогда вопрос?)
@@olegasphoto ценник одинаковый. Вопрос в качестве картинки
Добрый день. Подскажите, какой из перечисленных ниже объектив лучше взять для пейзажей и городской архитектуры?
Камера Canon R
Samyang MF 14mm F/2.8 MK2 (второй версии)
Samyang AF 14mm f/2.8 RF
Laowa 14 f/4
Tamron 15-30 f/2.8
Sigma 12-24 f4,5-5,6 или есть что то более подходящее?
Вот бы обзор увидеть на 15mm f4 macro
у меня его нет.
А как насчёт laowa 15mm f2?
его нет на обзоре. что о нём говорить, если его нет.
@@olegasphoto на твоем канале десятки обзоров разных стёкол, может ты работал с 15мм и что-то о нем знаешь, поэтому и спрашиваю. И почему 14мм, а не 15мм?
Не покупайте Laowo, потом не
захотите его продать
Победил Canon...)
бесит эта мигалка в углу
второйнах