La difficulté, c’est que le réchauffement climatique est un problème mondial et si tout le monde ne fait pas un effort, ça n’ira pas. L’Europe n’est pas le plus grand pollueur. Pensez à ces villes d’Asie où il est difficile de respirer tellement la pollution est grande. Et ici, on va vous reprocher de manger un steak car sa production a un impact carbone. On va aussi vous interdire de rouler avec votre vieille voiture qui pollue trop et donc vous devrez acheter une nouvelle et votre ancienne voiture ira finir ses jours en Afrique ou bien sur elle ne polluera plus.
*Merci pour cette synthèse qui l'air de rien apporte un peu plus de complexité que les sujets des journalistes "scientifiques" actuels.* A quand (ou ailleurs 😸) une chaire, une section Michel Chevalet dans des écoles, universités de journalisme.
@@commentcamarcheparmichelch8752Bo Bonjour à vous , monsieur michel chevalet , très heureux et ému de pouvoir dialoguer avec une légende du journalisme scientifique , que vous êtes . Mais malgré tout , je ne suis pas d'accords avec votre constat que la basse stratosphère se réchaufferait . En réalité le climat de la terre ne se réchauffe plus depuis 1998 dernier pic de température , c'est ce que disent tous les satéllites d'observations , y a même un rapport scientifique interne au sein du giec réalisé en 2013 par les scientifiques du giec et diffusé en interne en 2014 à l'attention exclusive des scientifiques qui collaborent avec le giec , où il est écrit noir sur blanc en conclusion du rapport que , "Le climat ne se réchauffe plus depuis 1998 , nous sommes sur un plateau , mais la température n'augmente plus" . Confirmé même par jean jouzel en sous-entendu , au micro de RTL en Mai 2014 au téléphone , où il dit de manière subliminale que le réchauffement s'est bien arrêté . Voilà se qu'il dit précisément en Mai 2014 , donc , "Ce qu'il y a d'exacte , s'est que depuis une dizaine d'années nous sommes plutôt sur un plateau concernant le réchauffement climatique". Vous pouvez entendre jean jouzel , qui a travaillé 21 ans au giec , dans un documentaire de 35 minutes en tapant sur you tube , Climat : une histoire controversée du giec . L'extrait de jean jouzel apparaît à la 23 ème minute , et le rapport interne du giec sur l'arrêt du réchauffement en 1998 , ils l'évoquent à la 19 ème minute . Concernant les mégas-feux , et les sécherèsses , ils n'ont rien à voir avec un quelconque réchauffement . Les mégas-feux et les sécherèsses sont dû paradoxalement à une bonne nouvelle à l'origine , le formidable VERDISSEMENT de la terre durant ses 40 dernières années , car en effet la terre s'est reverdit de 18 millions de km2 depuis 40 ans Et ironie du sort , se verdissement on le doit au CO2 . Le CO2 est un fertilisant naturel , lorsque sa concentration augmente dans l'air , il accélère la croissance des végétaux , les 50% d'augmentation du taux de CO2 dans l'atmosphère de 1850 à aujourd'hui n'a pas réchauffé le climat de la terre , mais offert à la terre et son habitat un véritable continent vert , la Nasa dit qu'il y aurait actuellement sur terre , 3000 milliards d'arbres , prêt de 4 fois plus que se qu'estimait la communauté scientifique . C'est pour ça , qu'il y a des mégas-feux et des sécherèsses , parce que plus de verdure , c'est plus de risque d'incendie de forêt , plus fréquent , et plus grand . Mais s'est en même temps plus de risque de sécherèsse , puisque cette nouvelle masse de verdure , CAPTURE de l'eau et fatalement ça provoque des sécherèsses ailleurs . Voilà comment depuis 40 ans , l'écologie politique , transforme des bonnes nouvelles pour la terre , en catastrophe . Cordialement .
le refroidissement de la mésosphère (qui est plus chaude que le stratosphère)) n'influence pas les couches plus basses (stratosphère et troposphère). Aucune observation en ce sens . plus de nuages en couche supérieure ferait baisser la tempé surtout s'il y a des aérosols soufrés qui réfléchissent vers l'extérieur le rayonnement thermique du soleil. par ex le volcan Pinatubo en 91 a fait baisser la tempe globale de -0,5°c pendant 3 ans à causes des aérosols et de composés soufrés (dioxyde de soufre).
@@commentcamarcheparmichelch8752 Ce n'est pas une question, mais un fait, le bilan carbone de l'élevage bovin ou ovin est quasi nul voir négatif ! (article Le Monde, basé sur des études scientifiques) plus de 80% des bovins et ovins sont nourrie en prairie, ces dernières absorbent autant de CO2 qu'une forêt à surface égale, à la seule différence et que là, le CO2 est stocker en terre pour des siècles, ce qui n'est pas le cas du bois. Quand au maïs fourragé, c'est entre 4 fois et 8 fois de plus CO2 absorbé qu'une forêt !
@@paulsemez162 Ah bon, ça stock du carbone du maïs qu'on récolte ? Et quand on le récolte, le Co2 il va où? Bah il se dégage. Donc ça ne stock rien... Et même si il est stocké dans le fourrage, il finira par être relaché quand ingurgité par les bovins et ovins, non?
@@foxyfox5186 Je l'ai précisé, le CO2 est stocké en terre, les plantes, c'est pas des arbres, c'est par du tout le même système. Donc, renseigne toi avant d'affirmer sur un sujet que tu ne maîtrise pas c'est mieux !
Si tu étais un vrai scientifique tu te poserais les bonnes questions et entre autre : qu'elle est l'origine du réchauffement climatique sur Mars et sur les autres planétes de notre système ?! Une idée ? Je t'aide :)) , Quel est le point commun entre toutes les planétes du systéme solaire ?... le Soleil !
Je ne suis pas d'accord. Au-delà de la tropopause, les lois de la physique ordinaire des gaz ne s'appliquent plus, la pression étant trop faible. Ce sont d'autres règles qui s'y appliquent. La tropopause constitue donc comme une barrière, quoique certaines de ses remarques soient valables, comme l'influence non nulle des courants jets mais sur les circulations, pas sur l'évolution globale. À l'attention des nuls, j'ai cette vidéo (~ 50mn) qui explique l'essentiel à connaitre sur le climat, sachant que la situation actuelle, pour être préoccupante, n'est pas dramatique et que le gaz carbonique (CO2) n'est pour rien là-dedans. ua-cam.com/video/9R0_7ba6vFQ/v-deo.html
Merci pour ces précisions mais je ne vous rejoins pas sur la négation de l'effet du gaz carbonique. Si c'était le cas ce serait la plus grosse arnaque scientifique. Scientifiquement Vôtre.
J'aimerais savoir pourquoi on ne parle jamais des épandages aériens de haute altitude qui sont la pierre d'achoppement de la création d'une masse nuageuse conséquente, allant jusqu'à former des nuages de pluie. Car sans chemtrails, le ciel est parfaitement bleu. Aucun nuage de beau temps. En tout cas en Loire-Atlantique où j'habite. Monsieur Chevalet, avec tout le respect que je vous dois, vous seriez plus crédible si vous acceptiez de dire ce qu'il se passe exactement, au lieu de vous en remettre uniquement aux phénomènes naturels. Notre surpopulation et notre fonctionnement général dont les dénominateurs communs sont le pétrole et la destruction des massifs forestiers pour fabriquer du PQ et d'autres éléments pour nous rendre la vie plus douce, sont les vecteurs de déséquilibres des systèmes naturels tels qu'il y a une rupture du cycle de l'eau en altitude. Alors, je vous saurais gré de bien vouloir considérer le fait que nous soyons totalement responsables, nous Espèce Humaine, de cette folie climatique. Car si la haute atmosphère se refroidit, c'est dû à ce déséquilibre gazeux généralisé et non à d'éventuelles attaques extraterrestres. C'est très facile de se défausser lorsqu'on a affaire à des populations humaines complètement abêties par des siècles de lavages de cerveaux. Notre fonctionnement pyramidal nous a abstrait de nos obligations, en tant que citoyens de cette planète merveilleuse qu'est la Terre. Le résultat, c'est que nous n'osons même plus réfléchir et nous nous laissons traités de la plus vile des manières, simplement pour garder notre petit confort de merde. Alors, ayez des couilles, pour une fois ! Dites vraiment ce qu'il se passe !
La difficulté, c’est que le réchauffement climatique est un problème mondial et si tout le monde ne fait pas un effort, ça n’ira pas. L’Europe n’est pas le plus grand pollueur. Pensez à ces villes d’Asie où il est difficile de respirer tellement la pollution est grande. Et ici, on va vous reprocher de manger un steak car sa production a un impact carbone. On va aussi vous interdire de rouler avec votre vieille voiture qui pollue trop et donc vous devrez acheter une nouvelle et votre ancienne voiture ira finir ses jours en Afrique ou bien sur elle ne polluera plus.
j aurait beaucoup aimer l'avoir comme professeur à l'école
*Merci pour cette synthèse qui l'air de rien apporte un peu plus de complexité que les sujets des journalistes "scientifiques" actuels.*
A quand (ou ailleurs 😸) une chaire, une section Michel Chevalet dans des écoles, universités de journalisme.
Merci pour cet hommage.
Hélas personne ne m'a jamais contacté.
Scientifiquement Vôtre.
@@commentcamarcheparmichelch8752Bo
Bonjour à vous , monsieur michel chevalet , très heureux et ému de pouvoir dialoguer avec une légende du journalisme scientifique , que vous êtes .
Mais malgré tout , je ne suis pas d'accords avec votre constat que la basse stratosphère se réchaufferait .
En réalité le climat de la terre ne se réchauffe plus depuis 1998 dernier pic de température , c'est ce que disent tous les satéllites d'observations , y a même un rapport scientifique interne au sein du giec réalisé en 2013 par les scientifiques du giec et diffusé en interne en 2014 à l'attention exclusive des scientifiques qui collaborent avec le giec , où il est écrit noir sur blanc en conclusion du rapport que ,
"Le climat ne se réchauffe plus depuis 1998 , nous sommes sur un plateau , mais la température n'augmente plus" .
Confirmé même par jean jouzel en sous-entendu , au micro de RTL en Mai 2014 au téléphone , où il dit de manière subliminale que le réchauffement s'est bien arrêté .
Voilà se qu'il dit précisément en Mai 2014 , donc ,
"Ce qu'il y a d'exacte , s'est que depuis une dizaine d'années nous sommes plutôt sur un plateau concernant le réchauffement climatique".
Vous pouvez entendre jean jouzel , qui a travaillé 21 ans au giec , dans un documentaire de 35 minutes en tapant sur you tube ,
Climat : une histoire controversée du giec .
L'extrait de jean jouzel apparaît à la 23 ème minute , et le rapport interne du giec sur l'arrêt du réchauffement en 1998 , ils l'évoquent à la 19 ème minute .
Concernant les mégas-feux , et les sécherèsses , ils n'ont rien à voir avec un quelconque réchauffement .
Les mégas-feux et les sécherèsses sont dû paradoxalement à une bonne nouvelle à l'origine , le formidable VERDISSEMENT de la terre durant ses 40 dernières années , car en effet la terre s'est reverdit de 18 millions de km2 depuis 40 ans
Et ironie du sort , se verdissement on le doit au CO2 .
Le CO2 est un fertilisant naturel , lorsque sa concentration augmente dans l'air , il accélère la croissance des végétaux , les 50% d'augmentation du taux de CO2 dans l'atmosphère de 1850 à aujourd'hui n'a pas réchauffé le climat de la terre , mais offert à la terre et son habitat un véritable continent vert , la Nasa dit qu'il y aurait actuellement sur terre , 3000 milliards d'arbres , prêt de 4 fois plus que se qu'estimait la communauté scientifique .
C'est pour ça , qu'il y a des mégas-feux et des sécherèsses , parce que plus de verdure , c'est plus de risque d'incendie de forêt , plus fréquent , et plus grand .
Mais s'est en même temps plus de risque de sécherèsse , puisque cette nouvelle masse de verdure , CAPTURE de l'eau et fatalement ça provoque des sécherèsses ailleurs .
Voilà comment depuis 40 ans , l'écologie politique , transforme des bonnes nouvelles pour la terre , en catastrophe .
Cordialement .
Bonjour, merci encore cette vidéo très intéressante mais inquiétante. Bonne journée et à bientôt.
Merci à vous
j'ai vraiment aimé cette vidéo. et je me demande où me diriger pour avoir des articles fiables pour une compréhension encore plus poussée.
Contacter l'institut physique du globe à Paris où il y a des spécialistes du sujet.
Les gaz à effet de serre restent-ils donc piégés dans la troposphère?
A quoi est attribué le refroidissement des deux couches supérieures?
Je pense qu'effectivement le gaz à effet de serre reste piégé dans la troposphère. 😊
le refroidissement de la mésosphère (qui est plus chaude que le stratosphère)) n'influence pas les couches plus basses (stratosphère et troposphère).
Aucune observation en ce sens . plus de nuages en couche supérieure ferait baisser la tempé surtout s'il y a des aérosols soufrés qui réfléchissent vers l'extérieur le rayonnement thermique du soleil. par ex le volcan Pinatubo en 91 a fait baisser la tempe globale de -0,5°c pendant 3 ans à causes des aérosols et de composés soufrés (dioxyde de soufre).
Augmentation de la Pression et de la densité de molécules dans la Mésosphère et la troposphère.
Quelle est votre question.
@@commentcamarcheparmichelch8752 aucunes.
Il va falloir construire un ventilateur géant pour mélanger tout ça. Et pareil pour la mer pour faire remonter l'eau froide en surface.😅
On peut rêver mais l'énormité des moyens à mettre en oeuvre rend cela illusoire.
Scientifiquement Vôtre.
Bon, Monsieur Chevalet il faudrait peut-être dire que 8 Milliards d'Humains sur Terre cela est la première cause du Réchauffement ! 😉
C'est pas les humains en lui même qui pose problème mais son activité et le CO2 déguagé
Effectivement si ces ! milliards veulent vivre comme nous les Européns, les taux de gaz carbonique vont s'envoler.
Scientifiquement Vôtre.
@@commentcamarcheparmichelch8752 Et Oui ! Bonne Soirée Michel !!
Pour le bœuf c'est une connerie, vous oubliez les puits de carbone que constituent les cultures associée.
Quelle est votre question.
@@commentcamarcheparmichelch8752 Ce n'est pas une question, mais un fait, le bilan carbone de
l'élevage bovin ou ovin est quasi nul voir négatif ! (article Le Monde, basé sur des études scientifiques)
plus de 80% des bovins et ovins sont nourrie en prairie, ces dernières absorbent autant de CO2 qu'une forêt à surface égale, à la seule différence et que là, le CO2 est stocker en terre pour des siècles, ce qui n'est pas le cas du bois.
Quand au maïs fourragé, c'est entre 4 fois et 8 fois de plus CO2 absorbé qu'une forêt !
@@paulsemez162 Ah bon, ça stock du carbone du maïs qu'on récolte ? Et quand on le récolte, le Co2 il va où? Bah il se dégage. Donc ça ne stock rien... Et même si il est stocké dans le fourrage, il finira par être relaché quand ingurgité par les bovins et ovins, non?
@@paulsemez162bonjour. Je veux bien l'article car votre affirmation me surprend et ne me semble absolument pas instinctive.
@@foxyfox5186 Je l'ai précisé, le CO2 est stocké en terre, les plantes, c'est pas des arbres, c'est par du tout le même système.
Donc, renseigne toi avant d'affirmer sur un sujet que tu ne maîtrise pas c'est mieux !
Conclusion : il fait tiede
Si tu étais un vrai scientifique tu te poserais les bonnes questions et entre autre : qu'elle est l'origine du réchauffement climatique sur Mars et sur les autres planétes de notre système ?!
Une idée ?
Je t'aide :)) ,
Quel est le point commun entre toutes les planétes du systéme solaire ?... le Soleil !
On se gele les nouilles et poutant il y a des chauds lapins. Y a t'il un scientifique pour m'expliquer ce paradoxe ?
Je ne suis pas d'accord. Au-delà de la tropopause, les lois de la physique ordinaire des gaz ne s'appliquent plus, la pression étant trop faible. Ce sont d'autres règles qui s'y appliquent. La tropopause constitue donc comme une barrière, quoique certaines de ses remarques soient valables, comme l'influence non nulle des courants jets mais sur les circulations, pas sur l'évolution globale.
À l'attention des nuls, j'ai cette vidéo (~ 50mn) qui explique l'essentiel à connaitre sur le climat, sachant que la situation actuelle, pour être préoccupante, n'est pas dramatique et que le gaz carbonique (CO2) n'est pour rien là-dedans. ua-cam.com/video/9R0_7ba6vFQ/v-deo.html
Merci pour ces précisions mais je ne vous rejoins pas sur la négation de l'effet du gaz carbonique.
Si c'était le cas ce serait la plus grosse arnaque scientifique.
Scientifiquement Vôtre.
J'aimerais savoir pourquoi on ne parle jamais des épandages aériens de haute altitude qui sont la pierre d'achoppement de la création d'une masse nuageuse conséquente, allant jusqu'à former des nuages de pluie. Car sans chemtrails, le ciel est parfaitement bleu. Aucun nuage de beau temps. En tout cas en Loire-Atlantique où j'habite.
Monsieur Chevalet, avec tout le respect que je vous dois, vous seriez plus crédible si vous acceptiez de dire ce qu'il se passe exactement, au lieu de vous en remettre uniquement aux phénomènes naturels.
Notre surpopulation et notre fonctionnement général dont les dénominateurs communs sont le pétrole et la destruction des massifs forestiers pour fabriquer du PQ et d'autres éléments pour nous rendre la vie plus douce, sont les vecteurs de déséquilibres des systèmes naturels tels qu'il y a une rupture du cycle de l'eau en altitude.
Alors, je vous saurais gré de bien vouloir considérer le fait que nous soyons totalement responsables, nous Espèce Humaine, de cette folie climatique.
Car si la haute atmosphère se refroidit, c'est dû à ce déséquilibre gazeux généralisé et non à d'éventuelles attaques extraterrestres.
C'est très facile de se défausser lorsqu'on a affaire à des populations humaines complètement abêties par des siècles de lavages de cerveaux. Notre fonctionnement pyramidal nous a abstrait de nos obligations, en tant que citoyens de cette planète merveilleuse qu'est la Terre. Le résultat, c'est que nous n'osons même plus réfléchir et nous nous laissons traités de la plus vile des manières, simplement pour garder notre petit confort de merde.
Alors, ayez des couilles, pour une fois ! Dites vraiment ce qu'il se passe !