I'm an American, but I watch your videos to improve my German and get news from outside the US in these crazy times. I really appreciate it! Ich bin einer Amerikaner der ihre Videos anschauet um sein Deutsch zu verbessern und um ein aussenblick meines Staates zu bekommen. Ich bedanke mich bei Ihnen.
Das ist sehr bemerkenswert! Ich schaue dafür einiges aus USA auf youtube. Ich kann deshalb zwar nicht besser englisch sprechen, aber ich meine mein Hörverständnis ist besser geworden. Viel Erfolg. ❤
ich weiß nicht ob ich noch einen Podcast kenne wo man sich so offen uneinig ist damit erwachsen umgeht und nicht einfach dem anderen nach dem Mund redet. eure gespächskultur ist wirklich herauszutragend
Mark hat schon recht was das Wahlsystem angeht. Kleinere Bundesstaaten haben im Verhältnis zu ihrer Bevölkerung mehr Wahlmänner pro Einwohner als größere Bundesstaaten. Zum Beispiel hat Wyoming, der bevölkerungsärmste Staat, drei Wahlmänner, was bedeutet, dass jeder Wahlmann dort weniger Menschen repräsentiert als in einem bevölkerungsreichen Staat wie Kalifornien. In den meisten Bundesstaaten gilt zudem das “Winner-Takes-All”-Prinzip, bei dem der Kandidat mit den meisten Stimmen im Staat alle Wahlmännerstimmen dieses Staates erhält. Dies kann dazu führen, dass die Stimmen der Minderheit in einem Staat praktisch keine Auswirkung auf das Endergebnis haben. Das heißt, dass Stimmen, die in ihrer Gesamtheit die Wahl kippen würden, würden sie bundesweit ausgezählt, auf diese Weise einfach im Nichts verschwinden. Außerdem erhalten einige wenige “Swing States” oder “Battleground States” unverhältnismäßig viel Aufmerksamkeit, weil sie keine feste politische Ausrichtung haben und daher das Wahlergebnis stark beeinflussen können. Das kann dazu führen, dass die Anliegen der Wähler in diesen Staaten mehr Gewicht haben als die der Wähler in sichereren Staaten. Aus diesem Grund kann man schon sagen, dass das Wahlsysystem in den USA ungerecht ist und faktisch bestimmte Bundesstaaten bevorzugt und diese sind vorwiegend republikanisch.
perfekt nach der spätschicht zum entspannen erstmal den wertewesten hören. Ich habs bei mark schon geschrieben. Es wäre so unglaublich cool wenn es andere formate mit euch gäbe. Wie zb reactions auf politische videos oder gemeine videos in richtung mark mit kritischem thorsten auf der anderen seite. 😄 hat soviel potential das genutzt werden muss
"Du hast etwas falsch verstanden" ein Satz der in sozialen Medien bis zur puren Wut eskalieren kann. Aber nicht bei Mark, er geht damit um wie man von es von einem Erwachsenen und gebildeten Menschen erwartet. Zugehört, analysiert, debattiert. Sehr stark 💪🏻
@@ArndtBrauer_ Dunning Kruger oder was bringen Sie mit, um die die genannten als Cringe und unprofessionell bezeichnen zu können? Zudem ist Ihre Einschätzung und Ihr framing übertrieben.
@@ArndtBrauer_ 0% Wissen ist dermaßen übertrieben. Er ist halt kein Trump Experte, aber das ist doch okay. Man kann nicht immer erwarten, dass beide Personen (MR & TH) alles wissen, hier geht es ja auch um Meinungen und das macht den Podcast unterhaltsam und interessant meiner Meinung nach.
14:52 Zu den Problemen der Unterschiedlich vielen Wahlmänner in den Bundesstaaten: Laut Wikipedia repräsentiert ein Wahlmann in Wyoming ca. 188.000 Einwohner, einer in Kalifornien ca. 677.000 Einwohner, also mal eben das 3,6-Fache (Diese Daten beziehen sich auf 2010, sollten aber heute nicht viel anders sein). Selbst wenn man, wie Herr Heinrich vermutete, bei der Volkszählung von einem Fehler von bis zu 50% ausgeht (24 Millionen statt 16 Millionen Einwohner), so gleich das nicht ansatzweise das Missverhältnis zwischen Einwohnern und Wahlleuten aus.
Super viel zu lachen gehabt in dieser Folge😁 Die Chemie zwischen euch beiden stimmt einfach und langsam kennt ihr euch auch ganz gut, um gewisse Pointen und Scherze zu machen😊
Was in einer föderalen Republik aber auch in Ordnung ist. In einem solchen Bund werden explizit die Interessen der verschiedenen Mitglieder berücksichtigt, dazu gehört auch, dass kleinere Mitglieder genug Gewicht bekommen um überhaupt ein Interesse an der Teilnahme des Bundes zu haben. Ist ja im EU-Parlament ähnlich. Deutschland hat weniger Gewicht als es ihm eigentlich zustehen würde, während kleinere Länder mehr bekommen als sie proportional zustehen würden. Die Leute heutzutage kennen einfach das Konzept einer demokratischen Republik nicht mehr und verwechseln dieses immer mit einer Demokratie. Die Republik fußt in der Regel explizit nicht nur auf dem demokratischen Gedanken, eine föderale Republik schon mal gar nicht.
Wirklich sehr angenehm zum nebenbei anhören! Ich finde auch die Exkurse toll und bin mir sicher, dass es noch viele weitere spannende Themen gäbe, mit denen sich dieser Podcast befassen könnte. Gerade auch wenns vielleicht um so Themen geht, die man gar nicht so auf dem Schirm hat, oder auch mal um privatere Themen.
Ihr seid ein tolles Beispiel dafür, wie man trotz unterschiedlicher ansichten respektvoll miteinander reden kann! In Zeiten wie diesen istdas Gold wert und ein Vorbild!
25:00 ich möchte diesbezüglich an Bismarck erinnern. Der nicht nur das Attentat überlebte sondern auch noch den Attentäter packen und mit Hilfe herbeieilender Soldaten festnehmen konnte.
Sorry, aber bei Thorsten geht da einiges durcheinander. Im UK und in den USA gibt es keine allgemeine AUsweisungspflicht bei der Wahl bzw. ist die Diskussion darum vergiftet, weil es dort eben keine Ausweispflicht wie bei uns gibt und kein Melderecht. D.h. in beiden Ländern muss der Wähler selbst tätig werden, um sich als Wähler registrieren zu lassen und da es eben keine Personalausweise gibt, die jeder Bürger haben müsste, gibt es unterschiedliche Methoden sich auszuweisen. Der Rassismusvorwurf in einigen roten Staaten ist schlicht nicht von der Hand zu weisen, wenn man weiß wie schwieirg es für sozial schwache gemacht wird, sich überhaupt als Wähler registrieren zu lassen und welche Ausweisdokumente zur Identifikation zugelassen sind. Schwarze zB haben deutlich überproportional keinen Führerschein und keinen Jagdschein, was in den Südstaaten als Iditifikationsnachweis akzeptiert wird... Bis zur Wahlrechtsänderung im UK durch die Tories reichte zB die Stromrechnung, um sich auszuweisen. Da es insbesondere in den USA in den letzten Jahren auch im UK durch die Konservativen besonders geschürte VOrwürfe des Wahlbetrugs gibt, hat es zahlreiche Untersuchungen dazu gegeben und diese zeigten, dass Wahlbetrug in so niedrigen Promillebereichen stattfindet, dass er schlicht zu vernachlässigen ist.
@@geheimeWeltregierung Soweit ich mich noch erinnere hat Nouripour ein paar mal gegengehalten und ihr recht diplomatisch vorgeworfen, dass sie Narrative russischer Propaganda nachplappert. Claudia Major beschrieb ihren Umgang mit Fakten als "kreativ". Im Grossen und Ganzen aber gaben die übrigen Gäste ihr ausgiebig Gelegenheit, sich selbst um Kopf und Kragen zu reden. Irgendwo hier auf YT ist das Video sicher noch verfügbar.
Bitte macht die Podcasts genauso weiter, weil es macht wirklich Spaß zuzuhören auch wenn ihr manchmal vom Thema abweicht aber das macht es Sympathisch.
Die Anzahl der Wahlpersonen ergibt sich durch die (Bevölkerung prozentuale) Anzahl der Abgeordneten + 2. Also ja, HillBilly - Staaten haben deutlich mehr Gewicht, als es ihnen zustehen sollte.
Herr Heinrich, ihre Argumentation dass es für Republikaner keinen Sinn macht in Californien zu wählen ist nicht nachvollziehbar. Es macht doch für Demokraten noch weniger Sinn wenn die doch eh gewinnen.
Das ist natürlich ein Argument. Wie vieles unterliegt dies einer Regelschleife. Zum einen wissen die Anhänger jeder Partei, dass nur abgegebene Stimmen zählen, zum anderen schaut man natürlich dabei auf die Stimmen der letzten Wahlen. Und wenn die Stimmverhältnisse stabil bei 70/30 und darüber liegen,dann spart man sich den Aufwand. Der Rest geht zur Wahl und macht Wahlparty, BBQ oder anderes. USA funktionieren an der Stelle auch etwas anders, als D.
JA aber das macht denen doch mehr spaß und man steht gut da in der demokratischen nachbarschaft. Auch die Leute im Iran gehen doch gerne wählen wenn sie für das Regime sind selbst wenn klar ist, dass es gewinnen wird.
@@serrael-182 Vielleicht - aber wie gesagt, ich glaube das Ergebnis kommt so mehr oder weniger aufs selbe raus. Denn gerade auf linker Seite - sofern wir die Demokraten so nennen wollen, die sind ja eigentlich auch schon sehr rechts - hast du ja wenig Überzeugungswähler. Die hast du eher im klassischen Lager. Das linke Lager bequemt sich meist erst zur Wahl, wenn es etwas abzuwehren gilt ;)
Hallo Herr Heinrich, was sie über die Einwanderung und die Zahl der Wahlmänner in Kalifornier sagen leuchtet mir ein, es macht jedoch keinen Sinn mehr wenn man beachtet, dass Kalifornien gerade letztes Jahr meine ich bei der Neuermittlung der Wahlmännerstimmen eine Stimme verloren hat und bei der kommenden Wahl nur noch 54 Electoral Votes hat während es in 2020 noch 55 hatte.
Noch eine kleine Ergänzung zum US-Wahlsystem: Es findet auch eine Überrepräsentation der bevölkerungsärmeren Staaten im Verhältnis zu ihrer Bevölkerung bei den Wahlmännern statt. Das liegt daran, dass jeder Bundesstaat unabhängig von seiner Bevölkerung standardmäßig Wahlmänner bekommt. Der Rest wird dann über die Bevölkerung oben drauf gerechnet. Das bedeutet also, dass kleine Staaten mit wenigen Einwohnern mehr Wahlmänner stellen, als ihnen der Bevölkerung nach zustehen würden und dadurch einen Vorteil gegenüber größeren haben. D.h. eine Stimme in Alaska hat mehr Gewicht als eine in Kalifornien.
Wobei es kritischer das winner takes all Konzept ist. Texas ging mit 52% an Trump, aber alle 38 Wahlmänner an ihn, nicht nur 19 oder 20. In Kalifornien weniger aber ähnlich bei 64% für Biden alle 55 an ihn, anstatt nur 35 Das lässt sich natürlich nicht Staat für Staat ändern ohne sich ins Bein zu schießen.
Ich denke das ist normal. Wenn man sich besser kennt und man vielleicht nicht ganz der selben Meinung ist dann redet man einfach ein bisschen unvorsichtiger miteinander als in der Kennenlernphase. Kenn ich von meiner Frau 🤣 kleiner Scherz
Das ist glaube ich einfach die absolutendirekte art von beiden die die aber bestimmt nicht gegenseitig böse aufnehmen sondern sich vermutlich sogar noch freuen wenn man auf etwas falsches direkt hingewiesen wird um dazu zulernen.
Die Redewendung bedeutet, dass man jemanden ins Visier nimmt. Man könnte auch sagen, dass man jemanden ins Fadenkreuz nimmt. Das Fadenkreuz ist ein gutes Bild für die Redewendung, weil sie nicht wortwörtlich übersetzt werden muss. (Biden [...] It’s time to put Trump in a bull's-eye. = Es ist an der Zeit, Trump ins Visier zu nehmen.) wäre meine strikte Übersetzung. Und Visier / Fadenkreuz kann man auch machen.
Das Bullseye ist genau gesagt die Mitte einer Zielscheibe. Die Redewendung "to put somebody in the bullseye" bedeutet also, jemanden zum Ziel zu erklären.
Interessanter Podcast, finde es gut dass hier unterschiedliche Ansichten und Meinungen miteinander abgewägt werden und nicht eine politische Sichtweise als richtig angesehen wird. Denke es ist wie überall dass beide Lager viel Dreck am Stecken und Fehler haben und eine rationale Lösung über Daten und Fakten die abgewägt werden die einzige Lösung ist.
13:50 : Mit der gleichen Logik ist es auch sinnlos als Anhänger der Mehrheitspartei wählen zu gehen, da es den Ausgang nicht beeinflusst 15:00 : Die letzte Volkszählung wurde unter Trump durchgeführt, und da gab es Ungereimtheiten zuungunsten der Demokraten (bspw. wurde zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr gezählt)
Sehr guter Einwand. Viele Argumente von Herrn Heinrich kommen US der Trump Blase und halten einer überprüfung nicht stand. Selbst der angebliche Vorsprung von Trump in den Umfragen ist manipuliert und beinhaltet Umfragen von 20 Leuten... seriöse Wahlforsschung von Unis fallen unter den Tisch wie z B die von Lichtmann.
@@grimgrauman7650 auch das lässt sich doch genauso mühelos für die Gegenseite argumentieren: viele gehen wählen, um dann zu sagen "Aber ich war dagegen!" - ohne fundierte Studie ist das doch Kaffeesatzleserei
Sehr geehrter Herr Heinrich, Sie haben gesagt, dass Donald Trump keine beziehungsweise nur so wenige rechtsextreme Aussagen geäußert hat, dass Ihnen diese nicht Bewusst sein. Wenn ich sie in diesem Punkt richtig verstanden habe, wie würden Sie dann den die Aussagen von Donald Trump rund um den 6. Januar an welchem der Sturm auf das Kapitol erfolgte, benenn ? Mit freundlichen Grüßen
@@thepanda1980able Na, soweit gehe ich nicht. Das wildeste was ich mir vorstellen könnte ist, dass der Attentäter von Russland angeheuert und mit falschen Versprechungen gelockt wurde. Ich denke, das Kalkül, nationale Unruhen in den USA auszulösen, wenn Trump ermordet werden würde, halte ich noch für denkbar. Dass Crooks ein "guter Konservativer" war, der Biden damit helfen wollte, kann ich mir nicht vorstellen. Dann hätte ich schon sowas wie eine Abschiedsbotschaft oder eine vertrauliche Ankündigung seiner Tat einem Dritten gegenüber erwartet.
Junge eine Kugel wurde sogar fotografiert wie sie an ihm vorbei fliegt, niemand würde jemals freiwillig und vor allem aus so einer Entfernung auf sich schießen lassen...
Also ich muss sagen - ich finde euer Format gut - vor allem das ihr eben auch einen echten Diskurs führt und eben nicht in allem die gleiche Meinung vertretet… Wertewesten „Abschweifen“ ist ein sehr gutes Format - finde es wirklich sehr sehr gut. Und ja Diskussionskultur wird leider zu wenig gelebt. Daher danke für diesen Kanal - als auch eure eigenen Kanäle
Danke für die Folge 👍. Das passt schon wie ihr das macht.🙂 Ich höre euch gerne zu und finde eure jeweiligen Ansichten interessant. Und das der Redeanteil etwas mehr bei Thorsten liegt, ist schon in Ordnung😉, solange ihr euch wohl fühlt. Wäre halt nur schade Marks Ansichten nicht mitzubekommen weil ihr ja nicht immer einer Meinung seit. Glaub darum gehts den meisten bei den Kommentaren hierzu. Zu Länge der Folgen: Auf keinen Fall kürzer 🙏 Im Schnitt 70-80 Minuten pro Folge fände ich perfekt.
Hallo Mark, hallo Torsten, Kleiner Tipp für die Aufnahme: nehmt eure Audiospuren separat von discord/Zoom mit einer Audiosoftware auf und legt die Tonspuren anschließend über das Video. So sind die Schnitte zwischen euch beiden, während des Gesprächs, flüssiger. Zudem hört man Lachen, Atmung und Mikroausdrücke in der Stimme besser und euer Podcast wirkt mehr wie ein Gespräch und nicht wie ein Call. Simples Thema, schnell umgesetzt und eure Hörer auf Spotify werden es euch besonders danken 🫡 Liebe Grüße aus der Schweiz, Yannik
12:00 da liegen sie falsch, Herr Heinrich. Was Mark korrekt beschrieben hat ist der Fakt, dass "Hill Billy" Staaten VIEL mehr Wahlmänner im Verhältnis zur Bevölkerung haben. So kommt es das Wyoming alle 190k einen Wahlmann stellt, Californien nur alle 670k, daher 3 ist Wyoming, wie klein auch immer es ist, 3 mal stärker gewichtet
Herr Heinrich sie sollten sich als SciFi Fan unbedingt mal Dan Simmons anschauen. Seine Bücher Hyperion/Endymion und Illium/Olympos sind das beste was Ich je gelesen habe.
Bei minute 14-15 ist mir folgende Frage durch den Kopf gegangen: Wenn keiner in Staaten in denen er keine Chance sieht es überhaupt probiert, wird sich doch niemals was ändern oder? deswegen find ich diese anekdotischen Geschichten über das aufgeben, und gar nicht zur Wahl zu gehen sehr fatalistisch was das Demokratieverständnis angeht.
Putin der ja in Russland als "Bunker-Opa" bezeichnet wird^^. muss sich jetzt vor Trump verneigen wegen dem Mut sich ein Ohr angeschossen zu haben oder?
Die Wahlmänner entsprechen der Anzahl Abgeordneter im Kongress. Da ja jeder Bundesstaat 2 Senatoren hat, sind kleinere Bundesstaaten bevorteilt und eine Stimme zählt mehr. Dadurch wird verhindert, dass die grossen Staaten über die kleinen bestimmen.
Man muss ja sagen dass die Umfrageergebnisse in den USA meist wenig aussagekräftig sind. Was unter anderem auch daran liegt, dass die Amerikaner mit dem Bauch abstimmen und nicht mit dem Kopf. Der aktuelle emotionale Zustand zählt da mehr als Fakten und Logik.
Wenn man schon über ein Thema einen 70-minütigen Podcast macht, sollte man sich zumindest mal vorher kurz in das Thema einlesen. Ich höre euch ja eigentlich gerne zu, aber das hatte heute wirklich Stammtisch-Niveau...
Beim US-System relevant ist nicht nur, ob es relativ störungsfrei funktioniert, sondern auch, ob es seinen Zweck erfüllt. Wenn man nämlich danach geht, wie weit der Wille der Bürger in die Politik umgesetzt wird (gibt wissenschaftliche Studien dazu), dann sind die USA ganz klar eine Plutokratie, keine Demokratie.
Interessant wäre evtl einen Hinweis auf die Wahlbeteiligung gewesen. Wenn ich in Dakota leben würde und wüsste das 70% die Demokraten wählen, wäre es doch zumindest ein Zeichen, wenn ich das republikanische Umfeld zur Wahl mobilisieren könnte, um eben die Demokraten auf 60, 65% zu drücken....Klar ist das kein trotzdem kein Wahlerfolg, aber setzt doch irgendwo ein Zeichen...wenn auch ein kleines! Ich hoffe, "ihr" wisst was ich meine! TPG und Danke an Wertewesten
Ich sehe an den Kommentaren, dass diese kultivierte Diskussion sehr gut ankommt. Dass Sie sich nicht clonen können, ist klar. Aber wenn diese Art bei den Zuschauern so gut ankommt, vielleicht greifen andere Formste (TV) das auf und ändern ihre „Kultur“ hin zu einer kultivierteren Diskussion. Das wäre ein toller Erfolg. Diese elende Streiterei und das Rumschreiereie (der Lautere hat ja bekanntlich immer Recht) in den diversen TV Sendungen (Phönix mal ausgenommen) ist nicht mehr auszuhalten. Danke für Ihre tolle Arbeit. ❤ 1:03:53 … ha, jetzt haben Sie es selber gesagt. Deshalb gucke ich mir das NICHT mehr an. Wer am lautesten schreit glaubt Recht zu haben. Was ist denn das für eine runtergekommene Rede- und Streitkultur? Habe Maischberger aus diesem Grund schon vor 2 Jahren genau deshalb geschrieben. Hat nix genützt… 1:06:25 … Einschaltquoten. Und am Ende geht es IMMER ums Geld! Und das dies im öffentlichen rechtlichen TV passiert ist fast „kriminell“, zumindest aber eine Schande. Und das mit meinem Geld finanziert… da möchte ich mich übergeben.
Die Hillbilly-Staaten werden bei den Wahlmännern etwas bevorzugt. Jeder Staat hat so viele Stimmen wie er insgesamt im Kongress vertreten ist. Also Anzahl der Abgeordneten im Repräsentantenhaus plus 2. Das bevorzugt Staaten mit wenig Einwohnern erheblich. Allerdings ist es immer noch gerechter als bei der Wahl zum EU-Parlament, wo ein Wähler in Malta das zehnfache Stimmgewicht eines deutschen Wählers hat.
Dieser Unterschied zwischem Extremist und Radikalem war mir auch nicht so geläufig , aber ich habe das Gefühl beide Begriffe werden so oft falsch verwendet , dass die genaue Bedeutung fast egal geworden ist.
Bei dem ikonischem Bild von Trump mit der Faust ist am ikonischsten, dass die US Flagge alas House of Cards auf dem Kopf steht. Wobei das wohl inzwischen bei den ernsthaft ist.
Leider ist die Tonaussteuerung eine Katastrophe. Torsten ist viel zu leise. Um ihn verstehen zu können, muß man die Lautstärke so weit aufreißen, dass Mark einem dann die Ohren wegbrüllt. Ich habe es deshalb nicht zu Ende gehört.
Man darf nicht vergessen, dass es sich hier nicht um Experten handelt, sondern um 2 Personen, die sich viel mit Geopolitik beschäftigen, intensiv recherchieren und tolle Videos dazu machen. Daher ist es klar, dass nicht alles was gesagt wird, auch richtig und objektiv ist. Also das sollte jedem, der über MR herzieht bewusst sein. Ich finde ich euch beide auf jeden Fall toll und respektiere eure Arbeit. Danke für euer Gespräch. Ich finde es würde nicht schaden, dem Podcast ein bisschen mehr Struktur zu geben, so ist es ein bisschen schwer, euren Gedanken zu folgen
Heinie und Kenntniss in Geo-Politik? Du beliebst zu scherzen? Der ist jedes mal froh, wenn er nach dem Supermarkteinkauf ohne Navi heil nach Hause kommt.
@@jonasidinger8235 Ok, dann lass dir von mir den Wink mit dem Zaunpfahl geben,....*BEIDE* leiden an kollossaler Realitätsverweigerung. OK, kann man machen, muss jeder selber wissen, in welcher Simulation neben der Realität er sich gerne aufhält und bewegt. Es gibt hierbei jedoch ein kleines großes Problem. BEIDE gerieren sich allerdings als "Analysten". Was passiert, wenn Analysten die falschen Grunddaten / Basisdaten analysieren? Es kommt ein falsche Ergebnis heraus. Und dieses unter klugen Köpfen nicht unbekanntes Problem, ist bei BEIDEN Dauerzustand, weshalb beider Vorhersagen, dauerhaft nicht eintreffen. Gestern abend hat Heinie wieder den großen Sieg prophezeit, ohne zu berücksichtigen, das sowohl die Ukraine als auch die USA seit ein paar Tagen, massiv an einer Verhandlungslösung interessiert sind. Das, was der heinie mit seinem Kriegsanheizerkanal betreibt ist, das er über seine manipulative, propagandistische Arbeit, eine Gemeinde von Followern aus dem NICHTS geschaffen hat, die extrem, radikal, mordlustig unterwegs sind und es gar nicht erwarten können, Russen zu ermorden. Und DAS ist ein Gesellschaftsproblem, welches dem Heinie noch auf die Füsse fallen wird. ABER, das Internet vergisst nix und das ist auch wirklich gut so. Da kann der Heinie sich selbst in Timbuktu verstecken, die Realität wird ihn letztlich auch dort einholen. Der Heinie hat die Folgen seines Handelns bis heute nicht überschauen können und ist mehr als verantwortungslos unterwegs, nicht privat, sondern öffentlich, denn dieser Unterschied ist sehr wichtig.
I'm an American, but I watch your videos to improve my German and get news from outside the US in these crazy times. I really appreciate it! Ich bin einer Amerikaner der ihre Videos anschauet um sein Deutsch zu verbessern und um ein aussenblick meines Staates zu bekommen. Ich bedanke mich bei Ihnen.
Wirklich eine tolle Idee. Respekt für die sprachliche Ambition und das Intellektuelle Interesse.
Willkommen im deutschen UA-cam mein/e Bruder/Schwester
Das ist sehr bemerkenswert! Ich schaue dafür einiges aus USA auf youtube. Ich kann deshalb zwar nicht besser englisch sprechen, aber ich meine mein Hörverständnis ist besser geworden. Viel Erfolg. ❤
ich weiß nicht ob ich noch einen Podcast kenne wo man sich so offen uneinig ist damit erwachsen umgeht und nicht einfach dem anderen nach dem Mund redet. eure gespächskultur ist wirklich herauszutragend
Mark hat schon recht was das Wahlsystem angeht.
Kleinere Bundesstaaten haben im Verhältnis zu ihrer Bevölkerung mehr Wahlmänner pro Einwohner als größere Bundesstaaten. Zum Beispiel hat Wyoming, der bevölkerungsärmste Staat, drei Wahlmänner, was bedeutet, dass jeder Wahlmann dort weniger Menschen repräsentiert als in einem bevölkerungsreichen Staat wie Kalifornien.
In den meisten Bundesstaaten gilt zudem das “Winner-Takes-All”-Prinzip, bei dem der Kandidat mit den meisten Stimmen im Staat alle Wahlmännerstimmen dieses Staates erhält. Dies kann dazu führen, dass die Stimmen der Minderheit in einem Staat praktisch keine Auswirkung auf das Endergebnis haben. Das heißt, dass Stimmen, die in ihrer Gesamtheit die Wahl kippen würden, würden sie bundesweit ausgezählt, auf diese Weise einfach im Nichts verschwinden.
Außerdem erhalten einige wenige “Swing States” oder “Battleground States” unverhältnismäßig viel Aufmerksamkeit, weil sie keine feste politische Ausrichtung haben und daher das Wahlergebnis stark beeinflussen können. Das kann dazu führen, dass die Anliegen der Wähler in diesen Staaten mehr Gewicht haben als die der Wähler in sichereren Staaten.
Aus diesem Grund kann man schon sagen, dass das Wahlsysystem in den USA ungerecht ist und faktisch bestimmte Bundesstaaten bevorzugt und diese sind vorwiegend republikanisch.
perfekt nach der spätschicht zum entspannen erstmal den wertewesten hören. Ich habs bei mark schon geschrieben. Es wäre so unglaublich cool wenn es andere formate mit euch gäbe. Wie zb reactions auf politische videos oder gemeine videos in richtung mark mit kritischem thorsten auf der anderen seite. 😄 hat soviel potential das genutzt werden muss
Bitte keine reactions. Es ist so eine Seuche geworden. 😅
Da sucht man gerade nach einem entspannten Podcast zum Abend und ihr flattert rein, perfekt 👌🏼
Liebe Grüße ❤
"Du hast etwas falsch verstanden" ein Satz der in sozialen Medien bis zur puren Wut eskalieren kann.
Aber nicht bei Mark, er geht damit um wie man von es von einem Erwachsenen und gebildeten Menschen erwartet. Zugehört, analysiert, debattiert. Sehr stark 💪🏻
Man merkt das es ihn stark irritiert. Mark hat 0% wissen und 100% Trump Hass mitgebracht. Absolut cringe und unprofessionell.
@@ArndtBrauer_ Und Herr Heinrich lobt Trump in höchsten Tönen. Auch cringe und unprofessionell ;)
@@ArndtBrauer_ Dunning Kruger oder was bringen Sie mit, um die die genannten als Cringe und unprofessionell bezeichnen zu können? Zudem ist Ihre Einschätzung und Ihr framing übertrieben.
@@HasenpriesterTheRealOne Mit den Text an Arndt Bauer können, Sie sich gleich mit angesprochen fühlen.
@@ArndtBrauer_ 0% Wissen ist dermaßen übertrieben. Er ist halt kein Trump Experte, aber das ist doch okay. Man kann nicht immer erwarten, dass beide Personen (MR & TH) alles wissen, hier geht es ja auch um Meinungen und das macht den Podcast unterhaltsam und interessant meiner Meinung nach.
Ich habe SABBERND auf diese Ausgabe gewartet und wurde nicht enttäuscht
Vielen lieben Dank Sie beiden👍🏻
TKG
\eS/ aus SL
\V/ live long and prosper
14:52 Zu den Problemen der Unterschiedlich vielen Wahlmänner in den Bundesstaaten: Laut Wikipedia repräsentiert ein Wahlmann in Wyoming ca. 188.000 Einwohner, einer in Kalifornien ca. 677.000 Einwohner, also mal eben das 3,6-Fache (Diese Daten beziehen sich auf 2010, sollten aber heute nicht viel anders sein). Selbst wenn man, wie Herr Heinrich vermutete, bei der Volkszählung von einem Fehler von bis zu 50% ausgeht (24 Millionen statt 16 Millionen Einwohner), so gleich das nicht ansatzweise das Missverhältnis zwischen Einwohnern und Wahlleuten aus.
Der Anzahl der illegalen Migranten in USA beträgt 9 Millionen laut Google. Die müssen aber dann quasi ALLE in dem einen Bundesstaat wohnen.
Super viel zu lachen gehabt in dieser Folge😁 Die Chemie zwischen euch beiden stimmt einfach und langsam kennt ihr euch auch ganz gut, um gewisse Pointen und Scherze zu machen😊
Was in einer föderalen Republik aber auch in Ordnung ist. In einem solchen Bund werden explizit die Interessen der verschiedenen Mitglieder berücksichtigt, dazu gehört auch, dass kleinere Mitglieder genug Gewicht bekommen um überhaupt ein Interesse an der Teilnahme des Bundes zu haben. Ist ja im EU-Parlament ähnlich. Deutschland hat weniger Gewicht als es ihm eigentlich zustehen würde, während kleinere Länder mehr bekommen als sie proportional zustehen würden. Die Leute heutzutage kennen einfach das Konzept einer demokratischen Republik nicht mehr und verwechseln dieses immer mit einer Demokratie. Die Republik fußt in der Regel explizit nicht nur auf dem demokratischen Gedanken, eine föderale Republik schon mal gar nicht.
So siehts aus, Saarland braucht dringend mehr Wahlmänner!
38:38 Welt; „Tag der Tränen, Tage der Angst“ von Hannes Stein
Danke!
besten Dank!
Danke, wollte schon fragen, ob es jemand weiß! 😘
Vielen Dank für diesen Podcast!
Eine sehr gute Zusammenstellung von zwei Fachmännern aus unterschiedlichen Kompetenzbereichen!
Weiter so!
Fachmänner.....
Fachmänner? 😂
Wirklich sehr angenehm zum nebenbei anhören! Ich finde auch die Exkurse toll und bin mir sicher, dass es noch viele weitere spannende Themen gäbe, mit denen sich dieser Podcast befassen könnte. Gerade auch wenns vielleicht um so Themen geht, die man gar nicht so auf dem Schirm hat, oder auch mal um privatere Themen.
Ihr seid ein tolles Beispiel dafür, wie man trotz unterschiedlicher ansichten respektvoll miteinander reden kann! In Zeiten wie diesen istdas Gold wert und ein Vorbild!
25:00 ich möchte diesbezüglich an Bismarck erinnern. Der nicht nur das Attentat überlebte sondern auch noch den Attentäter packen und mit Hilfe herbeieilender Soldaten festnehmen konnte.
Sorry, aber bei Thorsten geht da einiges durcheinander. Im UK und in den USA gibt es keine allgemeine AUsweisungspflicht bei der Wahl bzw. ist die Diskussion darum vergiftet, weil es dort eben keine Ausweispflicht wie bei uns gibt und kein Melderecht. D.h. in beiden Ländern muss der Wähler selbst tätig werden, um sich als Wähler registrieren zu lassen und da es eben keine Personalausweise gibt, die jeder Bürger haben müsste, gibt es unterschiedliche Methoden sich auszuweisen. Der Rassismusvorwurf in einigen roten Staaten ist schlicht nicht von der Hand zu weisen, wenn man weiß wie schwieirg es für sozial schwache gemacht wird, sich überhaupt als Wähler registrieren zu lassen und welche Ausweisdokumente zur Identifikation zugelassen sind. Schwarze zB haben deutlich überproportional keinen Führerschein und keinen Jagdschein, was in den Südstaaten als Iditifikationsnachweis akzeptiert wird... Bis zur Wahlrechtsänderung im UK durch die Tories reichte zB die Stromrechnung, um sich auszuweisen.
Da es insbesondere in den USA in den letzten Jahren auch im UK durch die Konservativen besonders geschürte VOrwürfe des Wahlbetrugs gibt, hat es zahlreiche Untersuchungen dazu gegeben und diese zeigten, dass Wahlbetrug in so niedrigen Promillebereichen stattfindet, dass er schlicht zu vernachlässigen ist.
Gut, besser, wertewesten... Merci u nume z'Bescht. Gruss Patrick 🧩
Leute... Ich muss schlafen! Danke
Dann lass Dich doch nicht aufhalten😉😇
Schlaf, das Video läuft nicht weg.
Die von Wagenknecht gekaperte Talkshow war übrigens Maybrit Illner vom 11. Juli 2024, nicht Maischberger.
danke , war dass die in der Wagenknecht paroli geboten wurde ?
@@geheimeWeltregierung Soweit ich mich noch erinnere hat Nouripour ein paar mal gegengehalten und ihr recht diplomatisch vorgeworfen, dass sie Narrative russischer Propaganda nachplappert. Claudia Major beschrieb ihren Umgang mit Fakten als "kreativ". Im Grossen und Ganzen aber gaben die übrigen Gäste ihr ausgiebig Gelegenheit, sich selbst um Kopf und Kragen zu reden. Irgendwo hier auf YT ist das Video sicher noch verfügbar.
Die Welt braucht mehr von euch Leuten, die das Ganze immer recht neutral bewerten 🎉
Bitte macht die Podcasts genauso weiter, weil es macht wirklich Spaß zuzuhören auch wenn ihr manchmal vom Thema abweicht aber das macht es Sympathisch.
Ein Kommentar für die Unterstützung euch beide! Herzlichen Dank für das großartige Video 🙏
Danke für den guten Ton, Mark!
Oh, ja stimmt. Danke für den Hinweis. Starke Verbesserung.
Ich liebe euren Podcast. Ihr zwei seid einfach ein tolles Duo. Bitte weiter so! 👍👏✌️
Claudia Major darf man kennen!
Die Frau ist brillant!
Die Anzahl der Wahlpersonen ergibt sich durch die (Bevölkerung prozentuale) Anzahl der Abgeordneten + 2. Also ja, HillBilly - Staaten haben deutlich mehr Gewicht, als es ihnen zustehen sollte.
Herr Heinrich, ihre Argumentation dass es für Republikaner keinen Sinn macht in Californien zu wählen ist nicht nachvollziehbar. Es macht doch für Demokraten noch weniger Sinn wenn die doch eh gewinnen.
Das ist natürlich ein Argument. Wie vieles unterliegt dies einer Regelschleife. Zum einen wissen die Anhänger jeder Partei, dass nur abgegebene Stimmen zählen, zum anderen schaut man natürlich dabei auf die Stimmen der letzten Wahlen. Und wenn die Stimmverhältnisse stabil bei 70/30 und darüber liegen,dann spart man sich den Aufwand. Der Rest geht zur Wahl und macht Wahlparty, BBQ oder anderes. USA funktionieren an der Stelle auch etwas anders, als D.
Ich denke, dass die Leute lieber wählen gehen, wenn sie wissen dass sie eh gewinnen, als das Leute wählen gehen wo sie wissen, dass die eh verlieren.
Womit wir dann bei ähnlichen Ergebnissen landen, wie wenn es Sinn machen würde - nur die Wahlbeteiligung geht halt runter^^
JA aber das macht denen doch mehr spaß und man steht gut da in der demokratischen nachbarschaft. Auch die Leute im Iran gehen doch gerne wählen wenn sie für das Regime sind selbst wenn klar ist, dass es gewinnen wird.
@@serrael-182 Vielleicht - aber wie gesagt, ich glaube das Ergebnis kommt so mehr oder weniger aufs selbe raus. Denn gerade auf linker Seite - sofern wir die Demokraten so nennen wollen, die sind ja eigentlich auch schon sehr rechts - hast du ja wenig Überzeugungswähler. Die hast du eher im klassischen Lager. Das linke Lager bequemt sich meist erst zur Wahl, wenn es etwas abzuwehren gilt ;)
Das abschweifen vom Thema ist immer interessant und wertet das Ganze auf.
Let get it … dual Austrian American citizen saying hello from California
Hello
Hallo Herr Heinrich, was sie über die Einwanderung und die Zahl der Wahlmänner in Kalifornier sagen leuchtet mir ein, es macht jedoch keinen Sinn mehr wenn man beachtet, dass Kalifornien gerade letztes Jahr meine ich bei der Neuermittlung der Wahlmännerstimmen eine Stimme verloren hat und bei der kommenden Wahl nur noch 54 Electoral Votes hat während es in 2020 noch 55 hatte.
Noch eine kleine Ergänzung zum US-Wahlsystem: Es findet auch eine Überrepräsentation der bevölkerungsärmeren Staaten im Verhältnis zu ihrer Bevölkerung bei den Wahlmännern statt. Das liegt daran, dass jeder Bundesstaat unabhängig von seiner Bevölkerung standardmäßig Wahlmänner bekommt. Der Rest wird dann über die Bevölkerung oben drauf gerechnet. Das bedeutet also, dass kleine Staaten mit wenigen Einwohnern mehr Wahlmänner stellen, als ihnen der Bevölkerung nach zustehen würden und dadurch einen Vorteil gegenüber größeren haben. D.h. eine Stimme in Alaska hat mehr Gewicht als eine in Kalifornien.
Wobei es kritischer das winner takes all Konzept ist. Texas ging mit 52% an Trump, aber alle 38 Wahlmänner an ihn, nicht nur 19 oder 20. In Kalifornien weniger aber ähnlich bei 64% für Biden alle 55 an ihn, anstatt nur 35
Das lässt sich natürlich nicht Staat für Staat ändern ohne sich ins Bein zu schießen.
Bester Podcast ever!!! Bitte weiter so!
Vielleicht bilde ich mir das ein , kann es sein, dass es zwischen den beiden irgendwie eine negative Anspannung gibt?
ja irgendwie zwei verschiedene Charaktere.
Ich denke das ist normal. Wenn man sich besser kennt und man vielleicht nicht ganz der selben Meinung ist dann redet man einfach ein bisschen unvorsichtiger miteinander als in der Kennenlernphase. Kenn ich von meiner Frau 🤣 kleiner Scherz
Ja gibt es,und zwar zwischen Biden und Trump 😂
Das ist glaube ich einfach die absolutendirekte art von beiden die die aber bestimmt nicht gegenseitig böse aufnehmen sondern sich vermutlich sogar noch freuen wenn man auf etwas falsches direkt hingewiesen wird um dazu zulernen.
Nabend ihr/sie beiden. Danke für die Analyse! ❤
Ich bin erschüttert von euch beiden als hättet ihr noch nie was von Red Mapping gehört Aufgabe an euch nachlesen und Stream wiederholen😢
Fadenkreuz war eben genau NICHT Biden's Wortwahl. Dann hätte er Crosshairs gesagt. Bullseye heisst Volltreffer.
Mit diesem bull-eye meinte Biden den Mittelpunkt einer Zielscheibe!!
Die Redewendung bedeutet, dass man jemanden ins Visier nimmt. Man könnte auch sagen, dass man jemanden ins Fadenkreuz nimmt. Das Fadenkreuz ist ein gutes Bild für die Redewendung, weil sie nicht wortwörtlich übersetzt werden muss.
(Biden [...] It’s time to put Trump in a bull's-eye. = Es ist an der Zeit, Trump ins Visier zu nehmen.) wäre meine strikte Übersetzung. Und Visier / Fadenkreuz kann man auch machen.
Das Bullseye ist genau gesagt die Mitte einer Zielscheibe. Die Redewendung "to put somebody in the bullseye" bedeutet also, jemanden zum Ziel zu erklären.
Vielen Dank für die sehr interessante Diskussion!
danke für den Beitrag: Wertewesten
Gibt es diese Wertewesten in verschiedenen Grössen? Ich müsste XL haben.
Interessanter Podcast, finde es gut dass hier unterschiedliche Ansichten und Meinungen miteinander abgewägt werden und nicht eine politische Sichtweise als richtig angesehen wird.
Denke es ist wie überall dass beide Lager viel Dreck am Stecken und Fehler haben und eine rationale Lösung über Daten und Fakten die abgewägt werden die einzige Lösung ist.
Seit Große Klasse Ihr beiden!
13:50 : Mit der gleichen Logik ist es auch sinnlos als Anhänger der Mehrheitspartei wählen zu gehen, da es den Ausgang nicht beeinflusst
15:00 : Die letzte Volkszählung wurde unter Trump durchgeführt, und da gab es Ungereimtheiten zuungunsten der Demokraten (bspw. wurde zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr gezählt)
Sehr guter Einwand. Viele Argumente von Herrn Heinrich kommen US der Trump Blase und halten einer überprüfung nicht stand. Selbst der angebliche Vorsprung von Trump in den Umfragen ist manipuliert und beinhaltet Umfragen von 20 Leuten... seriöse Wahlforsschung von Unis fallen unter den Tisch wie z B die von Lichtmann.
Ich denke das die wähler der Mehrheits partei trotzdem wählen gehen weil sie dann sagen können "gewonnen" zu haben
@@grimgrauman7650 auch das lässt sich doch genauso mühelos für die Gegenseite argumentieren: viele gehen wählen, um dann zu sagen "Aber ich war dagegen!" - ohne fundierte Studie ist das doch Kaffeesatzleserei
Sehr geehrter Herr Heinrich, Sie haben gesagt, dass Donald Trump keine beziehungsweise nur so wenige rechtsextreme Aussagen geäußert hat, dass Ihnen diese nicht Bewusst sein. Wenn ich sie in diesem Punkt richtig verstanden habe,
wie würden Sie dann den die Aussagen von Donald Trump rund um den 6. Januar an welchem der Sturm auf das Kapitol erfolgte, benenn ?
Mit freundlichen Grüßen
Er sagte zu den Secret Service Leuten erst "Wait, wait, wait!" damit er noch seine Faust zeigen konnte.
Mehr Schauspiel geht schlicht nicht.
Komplettes Fake. Kommt mir so vor, als wurde er in den 75 Sekunden kurz geschminkt.
@@thepanda1980able Na, soweit gehe ich nicht. Das wildeste was ich mir vorstellen könnte ist, dass der Attentäter von Russland angeheuert und mit falschen Versprechungen gelockt wurde. Ich denke, das Kalkül, nationale Unruhen in den USA auszulösen, wenn Trump ermordet werden würde, halte ich noch für denkbar.
Dass Crooks ein "guter Konservativer" war, der Biden damit helfen wollte, kann ich mir nicht vorstellen. Dann hätte ich schon sowas wie eine Abschiedsbotschaft oder eine vertrauliche Ankündigung seiner Tat einem Dritten gegenüber erwartet.
Junge eine Kugel wurde sogar fotografiert wie sie an ihm vorbei fliegt, niemand würde jemals freiwillig und vor allem aus so einer Entfernung auf sich schießen lassen...
@@thepanda1980ableAluhut zu Eng?
@@AMDMAD1974 Anscheinend bei Ihnen, sind wohl Leerdenker.
Die Audioqualität ist heute Super.
Nur der Form halber... Reichert kann auch normal sprechen, ohne Hysterie... Finde ich besser, denn vernünftig denken kann er ja. Beides Top Leute.
Ist halt sein Markenzeichen. Warum wird in der Werbung oder Synchron so affektiert gesprochen. Mich nervt das. Aber Marc höre ich gerne, TH auch:)
Wenn da nur nicht die vielen Halbsätze wären bei Herrn Reichert.....😉
Eine äußerst interessante und lehrreiche Analyse der US amerikanischen Politik. Danke für dieses Einblicke und Deine/Ihre (😉)Analyse.
Danke! Und danke für die bessere Tonqualität :)
Wie immer sehr interessant, super und weiter so👏👌
Vielen Dank für die Ansichten 👍
Wieder mal spannend Danke 😊
Ich liebe den Podcast mit euch!! Das Format würde sich auch prima dazu eignen Gäste einzuladen (vlt auch aus dem anderen Lager)
Macht weiter so!!!
Also ich muss sagen - ich finde euer Format gut - vor allem das ihr eben auch einen echten Diskurs führt und eben nicht in allem die gleiche Meinung vertretet… Wertewesten „Abschweifen“ ist ein sehr gutes Format - finde es wirklich sehr sehr gut. Und ja Diskussionskultur wird leider zu wenig gelebt. Daher danke für diesen Kanal - als auch eure eigenen Kanäle
Ihr beide habt einen Podcast?😮 krass gut^^
Wieso darf der Bild Lagebericht Videos auf UA-cam zeigen, die bei Heinrich, Reicher und Co. nicht gezeigt werden dürfen? Ist doch schon eigenartig
Es geht nicht um „dürfen“ sondern um die Monetatisierung. Wenn „Bild“ auf diese Verzichtet und Reicher und Heinrich nicht ist das erstmal so.
Danke für die Folge 👍. Das passt schon wie ihr das macht.🙂 Ich höre euch gerne zu und finde eure jeweiligen Ansichten interessant.
Und das der Redeanteil etwas mehr bei Thorsten liegt, ist schon in Ordnung😉, solange ihr euch wohl fühlt. Wäre halt nur schade Marks Ansichten nicht mitzubekommen weil ihr ja nicht immer einer Meinung seit. Glaub darum gehts den meisten bei den Kommentaren hierzu.
Zu Länge der Folgen: Auf keinen Fall kürzer 🙏 Im Schnitt 70-80 Minuten pro Folge fände ich perfekt.
Hallo Mark, hallo Torsten,
Kleiner Tipp für die Aufnahme: nehmt eure Audiospuren separat von discord/Zoom mit einer Audiosoftware auf und legt die Tonspuren anschließend über das Video. So sind die Schnitte zwischen euch beiden, während des Gesprächs, flüssiger. Zudem hört man Lachen, Atmung und Mikroausdrücke in der Stimme besser und euer Podcast wirkt mehr wie ein Gespräch und nicht wie ein Call. Simples Thema, schnell umgesetzt und eure Hörer auf Spotify werden es euch besonders danken 🫡
Liebe Grüße aus der Schweiz,
Yannik
Die Audioqualität ist wirklich besser. Heute war mal der Heinrich leiser aber ist ja ganz schön dass es sich hin und wieder abwechselt. :)
12:00 da liegen sie falsch, Herr Heinrich. Was Mark korrekt beschrieben hat ist der Fakt, dass "Hill Billy" Staaten VIEL mehr Wahlmänner im Verhältnis zur Bevölkerung haben. So kommt es das Wyoming alle 190k einen Wahlmann stellt, Californien nur alle 670k, daher 3 ist Wyoming, wie klein auch immer es ist, 3 mal stärker gewichtet
Nachtrag: Das mag stimmen mit Ausländern, jedoch besteht Californien nicht zu 2/3 aus Ausländern ohne Wahlberechtigung
Endlich wieder Werteweseten, die Mittagspause ist gerettet 🥳
Herr Heinrich sie sollten sich als SciFi Fan unbedingt mal Dan Simmons anschauen.
Seine Bücher Hyperion/Endymion und Illium/Olympos sind das beste was Ich je gelesen habe.
Kann ich nur bestätigen!
Bei minute 14-15 ist mir folgende Frage durch den Kopf gegangen: Wenn keiner in Staaten in denen er keine Chance sieht es überhaupt probiert, wird sich doch niemals was ändern oder? deswegen find ich diese anekdotischen Geschichten über das aufgeben, und gar nicht zur Wahl zu gehen sehr fatalistisch was das Demokratieverständnis angeht.
Mich würde es nicht wundern wenn in ein paar Jahren rauskommt das es eine rissen schow wahr. Das Ganze ist wie in einem Film, Amerikanischer mach Art.
Putin der ja in Russland als "Bunker-Opa" bezeichnet wird^^. muss sich jetzt vor Trump verneigen wegen dem Mut sich ein Ohr angeschossen zu haben oder?
Trump ist ein Cowboy. Putin ist Schachspieler. Unterschiedliche Strategien, beides besser als sich brainwashen und auspressen zu lassen.
Niemals würde sich der russische Nationalzuhälter vor seiner gehorsamen Polithure in den USA verneigen.
Seit wann verneigt sich der Zuhälter vor seiner Hure?
Seit wann verneigt sich der Zuhälter vor seiner Bordsteinschwalbe?
Seit wann verneigt sich der Zuhälter vor seiner Bordsteinschwalbe?
Klasse Folge
Ich liebe euch beide einfach 😂❤
Die Wahlmänner entsprechen der Anzahl Abgeordneter im Kongress. Da ja jeder Bundesstaat 2 Senatoren hat, sind kleinere Bundesstaaten bevorteilt und eine Stimme zählt mehr. Dadurch wird verhindert, dass die grossen Staaten über die kleinen bestimmen.
Erste 👍👍 freue mich auf die Diskussion. Danke TPG
Man muss ja sagen dass die Umfrageergebnisse in den USA meist wenig aussagekräftig sind. Was unter anderem auch daran liegt, dass die Amerikaner mit dem Bauch abstimmen und nicht mit dem Kopf. Der aktuelle emotionale Zustand zählt da mehr als Fakten und Logik.
Wenn man schon über ein Thema einen 70-minütigen Podcast macht, sollte man sich zumindest mal vorher kurz in das Thema einlesen. Ich höre euch ja eigentlich gerne zu, aber das hatte heute wirklich Stammtisch-Niveau...
Ich wäre stark für einen gemeinsamen Podcast mit Konstantin Flemig, Peter Buwen, Tom David Frey und Tobias Huch! Vielleicht geht das was?
Ich würde jetzt einschlafpodcast sagen, aber ich weiß, dass es dafür zu spannend wird...
Am besten noch Florian Homm, Kettner, Chiemgau und den "Professor" einladen, für mehr Seriosität :D
Der Welt-Artikel über den Torsten Heinrich um 41 Minuten herum spricht, hat die Überschrift: „Tag der Tränen, Tag der Angst“ und ist vom 12.11.2016.
Oder doch diesen Artikel aus der 'Welt'?
"Die Radikalisierung der Republikaner"
Veröffentlicht am 19.05.2024 |
Von Hannes Stein
Das war mir heute etwas zu Trump lastig.
Oh, Ihr habt die Plätze getauscht! Marks Stimme ist erfreulicherweise dieses Mal nicht übersteuert. Weiter so!
Wieder top👍
💪💪🇩🇪🇺🇦💪💪
Bei diesem seltsamen Wahlsystem muss man als Otto-Normali einen Doktortitel in Politologie machen! Schon verrückt, wie so manches in USA
Beim US-System relevant ist nicht nur, ob es relativ störungsfrei funktioniert, sondern auch, ob es seinen Zweck erfüllt. Wenn man nämlich danach geht, wie weit der Wille der Bürger in die Politik umgesetzt wird (gibt wissenschaftliche Studien dazu), dann sind die USA ganz klar eine Plutokratie, keine Demokratie.
Hatte was von Rising the Flag auf Iwo Jima.😎
Liebe Nachbarn, guter PodCast... aber es war Illner im ZDF und nicht Maischberger in der ARD
Interessant wäre evtl einen Hinweis auf die Wahlbeteiligung gewesen. Wenn ich in Dakota leben würde und wüsste das 70% die Demokraten wählen, wäre es doch zumindest ein Zeichen, wenn ich das republikanische Umfeld zur Wahl mobilisieren könnte, um eben die Demokraten auf 60, 65% zu drücken....Klar ist das kein trotzdem kein Wahlerfolg, aber setzt doch irgendwo ein Zeichen...wenn auch ein kleines! Ich hoffe, "ihr" wisst was ich meine! TPG und Danke an Wertewesten
"Es gab noch keine Putsche" - Ja Herr Heinrich, aber einen sehr starken Versuch. Und ich meine nicht den 6. Januar :P
Könntet ihr vielleicht den Artikel von dem Journalisten vielleicht verlinken. Würde mir gern das durchlesen.
ein Daumen - ein Kommentar - ein tp. ✌Gruß - ein Schluck Holy 🐱😸🐱
1:03:27 ein ausgeglichenes Gespräch wird aber nicht an der Stoppuhr gemessen
Gute Arbeit 👍
Ich sehe an den Kommentaren, dass diese kultivierte Diskussion sehr gut ankommt. Dass Sie sich nicht clonen können, ist klar. Aber wenn diese Art bei den Zuschauern so gut ankommt, vielleicht greifen andere Formste (TV) das auf und ändern ihre „Kultur“ hin zu einer kultivierteren Diskussion. Das wäre ein toller Erfolg. Diese elende Streiterei und das Rumschreiereie (der Lautere hat ja bekanntlich immer Recht) in den diversen TV Sendungen (Phönix mal ausgenommen) ist nicht mehr auszuhalten. Danke für Ihre tolle Arbeit. ❤
1:03:53 … ha, jetzt haben Sie es selber gesagt. Deshalb gucke ich mir das NICHT mehr an. Wer am lautesten schreit glaubt Recht zu haben. Was ist denn das für eine runtergekommene Rede- und Streitkultur? Habe Maischberger aus diesem Grund schon vor 2 Jahren genau deshalb geschrieben. Hat nix genützt…
1:06:25 … Einschaltquoten. Und am Ende geht es IMMER ums Geld! Und das dies im öffentlichen rechtlichen TV passiert ist fast „kriminell“, zumindest aber eine Schande. Und das mit meinem Geld finanziert… da möchte ich mich übergeben.
Die Hillbilly-Staaten werden bei den Wahlmännern etwas bevorzugt. Jeder Staat hat so viele Stimmen wie er insgesamt im Kongress vertreten ist. Also Anzahl der Abgeordneten im Repräsentantenhaus plus 2. Das bevorzugt Staaten mit wenig Einwohnern erheblich. Allerdings ist es immer noch gerechter als bei der Wahl zum EU-Parlament, wo ein Wähler in Malta das zehnfache Stimmgewicht eines deutschen Wählers hat.
Wenn dann doch nur ein Gesprächspartner zu Wort kommt, vergeht mir das Interesse.
Nach den ersten 15 min. wirds ausgeglichener.
Hat jmd. mal gestoppt, wer meisten „Ballbesitz“ hat. In Talkshows zoffen sich Politiker wie die Kesselflicker, duzen sich aber.
Dieser Unterschied zwischem Extremist und Radikalem war mir auch nicht so geläufig , aber ich habe das Gefühl beide Begriffe werden so oft falsch verwendet , dass die genaue Bedeutung fast egal geworden ist.
Bei dem ikonischem Bild von Trump mit der Faust ist am ikonischsten, dass die US Flagge alas House of Cards auf dem Kopf steht. Wobei das wohl inzwischen bei den ernsthaft ist.
Leider ist die Tonaussteuerung eine Katastrophe. Torsten ist viel zu leise. Um ihn verstehen zu können, muß man die Lautstärke so weit aufreißen, dass Mark einem dann die Ohren wegbrüllt. Ich habe es deshalb nicht zu Ende gehört.
Die Audioqualität ist gut (im Gegensatz zu vielen anderen UA-camrn.)
Man darf nicht vergessen, dass es sich hier nicht um Experten handelt, sondern um 2 Personen, die sich viel mit Geopolitik beschäftigen, intensiv recherchieren und tolle Videos dazu machen. Daher ist es klar, dass nicht alles was gesagt wird, auch richtig und objektiv ist. Also das sollte jedem, der über MR herzieht bewusst sein. Ich finde ich euch beide auf jeden Fall toll und respektiere eure Arbeit. Danke für euer Gespräch. Ich finde es würde nicht schaden, dem Podcast ein bisschen mehr Struktur zu geben, so ist es ein bisschen schwer, euren Gedanken zu folgen
Heinie und Kenntniss in Geo-Politik? Du beliebst zu scherzen?
Der ist jedes mal froh, wenn er nach dem Supermarkteinkauf ohne Navi heil nach Hause kommt.
@@cerebralwächterIch muss gestehen, dass ich eher Mark Reicher folge und Heinrich eher sporadisch
@@jonasidinger8235 Ok, dann lass dir von mir den Wink mit dem Zaunpfahl geben,....*BEIDE* leiden an kollossaler Realitätsverweigerung.
OK, kann man machen, muss jeder selber wissen, in welcher Simulation neben der Realität er sich gerne aufhält und bewegt.
Es gibt hierbei jedoch ein kleines großes Problem.
BEIDE gerieren sich allerdings als "Analysten".
Was passiert, wenn Analysten die falschen Grunddaten / Basisdaten analysieren?
Es kommt ein falsche Ergebnis heraus.
Und dieses unter klugen Köpfen nicht unbekanntes Problem, ist bei BEIDEN Dauerzustand, weshalb beider Vorhersagen, dauerhaft nicht eintreffen.
Gestern abend hat Heinie wieder den großen Sieg prophezeit, ohne zu berücksichtigen, das sowohl die Ukraine als auch die USA seit ein paar Tagen, massiv an einer Verhandlungslösung interessiert sind.
Das, was der heinie mit seinem Kriegsanheizerkanal betreibt ist, das er über seine manipulative, propagandistische Arbeit, eine Gemeinde von Followern aus dem NICHTS geschaffen hat, die extrem, radikal, mordlustig unterwegs sind und es gar nicht erwarten können, Russen zu ermorden.
Und DAS ist ein Gesellschaftsproblem, welches dem Heinie noch auf die Füsse fallen wird.
ABER, das Internet vergisst nix und das ist auch wirklich gut so. Da kann der Heinie sich selbst in Timbuktu verstecken, die Realität wird ihn letztlich auch dort einholen. Der Heinie hat die Folgen seines Handelns bis heute nicht überschauen können und ist mehr als verantwortungslos unterwegs, nicht privat, sondern öffentlich, denn dieser Unterschied ist sehr wichtig.
Euer herzliches Lachen lässt mir das Herz aufgehen. Und Mark's Ton ist zum ersten Mal super 😊
Könnt ihr das nächste mal etwas lauter aufnehmen?
Ansonsten wieder schön euch zuzuhören.
41:00 der Artikel war von Hannes Stein www.welt.de/print/die_welt/politik/article159446816/Tag-der-Traenen-Tag-der-Angst.html