Кислород и происхождение сложной жизни (рассказывает палеонтолог Андрей Журавлёв)
Вставка
- Опубліковано 13 чер 2019
- О палеонтологии, о появлении первых многоклеточных животных, о великих вымираниях, об атмосфере в кембрийском периоде, о роли кислорода в происхождении многоклеточных животных, об эволюции атмосферы Земли... Рассказывает Андрей Журавлёв, палеонтолог, доктор биологических наук, профессор кафедры биологической эволюции биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.
Программа "Единицы смысла": www.cultradio.ru/brand/episode...
Лекции на "Радио 1": radio1.news/podcasts/lektsii-...
![Андрей Журавлев: "Как бактерии создали атмосферу и всё прочее [4000-550 млн лет назад]"](http://i.ytimg.com/vi/7-oUVQn3yrQ/mqdefault.jpg)
Просто дайте слово учёным! Что вы и сделали.Низкий поклон.
Ну так не принято) Ведущих всегда нужно ругать и оскорблять, это закон комментаторов ютуба))
Лучший ведущий - это его отсутствие
Если посмотреть старые выпуски гордон там похожая ситуация. Есть один про математику где ведущий задаёт один вопрос, замолкает на час и лишь за три минуты до конца напоминает ученому, что передача скоро кончится.
@@GregoryMaclion Вообще говоря, когда ведущий находится в теме и может о ней разговаривать и задавать интересные вопросы, это вполне может сделать программу интереснее. На то он и ведущий -- готовить, направлять программу, а также задать вопросы, которые могут возникнуть у слушателей, и, конечно, следить за временем, чтобы помочь гостю успеть рассказать о самом главном, о чём задумывался разговор. Ведь на радио и тв -- свои законы, нужно уложиться в хронометраж и при этом успеть затронуть всё, о чём договорились с гостем при подготовке. И сделать программу и эту тематику вообще интересной и понятной для как можно большего количества людей. Это же популяризация науки, давайте понимать) Если сделать программу, понятную только трём слушателям из сотни, то никакой популяризации не получится, и все просто останутся при своём. Вот и в данной программе наверняка был ведущий) Знаю, на ютубе немало хейтеров, всегда оскорбляющих ведущего, каким бы он ни был и какой бы ни была тема программы -- от античной литературы до политики, но эти слушатели просто забывают (или упорно не хотят понять), что существуют разные форматы программ. Есть интервью, авторские программы, есть лекции -- все они бывают по-своему интересны) Но некоторые граждане готовы воспринимать только формат лекции -- какой-то комплекс вечного студента, похоже.
Спасибо, очень познавательно и интересно. Андрея Журавлёва приятно слушать, и фоновая музыка подобрана очень удачно.
Прекрасная лекция, очень интересно.
Ценнейшая для меня информация ! Спасибо !!!
выбираешь время для вымирания? :)
Да ! Анекдот в тему : встречаются две планеты на орбите....одна спрашивает : ты чего такая грустная ?
- да вот люди завелись , хулиганят !
Ой, не переживай , подруга , у меня были такие твари - сами вымерли !
Спасибо за такую легкоусваемую лекцию. Очень интересно. И голос приятный.
Мой любимый докладчик , жду всегда с нетерпением!
Ни чего не понял, но очень интересно...
Приятно, порадовали наконец!
Метановый туман над нами проплывает.... 😌
Попутчик не спеши, попутчик понимаешь, что с кислородом я прощаюсь на всегда!🔥
брехня про метан... на Титане метановая атмосфера и там антипарниковый эффект.
Ура! Сказка на ночь))) спасибо огромное!
Всю жизнь готов это слушать .
Эх как бы хотелось побывать в докембрии)))
Вам через два часа наскучит, все одинаково вокруг, и гулять в скафандре не комфортно и утомительно, а через забрало шлема все выглядит в своей непривычной палитре как дешевый демо-ролик очков виртуальной реальности ...
Круто! Понравилось, очень хорошо рассказано и спасибо за сменяющийся фон))
Знание - Сила!!!
Очень познавательно и интересно.Спасибо авторам канала.Вы лучшие
Каждый раз когда я думаю про возникновение и эволюцию жизни на планете Земля, меня допекает мысль о том, что вся наша вселенная, какая она есть. Все это организовано таким образом, что детерменированно в итоге появляется разумная жизнь . На нашей планете мы можем видеть, что то, что произошло хоть и большая редкость. Однако с учётом огромной выборки (количество звёзд и звездных систем в видимой вселенной) это должно происходить огромное количество раз. Ведь при появлении определенных условий, возникает жизнь, которая эволюционирует в разумную. И все наши войны, театры, выборы в гос думу, телешоу, преступления, культура, наука, философия и само то, что я теперь могу об этом рассуждать . Это все уже заложено в саму суть окружающего пространства и материи и возникает и расцветает пышным цветом , как минимум в одном месте. полагаю, если следовать индукции, таких мест много. Ведь никаких доводов против нет. Это конечно невероятное творение. Вопрос только , кто это сотворил. Ну это уже конечно философия. Но сама эта задумка и идея просто фантастика. Взрыв мозга :)
Обалденная лекция! Спасибо!
СПАСИБО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО будем слушать дальше. УДАЧИ
Столько классних фактов !
Супер! Спасибо!
Прекрасная лекция!
Мне понравилось👍🏻
Всё изучал ещё в детстве в энциклопедиях и книгах школьных. Обидно многие этого не понимают и им просто не интересно
Всё-таки современные данные о кислороде в древности не так давно появились. Кое-чего лет 30 назад в энциклопедиях могло и не быть.
Ох ты какой продвинутый поц.Я чего тут делаешь?
И вам спасибо!
Крайне интересное видео
Спасибо!
Супер!
Чудесно слушать)) Прежде чем слушать, смотрю комментарии, нет ли проклятий в адрес ведущих. Слава Богу, ведущих здесь нет ваще!!! Ураааа!
Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
лекция очень информативная, голос - супер. Единственная просьба - чуть помедленнее, много специальных терминов и неспециалисту на слух трудно вспомнить о чем речь
Включите замедленное воспроизведение.
Гуглю терминологию непонятную сразу уже много лет, по этому сейчас уже все понятно стало на интуитивном уровне, советую инструмент.
Очень интересно, спасибо! Почему красный цвет Марса ассоциируют с оксидом железа?
Не повезло Сибири. С тёплого юга в вечную мерзлоту)
Спасибо автору за эту лекцию!!! Лектор молодец, лекцию прослушал на одном дыхании!! Автор скажите пожалуйста, что за фоновая музыка во второй части лекции
Да, мне тоже интересно, что за музыка во второй части
Хотелось бы поподробнее о Законе Происхождения Жизни - кто автор и ссылки на публикации, где почитать - тема очень интересная.
Андрей Камень, происхождение жизни вопрос несколько не актуальный. Вот сохранение жизни - гораздо актуальнее. Сейчас с этим большая проблема. Бестолковые капиталисты в своей суете подошли к самому краю. И изо всех сил бегут наперегонки за последним долларом.
bioticregulation.ru/life/ecol17_r.php
17:20 Якутия - древний континент
Часть древнего континента - Сибири
Очень красивая иллюстрация ( рисунок) кембрийской биоты.Кто автор, интересно. Зденек Бурян?
че то мне по инерции видео выскочило аудиофоном, я сначала не понял, к чему это Дугин всё хочет привести))
класс! будто снова в школе оказался в каждом классе биологии висела таблица эволюция жизни советское образование самое лучшее в мире
..sovetskoe obrazovanie..😂😂😂 abrval abrval
про метан не понял, хорошо - бактерии окисляющие метан, которые поглощали органику, выделяя метан, НО откуда ОРГАНИКА, которую поглощали эти бактерии??? если кислорода еще не было, а единственные организмы - это бактерии...
Безусловно, очень интересно и познавательно, но! Как геологам удалось победить законы небесной механики, я о движении Луны вокруг Земли, о приливных и отливных волнах, и о взаимном замедлении вращения обеих планет вокруг своей оси и удалении друг от друга? И не понял, сначала атмосфера в древности то плотнее, то разрежённее нынешней, судя по размеру дождевых капель.
Поставлю на сон грядущий)
- а когда животные "получили" митохондрий? - и как жили без них? Или митохондрии были симбионтом простейших?
Спасибо, интересно!
Последнее правильно. Животные созданы из клеток-симбионтов. Ни бактерии, ни археи по-отдельности не могут сформировать многоклеточные организмы. А их симбионт смог, из него мы сейчас и состоим.
@@fostergrand4497 - логически именно так.
Без ведущих, этих шутов гороховых, ваши лекции стали по-настоящему научными. Браво!
👍👍👍
Интересно,а общее количество воды на земле уменьшается,увеличивается или неизменно?
А никто не знает. Если про атмосферу более-менее известно, что вода безвозвратно расходуется за счет фотолиза (в верхних слоях атмосферы молекулы воды разрушаются, и водород частично улетает на второй космической), то про литосферу, содержание воды в ней и процессы, происходящие с участием воды, неизвестно почти ничего. Кое-что известно только до глубины 12 км из 6 с лишним тысяч км! Глубже - только гипотезы.
@@psvvrn
Считаете, что там вода в растворе. Вроде принято считать обоснованным предположение, что количество воды на земле уменьшается. Им
Расход есть, приток - только кометы. Свести баланс очень сложно.
@@fostergrand4497
Вроде бы где-то была инфа, что кометная вода не такая, как на земле. Соотношение обычной и тяжелой воды другое. Наводит на размышления
@@YuryS2008 это лишь говорит о том, что кометы не являются основным источником воды. Была такая дурацкая теория. Вода на Земле в основном та, что собралась при образовании. И потихоньку испаряется. Испарится совсем или пополняется в достаточной степени - хз
Главное не кислород ,а комплекс углекислота-кислород,поєтому парциальное давление в крови єтой смеси,основа здоровья
А водород? Гигантский резервуар соединения водорода и кислорода-основа жизни на Земле! Должен быть цикл процессов, воссоздающий и компенсирующий потери водорода и воды в космос. Откуда столько воды на Земле? Британские ученые ищут ее источники в космосе!? Наука о земных процессах в стагнации, пользуется околонаучными мифами. Типа влияния человека на изменения климата. Огромные средства выделяются на поддержание сказок без реально необходимых исследований. Тормозится развитие промышленности. Россия влачится в том же русле сатанинских теорий и исправно платит дань: сопротивление общей тенденции грозит новыми санкциями? Не надо убаюкивать себя старыми сказками о происхождении жизни, а нужно реально развивать в России исследования процессов, идущих в недрах Земли.
Очень интересные лекции, но почему автор говорит что в кембрии появились первые многоклеточные животные? Он забыл про эдиакарскую биоту? Или я что то упустил
Я же правильно понимаю, что более качественное кормление одноруких, в отличии от двуруких, приведёт к рождению только одноруких?
Сначала надо найти одноруких, а в Африке живут двупалые. Так что наверное верно.
Нет.
Нет. Погуглите как новые породы животных выводят, идет просто отбор по признакам.
Если упрощённо, то да. Но в реальности вмешаются дургие факторы. Во-первых, сначала надо найти одноруких мутантов. Отрезать руку не прокатит. Во-вторых, продолжение рода складывается не только из кормёжки. Женщина не пойдёт с одноруким только лишь за то что его хорошо кормят. Нужно чтобы качественная кормёжка по своей важности превосходила все другие факторы.
jojanson jojanson
Да
Эяфьякоатль напугал не только названием. На половине планеты самолёты летать не могли неделю.
Хотелось бы уточнить: как и за счет чего изменяется атмосфера Земли?
Конечно же источником является сама кора планеты. В составе земной коры породы содержащие по массе около 60% кислорода. Из недр постоянно выделяется углекислый газ и водород... потому что в комбинации "углерод, кислород, водород" образуется синтезгаз, углекислота и водород.
Но водород, как самый легкий газ, поднимается вверх и уходит в космос, на планете должен скапливаться СО₂, что мы и наблюдаем на соседних планетах, Венере и Марсе.
На соседних планетах атмосфера на 95% состоит из СО₂.
Но не на Земле, потому что зеленые растения выедают углерод из атмосферы и получается активный О₂, который вступает в реакцию с водородом и на планете накапливается вода.
То есть конечно же для жизни необходима вода... но оказывается сама по себе жизнь способствует накоплению воды... и уменьшению содержания кислорода в летучей форме.
Да да, именно так, потому что СО₂ это тот же кислород, просто с довеском углерода.
Именно этот "довесок" кушают зеленые растения. Уменьшение содержания СО₂ неизбежно приводит к угнетению роста растений... Растениям нужны в основном СО₂ и свет... ну и еще много чего, но главное свет и углекислота..
Если бы на Венере или Марсе были бы зеленые растения то их атмосфера состояла бы почти на 90% из О₂...
А что мы имеем на Земле? Ха ха, ха... всего 21,5% кислорода и еще 1,5 - 2% углекислого газа... а остальное азот.
То есть, почему так мало кислорода? Где всё остальное?
А где где, в воде... весь этот кислород превратился в воду и процесс продолжается.
Жизнь связывает кислород и углерод в нелетучие формы, на планете происходит накопление воды и гидрокарбонатов, а кислорода в атмосфере всё меньше и меньше... Если бы не регулярные извержения вулканов то нам бы уже давно было бы нечем дышать. Я уже не говорю о том, что с извержениями из недр на поверхность выбрасывается огромное количество различных необходимых для жизни минеральных веществ.
Ты. что-то курил да?!
Всё наоборот, с полной потерей водорода прекратится всё. И вода, и жизнь. На марсе и Венере водород кончился, вслед ушла вода, за ней кислород, осталась углекислота, которую связывать стало некому. У нас водород ещё сочится из глубин, Земля жива. (Ларин)
Углекислоты не 1-2%,а 0,03-0,06.
1% это аргона
чем больше вникаешь в глубину мироздания, тем яснее становится, что за всем этим стоит Величайший Разум! благодарность Ему за превосходное творение!
"Дуракам закон не писан,если писан - то не читан,если читан- то не понят,если понят - то не так". В вашем отношении это законы материальной природы. А ваш " Величайший Разум" -это нематериальный объект в вашей голове в виде абсолютной идеи. Эта фигня кроме бреда фанатика- мракобеса ничего создать не способна . А если рассуждать чисто биологически этот ваш высший разум если он реально где то был абсолютно чужд земным форам жизни потому как не обладает их органами чувств,а значит и не разделяет их чувства и мораль/жизненные ценности земных организмов.
Что же он такой неразумный, этот Высший Разум? Вся история Земли - это история глобальных вымираний и катастроф.
Да и все живые существа, от самых первых до современных (включая человека) устроены очень несовершенно: масса смертельно опасных уязвимостей; и одновременно с этим другие детали и механизмы дублируются, порой многократно. В нашей ДНК процентов 90 - скопившийся за миллиарды лет неработающий "мусор".
Тот случай, когда придурок делает вывод вопреки фактам. Как ты себе лоб ещё не расшиб, в поклонах-то?
Foster Grand
вопреки чему? какие факты? ты нашел
@@andvokslife9596 а факты таковы, что мир бесконечен, находится в постоянной эволюции, и не нуждается в идиотских создателях.
Как минимум, потому что тогда придётся задаться вопросом, кто такие эти создатели и кто в свою очередь создал их, таких глупых и беспомощных. А кто создал тех, кто создал тех, кто создал нас? Ибо, сделав одно глупое допущение, вы не имеете права остановится, иначе вам не оправдать первоначальную глупость.
а возможно ли дыхание живых организмов не кислородно-азотной атмосферой? ну по крайней мере не на земле?
Полагаю, что нет!
Не понимаю, сначала Журавлёв на 29 минуте говорит о том, что чем плотнее атмосфера, тем капля больше набирает вес и объём.
И далее - 2,7 миллиарда лет назад капли были мельче, соответственно атмосфера была ПЛОТНЕЕ.
Это как??? Противоречит сам себе.
И на 32 минуте - атмосфера древняя менее плотная чем сейчас.
Так какая была древняя атмосфера??? Более или менее плотная чем сейчас???
Оговорился он. Древняя атмосфера была менее плотной, так он считает. А я смотрю на более лёгкую Венеру с её ста атмосферами и думаю, что-то здесь не так.
В итоге: летопись животного мира стартует со скелетов, однако, были ли эти виды в докембрии?
Я полагаю, иного размера, в микромире, но все виды животных были в докембрии. Насколько удастся это доказать новыми методами обследования минералов? Не уверен, но есть основания надеяться. Существует иной путь на компе: построить условия жизни и исходя из них выбрать те промежуточные формы, которые могут связывать эукариот в линию ведущую ко всем видам животных
Насчёт всех видов животных в микромире трудно сказать, но улитки с их огромными Ахатинами, каракатицы и кальмары с их гигантскими Кракенами - явные гости из микромира. Это раковинные амёбы и жгутиковые бактерии, которых можно наблюдать без какого-либо микроскопа - непосредственно своими глазами здесь и сейчас.
Потрясающая лекция, как чудесно без идиотских замечаний ведущих
"Из животных ордовика хорошо известны только простейшие"-шта? Разве тогда не было уже многоклеточных?
Большая часть кислорода появилась от ионизации воды в высоких слоях атмосферы, при этом образовавшийся водород улетучивается. Ядро Земли состоит из гидрида железа и испускает водород он создают на поверхности воду. Если бы весь кислород произвели растения, то после истощения ископаемых процент кислорода заметно бы упал. Мы уже на прошли максимум добычи нефти, но кислород все столетия держится на уровне 21%
Надо ещё сказать, что большая часть ископаемого топлива имеет неорганическое происхождение. Заблужнения 19-го века надо закрывать качественнее.
Кислород из иглекислого газа а не из воды, полагаю это оговорка...
Дмитрий Константинов, как раз из воды. Это установлено с помощью подсовывания разных изотопов кислорода растению из двух исходных веществ (академик Виноградов, химик) . Кислород из углекислоты пошёл в состав молекулы глюкозы. А кислород воды пошёл в атмосферу. Современные коррумпированные учёные до сих пор не понимают, что это означает. А ведь это означает, что вся их парадигма летит к чертям. Кислород из воды может выделяться и без всяких растений. Под действием ультрафиолета в верхних слоях атмосферы. Правильный фотосинтез с положительным балансом по кислороду появился только у высших растений. У цианобактерий его не было. Автор несёт давно протухшую дичь из 19-го века.
Развелись в пруду цианобактерии - рыба задохлась. Это же известно каждому рыбоводу. Нет, втирает нам про древний кислород всякую клевету. Кислород в атмосфере есть на тех планетах, где есть вода. И он расходуется на окисление металлов и углерода без остатка там, где воды уже нет.
Адресок дилера не дадите?)))
@@ruk3d очень остроумно, ваше аысочество
@@user-uu3ni3ld7r закон сохранения вещества - если бактерии захоронили углерод,значит кислород из углекислоты пошел в атмосферу.
@@user-uu3ni3ld7r разложение воды идет, как и обратный процесс - сгорание водорода. Накопление кислорода из воды тока из-за разности улетучивания О2 и Н2 под действием солнечного ветра..........можно полазить, в млн. тонн за млн. лет посчитать.... НО! Есть еще притоки из недр! Из вулкана и водород выходит- свести баланс для древности, думаю не возможно.
MMmmmmm.... oxygen )
Ну тогда объясните метановую
атмосферу на спутнике Сатурна Титане при температуре -179,5 Какие там могли жить бактерии.
Метан бывает неорганического происхождения.
Забавно, когда простейшие вопросы задают с таким апломбом, как будто открыли величайший секрет вселенной :)
@@eg-draw ни какого ампломба одно ехидство ;))
@@Kudriako напишите реакцию неорганического синтеза метана при температуре меньше -170.
@@evgentoolman7424 А с чего вы решили, что сначала появилась планета, а потом на ней появился метан? По современным представлениям метан образовался на этапе формирования протопланетного диска.
Опять доморощенные гипотезы развития жизни. То похолодание до Земли-снежка, то оттепель до моря везде))). И -НИ ОДНОМУ!!! НИ ОДНОМУ гению от науки не придет в голову один простой вопрос - чем объяснить все эти признаки похолодания/потепления? А ЛОГИЧНОЕ, а не фантастическое объяснение изменения климата даст АБСОЛЮТНО ИНУЮ картину развития жизни на Земле. И не только жизни, органики, а и неорганики тоже. Напомню идиотам, что Земля вращается не только вокруг Солнца (а это неверное утверждение, верное - вкруг центра масс солнечной системы), но вокруг ЦМ системы луна-Земля. А это значит, что есть импульс силы, заставляющий Землю иногда кувыркаться (эффект Джанибекова). Изменение эксцентриситета орбиты, прецессия, циклы Солнечной активности и пр. - это все создает В ОТДЕЛЬНЫХ РАЙОНАХ Земли изменения климата, геологии и затем, как следствие, флоры и фауны. Вас, науку, ВВЕЛ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ Вегенер своими детскими вырезайками. И вы пошли по пути средневековья, киты, слоны и плоская Земля... А, подгоняя под этот бред науку, вы уже даже не осознаете, насколько далеко зашла ваша ложь...
шизофазия?
А Джанибеков, простите, Нобелевский лауреат?!
Что то искусственно не получается сделать микроб
Да ну! А как же Синтия? Вполне себе искусственная ДНК, собранная из отдельных нуклеотидов работает, бактерии живут и размножаются.
Да им хочется слышать только то что им хочется, не обращайте внимания)
ДМИТРИЙ Холод Искуственно?!😂
А вы вообще в курсе какое количество молекул необходимо собрать правильным образом, чтобы получить микроб?
У нас пока нет ни техники, ни вычислительных мощностей, ни времени для подобного конструирования!
Фосфатный скелет
Как хорошо всё-таки,что ракоскорпионы подохли много миллионов лет назад.
Слово "эволюция" было употреблено более 12 раз. Так а шо с промежуточными формами, товарищ ученый?
Нигде не могу найти внятного ответа на следующий, казалось бы самый очевидный вопрос - почему для того, чтобы слезть с дерева человечеству потребовалось 3 миллиона лет, а для того, чтобы полететь в космос всего 300 лет?? Это очевидное противоречие все дружно обходят стороной. Так стремительно эволюционировать в интеллектуальном плане естественным образом просто не возможно. Скорее это похоже на то, как уже некий биологический вид с заданным уровнем интеллекта самостоятельно осваивает знания. Вот тогда эта скорость развития выглядит логичной...
Откуда взялась и что значит цифра 300 лет? У вас вопрос бессмысленный
Человек никогда не слезал с дерева. Это антинаучная фантазия. Он туда и не залазил. Выгоднее ловить рыбу, чем лазить за яйцами на дерево, как глупая облизьяна. У человека было чем эту рыбу ловить, у облизьяны не было.
вас дурят, опомнитесь, бог всё создал за 7 дней, всё очень быстро и качественно. и нет никаких звезд, , это или дырки в куполе или лампочки...Ладно пойду я ... по телеку Дом 2 начинается.
tolko tieorija,a tieoriju svoju kazdy mozet raskazat,a vsie slusaiet i udievlejietse.nikto nieznajiet cto bylo
В Библии всё доходчиво описано. Если бы библейская версия гласила, что Бог создал человека и ему было к примеру холодно во Вселенной, поэтому ему создали Землю, а он стал задыхаться и ему создали растения, которые вырабатывали кислород, то естественно в это мы бы не поверили. Но там написано как раз всё с научной точки зрения. Сначала появилась планета состоящая из воды, затем появилась суша. Часть воды стала защищать от Солнца образовав купол вокруг планеты. Потом на суше появились растения (скорее всего и насекомые как помощники растений), которые образовали атмосферу пригодную к дыханию животных. Затем появились и сами животные и только потом человек.
Вот в такое объяснение сотворения я и верю. Это всё согласуется с наукой.
а сам чел, наблюдая за природой не мог до этого додуматься и написать от имени бога? как бы вода, минералы и солнце всегда были и в библии расплывчато описано сотворение мира, подставляй что хочешь
а и где там говорится о симбиозе, горизонтальном переносе генов и мутации?
А там в библии нет обьяснения , почему добрый бородатый старик на облаках убивает онкологией детей в детдомах якобы обьясняя это, что в какой-то момент его не устроило поведение их родителей которых он якобы наказывает, но которые этих детей после рождения не видели и не в курсе происходящего?
Бред сивой кобылы. Вероятность самопроизвольного возникновения простейшей аминокислоты бесконечно мала. Таких молекул должно было возникнуть очень много. Далее по неизвестному пока закону самоусложнения ( это во вселенной, где правит бал её величество Энтропия) они должны были объединиться в простейшие ДНК и РНК, одновременно с этим должны появиться рибосомы, комплесы Гольджи, цитоплазма и прочие составляющие живой клетки. Как????!!!!! Объясните, господа учёные! Вы явно не ищете лёгких путей к объяснению причины возникновения жизни. А ларчик то просто открывался. Слепые вожди слепых, воистину...
@@MrOrnix А вы бы хотели чтобы Бог был или чтобы его не было?
Описанный лектором процесс одномоментно создал Бог, который вне времени.
Эволюция это теория, которая не в состоянии объяснить сотни фактов. Все кто слепо верят в эту теорию не заслуживают уважения. Т.к. учёный должен опираться только на подтверждённые теории
«Появился такой огромный червяк со страшными крючьями , который сидел в осадке» ... «почему животные появились 500 млн лет назад?» « было много версий» ... и это называется « наукой» - бредятина . Беда в том , что на этом маразме выросло уже несколько поколений детей, которым это прививалось , как нечто доказанное и существенное.
Марш библию читать, зачем ты ролики для умных смотришь?
Foster Grand ты себя чтоли умным считаешь ? Самый отсталый в умственном смысле класс, люди не понимающие , что ни вещество , ни эмоции , ни структуры атомов, ни энергия , ни пространство , ни позвоночник , ни глаз , ни жизнь не могли появиться сами по себе от взрыва. Библия , умничек, признана исторической наукой -исторической книгой , так что ты мог бы в ней почитать об истории человечества , чтобы не слушать глупости про миллиарды лет сказочных превращений , узнал бы о потопе и о многом другом . Раскопки вам противоречат , но вы тупо считаете себя всезнайками и потомками обезьян , по ходу.
@@user-tk8yf1qe8w господи, кончай свою глупость демонстрировать. Это сродни публичному онанизму - так же отвратительно выглядит.
Если ты дурак - сиди тихо, может не заметят.
Foster Grand про онанизм ты написал) умничек)
@@user-tk8yf1qe8w а ты сделал