Nada era, luego nada existía y era algo. El tiempo pasaba sin caminar, acumulando valores desde toda la eternidad. Cansado de tanto acumular se quedó traspuesto, que no dormido y se dispuso a descansar. En aquel momento un destello cuántico le deslumbró y este se enamoró. Así por amor y amistad el tiempo y la luz crearon el espacio y la materia y viajaron en armonía. Por ser todos los valores iguales aquel sentimiento de amor, hizo que cada valor crease una luz con la imaginación, así se llenó el universo de estrellas.
No soy física, pero me encanta, escucho muchas conferencias, y voy captando alguna cosa, pero en ninguna de las escuchadas me he divertido tanto, Enrique no solo es un buen fisico si no que es muy divertido, lo que hace mucha más interesante la conferéncia, ya que te la hace más amena y cercana. Gracias.
Todo es movimiento, o sea TRANSFORMACION. Todo es un CICLO. Todas las cosas se Forman y despues degeneran. Hay ciclos de todas las magnitudes. Hay uno que compromete EL TODO, que es la maximo. Se enfrenta a la NADA. El mismo universo como un todo se confronta con el CAOS SUPREMO. LO INFINITO ES LO MISMO QUE LA NADA. Es lo que no puedes conocer, solo accedemos a un COSMOS, porque es un ORDEN SUERIOR y lo que de el se derive. NO PODEMOS CONOCER EL SUPERCAOS O INFINITO O LA NADA. Todas estas son palabras mayores. Lo que llamamos LA NADA, no es a la propia Nada o la NADA propiamente dicha. Esta nada es fisica, y es cognoscible, se trata del VACIO CUANTICO, que por medio de sus FLUCTUACIONES, genera la realidad material de la que es su forma mas primordial. No hay un principio, ni hay un final a NIVEL UNIVERSAL O ECUMENICO. Solo en el seno del UNIVERSO, dentro de el, evolucionan las cosas segun ciclos de macimiento y muerte. Nacen mundos y colapsan, nuevos amaneceres y crepusculos. Es lo que vemos reiterativamente en la NATURALEZA. Pero los ciclos pueden ser monotonos, digamos tediosos, pero los de importancia dialectica fundamental, los ciclos verdaderamente significativos, pueden ser creativos, como por ejemplo, los de La Evolucion de las Especies. Que a traves de las ERAS prehistoricas, aparecian cada vez especies superiores antecedentes.
Lo que comenta de que las leyes de la Física están ligadas al espacio tiempo ya lo dijo Feynman en su momento. Vamos , que estoy de acuerdo. Por cierto, me trae muchos recuerdos ese Aula Magna que pisé por primera vez en 1983.
Que probabilidad hay de que el efecto tunnel se deba a que la partícula acceda a una dimensión extra de nuestro universo que todavía no conocemos ? Lo digo por qué en mi pensamiento es poco probable que las partículas desaparezcan así como así, la única forma posible que veo es que existe una dimensión o puede que más que sean accesibles solo para la materia a escala cuántica y que estás entren y salgan periódicamente de esta dimensión bajo determinadas reglas matemáticas La razón por la que no detectamos está dimensión es que puede que no sea espacial o puede que sea muy pequeña
- Excelente divulgador. Con mucho que mejorar (como en cualquier caso), pero con intención (que es lo que vale). Muy refrescante. Generador de inquietudes, contando cosas inhabituales. Ánimo. Sigue con esa supuesta intención, poniendo empeño en atender a los oyentes (que debe de ser el único objetivo significativo).
Con éste visualizador sistemático, pude desde su Preciosa Óptica entender a nivel de dar otro salto cuántico, en mi difícil acceso a la Ciencia entre Física y Matemáticas, con esa visualización cualquiera cuánticamente se cura, a través de Campos Mórficos o Richard Bartlett o... no puedo salir para buscar por olvido más nombres.
Pena que el conferenciante no se haya detenido más, para iniciar al lector en temas como el de la relación tan íntima que tienen ambos conceptos, todavía sin que la Ciencia haya reconocido el "vacío" como un ente material
Se equivoca en algo dr, y todos los que piensan que el universo se creó y se contrajo hasta que se creara el nuestro. La nada no existe, por ende algo existe y siempre existirá, esa partícula por más minúscula que haya sido en el inicio nunca fue negativa. Esa carga positivaó la realidad misma y nos creó, expandiéndose a medida que las antiparticulas se destruían y liberaban energía, creando aún más la realidad.
Lo científico se basa en la demostración. Lo espiritual se soporta en la fe. Es de libre albedrío la elección. Lo toma o lo deja. Es difícil tomar cualquier decisión.
Existe un error muy extendido en pensar que la filosofía es "de letras". La física teórica sin embargo tiene el mismo objeto que la metafísica: el ser y la nada.
Los que se quejan del humor del conferencista, seguramente nunca han dado una conferencia, es más, posiblemente nunca asistieron a una conferencia magistral😂
Efecto sin causa o que aún no se le ha encontrado la causa? Si todo lo que pueda pasar pasará entonces puede pasar que exista una fuerza creadora pues cabe una posibilidad de que pase, pasará o ya pasó, la nada no existe siempre habrá algo me parece a mi, para que aparezca algo tardará un tiempo si hay tiempo hay algo. Me gustaría que me despejaran esas dudas.
Ni te molestes, son tonterías que están de moda, los ateos se inventan cualquier cosa para justificar su odio contra la iglesia. En este caso la moda esta en decir que el principio de no contradicción no aplica para ellos, también que de la nada surge todo, le llaman "vacío cuántico" pero ni es vacío ni es la nada. Con ellos comenzaría pidiéndoles que me contesten ¿qué es materia? Nadie lo sabe. Lo gracioso es que están hablando de cosas muy complejas sin saber ni lo básico.
@Felipe Caro por un comentario me juzgas? Al menos date una vuelta a mi canal y luego me dices si se de física o no ua-cam.com/video/mkJ4M732cDM/v-deo.html
@@angelnavarrobatista4173 La energía de punto cero es el estado mínimo de energía a la cual puede encontrarse un sistema. La energía punto cero baña todo el espacio y forma parte constituyente del mismo. El vacío es una expresión relativa que califica la mayor o menor ausencia de materia. Pero el vacío absoluto, no existe.
si damos por hecho que existe el multiverso y que estos estan en expancion pues tenemos que llegar a la conclucion de estos van a terminar chocando unos con otros volviendo a la nada.
Рік тому+1
Muy buena charla, pero las continuas gracias resultan irritantes.
Seré práctico para que sirven los Gremios y Sindicatos Científicos y quienes los conforman? Son estrictamente científicos? Están incluidos los Medios de comunicación políticos y científicos?
Realmente soy estudiante de física, pero aún no me dan cuantica, creo que esta conferencia es interesante, pero creo que el instructor debió de llevar más matemáticas para las preguntas, no me gustó que evadiera una proponiendo otra conferencia o algo así.
En serio el razonamiento de este tipo sobre la pregunta de Leibzniz es que venimos del judaísmo.?.. A mí me parece una hipocresía negar que esa pregunta es la hostia. La pregunta no es por qué hay cosas en lugar de nada. La pregunta es por qué hay conciencia en lugar de no conciencia. Eso es lo realmente raro. Lo lógico hubiera sido ser seres sin conciencia. Pero eh!!. No. Tenemos emociones, razonamos etc etc.. El vacío cuántico....nadie sabe lo que es....y la nada no existe.
Nada es verdad y nada es mentira , solamentes ES con el cristal con que se mira.Osea no hay nada en funcion como lo pienses , será.Y ahi aparece el creador osea YO.Yo soy el que soy, por toda la eternidad.
Estaba muy interesante hasta que hablo de una manera muy despreciable sobre Stephen Hawking, en el minuto 49, creo que se quiso hacer el gracioso con una persona que sufría una discapacidad para poder comunicarse y encima ya no está entre nosotros, eso demuestra la clase de persona que es, reverendo agrandado
Si un universo puede aparecer desde la nada.....entonces la nada es Dios. La nada y Dios son lo mismo....los científicos le llaman nada y los religiosos le llaman Dios. Dos caras de la misma moneda.
Se requiere de una fe enorme para ser ateo, mira que pararte ante un auditorio y decirles que estás convencido que el universo salió de la nada🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@FerchoApologista Tranquilo mis argumentos no son religiosos. Soy más de física aplicada. Y me encanta esto del vacío cuántico, solo que no me gusta lo teórico y me interesa lo matemático, para saber como llegan a las conclusiones. El vacío cuántico, refuta un dios creador, externo. Solo sería válido si es interno pero se deben ajustar algunas interpretaciones. Por lo cual sigo aprendiendo, te recomiendo no debatir con ateos mediocres, hazlo con uno educación como yo. Si te apetece.
@@manfredthen todo vacio científico es aprovechado por los teistas para justificar un Dios, cuando O el concepto o idea de dios ha sido siempre distinto y Tapa agujeros de lo que no se entiende
@@FerchoApologista Si te fijas eran cuestiones matemáticas, incluso hubo uno que malinterpreta las supuestas leyes de la Mecánica cuántica, cuando estas no existen, solo se basan en probabilidad. Su punto principal que es el vacío cuántico, no ha sido refutado por científicos y será refutado por unos ramdons?
De haber entendido a NIETZSCHE ENRIQUE, te habrías ahorrado el estudiar Física, o al menos hubieras podido alejarte de los instintos de dominación nacientes en el hombre de ciencia que se emancipaba de la iglesia y del dogma. Y leer a este Filólogo alemán no se lleva tanto tiempo como a ti, que después de quince años no entendiste los prejuicios de la FÍSICA, por supuesto que los sistemas complejos nos enseñaran como es el mundo sin seguir de la mano de DIOS.
Nada era, luego nada existía y era algo.
El tiempo pasaba sin caminar, acumulando valores desde toda la eternidad.
Cansado de tanto acumular se quedó traspuesto, que no dormido y se dispuso a descansar.
En aquel momento un destello cuántico le deslumbró y este se enamoró.
Así por amor y amistad el tiempo y la luz crearon el espacio y la materia y viajaron en armonía.
Por ser todos los valores iguales aquel sentimiento de amor, hizo que cada valor crease una luz con la imaginación, así se llenó el universo de estrellas.
Toda la Verdad, de Amor a través de la Ciencia, lo voy a apuntar.
Gracias Enrique
Que guai todo lo que aprendi
👍👍😉
Buenisimo, estos temas son dificil de encontrarlos, pero para los que nos interesa el tema, es muy interesante escucharlos de un experto.
Una conferencia y una charla maravillosa.
No soy física, pero me encanta, escucho muchas conferencias, y voy captando alguna cosa, pero en ninguna de las escuchadas me he divertido tanto, Enrique no solo es un buen fisico si no que es muy divertido, lo que hace mucha más interesante la conferéncia, ya que te la hace más amena y cercana. Gracias.
Todo es movimiento, o sea TRANSFORMACION. Todo es un CICLO. Todas las cosas se Forman y despues degeneran. Hay ciclos de todas las magnitudes. Hay uno que compromete EL TODO, que es la maximo. Se enfrenta a la NADA. El mismo universo como un todo se confronta con el CAOS SUPREMO. LO INFINITO ES LO MISMO QUE LA NADA. Es lo que no puedes conocer, solo accedemos a un COSMOS, porque es un ORDEN SUERIOR y lo que de el se derive. NO PODEMOS CONOCER EL SUPERCAOS O INFINITO O LA NADA. Todas estas son palabras mayores. Lo que llamamos LA NADA, no es a la propia Nada o la NADA propiamente dicha. Esta nada es fisica, y es cognoscible, se trata del VACIO CUANTICO, que por medio de sus FLUCTUACIONES, genera la realidad material de la que es su forma mas primordial. No hay un principio, ni hay un final a NIVEL UNIVERSAL O ECUMENICO. Solo en el seno del UNIVERSO, dentro de el, evolucionan las cosas segun ciclos de macimiento y muerte. Nacen mundos y colapsan, nuevos amaneceres y crepusculos. Es lo que vemos reiterativamente en la NATURALEZA. Pero los ciclos pueden ser monotonos, digamos tediosos, pero los de importancia dialectica fundamental, los ciclos verdaderamente significativos, pueden ser creativos, como por ejemplo, los de La Evolucion de las Especies. Que a traves de las ERAS prehistoricas, aparecian cada vez especies superiores antecedentes.
@@binnbann519 o
Infinitas gracias
Obrigado por mais um vídeo altamente informativo, dando like e compartilhando para ver o rescimento do canal
Admirables cósmico gracias,..
Pedazo de conferencia! Gracias
El vacío no ocupa espacio, enciende un mechero, pero añidió partículas?
Una charla excepcional, buenísima
Gracias por la conferencia
Joder buenisimaa esta charla macho ! Enrique es todo un fiera !! Hace que algo que podría sonar muy pesado suene lo maravilloso que es!
Y muy guay
Interesantes planteamientos.
Gracias por estas charlas.
Como físico estoy fascinado.
ESo es "guapísimo"!
Tiene un lenguaje dogmático... ¡Parece un cuento de hadas, el que el universo espontáneamente haya surgido de la nada...!
Lo que comenta de que las leyes de la Física están ligadas al espacio tiempo ya lo dijo Feynman en su momento. Vamos , que estoy de acuerdo. Por cierto, me trae muchos recuerdos ese Aula Magna que pisé por primera vez en 1983.
Las leyes conocidas. Es una obviedad.
Si un agujero negro, no responde al espacio tiempo de enstein, por que ocupan ese tamaño?
Que probabilidad hay de que el efecto tunnel se deba a que la partícula acceda a una dimensión extra de nuestro universo que todavía no conocemos ?
Lo digo por qué en mi pensamiento es poco probable que las partículas desaparezcan así como así, la única forma posible que veo es que existe una dimensión o puede que más que sean accesibles solo para la materia a escala cuántica y que estás entren y salgan periódicamente de esta dimensión bajo determinadas reglas matemáticas
La razón por la que no detectamos está dimensión es que puede que no sea espacial o puede que sea muy pequeña
-
Excelente divulgador. Con mucho que mejorar (como en cualquier caso), pero con intención (que es lo que vale). Muy refrescante. Generador de inquietudes, contando cosas inhabituales. Ánimo. Sigue con esa supuesta intención, poniendo empeño en atender a los oyentes (que debe de ser el único objetivo significativo).
Como yo se de este tema, aquí aprendí más sobre Maxwell, y sobre el verdadero contenido de las Fórmulas Matemáticas.
Con éste visualizador sistemático, pude desde su Preciosa Óptica entender a nivel de dar otro salto cuántico, en mi difícil acceso a la Ciencia entre Física y Matemáticas, con esa visualización cualquiera cuánticamente se cura, a través de Campos Mórficos o Richard Bartlett o... no puedo salir para buscar por olvido más nombres.
6:25 comienza
Exelente exposición
Pena que el conferenciante no se haya detenido más, para iniciar al lector en temas como el de la relación tan íntima que tienen ambos conceptos, todavía sin que la Ciencia haya reconocido el "vacío" como un ente material
La energía oscura podría ser debida a la presión de la luz estelar, según de Broglie
Tirelon no más el satélite al sol; pero de noche que aguantará más. 🤔
Buena conferencia.
Se equivoca en algo dr, y todos los que piensan que el universo se creó y se contrajo hasta que se creara el nuestro. La nada no existe, por ende algo existe y siempre existirá, esa partícula por más minúscula que haya sido en el inicio nunca fue negativa. Esa carga positivaó la realidad misma y nos creó, expandiéndose a medida que las antiparticulas se destruían y liberaban energía, creando aún más la realidad.
Lo científico se basa en la demostración. Lo espiritual se soporta en la fe. Es de libre albedrío la elección. Lo toma o lo deja. Es difícil tomar cualquier decisión.
Salta de un lado a otro y no se le entiende nada, yo creo que estaba bastante nervioso. Con los años lo hará mejor
Tema muy interesante pero no se pueden leer las slides!
Existe un error muy extendido en pensar que la filosofía es "de letras". La física teórica sin embargo tiene el mismo objeto que la metafísica: el ser y la nada.
Pero con fórmulas, ya lo dijo
Recomiendo la exposición del físico Paco Vinangre: "¿Es lo mismo la NADA qu el VACIO?"
Los que se quejan del humor del conferencista, seguramente nunca han dado una conferencia, es más, posiblemente nunca asistieron a una conferencia magistral😂
Que se crea energía en el vació que se crea al expandirse el universo me ha dejado muerto.
Efecto sin causa o que aún no se le ha encontrado la causa? Si todo lo que pueda pasar pasará entonces puede pasar que exista una fuerza creadora pues cabe una posibilidad de que pase, pasará o ya pasó, la nada no existe siempre habrá algo me parece a mi, para que aparezca algo tardará un tiempo si hay tiempo hay algo. Me gustaría que me despejaran esas dudas.
Ni te molestes, son tonterías que están de moda, los ateos se inventan cualquier cosa para justificar su odio contra la iglesia.
En este caso la moda esta en decir que el principio de no contradicción no aplica para ellos, también que de la nada surge todo, le llaman "vacío cuántico" pero ni es vacío ni es la nada.
Con ellos comenzaría pidiéndoles que me contesten ¿qué es materia? Nadie lo sabe.
Lo gracioso es que están hablando de cosas muy complejas sin saber ni lo básico.
@Felipe Caro por un comentario me juzgas? Al menos date una vuelta a mi canal y luego me dices si se de física o no
ua-cam.com/video/mkJ4M732cDM/v-deo.html
@Felipe Caro eres un satélite de la NASA?
No seas ateondejo😆😆
El Raúl Cimas de la física! (Famoso humorista español).
Desde que existe la energía punto cero, en nuestro universo ni existe el vacío ni puede ser creado. Es un concepto y no un estado real.
¿Dónde está esa energía punto cero, y ese punto cero no implica el vacío?
@@angelnavarrobatista4173 La energía de punto cero es el estado mínimo de energía a la cual puede encontrarse un sistema. La energía punto cero baña todo el espacio y forma parte constituyente del mismo.
El vacío es una expresión relativa que califica la mayor o menor ausencia de materia. Pero el vacío absoluto, no existe.
si damos por hecho que existe el multiverso y que estos estan en expancion pues tenemos que llegar a la conclucion de estos van a terminar chocando unos con otros volviendo a la nada.
Muy buena charla, pero las continuas gracias resultan irritantes.
Increíble
Unnnn crack
Parece un programa de humor ... !
Cuando quiero un monólogo de Dani Rovira, me pongo a Dani Rovira.
Seré práctico para que sirven los Gremios y Sindicatos Científicos y quienes los conforman?
Son estrictamente científicos?
Están incluidos los Medios de comunicación políticos y científicos?
¿Sr. Fernández Borja, si en el vacío hay energía, no se podría
implementar un método para extraerla y aprovecharla para el consumo
humano?
0+0=1. Ya sabéis, no hay más opciones.
No es que el universo se esté acelerando en las galaxias más lejanas, sino que en lo cercano nos estamos frenando
El anti neutrino es un neutrino con diferente dirección de espin
Nietzsche no se suicidó. Cero no es igual a la nada.
Extraordinaria conferencia y las preguntas apuntando todas a dios
Realmente soy estudiante de física, pero aún no me dan cuantica, creo que esta conferencia es interesante, pero creo que el instructor debió de llevar más matemáticas para las preguntas, no me gustó que evadiera una proponiendo otra conferencia o algo así.
Verdad y mentira es lo mismo.arriba y abajo es lo mismo.nada e infinito es lo mismo.
Y es demostrable
En serio el razonamiento de este tipo sobre la pregunta de Leibzniz es que venimos del judaísmo.?..
A mí me parece una hipocresía negar que esa pregunta es la hostia. La pregunta no es por qué hay cosas en lugar de nada. La pregunta es por qué hay conciencia en lugar de no conciencia. Eso es lo realmente raro. Lo lógico hubiera sido ser seres sin conciencia. Pero eh!!. No. Tenemos emociones, razonamos etc etc..
El vacío cuántico....nadie sabe lo que es....y la nada no existe.
El anti neuron también
51:00
Nada es verdad y nada es mentira , solamentes ES con el cristal con que se mira.Osea no hay nada en funcion como lo pienses , será.Y ahi aparece el creador osea YO.Yo soy el que soy, por toda la eternidad.
Mucho descartes.
Muy interesante la conferencia pero este señor es insufrible. Por favor, deja de decir “guay” que ya tienes los huevos negros.
Estamos inmersos en una sociedad inducidamente adolescéntrica.
Jeje. Está claro que en un cuarto oscuro todos los "observadores" coinciden. 19 minutos y lo dejo, porque ya está bien.
aea
Estaba muy interesante hasta que hablo de una manera muy despreciable sobre Stephen Hawking, en el minuto 49, creo que se quiso hacer el gracioso con una persona que sufría una discapacidad para poder comunicarse y encima ya no está entre nosotros, eso demuestra la clase de persona que es, reverendo agrandado
Si un universo puede aparecer desde la nada.....entonces la nada es Dios. La nada y Dios son lo mismo....los científicos le llaman nada y los religiosos le llaman Dios. Dos caras de la misma moneda.
Al expositor le falta mayor habilidad para exponer el tema...
Se requiere de una fe enorme para ser ateo, mira que pararte ante un auditorio y decirles que estás convencido que el universo salió de la nada🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Si con esos argumentos destruyes el ateísmo, eres muy penoso.
@@manfredthen si quieres conocer mis argumentos date una vuelta a mi canal, este solo fue un comentario sencillo de mis impresiones del vídeo
@@FerchoApologista Tranquilo mis argumentos no son religiosos. Soy más de física aplicada. Y me encanta esto del vacío cuántico, solo que no me gusta lo teórico y me interesa lo matemático, para saber como llegan a las conclusiones. El vacío cuántico, refuta un dios creador, externo. Solo sería válido si es interno pero se deben ajustar algunas interpretaciones. Por lo cual sigo aprendiendo, te recomiendo no debatir con ateos mediocres, hazlo con uno educación como yo. Si te apetece.
@@manfredthen todo vacio científico es aprovechado por los teistas para justificar un Dios, cuando
O el concepto o idea de dios ha sido siempre distinto y
Tapa agujeros de lo que no se entiende
La arrogancia revestida de pretendida ciencia es insufrible.
SOMERÍSIMOS... NO ATINÁIS NI POR SERENDIPIA.
OK. MUY INTERESANTE...., PERO VEMOS KE NO ES PARA TO2...CERO COMENTARIOS..AH ¡¡P¿
Buenas preguntas lo dejaron como un tonto...
Cómo dijo el sabio "un científico es un mediocre filosofo"
Que preguntas le dejaron como un tonto?
@@manfredthen la parte final del video le lanzaron preguntas que lo pusieron en problemas.
@@FerchoApologista Si te fijas eran cuestiones matemáticas, incluso hubo uno que malinterpreta las supuestas leyes de la Mecánica cuántica, cuando estas no existen, solo se basan en probabilidad. Su punto principal que es el vacío cuántico, no ha sido refutado por científicos y será refutado por unos ramdons?
Al final el reconoció algunos principios que lo intentaron confundir con teoremas. Y explico que todavía no conocía lo principios matemáticos.
Vine a buscar una ponencia de ciencias pero encontré una ponencia atea... Asco de gente💪😒
Ponencia penosa.
Mejor ver las ponencias del Instituto de Física Teórica.
De haber entendido a NIETZSCHE ENRIQUE, te habrías ahorrado el estudiar Física, o al menos hubieras podido alejarte de los instintos de dominación nacientes en el hombre de ciencia que se emancipaba de la iglesia y del dogma. Y leer a este Filólogo alemán no se lleva tanto tiempo como a ti, que después de quince años no entendiste los prejuicios de la FÍSICA, por supuesto que los sistemas complejos nos enseñaran como es el mundo sin seguir de la mano de DIOS.
Cómo se nota que no entienden nada me tienen arto y cobran x repetir información es lamentable
Explicalo claramente por favor