Ale es el mejor preparador de Age que hay, solo tengo palabras buenas para él y su equipo, estoy con él desde que empezó el curso intensivo en Octubre del 2022 y aparte de aprender un montón y entender los temas, se me ha hecho un camino mucho más llevadero a su lado. Ya no me acuerdo la cantidad de supuestos que hemos hecho....Ha sido un placer ser vuestro alumno Ale Y Estefy, en unos meses espero celebración con la Academia en Malaga, jajjaja.
Mil gracias por todo, profe! Sin tu ayuda ten claro que no hubiera sacado el supuesto en el examen. Gracias por tu paciencia y por insistir tanto en clase que hiciéramos todos los supuesto. No me cabe duda de que eres el mejor preparador y ojalá en un futuro pudieras dar Gestión PI y vernos de nuevo en un par de añitos. Por otro lado, tu vídeo es para mandárselo directamente a la CPS y decirles: tomad y aprended panda de… (inserte la palabra pertinente) 47 personas en la Comisión y parece que nadie revisó el examen. Parece que lo hiceron a la bulla después del verano. Mil gracias por todo y un abrazo ❤
Рік тому+5
Puedo decir con toda la confianza del mundo que has sido uno de los mejores maestros que he podido tener en mi vida. Literalmente es imposible enseñar mejor el temario, imposible. Solo tengo palabras de agradecimiento tanto para ti como para Estefy, por vuestro tiempo, paciencia y buen hacer. No sé qué ocurrirá finalmente en mi caso, ya que dependo mucho de donde se sitúe finalmente la nota de corte del supuesto. En cualquier caso, pase lo que pase, mi admiración, cariño y agradecimiento de por vida a vosotros. Sin la preparación tan sumamente buena que hemos tenido estos meses jamás hubiera tenido la seguridad que tuve respondiendo muchas preguntas. Un abrazo enorme y gracias de corazón a los dos!
Muchas gracias Alex, tu comentario me hace sentir muy orgulloso, no solo por mí, sino también por Estefy, que ha hecho un increíble trabajo. Confiamos en que todo salga bien!
Muchas gracias Álex! Me hace muy feliz, que cada minuto empleado, repercuta en vosotros de una forma tan positiva. Es un honor poder poner ese granito de arena que os ayude a construir vuestro camino! Seguro que todo tu esfuerzo tendrá su recompensa ❤ ¡Equipo AHA! ¡Un abrazo!
Queria dejar por aquí mi agradecimiento al gran equipo AHA. Eres un gran maestro Alejandro, que bien comunicas, tus clases enganchan, lo dificil lo conviertes en fácil, lo aburrido en ameno...un auténtico fenómeno! Al igual que Estefy❤. Yo no sé aún si pasaré el corte porque elegí el "maldito" supuesto 2, pero lo que he conseguido es gracias a vosotros.
Es increíble lo que estoy leyendo!! yo elegí el supuesto 2 en mi caso, sé que mucha gente de AHA contestó la pregunta 4B del supuesto 1 y están con Alex! es una vergüenza, os quejáis de la incompetencia de la CPS y hay gente más incompetente que ellos, en 8 meses he llegado con AHA a tener un 47,33/14,67 y gracias al equipo! no tenéis ni idea de lo que habláis es el mejor preparador que hay! GRACIAS A TODO EL EQUIPO, gracias por estar día a día! da igual que fuera domingo, festivos... para mi sois como familia
Alejandro. Eres el mejor preparador que hay. Menos mal que di contigo. Sin ti no hubiera sido posible haber obtenido las notas que he sacado. Has nacido para enseñar. Contigo hasta he disfrutando del proceso, cosa que creí imposible. Si queréis aprobar, aprender e incluso que las leyes os parezcan interesantes, no lo dudéis: ALEJANDRO HERNÁNDEZ AYALA
Sois unos auténticos artistas de la docencia!!! Muchas gracias a todo el equipo que formáis AHA, sin duda, la academia referencia en oposiciones de la AGE tanto por temario, explicaciones, esquemas, interés, simpatía...
Muchas gracias por explicarlo todo tan claro y, especialmente, por "mojarte". Tengo 45,67 y 16,01. Con esa nota en el supuesto estoy sufriendo por quedarme fuera pero escuchar que la posibilidad es que el corte baje y que no suba con respecto al año pasado me ha dejado un pelín más tranquila.
He tenido 14 preguntas bien de 15 (promoción interna) en el supuesto y es gracias a Alejandro. La mejor academia en estos momentos. Alejandro, por favor, anímate con GACE 😊
Alejandro, Estefy, Lucía y el resto del equipo AHA conforman, sin lugar a dudas, la mejor academia de preparación de oposiciones de Administrativo del Estado de España. El alumno que se apunte a la academia recibirá una formación integral tanto en derecho como en informática que le hará ir varios puntos por encima de sus competidores de cara al examen. Si son los que cada año meten a más gente entre los aprobados por algo será. ETERNAMENTE AGRADECIDO AL EQUIPO AHA!
Alejandro quería darte las gracias me uní a la academia durante el mes de Marzo de 2023 planeaba presentarme para el año que viene pero justo me enteré de que habían abierto plazo para presentarse, así que me presenté para ir cogiendo ritmo. Compré el temario pero por problemas de dinero y también de tiempo no me daba a lugar a recuperar toda la materia y estar siguiendo las clases. Durante estos meses he estado machacando el temario sin parar invirtiendo muchas horas pero gracias a como lo estructuráis resulta sencillo de llevarlo. Me presente al examen y la verdad me veía seguro de mi mismo de momento tengo en el test un 47.66 y en el supuesto un 14 si impugnan las dos que has explicado subiría al 15.66. Muchísimas gracias de nuevo y sigue así con ese trabajo tan increíble que haces un abrazo enorme!
Soy un nuevo alumno tuyo, ¿cuándo haréis la clase de presentación del curso que empieza el 2 de Octubre?. Ilusionado con tu curso y con muchas ganas de que empiece. Un saludo.
Muchas gracias!! Nosotros también estamos muy ilusionados con el próximo curso, que en breve será nuestra única prioridad. El lunes 25 de septiembre a las 18:00 presentaremos el nuevo curso, que se inicia el lunes 2 de octubre. Así que en nada comenzamos a luchar por la siguiente convocatoria de plazas. En nuestra web está disponible la información (salvo la fecha de presentación del curso, que la incluiremos cuanto antes). alejandrohernandezayala.es Un abrazo y bienvenido!💪
Hola Juanma, en la descripción del vídeo he dejado extracto de una Sentencia del Tribunal Supremo que permite resolver adecuadamente la pregunta número 4.
@@alejandrohernandezayala5767 Hola. Justo en esa sentencia lo que te está planteando es que ninguno de los dos registros existe. En el supuesto se menciona Registro General de la Secretaría de Estado de Función Pública (que no existe) y después te dice que tiene entrada en el de Sanidad, que tampoco existe. Si partes de una premisa que te planteaba una antigua ley y la utilizas para cambiar la respuesta correcta adaptándola a la nueva situación ya sería un show. Lo más justo y normal, es que la pregunta debiera ser anulada, no resuelta con ninguna de las opciones disponibles porque la premisa de base es incorrecta.
Tengo una duda, en castilla y león muchos administrados usan el registro del estado. Y a la junta entra después. La fecha entonces sería la de la junta q es la q tramita, no?
Hola Esther! La fecha en la que se inicia el cómputo del plazo para resolver y notificar es, en efecto, la de entrada en el Registro electrónico General de la Junta (Administración que tramita). Pero... la fecha de entrada en el Registro del Estado también es trascendente... Aunque "solo" para determinar si el interesado presentó su solicitud en plazo. Un ejemplo: El plazo para resolver y notificar es de tres meses. Y el último día para presentar la solicitud es el jueves día 10... El ciudadano la presenta en el Registro del Estado el miércoles día 9, pero no llega al Registro de la Junta hasta el viernes, día 11. - El plazo de tres meses para resolver y notificar se computa desde el viernes día 11 (fecha de entrada en el Registro de la Junta, Administración competente para tramitar) - La solicitud del ciudadano se entiende presentada el miércoles día 9 (fecha de entrada en el Registro del Estado) y, por tanto dentro de plazo (aunque a la Junta llegara el día 11...) Un abrazo Esther.
Buenos días Alejandro! Me ha encantado tu explicación y las razones por las que la 4 y la 9 son impugnables, te felicito. Una pregunta, vas a redactar algún escrito para que los que queramos impugnarlas lo podamos usar? A algunos nos cuesta un poco este tipo de redacciones. Gracias de antemano
Entonces todos los que tengan un 35 en la primera tienen posibilidad de coger plaza con un 16 en el supuesto? Es que todo el mundo me dice que con 36 puntos en la primera es muy poco. Muchas gracias
Jajaja espero que la plantilla definitiva os devuelva la sonrisa. Mucho ánimo, que la convocatoria pasada ocurrió exactamente lo mismo y, al final pusieron las cruces en su sitio. Hay que llevar estos meses de espera lo mejor posible. Suerte!
Hola Alejandro...aún no he terminado el vídeo pero no veo comentarios sobre está pregunta , la 14....segun el A.50.1,b) con carácter general no puede impugnar los pliegos las empresas que hayan presentado oferta o solicitud de participación en la licitación de que se trate, pues como sabemos que la empresa sobre la que se pregunta no ha presentado oferta ni solicitud de participación y precisamente por eso es por lo que quiere impugnar los pliegos por habérselo adjudicado a otra empresa? De hecho , como parece que se trata de dar por entendido, segunda CPS, pues yo di por entendido eso
Añado... Muchas gracias Alejandro por tus explicaciones, ojalá te hubiera encontrado antes, pro sigo sin entender lo de las mejores notas de los 4333, es decir, sumando las de la primera prate com las de la segúnda verdad? Siempre que tengas un 35 mínimo y un 10 mínimo, respectivamente
Hola AHP, siendo coherente con lo que expongo y, comprendiendo lo mal que se pasa, en mi opinión, con 13 puntos en la plantilla definitiva se obtendrá plaza. 4633 plazas es la mayor convocatoria libre que ha realizado la AGE con mucha diferencia y los supuestos, además de farragosos, son de nivel medio-alto. Mucho ánimo!
Alejandro me ha encantado como has razonado tus argumentos....y me tomo la libertad de preguntarte en el primer ejercicio bajo tu opinión no vinculante ..... ¿ Cúal va a ser la nota de corte???..... no te pido un número fijo, solo una franja...Gracias...
Buenas! Con 35 netas se pasa, lo establece la CPS. Podría incluso estar el corte más bajo, si no hay 12999 opositores 35 o más. Pero predecir eso es ya muy arriesgado… 🍀
Pregunta 4.Hace unos años en mi comunidad pusieron algo parecido y la correcta era, como tú dices, cuando entrá en la Administración competente. Que tiene muy mala baba pq luego pone lo del órgano competente? Pues si, pero de eso va la cosa. Yo desde luego hubiera contestado como tú describes. Otra cosa es lo del domingo...no se lo q ha dado por correcta la comisión pero desde luego la correcta debería ser la d. Aunque para eso además de la ley tienes q saberte el calendario
Efectivamente muy pocos se han dado cuenta! Yo por esa pregunta no he llegado al corte! Interpondré alzada pero me temo que no me van a dar la razón, veré después si contencioso
Hola. No te conocía pero gracias por tu opinión. Estoy escuchando tan buenas notas que se me hace difícil entender que el corte baje de 15. Ojalá sea como dices!! Gracias ❤
Me pasa como a ti. Aunque tiene bastante lógica lo que Alejandro dice (y se lo he escuchado a varios preparadores con años de experiencia como él) me cuesta creer que la nota de corte vaya a bajar tanto. Tengo 16,01 en el supuesto y estoy muy inquieta. Estos meses de espera van a ser duros 😢
Entiendo vuestra inquietud, pero que la nota de corte baje de 15 puntos netos, dado el número de plazas y la dificultad medio-alta de los supuestos es "seguro". No puedo mostrar tanta "seguridad" si ya bajamos a 12-13 puntos, pero es ahí dónde, en mi opinión, a lo sumo, estará el corte. Así se lo transmito a mis alumnos, a los que, además aconsejo que se aparten de libros y academias 🙂 A disfrutar que os lo merecéis!
Muchas gracias por responder Silvia y Alejandro!!! Ya estoy en proceso de desintoxicacion de este examen Modo Dios. No sabes cuánto me alegro de que me digas eso, que no tengo razón... jeje saludos y a descansar todos
Por supuesto, con esa nota, si se confirma con la plantilla definitiva, solo puedo darte la enhorabuena por tu trabajo y proponerte que disfrutes durante la espera!
Buenas Alex!! Tengo un 43 en la primera parte y un 11,33 en el supuesto práctico, crees que me dará para obtener plaza? Si en la 4 del supuesto Dan la D por correcta y anulan la 8 podría llegar hasta el 12,99. Estoy bastante nervioso por la posibilidad de haberme quedado fuera por una o dos preguntas en el supuesto..
Ale, te sigo desde hace tiempo, pero la impugnación de la pregunta 4 no se sostiene. Pienso que es una cuestión de concepto, te pregunta desde cuando se empieza a contar, y buscas cuando tiene entrada en el registro, y listo. Es un supuesto, no hay que conocer sentencias del TS, ni los días calendario (si no te lo dan).
C1 1º parte La pregunta 54 "SIERROR..." tiene un detalle no menor que la hace impugnable; exámenes de años anteriores las formulas en Excel están entrecomilladas y entre paréntesis dice (sin comillas); este año no lo pone y si se escribe en la celda tal como está en la pregunta, con las comillas; ninguna respuesta es correcta.
¡Hola Carlos! En esta pregunta, la falta de comillas en el enunciado es, a mi entender, un error material a la hora de redactar la misma. Si bien es cierto que en otras ocasiones han hecho uso de las comillas para expresar una función, una expresión o un argumento (con la correspondiente advertencia entre paréntesis), no lo han hecho siempre: a veces las han usado sin la advertencia, otras con advertencia y otras, sin comillas directamente. A modo de ejemplo te dejo el examen de C2 de la convocatoria de 2018 en su pregunta 8 (sede.inap.gob.es/documents/59312/1769980/09AUXLA_154AB89SD658.pdf/a025c8ec-413f-8739-7e94-ceb233207682 ), examen de C1 de la convocatoria 2019, pregunta 61 (sede.inap.gob.es/documents/59312/1925394/EjercicionicoADVO-L2019conportada_PWI0331PNK_154AB89SD658.pdf/debc8d55-addf-5935-1262-b83fa0783117) o C2 de la misma convocatoria, preguntas 26 o 35 (sede.inap.gob.es/documents/59312/1925500/ExamenAUX-LEjercicionico2019conportada_JZPWYM3XIF_154AB89SD658.pdf/87e934b2-a4f4-7e48-5c27-b3bb9c8bf0d7). La falta en este caso, del aviso de las comillas no supone, en mi opinión, la invalidación de la pregunta en sí, vistos los ejemplos anteriores y no siendo anuladas ninguna de ellas; lo que buscaba la comisión en su triple trampa, era que seleccionáramos el error #¿NOMBRE?, ya que la función SIERROR no existe, siendo SI.ERROR la función correcta. La redacción de esta pregunta… y del examen en muchas de sus partes (informática se lleva la palma), es bastante ambigua/confusa. No obstante, si crees que es argumento de peso, ¡adelante con la impugnación! Espero haberte ayudado. ¡Un saludo!
@@EstefyMlg Mirando los link de examen anteriores, habría que diferenciar las preguntas de Access y las de Excel; y si la formula está en la pregunta o en las respuestas. Está complicado pero hay criterio para argumentarlo, y esperar a ver que resuelven porque ellos también lo van a tener complicado para defender este error. Un saludo y muchas gracias por haberte tomado tu tiempo para responderme y darme tu punta de vista.
Si lo creo Laura. No concibo que el corte vaya a estar por encima de 13. Por debajo de 13 comienza el riesgo, pero son tantas plazas que puede bajar algún puntito más. Mucha suerte!
Hola Alejandro, muchas gracias por subir estos videos se nota que le dedicas mucho tiempo y pones todos tus conocimientos en los mismos. Por otro lado crees que con un 12, 33 puedo optar a plaza o es muy dificil que baje a esa cifra. Gracias de antemano por tu respuesta.
@@GreenTitanium porque deduces que estás fuera claramente? Tengo la misma nota que vosotros y con la cantidad de plazas que hay no hay que descartarlo, no penséis que toda la gente que farda en foros de sus notas es representativo. Sinceramente creo que estaremos ahí.
@@rodrisanmiguel8005 Con los criterios de corrección que han puesto este año, le van a corregir el supuesto a más gente que nunca. Eso hará que, por muchas plazas que haya, la nota de corte no baje tanto como a priori parecía. Ojalá me equivoque, pero ya he empezado a estudiar para la siguiente 😆
@@GreenTitanium la verdad que la actitud más coherente es ponerse a estudiar para la siguiente, yo también estoy en ello, pero me sorprendería que en una oposición valiera jugar a la quiniela. Me explico, si bajan la nota de corte del primero a 35, los que pasen al supuesto tendrán muy floja la parte de legislación como para jugar a la lotería en 20 preguntas. Que algunos les sale la jugada? Puede ser, pero esa proporción no será muy alta. Tampoco sabemos cuántos se presentaron del total de inscritos y el efecto llamada de este año hace aún más que la gente vaya a ver cómo es el examen, pero sin garantías. Toca esperar y seguir estudiando, suerte!!
Buenas, Alejandro. No podría ser impugnable la 10 porque se entiende por la redacción que se refiere a sufragar la carencia del IBI, lo cual entra en conflicto con la pregunta 9, pues en caso de proceder generación no procedería un suplemento de crédito? Por cierto gracias por el análisis. Eres un crack
Muchas gracias por tu comentario!! Coincido plenamente contigo en la desafortunada redacción del supuesto en lo referente a las preguntas 9 y 10. Por supuesto, puede y merece ser impugnada por los motivos que expones, pero, honestamente, creo muy poco probable (no imposible) que la acepten, especialmente porque son varias las preguntas con errores aparentemente más claros. Suerte en cualquier caso. Razón no te falta!
Gracias por responder, Alejandro. Además, como he leído por ahí, el concepto 225.02 es especialmente vinculable en la Ley de presupuestos de 2023. En ninguna parte del supuesto se dice que estemos en los presupuestos de 2023. No se han molestado ni en especificar eso. Anulable por todos esos motivos.
Por hacernos una idea entre quienes están viendo el vídeo: ¿cuántos de vosotros/as esperáis tener más de 13 por ejemplo? ¿y menos? ¿Cuál es la tendencia general entre los compañeros de vuestras academias, conocidos, etc? Ay qué nervios por saber qué pasará!!
@musicfan3770, la tendencia que veo es que hay un montón de quinces o más. Yo tengo un 12 y no sabes la alegría que me ha dado escuchar el análisis final de Alejandro. Pero, en caso de que no sea como dice, me quedaré de todos modos feliz por la opción de la bolsa en mi provincia. Suerte a todos y no os desaniméis que hay muchas plazas este año y el próximo
Sí Paloma, mi intención era subir los dos juntos, pero me resultó imposible. Ya estoy trabajando en el supuesto 2, y estará disponible dentro del plazo de alegaciones. Un saludo!
Buenas Alejandro! Me he quedado con 49/14,66 y estoy de los nervios porque me veo fuera por la nota del supuesto. Si finalmente anulan la pregunta 9 del supuesto 1, subiría a 16, ya que tengo las 5 de reserva bien. Pero de momento me veo casi fuera porque hay muchas notas altas ¿Tú como lo ves?
No oposito a esta Admon pero me he bajado el examen para practicar y eres de los pocos que sabe la 4. Parece mentira!. Con la ley anterior era el órgano competente, con la nueva ya basta con que sea un registro de la Admon competente. Los profesores/formadores que defienden otra cosa, es que no se han dado cuenta de este cambio tan importante (y favorable) para el interesado. Un saludo.
Hola Manuel, en la descripción del vídeo he dejado extracto de una Sentencia del Tribunal Supremo que nos permite resolver adecuadamente la pregunta número 4.
No, cómo iba a hacer eso! De hecho hay comentarios que sugieren que la respuesta correcta a la pregunta a que te refieres es la b. Me apasiona el derecho y, por tanto, el debate jurídico, así que cualquier interpretación justificada y respetuosa es más que bienvenida.
Creo que la pregunta 9 no se va a poder impugnar y os explico porqué: Tributos locales es una de las excepciones y vincula a su concreta clasificación económica, y a pesar de no decirnos el capítulo inicial, si os vais al Artículo 56 3.a) de la LGP pone lo siguiente: A los Presidentes o Directores de los organismos hasta un importe del 10 % del correspondiente capítulo de su presupuesto inicial de gastos, cuando no supere la cuantía de 500.000 euros, excluidos los que afecten a gastos de personal o a los contemplados en el apartado 2 del artículo 44 de esta Ley, dando cuenta de los acuerdos al Ministro de que dependan y al Ministro de Hacienda. Yo entiendo que al ser una de las excepciones del Artículo 44 apartado 2 ya que Tributos locales vincula su concreta clasificación económica, correspondería al Ministro de Hacienda, y creo que van a alegar eso. Opiniones?
Los tributos locales en la ley General no vinculan a su concreta clasificación. Eso es lo que estudiamos. Y esta novedad de los presupuestos de 2023 no entra en el temario. Además de que el supuestos no menciona que estemos en el 2023: Lo dice claramente el cuadernillo que hay de las leyes que SI entran y cuales No; los presupuestos no entran, son sólo lectura recomendada. Alejandro lo explica mejor que yo en el minuto 18 del video. Por cierto que Alejandro, es un máquina como profesor; explica genial y además lo hace ameno y entretenido y a veces te partes de risa con sus comentarios
@@hermebosswow6483 Minuto 25:08 del video Alejandro te enseña la Normativa para el ingreso y lo que dice. Y lo de la página de la alegación,... otra cosa más y van ya ... que no funciona, o funciona mal, o se amplia un plazo ya vencido lo que es contrario a la ley, los errores del examen, la nota sobre el transporte diciendo que Cantoblanco (en la Autónoma) y está en la Complutense... bueno, que este año se han cubierto de gloria
Hola Laura, creo firmemente que si! Debemos ser conscientes del increíble número de plazas! Así que viéndolo con objetividad, desde fuera, te diría que no tengo dudas. Lógicamente, entiendo la preocupación, pero ya verás como el corte “sorprenderá a la baja”. Respecto a la pregunta 4, y como se apunta en algún comentario, la idea de la CPS es dar por correcta la b, y así lo hará (supongo), aunque se ha equivocado en el planteamiento. Lamentablemente para todos este año la CPS ha bajado su nivel de excelencia. Espero que lo recuperen l próximo año. Y tú a disfrutar de tu logro!
Le felicito por su análisis del examen. No se puede desmenuzar mejor y con màs conocimiento de la ley. Sòlo un pero: va demasiado ràpido , lo que dificulta un poco el seguimiento .
Hola Carmen, estoy de acuerdo contigo, creo firmemente que esa era su intención, solo que, en mi opinión, no han sabido formular la pregunta adecuada. En la descripción del vídeo he dejado extracto de una Sentencia del Tribunal Supremo que nos permite resolver la pregunta número 4 conforme a derecho.
de todas formas muchas gracias por contestarme, creo que hay otra oportunidad dentro de unos meses quizas me vuelva a presentar, como puedo hacer para prepararme en tu academia?
En la 4 podría haber otro argumento que no voy a decir (obvio porque la tengo bien) pero desde que la leí me chirriaba, y para mí era la d) ninguna correcta, pero algo me dijo que respondiera la b). La argumentación no va por el tema de órganos, sino por… y hasta aquí puedo leer. (quizás lo postee cuando acabe el plazo reclamaciones). Por otro lado, y siguiendo este “lio” de denominaciones que achacas a esta pregunta, también en la parte de teoría hay una pregunta que indica departamento y quiere decir Ministerio, cosa que indagando he visto en San Google que “en España, los ministerios, son constitucionalmente llamados departamentos” pero no sé dónde se regula exactamente. Este hecho me ha hecho fallar la pregunta de teoría 11. En la ley 40/2015 no pone ministerio sino departamento.
Hola Miorsp, muchas gracias por comentar! Finalmente, es mi deber, he consultado la jurisprudencia del Tribunal Supremo para conocer su intepretación sobre la materia. En la descripción del vídeo he dejado extracto de la STS 3800/2022 - ECLI:ES:TS:2022:3800, la cual, en su fundamento jurídico quinto, recoge su criterio. Se discute la fecha en que ha de considerarse presentada una solicitud de suspensión de un acto administrativo, concluyendo que "no es la de la presentación ante el "órgano competente para decidir", sino ante la "Administración u Organismo competente para decidir". Y continua argumentando para concluir que "basta, en definitiva, su entrada en el registro electrónico de la Administración competente".
Buenas tardes! Os paso mi escrito de impugnación a la pregunta 4 del supuesto 1, razonada y muy currada para todo aquel que quiera impugnarla también. No llega al máximo de caracteres, se puede enviar sin problema. SOLICITO cambio de respuesta correcta, considerando que la correcta es la d, y subsidiariamente que la respuesta correcta sea la a. Según el Art. 21.3.b) de la Ley 39/2015 se establece que el plazo de tres meses y los previstos en el apartado anterior se contarán: “En los iniciados a solicitud del interesado, desde la fecha en que la solicitud haya tenido entrada en el registro electrónico de la Administración u Organismo competente para su tramitación”. La cuestión principal de la pregunta impugnada radica, a la hora de dar una respuesta lo más correcta posible, en concretar a qué se refiere dicho precepto de la ley con “Administración u Organismo competente para su tramitación”, ya que la respuesta correcta difiere, dependiendo de que se refiera a la Administración General del Estado (en adelante AGE), entrada del escrito con fecha 15.01.2023 (respuesta a), o se refiera al Ministerio de Sanidad, entrada del escrito con fecha 18.01.2023 (respuesta b). Considero que la Administración u organismo a que hace referencia el art. 21.3.b es la AGE, en su conjunto, englobando a los distintos Ministerios que la integran (Art. 55.2.a de la Ley 40/2015), entre ellos, el Ministerio de Sanidad, Ministerio al que se refiere el supuesto que nos ocupa. Éste sería el órgano competente para su tramitación y no “la Administración u organismo” competente para su tramitación, tal y como especifica y diferencia el art. 21.3.b. A tal efecto, conviene hacer alusión al artículo 42.3.b de la derogada ley 30/92, de 26 de noviembre: El plazo empezará a contar “En las iniciadas a solicitud del interesado, desde la fecha en que la solicitud haya tenido entrada en el registro del órgano competente para su tramitación”. En ese artículo, ya derogado, sí hace referencia al “órgano”, y no a la “Administración u organismo”, como hace la nueva redacción que da a dicho art. la Ley 39/2015, que es lo que considero una cuestión clave a la hora de elegir la respuesta correcta. Señalaba el art. 38 de Ley 30/92: “Los órganos administrativos llevarán un registro general”, ya derogado y lo que hoy conocemos como “oficina de asistencia en materia de registro”. Por tanto, cuando la petición tiene su entrada en la AGE el 15.01.2023, debe comenzar a contar el plazo a que se refiere la pregunta no 4, independientemente de que sea el Ministerio de Sanidad el órgano destinatario. Al respecto, el TS, en su sentencia STS 3800/2022, y en su fundamento jurídico quinto, recoge su criterio. Se discute la fecha en que ha de considerarse presentada una solicitud de suspensión de un acto administrativo, concluyendo que "no es la de la presentación ante el "órgano competente para decidir", sino ante la "Administración u Organismo competente para decidir". Y continúa argumentando para concluir que "basta, en definitiva, su entrada en el registro electrónico de la Administración competente". Este cambio de "órgano" administrativo por la "Administración" competente lo que pretende es adelantar el cómputo del plazo a la entrada del documento en el registro electrónico de la Administración competente, sin esperar a que llegue ante el concreto órgano administrativo que deba resolver dentro de la AGE. Por tanto, la respuesta correcta sería la a, si bien, ciñéndonos al calendario de este año, el 15.01.23 es domingo, y según el Art. 31.2.b) de la Ley 39/2015, la presentación en un día inhábil se entenderá realizada en la primera hora del primer día hábil siguiente. Por ello, considero que el plazo comenzaría a contar verdaderamente y ciñéndonos al máximo, tanto al supuesto en cuestión como a la aplicación de la ley, el 16.01.23. Es decir, la respuesta correcta sería la d, por no contemplar ninguna de las otras respuestas el día 16.01.23. Subsidiariamente, para el caso de que el Tribunal entienda que el opositor no tiene por qué saber que el 15.01.23 era domingo, solicito que la respuesta correcta sea la a.
Todas las academias están al 100 por 100 seguras que es la b, pero nada una pregunta de dificultad media baja como esta, le estais dando unas vueltas sin sentido, no entiendo que con tremendos conocimientos que tienes en temas Jurídicos pudieras fallar esta pregunta, suerte en la impugnación pero asi luego tardan 3 meses en dar las notas, impugnando preguntas básicas
En el artículo 44.2.ede la Ley 47/2003 aparece perfectamente explicado que los que se aprueben en cada año de la ley de presupuestos. Eso que quiere decir que en el art 8 de la ley de este Ali aprobada aparece perfectamente explicado que “son vinculantes” por lo tanto la 9 no se puede impúgnar porque sería correcta
En mi opinión, cada vez que una norma incluida en el temario hace referencia a otra, si esta última no está incluida, no debería ser preguntada. De lo contrario entrarían casi todas las normas jurídicas existentes. A modo de ejemplo, la ley 39/2015 nos dice que las pruebas deberán valorarse según los criterios establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Civil(LEC); sin embargo, no creo que nos puedan preguntar sobre tales criterios de valoración, puesto que la la LEC no está incluida en el programa de Administrativo. Por otra parte, qué te parece que no podamos conocer si el suplemento de crédito propuesto supera, o no, el 20% del crédito inicial del Capítulo II? Considero que la pregunta 9, en su conjunto, es irregular y debiera ser anulada. En mi opinión.
Yo considero que anulada no pero que por la cantidad a la que se refiere , se entiendo que es el Director quien puede autorizarlo antes que el Ministro
Yo creo igual que tú, la 4 és claramente la b si nos ponemos a observar cada pregunta al detalle siempre hay algo que decir, no veo que la comision permanente vaya a impugnar la 4, para mi está muy claro que es la b
Hola Flamenco, en la descripción del vídeo he dejado extracto de una Sentencia del Tribunal Supremo que nos permite resolver adecuadamente la pregunta número 4.
Que tendra que ver que sea domingo......ni que nos dieran un calendario en el examen. Los otros argumentos se entienden perfectament el ultimo absolutamente no
Hola Javi, gracias por tu comentario. Es cierto que puede pasar desapercibido y, por supuesto, no debe ser el argumento principal para impugnar esa pregunta, pero no lo considero irrelevante, dado que es deber de quien formula la pregunta cerciorarse de que se trate, o no, de un día hábil. Alguien (aunque fuera un solo opositor) pudo tener ese dato en cuenta y desechar una opción de respuesta. Es un argumento más para evidenciar el descuido en la formulación de la pregunta. Un saludo!
Alejandro en MODO DIOS. Eres un crack!
🙏 🙏
Ale es el mejor preparador de Age que hay, solo tengo palabras buenas para él y su equipo, estoy con él desde que empezó el curso intensivo en Octubre del 2022 y aparte de aprender un montón y entender los temas, se me ha hecho un camino mucho más llevadero a su lado. Ya no me acuerdo la cantidad de supuestos que hemos hecho....Ha sido un placer ser vuestro alumno Ale Y Estefy, en unos meses espero celebración con la Academia en Malaga, jajjaja.
Mil gracias por todo, profe! Sin tu ayuda ten claro que no hubiera sacado el supuesto en el examen. Gracias por tu paciencia y por insistir tanto en clase que hiciéramos todos los supuesto. No me cabe duda de que eres el mejor preparador y ojalá en un futuro pudieras dar Gestión PI y vernos de nuevo en un par de añitos.
Por otro lado, tu vídeo es para mandárselo directamente a la CPS y decirles: tomad y aprended panda de… (inserte la palabra pertinente)
47 personas en la Comisión y parece que nadie revisó el examen. Parece que lo hiceron a la bulla después del verano.
Mil gracias por todo y un abrazo ❤
Puedo decir con toda la confianza del mundo que has sido uno de los mejores maestros que he podido tener en mi vida. Literalmente es imposible enseñar mejor el temario, imposible. Solo tengo palabras de agradecimiento tanto para ti como para Estefy, por vuestro tiempo, paciencia y buen hacer. No sé qué ocurrirá finalmente en mi caso, ya que dependo mucho de donde se sitúe finalmente la nota de corte del supuesto. En cualquier caso, pase lo que pase, mi admiración, cariño y agradecimiento de por vida a vosotros. Sin la preparación tan sumamente buena que hemos tenido estos meses jamás hubiera tenido la seguridad que tuve respondiendo muchas preguntas. Un abrazo enorme y gracias de corazón a los dos!
Muchas gracias Alex, tu comentario me hace sentir muy orgulloso, no solo por mí, sino también por Estefy, que ha hecho un increíble trabajo. Confiamos en que todo salga bien!
Muchas gracias Álex! Me hace muy feliz, que cada minuto empleado, repercuta en vosotros de una forma tan positiva. Es un honor poder poner ese granito de arena que os ayude a construir vuestro camino! Seguro que todo tu esfuerzo tendrá su recompensa ❤ ¡Equipo AHA!
¡Un abrazo!
Queria dejar por aquí mi agradecimiento al gran equipo AHA. Eres un gran maestro Alejandro, que bien comunicas, tus clases enganchan, lo dificil lo conviertes en fácil, lo aburrido en ameno...un auténtico fenómeno! Al igual que Estefy❤. Yo no sé aún si pasaré el corte porque elegí el "maldito" supuesto 2, pero lo que he conseguido es gracias a vosotros.
Alejandro un millón de gracias. Soy una de las 625 personas que ha sacado plaza este año gracias a vosotros. Sois los mejores!
Es increíble lo que estoy leyendo!! yo elegí el supuesto 2 en mi caso, sé que mucha gente de AHA contestó la pregunta 4B del supuesto 1 y están con Alex! es una vergüenza, os quejáis de la incompetencia de la CPS y hay gente más incompetente que ellos, en 8 meses he llegado con AHA a tener un 47,33/14,67 y gracias al equipo! no tenéis ni idea de lo que habláis es el mejor preparador que hay! GRACIAS A TODO EL EQUIPO, gracias por estar día a día! da igual que fuera domingo, festivos... para mi sois como familia
Ni idea pero la respuesta de la pregunta 9 del supuesto I creo que deberían cambiarla por la B
Alejandro. Eres el mejor preparador que hay. Menos mal que di contigo. Sin ti no hubiera sido posible haber obtenido las notas que he sacado. Has nacido para enseñar. Contigo hasta he disfrutando del proceso, cosa que creí imposible.
Si queréis aprobar, aprender e incluso que las leyes os parezcan interesantes, no lo dudéis: ALEJANDRO HERNÁNDEZ AYALA
Gracias Yanira ❤️ y enhorabuena por tu resultado!
Sois unos auténticos artistas de la docencia!!! Muchas gracias a todo el equipo que formáis AHA, sin duda, la academia referencia en oposiciones de la AGE tanto por temario, explicaciones, esquemas, interés, simpatía...
Muchas gracias Marcos! Tu comentario nos anima a seguir trabajando duro! Un abrazo.
Maravillosos profesionales y preciosas personas!! ❤❤ un biquiño desde Galicia cracks!!
Admirable tu saber y tus buenas maneras de comunicación 🙌
Muchas gracias Fran! 😀
Muchas gracias por explicarlo todo tan claro y, especialmente, por "mojarte". Tengo 45,67 y 16,01. Con esa nota en el supuesto estoy sufriendo por quedarme fuera pero escuchar que la posibilidad es que el corte baje y que no suba con respecto al año pasado me ha dejado un pelín más tranquila.
Gracias por todo!! No se puede hablar mejor!!! ❤
He tenido 14 preguntas bien de 15 (promoción interna) en el supuesto y es gracias a Alejandro. La mejor academia en estos momentos.
Alejandro, por favor, anímate con GACE 😊
Buen trabajo!! Me alegro mucho por ti! Este año solo voy a preparar Administrativos, pero el siguiente creo que vamos a por GACE! 💪Un abrazo!
Alejandro, Estefy, Lucía y el resto del equipo AHA conforman, sin lugar a dudas, la mejor academia de preparación de oposiciones de Administrativo del Estado de España. El alumno que se apunte a la academia recibirá una formación integral tanto en derecho como en informática que le hará ir varios puntos por encima de sus competidores de cara al examen. Si son los que cada año meten a más gente entre los aprobados por algo será. ETERNAMENTE AGRADECIDO AL EQUIPO AHA!
Eres un MÁQUINA!!!! no hay mejor preparador que tú. Espero pasar este año sino seguiré con el equipo AHA hasta conseguirlo.
Seguro que es este año!! Gracias María Luisa 🙏
Alejandro quería darte las gracias me uní a la academia durante el mes de Marzo de 2023 planeaba presentarme para el año que viene pero justo me enteré de que habían abierto plazo para presentarse, así que me presenté para ir cogiendo ritmo. Compré el temario pero por problemas de dinero y también de tiempo no me daba a lugar a recuperar toda la materia y estar siguiendo las clases. Durante estos meses he estado machacando el temario sin parar invirtiendo muchas horas pero gracias a como lo estructuráis resulta sencillo de llevarlo. Me presente al examen y la verdad me veía seguro de mi mismo de momento tengo en el test un 47.66 y en el supuesto un 14 si impugnan las dos que has explicado subiría al 15.66. Muchísimas gracias de nuevo y sigue así con ese trabajo tan increíble que haces un abrazo enorme!
Me alegro muchísimo por tu resultado. Confío en que esa nota va a ser suficiente. Un abrazo y enhorabuena!
Para cuándo podrías resolver el supuesto 2? Saludos
Espectacular explicación, como siempre
Gracias Javier, y enhorabuena por tu resultado, excepcional, como siempre 😉
Único e inigualable
Hola Alejandro con un 36 en la primera parte y 14 en el supuesto deberia de ponerme a estudiar para la siguiente convocatoria?
Soy un nuevo alumno tuyo, ¿cuándo haréis la clase de presentación del curso que empieza el 2 de Octubre?. Ilusionado con tu curso y con muchas ganas de que empiece. Un saludo.
Muchas gracias!! Nosotros también estamos muy ilusionados con el próximo curso, que en breve será nuestra única prioridad.
El lunes 25 de septiembre a las 18:00 presentaremos el nuevo curso, que se inicia el lunes 2 de octubre. Así que en nada comenzamos a luchar por la siguiente convocatoria de plazas.
En nuestra web está disponible la información (salvo la fecha de presentación del curso, que la incluiremos cuanto antes).
alejandrohernandezayala.es
Un abrazo y bienvenido!💪
@@alejandrohernandezayala5767 Muchas gracias. Saludos.
Gracias ...me acabo de suscribir. Eres un crack
Que pena no tener video del segundo supuesto... porque es una barbaridad lo que han hecho ahí.
preparas online ???
increíble
Hola, entonces sí la pregunta 4 se consiguiera impugnar, que harían pasar a las de reserva o dar por buena la D?
Hola Juanma, en la descripción del vídeo he dejado extracto de una Sentencia del Tribunal Supremo que permite resolver adecuadamente la pregunta número 4.
@@alejandrohernandezayala5767 Hola. Justo en esa sentencia lo que te está planteando es que ninguno de los dos registros existe. En el supuesto se menciona Registro General de la Secretaría de Estado de Función Pública (que no existe) y después te dice que tiene entrada en el de Sanidad, que tampoco existe. Si partes de una premisa que te planteaba una antigua ley y la utilizas para cambiar la respuesta correcta adaptándola a la nueva situación ya sería un show. Lo más justo y normal, es que la pregunta debiera ser anulada, no resuelta con ninguna de las opciones disponibles porque la premisa de base es incorrecta.
@@alvaroth27 Absolutamente de acuerdo. Sería lo justo.
Tengo una duda, en castilla y león muchos administrados usan el registro del estado. Y a la junta entra después. La fecha entonces sería la de la junta q es la q tramita, no?
Hola Esther!
La fecha en la que se inicia el cómputo del plazo para resolver y notificar es, en efecto, la de entrada en el Registro electrónico General de la Junta (Administración que tramita).
Pero... la fecha de entrada en el Registro del Estado también es trascendente... Aunque "solo" para determinar si el interesado presentó su solicitud en plazo.
Un ejemplo:
El plazo para resolver y notificar es de tres meses. Y el último día para presentar la solicitud es el jueves día 10...
El ciudadano la presenta en el Registro del Estado el miércoles día 9, pero no llega al Registro de la Junta hasta el viernes, día 11.
- El plazo de tres meses para resolver y notificar se computa desde el viernes día 11 (fecha de entrada en el Registro de la Junta, Administración competente para tramitar)
- La solicitud del ciudadano se entiende presentada el miércoles día 9 (fecha de entrada en el Registro del Estado) y, por tanto dentro de plazo (aunque a la Junta llegara el día 11...)
Un abrazo Esther.
Buenos días Alejandro! Me ha encantado tu explicación y las razones por las que la 4 y la 9 son impugnables, te felicito. Una pregunta, vas a redactar algún escrito para que los que queramos impugnarlas lo podamos usar? A algunos nos cuesta un poco este tipo de redacciones. Gracias de antemano
EL MEJOR!
Entonces todos los que tengan un 35 en la primera tienen posibilidad de coger plaza con un 16 en el supuesto? Es que todo el mundo me dice que con 36 puntos en la primera es muy poco. Muchas gracias
Sii, lo establecen las reglas de valoración! No hay duda sobre eso! Solo tienes que mantener esos 36 en la definitiva 😜
Y la Pregunta 55 1º parte C1 tiene posibilidad de impugnación: en la pregunta no dice si se ordena de menor a mayor o si se ordena de mayor a menor.
Alejandro , para cuando la resolución de los incautos del Supuesto 2 ??? Gran analisis
Jajaja espero que la plantilla definitiva os devuelva la sonrisa. Mucho ánimo, que la convocatoria pasada ocurrió exactamente lo mismo y, al final pusieron las cruces en su sitio. Hay que llevar estos meses de espera lo mejor posible. Suerte!
Fantástica explicación Alejandro. ¿Nos podrías comentar el Supuesto II? Mañana se acaba el periodo de impugnaciones...
Hola Alejandro...aún no he terminado el vídeo pero no veo comentarios sobre está pregunta , la 14....segun el A.50.1,b) con carácter general no puede impugnar los pliegos las empresas que hayan presentado oferta o solicitud de participación en la licitación de que se trate, pues como sabemos que la empresa sobre la que se pregunta no ha presentado oferta ni solicitud de participación y precisamente por eso es por lo que quiere impugnar los pliegos por habérselo adjudicado a otra empresa? De hecho , como parece que se trata de dar por entendido, segunda CPS, pues yo di por entendido eso
Añado... Muchas gracias Alejandro por tus explicaciones, ojalá te hubiera encontrado antes, pro sigo sin entender lo de las mejores notas de los 4333, es decir, sumando las de la primera prate com las de la segúnda verdad? Siempre que tengas un 35 mínimo y un 10 mínimo, respectivamente
Yo tengo sobre un 42/13 (justo) yo no se si me vea dentro, estoy en un mar de llanto. No sé qué pensar
Hola AHP, siendo coherente con lo que expongo y, comprendiendo lo mal que se pasa, en mi opinión, con 13 puntos en la plantilla definitiva se obtendrá plaza. 4633 plazas es la mayor convocatoria libre que ha realizado la AGE con mucha diferencia y los supuestos, además de farragosos, son de nivel medio-alto. Mucho ánimo!
Alejandro me ha encantado como has razonado tus argumentos....y me tomo la libertad de preguntarte en el primer ejercicio bajo tu opinión no vinculante ..... ¿ Cúal va a ser la nota de corte???..... no te pido un número fijo, solo una franja...Gracias...
Buenas! Con 35 netas se pasa, lo establece la CPS. Podría incluso estar el corte más bajo, si no hay 12999 opositores 35 o más. Pero predecir eso es ya muy arriesgado… 🍀
Pregunta 4.Hace unos años en mi comunidad pusieron algo parecido y la correcta era, como tú dices, cuando entrá en la Administración competente. Que tiene muy mala baba pq luego pone lo del órgano competente? Pues si, pero de eso va la cosa. Yo desde luego hubiera contestado como tú describes. Otra cosa es lo del domingo...no se lo q ha dado por correcta la comisión pero desde luego la correcta debería ser la d. Aunque para eso además de la ley tienes q saberte el calendario
Hola profe eres un fenómeno, nos vemos durante todo el año, cuando empezamos?
El lunes 2 , a por todas 💪
Efectivamente muy pocos se han dado cuenta! Yo por esa pregunta no he llegado al corte! Interpondré alzada pero me temo que no me van a dar la razón, veré después si contencioso
Alejandro es mi pastor 🙏🏻
Hola. No te conocía pero gracias por tu opinión. Estoy escuchando tan buenas notas que se me hace difícil entender que el corte baje de 15.
Ojalá sea como dices!!
Gracias ❤
Me pasa como a ti. Aunque tiene bastante lógica lo que Alejandro dice (y se lo he escuchado a varios preparadores con años de experiencia como él) me cuesta creer que la nota de corte vaya a bajar tanto.
Tengo 16,01 en el supuesto y estoy muy inquieta. Estos meses de espera van a ser duros 😢
Entiendo vuestra inquietud, pero que la nota de corte baje de 15 puntos netos, dado el número de plazas y la dificultad medio-alta de los supuestos es "seguro".
No puedo mostrar tanta "seguridad" si ya bajamos a 12-13 puntos, pero es ahí dónde, en mi opinión, a lo sumo, estará el corte.
Así se lo transmito a mis alumnos, a los que, además aconsejo que se aparten de libros y academias 🙂
A disfrutar que os lo merecéis!
Muchas gracias por responder Silvia y Alejandro!!! Ya estoy en proceso de desintoxicacion de este examen Modo Dios. No sabes cuánto me alegro de que me digas eso, que no tengo razón... jeje saludos y a descansar todos
@@alejandrohernandezayala5767sigues pensando igual después de ir conociendo notas , encuestas ...??? Gracias
hola alejandro,que piensas con un 42 y 15 puedo pasar el corte?
Por supuesto, con esa nota, si se confirma con la plantilla definitiva, solo puedo darte la enhorabuena por tu trabajo y proponerte que disfrutes durante la espera!
Buenas Alex!! Tengo un 43 en la primera parte y un 11,33 en el supuesto práctico, crees que me dará para obtener plaza? Si en la 4 del supuesto Dan la D por correcta y anulan la 8 podría llegar hasta el 12,99. Estoy bastante nervioso por la posibilidad de haberme quedado fuera por una o dos preguntas en el supuesto..
yo tengo un 47 en la primera parte y un 11,65 en la segunda... y estoy echa polvo... ojalá tuviéramos suerte...
Pues igualmente...a cruzar dedos
Hola Alejandro con un 33 i 12 es inviable, no? Ya al tener menos de 35 en la primera partes...😢
Hola Alba, no es inviable, pero muy justito. Ojalá tengas suerte. Un abrazo!
Ale, te sigo desde hace tiempo, pero la impugnación de la pregunta 4 no se sostiene. Pienso que es una cuestión de concepto, te pregunta desde cuando se empieza a contar, y buscas cuando tiene entrada en el registro, y listo. Es un supuesto, no hay que conocer sentencias del TS, ni los días calendario (si no te lo dan).
C1 1º parte La pregunta 54 "SIERROR..." tiene un detalle no menor que la hace impugnable; exámenes de años anteriores las formulas en Excel están entrecomilladas y entre paréntesis dice (sin comillas); este año no lo pone y si se escribe en la celda tal como está en la pregunta, con las comillas; ninguna respuesta es correcta.
Hola Carlos, te tendría que contestar mi compañera Estefy, la informática empezó a superarme hace ya varias convocatorias 😵💫
¡Hola Carlos! En esta pregunta, la falta de comillas en el enunciado es, a mi entender, un error material a la hora de redactar la misma.
Si bien es cierto que en otras ocasiones han hecho uso de las comillas para expresar una función, una expresión o un argumento (con la correspondiente advertencia entre paréntesis), no lo han hecho siempre: a veces las han usado sin la advertencia, otras con advertencia y otras, sin comillas directamente. A modo de ejemplo te dejo el examen de C2 de la convocatoria de 2018 en su pregunta 8 (sede.inap.gob.es/documents/59312/1769980/09AUXLA_154AB89SD658.pdf/a025c8ec-413f-8739-7e94-ceb233207682 ), examen de C1 de la convocatoria 2019, pregunta 61 (sede.inap.gob.es/documents/59312/1925394/EjercicionicoADVO-L2019conportada_PWI0331PNK_154AB89SD658.pdf/debc8d55-addf-5935-1262-b83fa0783117) o C2 de la misma convocatoria, preguntas 26 o 35 (sede.inap.gob.es/documents/59312/1925500/ExamenAUX-LEjercicionico2019conportada_JZPWYM3XIF_154AB89SD658.pdf/87e934b2-a4f4-7e48-5c27-b3bb9c8bf0d7).
La falta en este caso, del aviso de las comillas no supone, en mi opinión, la invalidación de la pregunta en sí, vistos los ejemplos anteriores y no siendo anuladas ninguna de ellas; lo que buscaba la comisión en su triple trampa, era que seleccionáramos el error #¿NOMBRE?, ya que la función SIERROR no existe, siendo SI.ERROR la función correcta.
La redacción de esta pregunta… y del examen en muchas de sus partes (informática se lleva la palma), es bastante ambigua/confusa.
No obstante, si crees que es argumento de peso, ¡adelante con la impugnación!
Espero haberte ayudado.
¡Un saludo!
@@EstefyMlg Mirando los link de examen anteriores, habría que diferenciar las preguntas de Access y las de Excel; y si la formula está en la pregunta o en las respuestas.
Está complicado pero hay criterio para argumentarlo, y esperar a ver que resuelven porque ellos también lo van a tener complicado para defender este error.
Un saludo y muchas gracias por haberte tomado tu tiempo para responderme y darme tu punta de vista.
me encanta como te explicas, te descubri tarde pero sin duda te seguire si no apruebo esta vez, con un 42 y pico y un 14 y pico, crees que entrare?
Si lo creo Laura. No concibo que el corte vaya a estar por encima de 13. Por debajo de 13 comienza el riesgo, pero son tantas plazas que puede bajar algún puntito más. Mucha suerte!
gracias
@@alejandrohernandezayala5767
@@alejandrohernandezayala5767sigues pensando igual después de conocer notas , encuestas...??? Gracias
Es mi primer año y estoy súper perdida...tengo 39.33y 17.66 en el supuesto...tengo posibilidad de plaza?
Si esa es tu nota definitiva, tienes plaza asegurada.
Eso es, todas! Enhorabuena 🎉
Pero eso es lo que no entiendo....como puede ser tan bajo el corte de la primera parte con 70 preguntas y tan alto el del supuesto con 20 preguntas
Hola Alejandro, muchas gracias por subir estos videos se nota que le dedicas mucho tiempo y pones todos tus conocimientos en los mismos. Por otro lado crees que con un 12, 33 puedo optar a plaza o es muy dificil que baje a esa cifra. Gracias de antemano por tu respuesta.
Tengo la misma nota (33 y 12,33) y me parece que estamos fuera claramente. Suerte el próximo año.
@@GreenTitanium porque deduces que estás fuera claramente? Tengo la misma nota que vosotros y con la cantidad de plazas que hay no hay que descartarlo, no penséis que toda la gente que farda en foros de sus notas es representativo. Sinceramente creo que estaremos ahí.
Pues estoy con Rodri, claramente fuera no. Animo y mucha suerte!
@@rodrisanmiguel8005 Con los criterios de corrección que han puesto este año, le van a corregir el supuesto a más gente que nunca. Eso hará que, por muchas plazas que haya, la nota de corte no baje tanto como a priori parecía.
Ojalá me equivoque, pero ya he empezado a estudiar para la siguiente 😆
@@GreenTitanium la verdad que la actitud más coherente es ponerse a estudiar para la siguiente, yo también estoy en ello, pero me sorprendería que en una oposición valiera jugar a la quiniela. Me explico, si bajan la nota de corte del primero a 35, los que pasen al supuesto tendrán muy floja la parte de legislación como para jugar a la lotería en 20 preguntas. Que algunos les sale la jugada? Puede ser, pero esa proporción no será muy alta. Tampoco sabemos cuántos se presentaron del total de inscritos y el efecto llamada de este año hace aún más que la gente vaya a ver cómo es el examen, pero sin garantías.
Toca esperar y seguir estudiando, suerte!!
Porfa, saca un vídeo del supuesto 2...
Buenas, Alejandro. No podría ser impugnable la 10 porque se entiende por la redacción que se refiere a sufragar la carencia del IBI, lo cual entra en conflicto con la pregunta 9, pues en caso de proceder generación no procedería un suplemento de crédito? Por cierto gracias por el análisis. Eres un crack
Muchas gracias por tu comentario!! Coincido plenamente contigo en la desafortunada redacción del supuesto en lo referente a las preguntas 9 y 10.
Por supuesto, puede y merece ser impugnada por los motivos que expones, pero, honestamente, creo muy poco probable (no imposible) que la acepten, especialmente porque son varias las preguntas con errores aparentemente más claros. Suerte en cualquier caso. Razón no te falta!
Gracias por responder, Alejandro. Además, como he leído por ahí, el concepto 225.02 es especialmente vinculable en la Ley de presupuestos de 2023. En ninguna parte del supuesto se dice que estemos en los presupuestos de 2023. No se han molestado ni en especificar eso. Anulable por todos esos motivos.
La respuesta de la pregunta 9 del supuesto I creo que deberían cambiarla por la B
Por hacernos una idea entre quienes están viendo el vídeo: ¿cuántos de vosotros/as esperáis tener más de 13 por ejemplo? ¿y menos? ¿Cuál es la tendencia general entre los compañeros de vuestras academias, conocidos, etc? Ay qué nervios por saber qué pasará!!
@musicfan3770, la tendencia que veo es que hay un montón de quinces o más. Yo tengo un 12 y no sabes la alegría que me ha dado escuchar el análisis final de Alejandro. Pero, en caso de que no sea como dice, me quedaré de todos modos feliz por la opción de la bolsa en mi provincia. Suerte a todos y no os desaniméis que hay muchas plazas este año y el próximo
Y el supuesto 2 lo corriges?
Sí Paloma, mi intención era subir los dos juntos, pero me resultó imposible. Ya estoy trabajando en el supuesto 2, y estará disponible dentro del plazo de alegaciones. Un saludo!
Buenas Alejandro! Me he quedado con 49/14,66 y estoy de los nervios porque me veo fuera por la nota del supuesto. Si finalmente anulan la pregunta 9 del supuesto 1, subiría a 16, ya que tengo las 5 de reserva bien. Pero de momento me veo casi fuera porque hay muchas notas altas ¿Tú como lo ves?
Estás dentro con lo q ha dicho él
No oposito a esta Admon pero me he bajado el examen para practicar y eres de los pocos que sabe la 4. Parece mentira!. Con la ley anterior era el órgano competente, con la nueva ya basta con que sea un registro de la Admon competente. Los profesores/formadores que defienden otra cosa, es que no se han dado cuenta de este cambio tan importante (y favorable) para el interesado. Un saludo.
Fenómeno
Hay que impugnar la pregunta 4 y 9
Aquí tenemos el fundamento
Cuantos más seamos más posibilidades hay
Hola Manuel, en la descripción del vídeo he dejado extracto de una Sentencia del Tribunal Supremo que nos permite resolver adecuadamente la pregunta número 4.
no deberias eliminar los mensajes que te justifican porque es la respuesta B a la pregunta 4
No, cómo iba a hacer eso! De hecho hay comentarios que sugieren que la respuesta correcta a la pregunta a que te refieres es la b.
Me apasiona el derecho y, por tanto, el debate jurídico, así que cualquier interpretación justificada y respetuosa es más que bienvenida.
Creo que la pregunta 9 no se va a poder impugnar y os explico porqué: Tributos locales es una de las excepciones y vincula a su concreta clasificación económica, y a pesar de no decirnos el capítulo inicial, si os vais al Artículo 56 3.a) de la LGP pone lo siguiente: A los Presidentes o Directores de los organismos hasta un importe del 10 % del correspondiente capítulo de su presupuesto inicial de gastos, cuando no supere la cuantía de 500.000 euros, excluidos los que afecten a gastos de personal o a los contemplados en el apartado 2 del artículo 44 de esta Ley, dando cuenta de los acuerdos al Ministro de que dependan y al Ministro de Hacienda. Yo entiendo que al ser una de las excepciones del Artículo 44 apartado 2 ya que Tributos locales vincula su concreta clasificación económica, correspondería al Ministro de Hacienda, y creo que van a alegar eso. Opiniones?
Los tributos locales en la ley General no vinculan a su concreta clasificación. Eso es lo que estudiamos. Y esta novedad de los presupuestos de 2023 no entra en el temario. Además de que el supuestos no menciona que estemos en el 2023: Lo dice claramente el cuadernillo que hay de las leyes que SI entran y cuales No; los presupuestos no entran, son sólo lectura recomendada. Alejandro lo explica mejor que yo en el minuto 18 del video.
Por cierto que Alejandro, es un máquina como profesor; explica genial y además lo hace ameno y entretenido y a veces te partes de risa con sus comentarios
@@cristinaeh183 y estamos seguros de eso? Yo quiero alegar pero no me carga la página jaja
@@hermebosswow6483 Minuto 25:08 del video Alejandro te enseña la Normativa para el ingreso y lo que dice. Y lo de la página de la alegación,... otra cosa más y van ya ... que no funciona, o funciona mal, o se amplia un plazo ya vencido lo que es contrario a la ley, los errores del examen, la nota sobre el transporte diciendo que Cantoblanco (en la Autónoma) y está en la Complutense... bueno, que este año se han cubierto de gloria
Por cierto vaya super ERRATA en la Normativa oficial; en la linea 4 pone EXAHUSTIVA en lugar de EXHAUSTIVA... ¿pasaría el examen de Psicotécnicos? 🤣
@@cristinaeh183 y la pregunta nº4 también puede ser impugnada? que opinas?
Alejandro un 14 en el caso lo ves con alguna posibilidad de plaza? Me acabas de matar con la pregunta 4 😔
Hola Laura, creo firmemente que si! Debemos ser conscientes del increíble número de plazas! Así que viéndolo con objetividad, desde fuera, te diría que no tengo dudas. Lógicamente, entiendo la preocupación, pero ya verás como el corte “sorprenderá a la baja”.
Respecto a la pregunta 4, y como se apunta en algún comentario, la idea de la CPS es dar por correcta la b, y así lo hará (supongo), aunque se ha equivocado en el planteamiento. Lamentablemente para todos este año la CPS ha bajado su nivel de excelencia. Espero que lo recuperen l próximo año.
Y tú a disfrutar de tu logro!
Le felicito por su análisis del examen. No se puede desmenuzar mejor y con màs conocimiento de la ley. Sòlo un pero: va demasiado ràpido , lo que dificulta un poco el seguimiento .
En el botón configuración (abajo a la derecha del video) puedes bajar la velocidad del video o acelerarla si lo deseas
perdona pero la pregunta esta hecha para contestar la b, no van a aceptar la rectificacion
Hola Carmen, estoy de acuerdo contigo, creo firmemente que esa era su intención, solo que, en mi opinión, no han sabido formular la pregunta adecuada. En la descripción del vídeo he dejado extracto de una Sentencia del Tribunal Supremo que nos permite resolver la pregunta número 4 conforme a derecho.
entonces, no tengo ninguna esperanza de pasar este examen@@alejandrohernandezayala5767
de todas formas muchas gracias por contestarme, creo que hay otra oportunidad dentro de unos meses quizas me vuelva a presentar, como puedo hacer para prepararme en tu academia?
En la 4 podría haber otro argumento que no voy a decir (obvio porque la tengo bien) pero desde que la leí me chirriaba, y para mí era la d) ninguna correcta, pero algo me dijo que respondiera la b). La argumentación no va por el tema de órganos, sino por… y hasta aquí puedo leer. (quizás lo postee cuando acabe el plazo reclamaciones).
Por otro lado, y siguiendo este “lio” de denominaciones que achacas a esta pregunta, también en la parte de teoría hay una pregunta que indica departamento y quiere decir Ministerio, cosa que indagando he visto en San Google que “en España, los ministerios, son constitucionalmente llamados departamentos” pero no sé dónde se regula exactamente. Este hecho me ha hecho fallar la pregunta de teoría 11. En la ley 40/2015 no pone ministerio sino departamento.
Hola Miorsp, muchas gracias por comentar!
Finalmente, es mi deber, he consultado la jurisprudencia del Tribunal Supremo para conocer su intepretación sobre la materia.
En la descripción del vídeo he dejado extracto de la STS 3800/2022 - ECLI:ES:TS:2022:3800, la cual, en su fundamento jurídico quinto, recoge su criterio.
Se discute la fecha en que ha de considerarse presentada una solicitud de suspensión de un acto administrativo, concluyendo que "no es la de la presentación ante el "órgano competente para decidir", sino ante la "Administración u Organismo competente para decidir".
Y continua argumentando para concluir que "basta, en definitiva, su entrada en el registro electrónico de la Administración competente".
A impugar la 9 del tiron
Buenas tardes! Os paso mi escrito de impugnación a la pregunta 4 del supuesto 1, razonada y muy currada para todo aquel que quiera impugnarla también. No llega al máximo de caracteres, se puede enviar sin problema.
SOLICITO cambio de respuesta correcta, considerando que la correcta es la d, y subsidiariamente que la respuesta correcta sea la a.
Según el Art. 21.3.b) de la Ley 39/2015 se establece que el plazo de tres meses y los previstos en el apartado anterior se contarán: “En los iniciados a solicitud del interesado, desde la fecha en que la solicitud haya tenido entrada en el registro electrónico de la Administración u Organismo competente para su tramitación”.
La cuestión principal de la pregunta impugnada radica, a la hora de dar una respuesta lo más correcta posible, en concretar a qué se refiere dicho precepto de la ley con “Administración u Organismo competente para su tramitación”, ya que la respuesta correcta difiere, dependiendo de que se refiera a la Administración General del Estado (en adelante AGE), entrada del escrito con fecha 15.01.2023 (respuesta a), o se refiera al Ministerio de Sanidad, entrada del escrito con fecha 18.01.2023 (respuesta b).
Considero que la Administración u organismo a que hace referencia el art. 21.3.b es la AGE, en su conjunto, englobando a los distintos Ministerios que la integran (Art. 55.2.a de la Ley 40/2015), entre ellos, el Ministerio de Sanidad, Ministerio al que se refiere el supuesto que nos ocupa. Éste sería el órgano competente para su tramitación y no “la Administración u organismo” competente para su tramitación, tal y como especifica y diferencia el art. 21.3.b.
A tal efecto, conviene hacer alusión al artículo 42.3.b de la derogada ley 30/92, de 26 de noviembre: El plazo empezará a contar “En las iniciadas a solicitud del interesado, desde la fecha en que la solicitud haya tenido entrada en el registro del órgano competente para su tramitación”.
En ese artículo, ya derogado, sí hace referencia al “órgano”, y no a la “Administración u organismo”, como hace la nueva redacción que da a dicho art. la Ley 39/2015, que es lo que considero una cuestión clave a la hora de elegir la respuesta correcta.
Señalaba el art. 38 de Ley 30/92: “Los órganos administrativos llevarán un registro general”, ya derogado y lo que hoy conocemos como “oficina de asistencia en materia de registro”.
Por tanto, cuando la petición tiene su entrada en la AGE el 15.01.2023, debe comenzar a contar el plazo a que se refiere la pregunta no 4, independientemente de que sea el Ministerio de Sanidad el órgano destinatario.
Al respecto, el TS, en su sentencia STS 3800/2022, y en su fundamento jurídico quinto, recoge su criterio. Se discute la fecha en que ha de considerarse presentada una solicitud de suspensión de un acto administrativo, concluyendo que "no es la de la presentación ante el "órgano competente para decidir", sino ante la "Administración u Organismo competente para decidir". Y continúa argumentando para concluir que "basta, en definitiva, su entrada en el registro electrónico de la Administración competente". Este cambio de "órgano" administrativo por la "Administración" competente lo que pretende es adelantar el cómputo del plazo a la entrada del documento en el registro electrónico de la Administración competente, sin
esperar a que llegue ante el concreto órgano administrativo que deba resolver dentro de la AGE.
Por tanto, la respuesta correcta sería la a, si bien, ciñéndonos al calendario de este año, el 15.01.23 es domingo, y según el Art. 31.2.b) de la Ley 39/2015, la presentación en un día inhábil se entenderá realizada en la primera hora del primer día hábil siguiente. Por ello, considero que el plazo comenzaría a contar verdaderamente y ciñéndonos al máximo, tanto al supuesto en cuestión como a la aplicación de la ley, el 16.01.23. Es decir, la respuesta correcta sería la d, por no contemplar ninguna de las otras respuestas el día 16.01.23. Subsidiariamente, para el caso de que el Tribunal entienda que el opositor no tiene por qué saber que el 15.01.23 era domingo, solicito que la respuesta correcta sea la a.
Todas las academias están al 100 por 100 seguras que es la b, pero nada una pregunta de dificultad media baja como esta, le estais dando unas vueltas sin sentido, no entiendo que con tremendos conocimientos que tienes en temas Jurídicos pudieras fallar esta pregunta, suerte en la impugnación pero asi luego tardan 3 meses en dar las notas, impugnando preguntas básicas
En el artículo 44.2.ede la Ley 47/2003 aparece perfectamente explicado que los que se aprueben en cada año de la ley de presupuestos. Eso que quiere decir que en el art 8 de la ley de este Ali aprobada aparece perfectamente explicado que “son vinculantes” por lo tanto la 9 no se puede impúgnar porque sería correcta
En mi opinión, cada vez que una norma incluida en el temario hace referencia a otra, si esta última no está incluida, no debería ser preguntada. De lo contrario entrarían casi todas las normas jurídicas existentes.
A modo de ejemplo, la ley 39/2015 nos dice que las pruebas deberán valorarse según los criterios establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Civil(LEC); sin embargo, no creo que nos puedan preguntar sobre tales criterios de valoración, puesto que la la LEC no está incluida en el programa de Administrativo.
Por otra parte, qué te parece que no podamos conocer si el suplemento de crédito propuesto supera, o no, el 20% del crédito inicial del Capítulo II?
Considero que la pregunta 9, en su conjunto, es irregular y debiera ser anulada. En mi opinión.
Yo considero que anulada no pero que por la cantidad a la que se refiere , se entiendo que es el Director quien puede autorizarlo antes que el Ministro
Deberían anular la pregunta 10!!
la gente que se han presentado tienen que impugnar
Alejandro creo que en esta ocasión con la pregunta 4 está muy claro y creo que le has querido dar muchas vueltas de las que no tiene es la B saludos
Yo creo igual que tú, la 4 és claramente la b si nos ponemos a observar cada pregunta al detalle siempre hay algo que decir, no veo que la comision permanente vaya a impugnar la 4, para mi está muy claro que es la b
Hola Flamenco, en la descripción del vídeo he dejado extracto de una Sentencia del Tribunal Supremo que nos permite resolver adecuadamente la pregunta número 4.
Que tendra que ver que sea domingo......ni que nos dieran un calendario en el examen. Los otros argumentos se entienden perfectament el ultimo absolutamente no
Es que por ahorrar tinta no ponen ni calendario ni cuadro presupuestario 😂
Hola Javi, gracias por tu comentario. Es cierto que puede pasar desapercibido y, por supuesto, no debe ser el argumento principal para impugnar esa pregunta, pero no lo considero irrelevante, dado que es deber de quien formula la pregunta cerciorarse de que se trate, o no, de un día hábil. Alguien (aunque fuera un solo opositor) pudo tener ese dato en cuenta y desechar una opción de respuesta. Es un argumento más para evidenciar el descuido en la formulación de la pregunta. Un saludo!