Ударная сила. Пушечных дел мастер.О непревзойденных людях,конструкторах Грязеве и Шипунове,их нелегкой судьбе и уникальности их изделий. Ещё: russianGunner.com
Когда я в бауманке учился, у нас введение в специальность вёл препод, который был лично знаком с Грязевым (Черный В.Г.). Рассказывал нам про испытания ГШ-6-23. Она тогда выдала 12000 выстр/мин.
Она выдавала 12 тыс выстрелов в минуту, но при этом сильно повышался износ стволов, поэтому темп стрельбы уменьшили. Ну и нагрев стволов при стрельбе тоже играл роль. Поэтому в серийных установках темп был ограничен принудительно.
oligarh1488 А интересно почему шестиствольные пушки ГШ не ставят на танки и легкую технику? ------ Отдача будет больше чем вес этой наземной техники, вот и все. Да и БК надо немеряно
А по кому будут стрелять танки из ГШ-6-23 или ГШ-6-30? Вот есть Шилка и Тунгуска. Есть у них цели на земле? В авиации эти пушки используют из-за не возможности установки на ЛА пушек калибром 76,2 мм и более. Серия ГШ-6 это авиа и ПВО оружие.
Думаю потому что такая скорострельность сухопутным не нужна. Даже в БМП и БМД есть пониженный (а есть и высокий) темп стрельбы для экономии БК. Там где огромные скорости - там и охренительная скорострельность.
2.25 ПП-2000. На вооружение МВД. Министерство Внутренних Дел. Против кого этот пистолет - пулемёт? Идёт старуха с коляской. Поди знай, что в коляске, ребёнок или взрывное устройство? А у тебя ПП-2000, ты крутой!
посчитайте сколько должен весить боекомплект для этих пушек и подумайте где его размещать в танке и лёгкой технике, это не ЗСУ, по пехоте и лёгким машинам достаточно обычных пулемётов. к одному правда можно придраться - почему их не ставят на ЗСУ, но там у 2х пушек (тунгуска, панцирь) скорострельность не сильно меньше чем у ГШ и подобных американских систем
Далеко не всегда, далеко. Но что верно - это необходимость огромного боекомплекта к 6-ствольной пушке для ведения продолжительного боя. Поэтому их используют в основном на кораблях. На Тунгуске и Панцире (обе разработаны так же КБП) артиллерийская часть - так же пушки Грязева, а ракетная - конструкции Шипунова.
Если бы Шипунов действительно был хорошим конструктором - не стал бы изобретать гавно, перегревающееся через 3 секунды, это первое. Второе - если бы ГШ-23 была действительно такой хорошей - нахрена разрабатывать шестиствольную? ГШ-6-30 действительно неплоха, но у отвода пороховых газов есть свои недостатки - нагар (но это решается качеством пороха) и падение бронепробития. У GAU-8 скорость снаряда 1010 м/с, а у ГШ-6-30 всего 890. За ресурс ствола я вообще молчу. ps. Как корабельная зенитка ГШ-30-6 просто замечательная, но зачем пи3деть про вес? Сама пушка может и весит 230 кг, но если добавить пневмостартер на 70 атмосфер и систему охлаждения блока стволов вес переваливает за две тонны))) И это без боекомплекта! Я еще ни разу не видел ГШ-30-6 на самолете, зато GAU-8 именно *_АВИАЦИОННАЯ_* пушка и запросто дырявит *_ЛЮБОЙ_* танк, а вот ГШ-30-6 в Грача не поместилась. ГШ-30-2 поместилась, но не попадает, а если и попадет - то пробивает только *_ЛЕГКОБРОНИРОВАННУЮ_* технику и при этом лететь нужно идеально ровно, достаточно долго и *_ОЧЕНЬ БЛИЗКО К ЦЕЛИ,_* изображая идеальную мишень, потому что цель может и огрызнуться.
@@user-ed5qm1mf5o ru.wikipedia.org/wiki/GAU-8_Avenger Снаряд PGU-14/B бронебойный подкалиберный с сердечником из обеднённого урана в алюминиевом корпусе. Пушка предназначена для борьбы с *танками* и другими бронированными целями
Родился в СССР. Учился в СССР. Работал в СССР. Но великий изобретатель росеи! Интересно? Что "великая скрепоносная", сама изобрела? Только используют заделы СССР.
Рогуль, родился в Туле, в России. Учился в Туле, в России. Работал в Климовске и Туле, в России... И, да, дурачок, СССР было образован вокруг РСФСР, то есть - России. Хрюкайте в своём свинарнике, убогий.
![Ударная сила: Великолепная семёрка [079]](http://i.ytimg.com/vi/ReXMN-mMVWw/mqdefault.jpg)
![Ударная сила: Великолепная семёрка [079]](/img/tr.png)
![Ударная сила: Неотвратимая расплата [013]](http://i.ytimg.com/vi/wCngJI5aQdM/mqdefault.jpg)
вечная память ВЕЛИКОМУ СОВЕТСКОМУ КОНСТРУКТОРУ АРКАДИЮ ШИПУНОВУ
Грязев и Шипунов - величайшие инженеры - оружейники . Земной поклон этим труженикам и ученым .
15 лет прошло... И ещё не скоро детища Василия Грязева выйдут из употребления.
Редчайшие,уникальные люди.Еще Ковалёв и Непобедимый.
Такие ЛЮДИ даются России Богом.
Согласен, да только Россия/СССР из не ценит
вот что значит настоящие гении.с уважением.
УВАЖЕНИЕ и ПОЧТЕНИЕ!!!!
Правельнее назвать оружейных дел мастер!!!
гений
Когда я в бауманке учился, у нас введение в специальность вёл препод, который был лично знаком с Грязевым (Черный В.Г.). Рассказывал нам про испытания ГШ-6-23. Она тогда выдала 12000 выстр/мин.
Она выдавала 12 тыс выстрелов в минуту, но при этом сильно повышался износ стволов, поэтому темп стрельбы уменьшили. Ну и нагрев стволов при стрельбе тоже играл роль. Поэтому в серийных установках темп был ограничен принудительно.
Самодельный пистолет назывался не "поджогер", а "поджигной". г.Тула.
Поджига он всю дорогу звался.
Просто ,поджиг.
Вечная память нашим кулибинам
oligarh1488
А интересно почему шестиствольные пушки ГШ не ставят на танки и легкую технику? ------ Отдача будет больше чем вес этой наземной техники, вот и все. Да и БК надо немеряно
так тогда прицеп со снарядами возить надо
Санёк ВС я думаю, конструкторы над этим думали в свое время, но эта схема обладает огромным количеством недостатков
Юрий Машков на кораблях же всё нормально, значит недостаток один-дофига снарядов надо..))
Санёк ВСи отдача. и масса подобной подвижной установки должна быть неслабой
А по кому будут стрелять танки из ГШ-6-23 или ГШ-6-30? Вот есть Шилка и Тунгуска. Есть у них цели на земле? В авиации эти пушки используют из-за не возможности установки на ЛА пушек калибром 76,2 мм и более. Серия ГШ-6 это авиа и ПВО оружие.
ПП-2000.2:58.
Специально снимаете на
черном фоне.
Чтоб ни черта было не
разглядеть!
А вам зачем разглядывать? ;0)
Богом войны?
Думаю потому что такая скорострельность сухопутным не нужна. Даже в БМП и БМД есть пониженный (а есть и высокий) темп стрельбы для экономии БК. Там где огромные скорости - там и охренительная скорострельность.
2А42 и 2А72 имеют три режима ведения огня - высокий (600 в/мин) , средний (ок 300 в/мин) и одиночный.
@@TwillightCat спасибо кэп.
2.25
ПП-2000. На вооружение МВД.
Министерство Внутренних Дел.
Против кого этот пистолет -
пулемёт?
Идёт старуха с коляской. Поди
знай, что в коляске, ребёнок
или взрывное устройство?
А у тебя ПП-2000, ты крутой!
И что вы хотели сказать этим всхрюком?
там боекомплект 250 офз и 250 бт.5-6 снарядов вполне достатоно нахер всё разнести в один заход по цели
унифицированные короба большой емкости. Так же есть компактные короба на 150 выстрелов.
посчитайте сколько должен весить боекомплект для этих пушек и подумайте где его размещать в танке и лёгкой технике, это не ЗСУ, по пехоте и лёгким машинам достаточно обычных пулемётов.
к одному правда можно придраться - почему их не ставят на ЗСУ, но там у 2х пушек (тунгуска, панцирь) скорострельность не сильно меньше чем у ГШ и подобных американских систем
Далеко не всегда, далеко.
Но что верно - это необходимость огромного боекомплекта к 6-ствольной пушке для ведения продолжительного боя. Поэтому их используют в основном на кораблях.
На Тунгуске и Панцире (обе разработаны так же КБП) артиллерийская часть - так же пушки Грязева, а ракетная - конструкции Шипунова.
Грязев, Шипунов это хана!
почему не применяют в войне против фашистской украины????????выгодно кому то.
вы о чём это?
Ка-52, Ми-28Н, БМП 2 и 3... все они вооружены пушками ГШ. Как и Панцири.
Голову свою их собственной жопы выньте уже...
Если бы Шипунов действительно был хорошим конструктором - не стал бы изобретать гавно, перегревающееся через 3 секунды, это первое. Второе - если бы ГШ-23 была действительно такой хорошей - нахрена разрабатывать шестиствольную? ГШ-6-30 действительно неплоха, но у отвода пороховых газов есть свои недостатки - нагар (но это решается качеством пороха) и падение бронепробития. У GAU-8 скорость снаряда 1010 м/с, а у ГШ-6-30 всего 890. За ресурс ствола я вообще молчу.
ps. Как корабельная зенитка ГШ-30-6 просто замечательная, но зачем пи3деть про вес? Сама пушка может и весит 230 кг, но если добавить пневмостартер на 70 атмосфер и систему охлаждения блока стволов вес переваливает за две тонны))) И это без боекомплекта! Я еще ни разу не видел ГШ-30-6 на самолете, зато GAU-8 именно *_АВИАЦИОННАЯ_* пушка и запросто дырявит *_ЛЮБОЙ_* танк, а вот ГШ-30-6 в Грача не поместилась. ГШ-30-2 поместилась, но не попадает, а если и попадет - то пробивает только *_ЛЕГКОБРОНИРОВАННУЮ_* технику и при этом лететь нужно идеально ровно, достаточно долго и *_ОЧЕНЬ БЛИЗКО К ЦЕЛИ,_* изображая идеальную мишень, потому что цель может и огрызнуться.
во первых GAU-8 -25 мм а не 30 как ГШ-30-6, во вторых она не дырявит современные танки не звизди.
@@user-ed5qm1mf5o ru.wikipedia.org/wiki/GAU-8_Avenger
Снаряд PGU-14/B бронебойный подкалиберный с сердечником из обеднённого урана в алюминиевом корпусе. Пушка предназначена для борьбы с *танками* и другими бронированными целями
Вы когда врёте - хотя бы проверяйтесь ;0)
Ваши мозги Шипунов не изобретал =0)
@@TwillightCat Точно))) От этого ГШ-6-30 легче стала?
...а сколько убито из его оружия
вы дебил с рождения или по профессии?
Родился в СССР. Учился в СССР. Работал в СССР. Но великий изобретатель росеи! Интересно?
Что "великая скрепоносная", сама изобрела? Только используют заделы СССР.
Рогуль, родился в Туле, в России. Учился в Туле, в России. Работал в Климовске и Туле, в России...
И, да, дурачок, СССР было образован вокруг РСФСР, то есть - России.
Хрюкайте в своём свинарнике, убогий.
Арабские специалисты…