À quoi ressemblait l'Iran avant la révolution de 1979 ? | Archive INA
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- Abonnez-vous bit.ly/inahistoire
Avant 1979, Téhéran est une ville cosmopolite, le reflet d'une Iran entre tradition et modernité. En plusieurs archives, l'Iran est présentée à travers sa politique menée par le Shah, son économie ouverte sur le monde et sa culture en pleine expansion. Une dynamique mise à mal lors de la révolution iranienne de 1979 et le retour de l'ayatollah Khomeini.
*******************************************************************
Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr
#INA #Histoire
Le Shah n'était pas un ange, loin s'en faut, mais quand on voit ce film, on se demande s'il n'était pas un moindre mal. On a quand même là un exemple rare d'un pays qui semblait plus moderne il y a 45 ans qu'aujourd'hui...
Je sais bien que la langue française a longtemps été la langue diplomatique et reste prestigieuse aux yeux de beaucoup, notamment chez les descendants des nobles, mais je suis toujours bluffé par la maîtrise de la langue du dernier Shah d'Iran. Pour quelqu'un qui vient d'aussi loin, n'avoir quasiment pas de trace d'accent est tout simplement remarquable.
Quel naufrage, pour un peuple qui a une si grande histoire… 😔
Et c'est la France qui a hébergé Khomeini et l'a conduit à Téhéran dans un vol d'Air France.
Le Shah : ''Vous savez ce qui se passerait en Iran ?
Le journaliste : ''non''.
L S : Ben, réfléchissez un peu...
Excellent !
Quand on compare un même peuple et un même pays "Avant" et "Après" l'Islamisme ya pas photo...
Ils ont perdu 500 ans en 1 année
le shah a un français impeccable.
J'etais en iran en 1974. Il y avait un vernis d'occidentalisation mais je voyais surtout un enorme fossé entre les riches envoyant leurs enfants faire leur etudes en france ou usa et les autres qui etaient encore des serfs dans certains village. Effectivement comme dit bien le reportage l'islam a cristallisé le mécontentement..
On sentait la liberté, les femmes pouvaient s'habiller comme elles le désiraient
la nostalgie et la tristesse m'envahissent quand je me retourne en arrière vers cette région
Les jeunes Iraniens peuvent dire merci à leur parents et grand parents d'avoir créé l'enfer sur terre pour leur génération future
C'est la France qui a construit le métro de Téhéran....
Beaucoup d'Iraniens fréquentaient les cafés parisiens sur les Champs...
Maintenant tout a changé !!
Les journalistes de la television publique Francaise acclamaient la revolution islamique. N'oublions jamais.
Comment la France a-t-elle pu accueillir hébergé homme comme l' ayatollah komeni ?
"Démissionner" dit le journaliste !! Mdr Un roi ne "démissionne" pas, il "abdique"
C'était un grand pays La Perse
Ce n'était peut être pas parfait sous le Shah, mais c'était préférable, et l'Iran était alors notre ami .
l'Iran c'était mieux avant....
Nostalgie..Nostalgie...
Les artistes se pressaient vers Teheran..Le coin branché du moyen orient.. Mike Brandt..Carlos.. Sylvie Vartan..
En 2024 un rappeur est condamné à mort car il apporte son soutien aux femmes..
Pauvre monde..
L ancienne Perse n était pas le Paradis mais une chose est sûre avec les mollahs nous sommes pas loin de l enfer..
Un jour, il y aura aussi un reportage sur le même thème : ?
Regardez aujourd’hui ce que les Mollahs ont fait de ce merveilleux pays et à ses enfants et particulièrement ses filles, sœurs et femmes 😢😢😢!!! C’est ce qui nous attend si nous laissons les islamistes progresser dans le monde occidental !! Ouvrez les yeux !! Personne ne parle de toute cette jeunesse Iranienne qui se bat contre cet obscurantisme!!!
simple, partout ou l'islam s'impose avec les freres musulmans, le pays regresse
De paix et d'amour on vous dit .....
La fin est glaçante. Courage au peuple iranien, espérons qu'il puisse un jour connaître la libéralisation qu'il mérite.
00:20 _"fils d'un _*_nomade illettré_*_ "_ Cest complètement FAUX. Les Pahlavis sont d'origine Caucasienne/du Mazandaran, l'une des provinces iraniennes qui n'a jamais connue de nomadisme et ni clanisme, et qui justement a été le lieux de refuge des anciennes lignées royales des souverains Parthes et Sassanides pre-islamiques Iraniens, dont les descendants y sont toujours résidents comme la famille des Bavands. Rien que la culture et la géographie du Mazandaran le témoignent. Ce genre de diffamation ridicule fut malheureusement fabriqué par les russes et les britanniques et puis propagé par les descendants de la fausse aristocratie Kajar/Qajar reconverti au communisme et en recherche de vengeance (dont Marjane Satrapie et Mossadegh).
De plus, Reza Shah Pahlavi I était loin d'être illettré. Il n'était pas un académicien mais un militaire d'un patriotisme remarquable, qui provoqua la haine des anglais.
00:52 l'Azerbaïdjan a toujours été une partie intégrale de l'Iran. C'est les Russes qui ont annexé le Nord Ouest de l'Iran et que grâce a la diplomatie du Roi et le nationalisme du peuple, ont retiré leurs troupes.
C’est triste pour les femmes de ce pays. Ce n’est pas aussi grave que l’Afghanistan mais évidemment si l’on fait le comparatif entre ce qu’était ce pays avant leur révolution et aujourd’hui, il y a eu un recul considérable dans la société.
Woe plus civilisée en 1974 qu'en 2024😂
A quel point les religions peuvent détruire des civilisations
J'adore le comparatif entre la capitale et les zones rurales reculées. A cette même époque si l'on eut comparé Paris à par exemple la Lozère, le contraste eut été quasi équivalent.
Le régime en Iran actuel est condamné à terme. Femme, Vie, Liberté
... comme aux Etats Unis ?
Femme, vie, liberté?
Soyez sûre que l'oncle Sam déchiquetera l'Iran à grands coup de dollars et de morts au nom de la " démocratie "😑.
En massacrant des jeunes femmes iraniennes, les mollahs ont signé leur départ à coup pieds au c...
C est quoi une femmes?
Un peu comme tous les régimes du monde il faut dire
Il est peut-être condamné mais il met beaucoup de temps à crever.
Il aurait mieux fallu faire deux Iran comme les deux Corée l’une démocratique et l’autre conservatrice.
Pauvre peuple, il s’est débarrassé d’une oppression pour une autre encore bien pire…
quel retour en arrière terrible...
Il est à noter que dans ces régions, ce sont soit les militaires qui dirigent, soit les religieux.
Faut préciser que la France et les Etas unis ont soutenus cette révolution islamique.
C'était un pays civilisé à l'époque.
Alors peut être que tout était loin d’être parfait sous le Shah mais l’histoire des villages vivant 2000 ans en arrière s’est propagée dans TOUT l’Iran après le chute : qu’ils ont été naïf les iraniens en croyant que Khomenie allait résoudre tout leurs problèmes !!! Et qui a payé le prix de tout cela les FEMMES !!! Qui sont devenues des moins que rien aux yeux des religieux mis au pouvoir !!! Le film d’animation de Marjane Satrapy l’explique extrêmement : Persepolis est un excellent film!!! Peut être qu’un jour l’Iran reviendra comme l’Afghanistan dans le 20e siècle… après je pense que quoiqu’on fasse il y a des pays avec certaines cultures qui ne peuvent pas être comparé à nos vies occidentales ni nos lois ni nos avis moderne : c’est ainsi et il faut l’accepter et ne plus s’en mêler. Après libre à leur peuple de se rebeller mais ce n’est plus à nous d’intervenir.
Le problème c’est que certains s’imposent dans d’autres pays donc même si on ne se mêle pas des autres pays des qu’on essaie de la faire dans le notre c’est problématique.
Je crois que Vous avez Tous dis Madame . C'est seuls que ce peuple recouvrira la Liberté . Toujours vouloir intervenir là bas c'est leur promettre la continuation de leur misère sous d'autres formes !
01:08 correction nécessaire :
Les documents historiques prouvent que Mossadegh n'était définitivement pas un saint, ni un héros, et pas non plus un homme de progrès. Et le plus important: il n'a jamais été "démocratiquement élu".
Entre 1953 et 1979, le Shah nommera et destituera 10 autres premiers ministres, dont Mossadegh à deux reprises. Même les historiens du régime des Mollahs iranien le plus surchauffé ne décrit pas ces changements comme des "coups d'Etat".
Donc le "coup d'État de 1953" est un faux coup d'État. En creusant un peu, on découvre que les partisans de Mossadegh étaient des fascistes islamiques. Le plus notoire étant Khomeini et le reste des gangs de Najaf qui occupent l'Iran actuellement.
Voici ce qui s'est réellement passé :
La Constitution iranienne autorisait le Shah/Roi à révoquer le Premier ministre en cas de dissolution du parlement. Mossadegh avait effectivement comploté de dissoudre le parlement. Le trucage du référendum sur la dissolution du Parlement (Majles) est un exemple parmi tant d'autres de la manière dont Mossadeq agissait "démocratiquement" tout au long de son mandat populiste.
Mossadegh a reçu sa lettre de licenciement du Shah 3 jours avant l'incident qu'il a refusé. Au lieu, Mossadegh a aboli la monarchie de la dynastie Pahlavi, en organisant un coup d'État contre le Roi/Shah avant d'être renversé par un contre-coup d'État le 8 août 1953.
Mossadeq était loin d'être un homme du progrès, contrairement au Shah. Par exemple, Mossadeq s'est fermement opposé à la construction de lignes de chemin de fer en Iran en disant que l'Iran n'avait pas besoin de chemins de fer, de routes ou de ports car, selon lui, "les Iraniens n'avaient pas besoin de voyager et pouvaient simplement rester chez eux" (d'après ses propres lettres). Mossadegh était donc contre la modernisation de l'Iran. Un autre exemple flagrant, son opposition à la création de la première banque nationale iranienne "Bank Melli": Mossadegh voulait que l'Iran utilise les banques britanniques à la place. Un peu hypocrite pour quelqu'un que tous les médias occidentaux montent sur un piédestal pour son soit disant "nationalisation du pétrole Iranien contre les anglais", non ? Et il y a encore beaucoup plus à découvrir sur Mossadegh et sur ce qui s'est réellement passé en août 1953.
Et sa nationalisation du pétrole s'est faite alors qu'il était nommé par le Shah lui-même. Le Shah n'était pas contre la nationalisation du pétrole iranien. Au contraire ! Il le réclamait aussi. C'est pourquoi le Shah a choisi Mossadegh comme son premier ministre ! La seule différence c'est que le Shah voulait une nationalisation progressive pour ne pas perdre les investisseurs étrangers, alors que la tactique de Mossadegh était plus brutale et créa un chaos économique.
Un autre point important sur l'affiliation de Mossadegh aux islamistes intégristes : Khomeiny a été formé et financé par les Britanniques dans les années 1930 (Fedayeen Eslam, l'équivalent des Frères musulmans), où ils ont tous participé à l'assassinat d'éminents intellectuels laïcs iraniens, comme Ahmad Kasravi. L'un des terroristes de haut rang des Fedayeen Eslam qui auparavant a été impliqué dans les assassinations d'intellectuels laïques Iraniens, était le bras droit de Mossadeq. Et il y en a ue beaucoup d'autres aussi. C'est pourquoi, afficher un poster de Mossadegh dans sa chambre en République islamique d'Iran n'est pas condamnable, tandis que la photo du Shah ou du prince héritier Reza Pahlavi dans son portable vous vaut plusieurs années de prison ! Donc Mossadegh était l'ami des islamistes intégristes.
Voici une citation de Mossadegh qui a roulé depuis un bon moment dans les réseaux sociaux en persan en 2022/2023 : _"Le pétrole iranien n'appartient pas à l'Iran seul. Il appartient aux nations islamiques."_
Ce genre de propos met Mossadegh au même niveau que le régime des mollahs dont les Iraniens veulent s'en débarrasser.
En outre, Mossadegh était membre de la catastrophique famille royale consanguine déchue des Qâjârs (ou "Kadjar"), qui s'est essentiellement pliée en quatre pour servir les Britanniques et est indirectement responsable du gâchis dans lequel se trouve l'Iran d'aujourd'hui. Les progénitures féodales des Qâjârs, ont une rancoeur notoire personnel contre les Pahlavi. Les Qâjârs ont historiquement été contre le progrès, la modernité et contre la révolution constitutionnelle Iranienne de 1906, contrairement aux souverains Pahlavis. D'ailleurs, beaucoup de membre des souverains Qâjârs sont devenues chef de partie opposant au Shah, par exemple la secte Rajavi avec Massoud Rajavi, ex prince Qâjâr. Même la notoire anti-Pahlavi fausse gauchiste, Marjane Satrapi, qui se vantait de son oncle "un prince (Qâjâr)" et qui s'est ensuite converti au communisme. Du n'importe quoi. Bref, juste pour vous dire que Mossadegh n'a pas fait exception à la règle. Le Shah a essentiellement confisqué les terres que les ancêtres féodaux de Mossadegh et de Marjane Satrapi, avaient volées aux Iraniens, et il les a redistribuées aux agriculteurs et aux fermiers iraniens. Le Shah a fait cela. Pas Mossadeq! C'est d'ailleurs pour cela que la souche populaire en Iran a toujours été favorable au Shah/Roi tandis que la petite minorité agitateur d'intellectuels gauchistes étaient contre lui puisque souvent c'est ces mêmes intellectuels de gauche qui étaient issues des familles aristocratiques déchu avec cette rancœur dans le sang. Les membres de la famille royale déchue des Qâjârs se sont majoritairement exilés en France et voici pourquoi le récit sur Mossadegh dans les médias français est tellement biasé et souvent anti-Pahlavi, alors que le peuple Iranien, les petits gens sont tous majoritairement pro-Pahlavi.
Effectivement, il n'y a pas UNE seule mention du nom de Mossadegh dans la révolution actuelle en Iran. Ni en 1999, ni en 2009, ni en 2019, ni en 2021 et ni en 2022/2023!!!
Depuis 2019, des milliers d'Iraniens scandent dans les rues "Reza Shah, Ruhat Shad" (Bénisse ton âme, Roi Reza Shah) ou "Shah Bargard" (Reviens, Roi !). Le nom de Mossadegh n'a JAMAIS été réclamé. Et dans tous les sondages actuelle en Iran, c'est le prince héritier Reza Pahlavi qui remporte face aux autres.
Donc, il est grand temps que les médias occidentaux cessent cette diffamation systématique du Shah, une fois pour toute. Les partisans de Mossadegh sont des mollahs et des ayatollahs , c'est a dire ces mêmes mollahs et religieux meurtriers qui occupent l'Iran aujourd'hui.
Quel beauté l'Iran d'avant 😢
Dans le récit tumultueux de l'Iran moderne, la Révolution Blanche demeure un jalon crucial, marquant le début d'une ère de réformes audacieuses et de progrès socio-économique. Cependant, derrière les louanges et les réalisations de cette période, se cache une lutte silencieuse entre le Shah Mohammad Reza Pahlavi et les intérêts féodaux qui cherchaient à maintenir leur emprise sur le pays. Cette lutte de pouvoir, largement ignorée dans les récits historiques conventionnels, offre un éclairage essentiel sur les motivations cachées derrière les attaques contre le Shah et son héritage.
Au cœur de la Révolution Blanche se trouvait la redistribution des terres agricoles, une mesure radicale visant à mettre fin à des siècles de féodalité et d'injustice sociale. Il est crucial de reconnaître que bon nombre des grands propriétaires terriens étaient les héritiers des dynasties précédentes, en particulier de la dynastie Qajar. Cette réalité historique explique en grande partie la résistance farouche à cette réforme, notamment de la part des partisans de Mohammad Mossadegh, lui-même descendant de la dynastie Qajar.
Les tentatives du Shah pour émanciper les paysans et redistribuer les terres étaient perçues comme une menace existentielle par les féodaux, qui craignaient de perdre leur pouvoir et leur prestige. Par conséquent, ces élites conservatrices ont déployé des efforts considérables pour dépeindre le Shah comme un tyran despotique, ignorant délibérément ses efforts pour moderniser et démocratiser l'Iran.
La diabolisation du Shah par ses opposants, soutenue par des intérêts féodaux, a contribué à ternir son héritage et à obscurcir sa véritable contribution au progrès de son pays. Il est impératif de reconnaître que la Révolution Blanche n'était pas seulement une lutte pour la justice sociale, mais aussi une bataille contre les forces réactionnaires qui cherchaient à maintenir le statu quo.
En rétablissant la vérité sur la Révolution Blanche, nous devons reconnaître le rôle crucial du Shah d'Iran dans la lutte contre les intérêts féodaux et dans la promotion d'une société plus équitable et démocratique. Plutôt que d'être condamné comme un despote, le Shah devrait être salué comme un visionnaire courageux qui a osé affronter les puissants pour le bien de son peuple et de son pays.
"Le pétrôle en voie d'épuisement", ils avaient les mêmes experts que chez nous à cette époque 🤣
C était la liberté les femmes étaient en mini jupe maintenant on est dans une régression partout et pas qu en Iran et surtout en France
Je me rappelle qu'en 79, la gauche française applaudissait l'arrivée des ayatollah...
Certes le shah d'Iran était a la solde des usa, mais franchement y a pas photo entre un pays occidental et pays plongé dans l'obscurantisme islamique.
Quel cauchemar ce que l'islam a fait à ce pays.
"Révolution sociale"... Comment la journaliste a-t-elle pu à ce point se tromper..?
Je me demande si l'INA parlera de la colonisation de la France par les Africains dans quelques années
5:14.... La question du journaliste est abrupte... Démissionner pour résoudre les problèmes
Et la réponse du Shah est prémonitoire : "Savez-vous ce qui se passerait en Iran ?" Réfléchissez un peu....
Plus de quarante ans plus tard on voit le résultat.... Un islamisme violent et guerrier.....(pardon pour le pléonasme)....
Merci à Monsieur Giscard d’Estaing d’avoir renversé le Shah d’Iran en ramenant officiellement l’ayatollah Komeiny dans ce pays . C’était un grand visionnaire ?!!!!!!!!!!!
Cette froideur.. malgré tout cette lucidité proffetique de l'avenir, le tout dans un français impeccable.. c'est glaçant !!😮
Prophétique bahloul
C'est clair. Plus vraiment la même ambiance aujourd'hui
C'est la France qui a hébérgé Khomaini et lui a donné une tribune ... , allez savoir pourkoi ...
Il revient au peuple iranien de décider de son sort. Vu de l’extérieur et avec le recul du temps le régime du Shah apparaît comme le bon dosage entre tradition et modernité, identité et ouverture. Le tort du Shah déchu est de n’avoir pas assez donné de temps au temps.
En France aussi cela s'est détériorée
L'Iran avant 1979 ressemblait au XXe siècle . L'Iran après 1979 ressemble au VII siècle!
Merci pour ces images d'un autre temps
Ou comment retourner à l'âge du bronze sans bombe atomique 😂🤣
Tout est dit. Et le dernier pays a faire les frais de l'islam c'est le Liban. C'est magnifique les dictatures islamiques
Bientôt nous aurons le même type de vidéo sur la France…
Il faut tenir responsable les gens qui ont supporté la révolution. Il faut que les jeunes redonne l'espoir à leur pays.
Double peine pour l'Iran, c'est terrible.
Qu'est devenu l'Iran?
Revenez à Ahura Mazda, Mithra et Anahita. Retrouvez vos racines.
Beaucoup de pays musulmans ont une faculté extraordinaire à évoluer à l'envers et à vouloir faire de même dans les pays non musulmans où ils immigrent.
il y avait une certaine culture evolutive, et inteligente.😍🤩
Il n’y a que les hélicoptères qui n’ont pas changés depuis 1979 ! 😂
Ils sont retourné au moyen-age
Les femmes sont si belles, quelle dommage qu'elles doivent subir les pires choses 😢
Quel gâchis!
Si le shah avait été correct avec son peuple tout ce cauchemar ne serait pas arrivé. Les Iraniens n'ont fait que remplacer une dictature par une autre, comme c'est souvent le cas.😢
Pareil pour les communistes : une révolution remplace un dictateur en pire !
( 1917, révolution russe, chute du Tsar, guerres civiles et famines, arrivée des bolchéviques).
C'est pour ça que Mélanchon, ancien bolchévique et capitaliste ( appartement. Paris = 1,3 millions d'euros et retraite X6 le smic) est un homme dangereux.
Lfi est le 1er parti commnautariste de France.
Mieux vaut une dictature progressiste et moderne qu'une dictature religieuse rétrograde et obscurantiste.
Qu'est-ce que tu pourquoi ont-ils fait des révolutions alors si tout allait bien ?
Exactement
Cela est dû à la tromperie de la majorité de la population vis-à-vis des communistes, des islamistes et des médias occidentaux.
ont voie ou ils en sont maintenant
Ce qu'il nous attend en France si on laisse faire...
Dans chaque pays qui fait une révolution...cela prend 100 ans a fonctionné... malheureusement... On régresse ...
impressionnant comme le français était une langue diplomatique importante à l'époque, contre ce que la France eat devenue aujourrd'hui!
Le Shah n’était pas un dictateur, les médias vous induisent en erreur, il a perdu son trône pour défendre les intérêts du peuple iranien. d'Iran
La monarchie devrait tout simplement être rétablie en Iran. Cela correspond à son génie civilisationnel propre.
Je vous conseille de lire un long article sur les iraniens de Los Angeles paru dans le dernier Monde Diplomatique, c'st très intéressant.
La presse aux ordres et subventionnée... Mouais...
LMD de quelle date ?
@@prenomnom8095
Il a raison...
@@thedigitalrayPas le monde diplo Renseignez vous
@@Logia1978Non vous mélangez monde diplo et le monde
Renseignez vous
N'importe quoi. Correction :
1) Les Pahlavi ne sont pas d'origine nomade.
1) l'Azerbaïdjan a toujours fait parti de l'Iran. Le nom "Azerbaïdjan" est d'origine persane. Pas russe.
À quoi ressemblait l'Iran avant que la CIA ne place le shah?
À une démocratie!
Voilà où se trouve le vrai débat!
On pourrait avoir le même débat sur de nombreux pays d'Amérique du sud.
''Paris avant 2040'' On en reparle apres
Les femmes etaient libres de s’habiller comme elles le souhaitaient… stations de ski…ce n’etait pas europeen, mais cela y tendait
C est bien la France qui a abritè l Ayatollah Khmeini.
Pays à visiter avant 79
L ' iran là bas ressemblait à la France des années 90's avant que les islamos intégristes commencent à y débarquer .
Bravo a la france d avoir permis a khomeini quelle hebergeait dans un chateau et le renversement du shat d iran et la mise en place de khomeini et la creation de l etat islamique a destabilse non pas que l iran mais toute la partie du liban et l asie bravo la france
C'est beau ce que ca donne, les soulevements populaires.
Les iraniens de l'époque l'ont voulu, tant pis pour eux, maintenant ils pleurent...fallait reflechir
Avant 1979, l'Iran était un pays sur la voie du progrès. Bref, un nième concurrent sur l'échiquier international dont il fallait se débarrasser...
Le shah n etait pas parfait mais beaucoup d ecoles pour garçons et pour filles des bourses pour des universités américaines les iraniennes étaient très élégantes même dans les rues elles sont tres adroites de leurs mains des restaurants avec des hommes et des femmes des cinemas avec tout les film français américains tres peu de religion c est le drame
Celui qui ne comprend pas l'histoire sera amené à revivre les mêmes choses
Comme on dit: "Le dogme entraîne souvent la mort de la raison.
Ils ont régresses
La journaliste est tellement geniale dans ses commentaires. L'ortf dirigée par De Gaulle c'était la plus grande télévision que nous ayons eu et un modèle pour la planète entière. Jamais nous ne retrouverons ce niveau.
Voilà ce qui nous attend.
Cette fois on ne peut pas dire que ça soit l'occident les responsables.
Excellent, merci pour ce document!
Ah bein ouais, les iraniens d'aujourd'hui si ils voient ça, c'est crise cardiaque direct.....😂😂😂😂
Quand on pense ce qu’ils étaient, un des pays les plus au point en matière de modernité et d’investissements et de richesse et ce qu’ils sont devenus, il n’y a pas photo… voilà où mène l’islamisme radical, et voilà ce qui pend au nez de la France, dans un premier t’émis et dans un second temps, dans toute l’Europe….. c’est déjà bien parti pour avec les groupuscules islamistes que l’on a chez nous, « Hamas, frères musulmans, autres » et tout ça sous protectorat du parti « LFI », « la France islamique « ….
Montrez ça aux bobo islamogauchiste
Encore une grande réussite de ns grands défenseurs le la liberté, les américains....
Peut on visionner la version complète du documentaire ?