@@kardeleng6139 doğru söz vermek göt vermeye benzemez bi karış toprağı verırmısn vermezmisn zaman gösterecek sen kafanı yorma böyle şeylere sana çok daha şeyler yazardım ama neyse
@@pkk-hepsi-oc sen iğrenç devşirmesin diye Kürtler de bunu kabul etmek zorunda mı ??? Nedense Kürtlere bu lafı söylem Türkler değil kendine türküm diyen iğrenç siz devşirmelersniz ..!!! Eğer Kürtlerin nüfusu 2.3 milyon olsaydı bu dedğin şey hakkında haklı olabilirdin ama Kürtler sadece türkyie de nüfusu nerdeyse 25 milyondan fazla İran Irak Suriye yi saymıyorum bile bu kadar büyük nüfüsü olan bir etnik toplumun normalde devlet sahibi olması gerekir ama biz bölünmek istemiyoruz hakkımızı verin diyoruz bu gidişle bölünmek istemeyen Kürtleri de çok büyük tahrik edeceksiniz demedi demeyın
Halkımızın rahatı yerinde kaçak elektirik devletten yardım hastanelere para ödemeden gidip çıkıyorlar amk her türlü toz doğuda satılıyor size bide toprak mı vereceğiz Yunanlılar gibi hayal kurmaya başlamışsınız siz
Hemen belirtelim ki iddia edildiği gibi 10 Şubat 1922 tarihinde bir Meclis oturumu yoktur ki, o gün bir kanun geçmiş olsun. Bunun bir an için Meclis’te değil de, bir tasarı olarak “Vekiller Heyeti” (Bakanlar Kurulu) toplantısında hazırlanmış olduğunu farz edelim; o zaman da “...Kanun neden gizli çıkarıldı? Kimden çekiniliyordu? Kanun uygulanmak için yapılır, gizli kanun kimin ne işine yarar? Gizli olduğuna göre belli ki usulüne uygun olarak ilan edilmemiş. Bu takdirde o metin ‘kanun’ hükmünde olur mu?..” gibi birçok soruya yanıt bulmamız gerekecektir. Sonuç olarak böyle bir kanun yoktur. Oysa İzmit’te söyledikleri son derecede açıktır ve şudur: “Adım adım bütün memlekette ve geniş ölçüde doğrudan doğruya halk tabakalarının ilgili ve etkili olduğu ‘mahalli idareler’ kurulması iç ve dış siyasetimizin gereklerindendir. Kürtlerin oturduğu bölgelerde ise, hem iç siyasetimiz ve hem de dış siyasetimiz açısından adım adım mahalli bir idare kurulmasını gerekli bulmaktayız…” Söylediği budur. Aslında Gazi, İstanbul basınıyla bu görüşmeyi 16-17 Ocak 1923 tarihinde yaparken, 20 Ocak 1921 Anayasası yürürlüktedir ve Gazi, basın mensuplarına sadece bu anayasanın ilgili maddelerinden söz etmektedir. Gerçekten de 10. maddede “Türkiye coğrafi durum ve ekonomik ilişki bakımından illere, iller ilçelere bölünmüş olup, ilçeler de bucaklardan meydana gelmektedir” denilmektedir. 11. madde ise “İller, bölgesel işlerde tüzelkişiliğe ve özerkliğe sahiptir. İç ve dış siyaset, şeriata, adalete, askerliğe ait işler, milletlerarası ekonomik ilişkiler ve hükümetin genel vergileri ile faydası birden çok ili kapsayan hususlar müstesna olmak üzere; BMM’ce konulacak kanunlar gereğince vakıflar, okullar, eğitim, sağlık, tarım, bayındırlık ve sosyal yardım işlerinin düzenlenmesi ve yönetilmesi il meclislerinin yetkileri içindedir...” demektedir. Bu artık anayasal bir hükümdür. Örneğin Kürt kökenli yurttaşlarımızın çoğunlukta yaşadığı bir ilde, bu il genel meclislerine seçilecek üyeler çoğunlukla Kürt kökenli olacakları için, bu yöre halkı yukarıda belirtilen konularda özerk olarak alacağı kararlar ve yapacağı uygulamalarla kendi kendilerini yönetmiş olacaklardır. Gazi’nin söylediği budur ve sadece budur. Bundan bir “otonomi” anlamında özerklik sonucu çıkarmak en hafifinden “yanlış değerlendirme” olur. Aksine, Ahmet Emin Yalman’a söylediği kelimesi kelimesine şudur: “...Anayasa gereğince zaten bir tür yerel özerklikler oluşacaktır. O halde hangi livanın halkı Kürt ise, onlar kendi kendilerini özerk olarak idare edeceklerdir demektir... Şimdi TBMM hem Kürtlerin hem de Türklerin yetki sahibi vekillerinden oluşmuştur ve bu iki unsur bütün çıkarlarını ve kaderlerini birleştirmişlerdir. Yani onlar bilirler ki, bu ortak bir şeydir. Ayrı bir sınır çizmeye kalkışmak doğru olamaz.” (Bak. Mustafa Kemal, Eskişehir-İzmit Konuşmaları,1923, Kaynak Yayınları, 1999, s.103). Bu ifade ne demek? Net bir şekilde, “Otonomi olmaz!” demek. Kaldı ki 1923 yılına gelinceye kadar çok kritik dönemlerden geçilirken bile Kürtlere böyle bir taviz verilmemiştir. Örneğin Milli Mücadele’ye karşı ilk isyan hareketi, Mustafa Kemal Paşa’nın tam da Samsun’a çıktığı günlerde, Midyat, Nusaybin, Ömerkan, Dirilömer çevresinde İngiliz güdümünde ve desteğinde bir Kürt devleti kurmak için başlatılan Ali Batı Ayaklanması’dır. (11 Mayıs-18 Ağustos 1919). Bir taraftan ülke baştan aşağı işgal edilirken ortaya çıkan bu isyancılara en ufak bir taviz verilmemiş, anlaşma yoluna gidilmemiş, sonunda isyan bastırılmıştır.
Adam zaten gizli oturum diye açık oturum yapılmamış ya da basına bilgi verilmemiştir sen bugün devlette görüşülen her şeyi biliyor musun o dönemde de şeffaf bir yapı mı vardı ki böyle bir görüşmenin yapılmadığını idda ediyorsun
@@Ejderxyk bugün Türkiye çözüm süreci denilen şey bu ülkede açık oturumla yapıldı mı kimse ne olduğunu bile bilmiyordu muhalefetteki partiler bile o dönem meclisin gizli oturum yapması mı tuhaf geldi belliki daha rahat tartışılsın diyedir basın da bu olay farkı yerlere çekilebilir
Başını ye sen. Rüyamı görüyorsun. Afrin, sur, Cizre say say bitmez. Her yerde koyduk. Şimdi sıra kobane de allahın izniyle kobaneyede gireceğiz. Sonra katliam oluyor diye zırlamayın.
Sende beyin var mi. Senin milletin yok sayan Ana dilde eğitim almanı sağlık hizmeti almanı yasaklayan Bu çatıdan razıysan sen soysuzun tekisindir. Senin gibiler için soysop önemli değil. Sen Uşak olduktan sonra başındaki ha Türk olmuş ha İngiliz olmuş ha Amerika olmuş ha Yunan olmuş. Sen herkese iyi geçinirsin. Önce insan ol. Allah seni bir millet olarak yarattı özgürce yaşa diye. Soyundan milletinden vazgeçip başkasının kimliği altında mutlu olmak ancak soysuza yakışır. Kimse sana Türk'e düşman ol demiyor ama kimliğini koru. Allah bu kimliği sana verdi. Emanetine sahip çık
kemal atatürk'ün 1919-22 aralığında,ulusal mücadele döneminde kürd azınlığa doğuda bir otonomi vaat etmesi gibi bir durum yok.aksine kürd otonomisi sevr'de vardı. dahası koçgiri isyancıları istanbul hükümetince kabul edilen kürdistan özerkliğinin ankara hükümetince de tanınması,türk kürdistanı'nın da (diyarbakır ve çevresi) otonom bir yönetim kurulmasını talep etmiş,bu bizzat kemal atatürk tarafından reddedilmiştir.o dönem mecliste vekiller arasında isyancılarla anlaşalım diyenler çoğunlukta olmasına rağmen m.kemal,koçgiri ayaklanmasının bastırılmasını emreder.isyan sertlikle bastırılır. londra konferası'nda bekir sami bey,özerkliğin kürd vilayetleriyle sınırlı olmadığını söylüyor. kemal,izmit'te ahmet emin yalman'ın sorusunu cevaplarken kürdler'e ayrı-özel bir statü ve ayrıcalıklar tanınmasına karşı çıkıyor,21 anayasasındaki vilayetlerin yerel işlerde zaten özerk olduğuna vurgu yaparak bir kürd otonomisinin olamayacağından bahsetmekte. 24 anayasasında ise yerel özerklik bu kez yerini daha merkeze bağlı yerel yönetimlere bırakıyor.bunun sebebi ise kürdler'e artık ihtiyacının kalmaması değil;burjuva devrimcilerinin 21 anayasasındaki şûra yönetiminin sosyalist bir idareye yol açacağı endişesini taşımaları.çünkü kemal,şûra yönetimi için ruslar buna sovyet idaresi derler diyor 21'de. milli mücadele döneminde yerel güce ihtiyaç duyuluyordu.21 anayasasındaki yerel özerklik (güçlü yerel yönetimler),biraz da bu yüzdendi. ek olarak devrim karşıtı hareketlerin bastırılması için 21 anayasasının aksine 24 anayasasında valinin yetkileri arttırılmıştır. 21 ve 24 anayasalarında da en büyük yerel idari birim bölge veya eyalet değil;vilayettir.kürdler'e 'otonom kürd bölgesi' gibi bir söz de verilmiş değil yani.sevr'i yırtıp atmış bir liderin bunun sözünü vermesi de beklenemezdi zaten. Erzurum Kongresi bittikten sonra 12 aşiret reisine yazdığı mektuplarla, onların desteğini isterken bile, karşılığında en ufak bir ima yollu dahi olsa Kürtlere yönelik bir taviz vermedi.
Güneydoğu'da fatura ödeme oranı neredeyse Afrika ülkelerinden bile daha düşük , %5-%7 arası çok çok komik bir rakam,hele hele vergi nedir çoğu anlamını bilmez, lakin sosyal yardımda Türkiye nüfusuna oranla Güneydoğu'ya korkunç bir ayrıcalık sağlanıyor, ay sonu PTT ve devlet bankaları önlerine git anlarsın. Bence bundan ala özgürlük olamaz.
@@tanerkoc9607 fatura odeme oraninin guneydoguda %5-7 oldugunu nerden biliyorsun!! bizim her ay kol gibi odedigimiz faturalar neyin nesi, hakketen sizin Allahiniz yok ya bu kadarda iftira atilmaz be
Kâfirle iş birliği yapıp 1000 yıl her cephede ümmeti İslamın sancağını taşımış müslüman bir halkın kimliğini red etti. İnsanlarını öldürdü, Allah'ın yarattığı dili insanlara kendi topraklarında yasakladı. Sorsak Müslümanım dersin hilafeti kaldıran adamı övüp profil fotoğrafına kardeşini katletmiş bir bebek katilini koymuşsun. Allah ıslah etsin seni
Ya kes öyle bir şey yok tarihi kimlik egonuza göre yeniden yazamazsınız ancak böyle zırvalar durursunuz kimse de takmaz sizi. kemal atatürk'ün 1919-22 aralığında,ulusal mücadele döneminde kürd azınlığa doğuda bir otonomi vaat etmesi gibi bir durum yok.aksine kürd otonomisi sevr'de vardı. dahası koçgiri isyancıları istanbul hükümetince kabul edilen kürdistan özerkliğinin ankara hükümetince de tanınması,türk kürdistanı'nın da (diyarbakır ve çevresi) otonom bir yönetim kurulmasını talep etmiş,bu bizzat kemal atatürk tarafından reddedilmiştir.o dönem mecliste vekiller arasında isyancılarla anlaşalım diyenler çoğunlukta olmasına rağmen m.kemal,koçgiri ayaklanmasının bastırılmasını emreder.isyan sertlikle bastırılır. londra konferası'nda bekir sami bey,özerkliğin kürd vilayetleriyle sınırlı olmadığını söylüyor. kemal,izmit'te ahmet emin yalman'ın sorusunu cevaplarken kürdler'e ayrı-özel bir statü ve ayrıcalıklar tanınmasına karşı çıkıyor,21 anayasasındaki vilayetlerin yerel işlerde zaten özerk olduğuna vurgu yaparak bir kürd otonomisinin olamayacağından bahsetmekte. 24 anayasasında ise yerel özerklik bu kez yerini daha merkeze bağlı yerel yönetimlere bırakıyor.bunun sebebi ise kürdler'e artık ihtiyacının kalmaması değil;burjuva devrimcilerinin 21 anayasasındaki şûra yönetiminin sosyalist bir idareye yol açacağı endişesini taşımaları.çünkü kemal,şûra yönetimi için ruslar buna sovyet idaresi derler diyor 21'de. milli mücadele döneminde yerel güce ihtiyaç duyuluyordu.21 anayasasındaki yerel özerklik (güçlü yerel yönetimler),biraz da bu yüzdendi. ek olarak devrim karşıtı hareketlerin bastırılması için 21 anayasasının aksine 24 anayasasında valinin yetkileri arttırılmıştır. 21 ve 24 anayasalarında da en büyük yerel idari birim bölge veya eyalet değil;vilayettir.kürdler'e 'otonom kürd bölgesi' gibi bir söz de verilmiş değil yani.sevr'i yırtıp atmış bir liderin bunun sözünü vermesi de beklenemezdi zaten. Erzurum Kongresi bittikten sonra 12 aşiret reisine yazdığı mektuplarla, onların desteğini isterken bile, karşılığında en ufak bir ima yollu dahi olsa Kürtlere yönelik bir taviz vermedi.
atalarimiz derken kürtlerden bahsediyorsan. bu senin O kürt atalarinin birer beyinsiz oldugunu ispatlar ve hala devam eden bir beyinsiz arayis icindesiniz. ki atalrin yani kürtler simdiye kadar nerdeymis niye o kadar cografya gezipte kendine bir Kürdistan kurmamis, simdi Türkiye Cumhuriyeti icinde ben senin varligini Kürt halki diye taniyorsam bu senin icin yeterli olmali ki kabul etmiyorsan , Kürdistan icin verilecek bir karis Topragimiz yok bu böyle biline. Tek millet olalim sen türklügü kabul ette demiyorum kürt ol ama insanligini kaybetme insan olup birbirimizi inciltmiyelim. insan gibi hep beraber yasiyalim
Peki özerklik tanınsa Kürt devletinin bir düşmanlık gütmeyeceğine ve sınırlar arası terörizme başvurmayacağına dair ne gibi bir dayanak sağlanabilir sizce? Herkese soruyorum cevaplayınız lütfen.
🤣🤣 Kürtleri terörizim le ilk pkk ile teröriz ile anildi ve Kürt halki 21 defa devrimler direnişler yapti son yüzyilda hiç biri teröristçe bir eylemde bulunmadi pkk dişinda ki onuda Türk devleti icat etti böylece her Kürt ve Kürdistan diyen direkt terörist gözüyle bakacaklardi tipki Türklerin şimdiki hali gibi Kürt yok dağli Türk onlar dedi devlet atalari ayni uğurda can vermiş halka alparsalan anatolyaya girmek için Kürt beyliklerinden yardim istedi kendi kandaşlari olan Türk boyluklari madiyata anlaşamadiği için ama Kürt halki geldi osmanlinin en güçlü askerleri Kürtleridi kürtülüş savaşinda Türklere karşi savaşarak değilde biz iki musluman halk bu haçlinin devam olanlara karşi savaşib Kürt halki Kürdistan cümhüriyeti ve Türk halkida Türkiye cumhuriyetini kurup ili kardeş ülke ve komşu olarak güçlü bir beraberlik içinde yaşiyacaktik taki atatürk lozana gidib dönene kadar atatürk ki kendisi bir Arnavut Türk bile değil onunla beraber kardeşlik için omuz omuza savaştiği Kürt halkini savaştiklari devletlere satti hain bütün Kürt beylerini idam etti sirtindan vürdü bizi insan düşmanindan bekler ama biz Türkleri kardeş bildik ki lanet olsun türkleri taniyip yardim etiğimiz güne Türklerin savaşip kazandiği büyün savaşlarinda Kürtler var ama bizim bu son 100 yılda dilimiz kültürümüz insani haklarimiz topraklarimzi korumak için girdiğiniz hiç bir savaş ve direnişte bizimle beraber olmadiniz hep karşimizda oldu Türkler o yüzden hainin kim oldüğü bilmek isteyen her insan gerçek tarihe baksin o çok zekicik atatürkcuk Kürt halkini öldurup asip diri diri gömüp tarihi okullarda kendi istediği gibi değiştirip herkese Türküm dedirtip geneleksel kiyafetlerimi yasakliyim iskenceler ve katliamlar yapip Kürt halkini okularinda Türkleştirmeye çalişirsa Kürt halkini yok edebileceğini düşündü zavali zavali Türk halki sen kandirilmiş bir halksin atalarinin beraber savaştiği Kürt halkini daha yeni tanidin osmanli haritasinda bile Kürdistan eyaleti olduğunu daha dün öğrendin bi gün pkknında aslında Türkiye devletının projesi olduğunu bu sayede sızı bıze daha da düşman edib haksizliği kabul etmeyip savaşmaya giden Kürt halkinin savaşçi çocuklarinin beyinlerini sosyalizmi ve terörizim ile doldurulduğunu terör örgütü bahanesiyle onlarca Kürt köylerini açık bir şekilde yikilip böylece Kürt halkinin diğer sinir daki Kürtlerden uzaklaştirilip askerleştirildiğini ve ölen onca Türkiye askerini sebebinin aslinda yine Türkiye devleti olduğunu öğrendiğiz gün yaşiyacağiniz yikimi çok iyi biliyorum ve sizin için üzülüyorum çünki biz en azindan nınelerimiz babalarimiz ve tarih belgelerin den gerçeğin ne olduğunu biliyoruz ama siz sadece size ezberlediklerini bilmeye mahkum edildiniz umarim daha fazla gelicekte kendinizden utanmanıza neden olacak hatalar yapmasınız Kurd halkina
Yani hak hukuku verilen sözlerin tutulmasi gerektigini düşunemiycek kadar bagnaz birisine ne soylenilse boştur.sözünu tutmayana bisey deme yok edilmeye mahkum edilen bir halka karsi ihtimali sor bu cok ahmakça!!!
100 sene sonra herkes kendine göre bir seyler uydurabilir. eger varsa böyle bir sey ispatlayin. yalniz Arsiv,den olsun bak bu böyle yaztiyor bak bu böyle diyor olmasin. cok milletler vardirki kendileri hakkinda yalan yanlis fantazik hikayeler yaziyor. yani ispatli olsun kagit üzeri lütfen. yoksa bende derim senin gücsüz oldugunu anladigimda senin bana 100 milyar dolar borcun var diyebilirim. Kürt kardesalere sesleniyorum Gelin bu ülkede beraberce insan gibi yasiyalim.
kemal atatürk'ün 1919-22 aralığında,ulusal mücadele döneminde kürd azınlığa doğuda bir otonomi vaat etmesi gibi bir durum yok.aksine kürd otonomisi sevr'de vardı. dahası koçgiri isyancıları istanbul hükümetince kabul edilen kürdistan özerkliğinin ankara hükümetince de tanınması,türk kürdistanı'nın da (diyarbakır ve çevresi) otonom bir yönetim kurulmasını talep etmiş,bu bizzat kemal atatürk tarafından reddedilmiştir.o dönem mecliste vekiller arasında isyancılarla anlaşalım diyenler çoğunlukta olmasına rağmen m.kemal,koçgiri ayaklanmasının bastırılmasını emreder.isyan sertlikle bastırılır. londra konferası'nda bekir sami bey,özerkliğin kürd vilayetleriyle sınırlı olmadığını söylüyor. kemal,izmit'te ahmet emin yalman'ın sorusunu cevaplarken kürdler'e ayrı-özel bir statü ve ayrıcalıklar tanınmasına karşı çıkıyor,21 anayasasındaki vilayetlerin yerel işlerde zaten özerk olduğuna vurgu yaparak bir kürd otonomisinin olamayacağından bahsetmekte. 24 anayasasında ise yerel özerklik bu kez yerini daha merkeze bağlı yerel yönetimlere bırakıyor.bunun sebebi ise kürdler'e artık ihtiyacının kalmaması değil;burjuva devrimcilerinin 21 anayasasındaki şûra yönetiminin sosyalist bir idareye yol açacağı endişesini taşımaları.çünkü kemal,şûra yönetimi için ruslar buna sovyet idaresi derler diyor 21'de. milli mücadele döneminde yerel güce ihtiyaç duyuluyordu.21 anayasasındaki yerel özerklik (güçlü yerel yönetimler),biraz da bu yüzdendi. ek olarak devrim karşıtı hareketlerin bastırılması için 21 anayasasının aksine 24 anayasasında valinin yetkileri arttırılmıştır. 21 ve 24 anayasalarında da en büyük yerel idari birim bölge veya eyalet değil;vilayettir.kürdler'e 'otonom kürd bölgesi' gibi bir söz de verilmiş değil yani.sevr'i yırtıp atmış bir liderin bunun sözünü vermesi de beklenemezdi zaten. Erzurum Kongresi bittikten sonra 12 aşiret reisine yazdığı mektuplarla, onların desteğini isterken bile, karşılığında en ufak bir ima yollu dahi olsa Kürtlere yönelik bir taviz vermedi. Zaten Sevr’i yırtıp atmış ve her yerde Türk halkı tabirini kullanmış bir milletin lideri öyle bir saçmalık yapmazdı. Erzurum, Sivas kongresine gelenler de Türk ve Türkmen aşiretlerdi. Bugün bile Erzurum, Erzincan, Sivas, Malatya Ardahan, Kayseri, Maraş’ta nüfusun %70-80 i Türk, yarısı Selçuklu beylikler döneminden diğer yarısı da Selçuklu dan bile önce 4-8.yy da Anadolu Ya gelmiş Peçeneklerden Diyarbakır, Hakkari ‘ye davetiye gönderilmesine rağmen hiç kimse gitmedi Atatürk arkasındaki Türk ve Çerkezler’e güvenerek başlattı mücadeleyi Gizli anlaşmaymış gizli anlaşma olsa sen nah bulurdun, bulmana izin vermezlerdi salak.
@@arianarian2050 kemal atatürk'ün 1919-22 aralığında,ulusal mücadele döneminde kürd azınlığa doğuda bir otonomi vaat etmesi gibi bir durum yok.aksine kürd otonomisi sevr'de vardı. dahası koçgiri isyancıları istanbul hükümetince kabul edilen kürdistan özerkliğinin ankara hükümetince de tanınması,türk kürdistanı'nın da (diyarbakır ve çevresi) otonom bir yönetim kurulmasını talep etmiş,bu bizzat kemal atatürk tarafından reddedilmiştir.o dönem mecliste vekiller arasında isyancılarla anlaşalım diyenler çoğunlukta olmasına rağmen m.kemal,koçgiri ayaklanmasının bastırılmasını emreder.isyan sertlikle bastırılır. londra konferası'nda bekir sami bey,özerkliğin kürd vilayetleriyle sınırlı olmadığını söylüyor. kemal,izmit'te ahmet emin yalman'ın sorusunu cevaplarken kürdler'e ayrı-özel bir statü ve ayrıcalıklar tanınmasına karşı çıkıyor,21 anayasasındaki vilayetlerin yerel işlerde zaten özerk olduğuna vurgu yaparak bir kürd otonomisinin olamayacağından bahsetmekte. 24 anayasasında ise yerel özerklik bu kez yerini daha merkeze bağlı yerel yönetimlere bırakıyor.bunun sebebi ise kürdler'e artık ihtiyacının kalmaması değil;burjuva devrimcilerinin 21 anayasasındaki şûra yönetiminin sosyalist bir idareye yol açacağı endişesini taşımaları.çünkü kemal,şûra yönetimi için ruslar buna sovyet idaresi derler diyor 21'de. milli mücadele döneminde yerel güce ihtiyaç duyuluyordu.21 anayasasındaki yerel özerklik (güçlü yerel yönetimler),biraz da bu yüzdendi. ek olarak devrim karşıtı hareketlerin bastırılması için 21 anayasasının aksine 24 anayasasında valinin yetkileri arttırılmıştır. 21 ve 24 anayasalarında da en büyük yerel idari birim bölge veya eyalet değil;vilayettir.kürdler'e 'otonom kürd bölgesi' gibi bir söz de verilmiş değil yani.sevr'i yırtıp atmış bir liderin bunun sözünü vermesi de beklenemezdi zaten. Erzurum Kongresi bittikten sonra 12 aşiret reisine yazdığı mektuplarla, onların desteğini isterken bile, karşılığında en ufak bir ima yollu dahi olsa Kürtlere yönelik bir taviz vermedi.
Verilen sözler hiç bir zaman tutulmadı..
Sözmü var ki tutulsun Bir karış toprağı vermeyiz nokta
@@kardeleng6139 doğru söz vermek göt vermeye benzemez bi karış toprağı verırmısn vermezmisn zaman gösterecek sen kafanı yorma böyle şeylere sana çok daha şeyler yazardım ama neyse
@@kardeleng6139 kafana yazik
Toprağımızı almışzınıs ve diyorsunuz bi karış toprağ verecek halimiz yok
@@pkk-hepsi-oc sen iğrenç devşirmesin diye Kürtler de bunu kabul etmek zorunda mı ??? Nedense Kürtlere bu lafı söylem Türkler değil kendine türküm diyen iğrenç siz devşirmelersniz ..!!! Eğer Kürtlerin nüfusu 2.3 milyon olsaydı bu dedğin şey hakkında haklı olabilirdin ama Kürtler sadece türkyie de nüfusu nerdeyse 25 milyondan fazla İran Irak Suriye yi saymıyorum bile bu kadar büyük nüfüsü olan bir etnik toplumun normalde devlet sahibi olması gerekir ama biz bölünmek istemiyoruz hakkımızı verin diyoruz bu gidişle bölünmek istemeyen Kürtleri de çok büyük tahrik edeceksiniz demedi demeyın
misto kimo sixtêkarê xêzeba Xwedê ser wê be
Esat Oktay Yıldıran Keşke size işkence edmeseydi,direkt öldürseydi. (kürtleri)
Disko disko partizane , kurbane dızzane heyrane
Ne diyorsunuz birşey anlamıyorum Mezopotamya fareleri
Sayin Bayrak bizzat kendisi yayin yapip halki bilgilendirmeli. Halkimiz bu konularda cok az bilgiye sahip.
Halkımızın rahatı yerinde kaçak elektirik devletten yardım hastanelere para ödemeden gidip çıkıyorlar amk her türlü toz doğuda satılıyor size bide toprak mı vereceğiz Yunanlılar gibi hayal kurmaya başlamışsınız siz
biz Kürt halkı hiç bir zaman büyün eğmeyeceğiz
Türkler baş kaldıranın başını keser sen bilirsin
Lol
Allah sonunuzu Saddam gibi yapsın sizin
@@nihilnothing5158yap bakalım ABD nasıl iniyor
Tehcir
Hocam sizi Cok seviyoruz
👍✌
video niye kırpılmış
Slv rezzzz gele küdistan ☀️
Mezopotamya fareleri siziiii
@@joeyydeann1795 kurdistan diyen herkese bölücüyüm bu bölülüclükse tabi kimse Kurdistan hayalleriyle gelemez
@@kemalist7964yuvana dön moğol,,,,,, yuvana dön
@@kemalist7964ananı mi becerdi
✌️✌️👏👏👏
Hemen belirtelim ki iddia edildiği gibi 10 Şubat 1922 tarihinde bir Meclis oturumu yoktur ki, o gün bir kanun geçmiş olsun. Bunun bir an için Meclis’te değil de, bir tasarı olarak “Vekiller Heyeti” (Bakanlar Kurulu) toplantısında hazırlanmış olduğunu farz edelim; o zaman da “...Kanun neden gizli çıkarıldı? Kimden çekiniliyordu? Kanun uygulanmak için yapılır, gizli kanun kimin ne işine yarar? Gizli olduğuna göre belli ki usulüne uygun olarak ilan edilmemiş. Bu takdirde o metin ‘kanun’ hükmünde olur mu?..” gibi birçok soruya yanıt bulmamız gerekecektir. Sonuç olarak böyle bir kanun yoktur.
Oysa İzmit’te söyledikleri son derecede açıktır ve şudur: “Adım adım bütün memlekette ve geniş ölçüde doğrudan doğruya halk tabakalarının ilgili ve etkili olduğu ‘mahalli idareler’ kurulması iç ve dış siyasetimizin gereklerindendir. Kürtlerin oturduğu bölgelerde ise, hem iç siyasetimiz ve hem de dış siyasetimiz açısından adım adım mahalli bir idare kurulmasını gerekli bulmaktayız…” Söylediği budur.
Aslında Gazi, İstanbul basınıyla bu görüşmeyi 16-17 Ocak 1923 tarihinde yaparken, 20 Ocak 1921 Anayasası yürürlüktedir ve Gazi, basın mensuplarına sadece bu anayasanın ilgili maddelerinden söz etmektedir.
Gerçekten de 10. maddede “Türkiye coğrafi durum ve ekonomik ilişki bakımından illere, iller ilçelere bölünmüş olup, ilçeler de bucaklardan meydana gelmektedir” denilmektedir.
11. madde ise “İller, bölgesel işlerde tüzelkişiliğe ve özerkliğe sahiptir. İç ve dış siyaset, şeriata, adalete, askerliğe ait işler, milletlerarası ekonomik ilişkiler ve hükümetin genel vergileri ile faydası birden çok ili kapsayan hususlar müstesna olmak üzere; BMM’ce konulacak kanunlar gereğince vakıflar, okullar, eğitim, sağlık, tarım, bayındırlık ve sosyal yardım işlerinin düzenlenmesi ve yönetilmesi il meclislerinin yetkileri içindedir...” demektedir.
Bu artık anayasal bir hükümdür. Örneğin Kürt kökenli yurttaşlarımızın çoğunlukta yaşadığı bir ilde, bu il genel meclislerine seçilecek üyeler çoğunlukla Kürt kökenli olacakları için, bu yöre halkı yukarıda belirtilen konularda özerk olarak alacağı kararlar ve yapacağı uygulamalarla kendi kendilerini yönetmiş olacaklardır. Gazi’nin söylediği budur ve sadece budur. Bundan bir “otonomi” anlamında özerklik sonucu çıkarmak en hafifinden “yanlış değerlendirme” olur. Aksine, Ahmet Emin Yalman’a söylediği kelimesi kelimesine şudur:
“...Anayasa gereğince zaten bir tür yerel özerklikler oluşacaktır. O halde hangi livanın halkı Kürt ise, onlar kendi kendilerini özerk olarak idare edeceklerdir demektir... Şimdi TBMM hem Kürtlerin hem de Türklerin yetki sahibi vekillerinden oluşmuştur ve bu iki unsur bütün çıkarlarını ve kaderlerini birleştirmişlerdir. Yani onlar bilirler ki, bu ortak bir şeydir. Ayrı bir sınır çizmeye kalkışmak doğru olamaz.” (Bak. Mustafa Kemal, Eskişehir-İzmit Konuşmaları,1923, Kaynak Yayınları, 1999, s.103).
Bu ifade ne demek? Net bir şekilde, “Otonomi olmaz!” demek.
Kaldı ki 1923 yılına gelinceye kadar çok kritik dönemlerden geçilirken bile Kürtlere böyle bir taviz verilmemiştir. Örneğin Milli Mücadele’ye karşı ilk isyan hareketi, Mustafa Kemal Paşa’nın tam da Samsun’a çıktığı günlerde, Midyat, Nusaybin, Ömerkan, Dirilömer çevresinde İngiliz güdümünde ve desteğinde bir Kürt devleti kurmak için başlatılan Ali Batı Ayaklanması’dır. (11 Mayıs-18 Ağustos 1919). Bir taraftan ülke baştan aşağı işgal edilirken ortaya çıkan bu isyancılara en ufak bir taviz verilmemiş, anlaşma yoluna gidilmemiş, sonunda isyan bastırılmıştır.
😂😂😂😂😂
@@arianarian2050 arianmış pıhahahahah
Adam zaten gizli oturum diye açık oturum yapılmamış ya da basına bilgi verilmemiştir sen bugün devlette görüşülen her şeyi biliyor musun o dönemde de şeffaf bir yapı mı vardı ki böyle bir görüşmenin yapılmadığını idda ediyorsun
@@anways8477 Böyle kapsamlı bir mesele neden gizli oturuma gidiyor diye sorsan birde
@@Ejderxyk bugün Türkiye çözüm süreci denilen şey bu ülkede açık oturumla yapıldı mı kimse ne olduğunu bile bilmiyordu muhalefetteki partiler bile o dönem meclisin gizli oturum yapması mı tuhaf geldi belliki daha rahat tartışılsın diyedir basın da bu olay farkı yerlere çekilebilir
Verilen o söz uluslararası bir garantör ile garantileşmediği sürece bir işe yaramaz
Hiç bi gūç @Kurdlerin özgūrlūğūnū engeliyemezzzzzzzzzz✌✌✌✌✌✌
Başını ye sen. Rüyamı görüyorsun. Afrin, sur, Cizre say say bitmez. Her yerde koyduk. Şimdi sıra kobane de allahın izniyle kobaneyede gireceğiz. Sonra katliam oluyor diye zırlamayın.
Esat Oktay Yıldıran Keşke size işkence edmeseydi,direkt öldürseydi. (kürtleri)
Ağla
Kürdistan faşizme mezar olacak
Ağla hüüüü
Çok haklısın
Bextê romê tuneye ...
Mezopotamya fareleri sizi
Başarılar hocam..
Ben kurdum tek çatı altında olmaliyiz
Sg oevladı
Sende beyin var mi. Senin milletin yok sayan Ana dilde eğitim almanı sağlık hizmeti almanı yasaklayan Bu çatıdan razıysan sen soysuzun tekisindir. Senin gibiler için soysop önemli değil. Sen Uşak olduktan sonra başındaki ha Türk olmuş ha İngiliz olmuş ha Amerika olmuş ha Yunan olmuş. Sen herkese iyi geçinirsin. Önce insan ol. Allah seni bir millet olarak yarattı özgürce yaşa diye. Soyundan milletinden vazgeçip başkasının kimliği altında mutlu olmak ancak soysuza yakışır. Kimse sana Türk'e düşman ol demiyor ama kimliğini koru. Allah bu kimliği sana verdi. Emanetine sahip çık
Kurdistan Azadi
kemal atatürk'ün 1919-22 aralığında,ulusal mücadele döneminde kürd azınlığa doğuda bir otonomi vaat etmesi gibi bir durum yok.aksine kürd otonomisi sevr'de vardı.
dahası koçgiri isyancıları istanbul hükümetince kabul edilen kürdistan özerkliğinin ankara hükümetince de tanınması,türk kürdistanı'nın da (diyarbakır ve çevresi) otonom bir yönetim kurulmasını talep etmiş,bu bizzat kemal atatürk tarafından reddedilmiştir.o dönem mecliste vekiller arasında isyancılarla anlaşalım diyenler çoğunlukta olmasına rağmen m.kemal,koçgiri ayaklanmasının bastırılmasını emreder.isyan sertlikle bastırılır.
londra konferası'nda bekir sami bey,özerkliğin kürd vilayetleriyle sınırlı olmadığını söylüyor.
kemal,izmit'te ahmet emin yalman'ın sorusunu cevaplarken kürdler'e ayrı-özel bir statü ve ayrıcalıklar tanınmasına karşı çıkıyor,21 anayasasındaki vilayetlerin yerel işlerde zaten özerk olduğuna vurgu yaparak bir kürd otonomisinin olamayacağından bahsetmekte.
24 anayasasında ise yerel özerklik bu kez yerini daha merkeze bağlı yerel yönetimlere bırakıyor.bunun sebebi ise kürdler'e artık ihtiyacının kalmaması değil;burjuva devrimcilerinin 21 anayasasındaki şûra yönetiminin sosyalist bir idareye yol açacağı endişesini taşımaları.çünkü kemal,şûra yönetimi için ruslar buna sovyet idaresi derler diyor 21'de.
milli mücadele döneminde yerel güce ihtiyaç duyuluyordu.21 anayasasındaki yerel özerklik (güçlü yerel yönetimler),biraz da bu yüzdendi.
ek olarak devrim karşıtı hareketlerin bastırılması için 21 anayasasının aksine 24 anayasasında valinin yetkileri arttırılmıştır.
21 ve 24 anayasalarında da en büyük yerel idari birim bölge veya eyalet değil;vilayettir.kürdler'e 'otonom kürd bölgesi' gibi bir söz de verilmiş değil yani.sevr'i yırtıp atmış bir liderin bunun sözünü vermesi de beklenemezdi zaten.
Erzurum Kongresi bittikten sonra 12 aşiret reisine yazdığı mektuplarla, onların desteğini isterken bile, karşılığında en ufak bir ima yollu dahi olsa Kürtlere yönelik bir taviz vermedi.
Güneydoğu'da fatura ödeme oranı neredeyse Afrika ülkelerinden bile daha düşük , %5-%7 arası çok çok komik bir rakam,hele hele vergi nedir çoğu anlamını bilmez, lakin sosyal yardımda Türkiye nüfusuna oranla Güneydoğu'ya korkunç bir ayrıcalık sağlanıyor, ay sonu PTT ve devlet bankaları önlerine git anlarsın. Bence bundan ala özgürlük olamaz.
@@tanerkoc9607 fatura odeme oraninin guneydoguda %5-7 oldugunu nerden biliyorsun!! bizim her ay kol gibi odedigimiz faturalar neyin nesi, hakketen sizin Allahiniz yok ya bu kadarda iftira atilmaz be
Nediyorsun Mezopotamya faresi
Herbiji kurd u Kurdistan
Ne mutlu TÜRK'ÜM diyene
En son ülkede yaoiksn DNA testine gore orta asya geni %25. O yüzden önce soyunu öğren sen
@@neinlan-eg2kgzaten ne mutlu Türküm demiyor
Ne mutlu KÜRDÜM diyene
@@ets2skinmods77 herkes mutlu sorun yok😊
Atatürk’ü çok sevmiyordum ama saygım arttı TÜRKÜN TOPRAĞINI KORUDUĞUN İÇİN SELAM OLSUN SANA ❤🇹🇷
Kâfirle iş birliği yapıp 1000 yıl her cephede ümmeti İslamın sancağını taşımış müslüman bir halkın kimliğini red etti. İnsanlarını öldürdü, Allah'ın yarattığı dili insanlara kendi topraklarında yasakladı. Sorsak Müslümanım dersin hilafeti kaldıran adamı övüp profil fotoğrafına kardeşini katletmiş bir bebek katilini koymuşsun. Allah ıslah etsin seni
Hadi ordan sarı torba
Kırmızı kutu konuşma
Gizli anlaşmaysa sen nerden biliyorsun? Ne kadar gizli anlaşma dolmabahçe gibi mi?
Tarih ney sence 😀
Atalarımız bu şeytanlara güvenerek büyük bir hata yapmıştır
Ya kes öyle bir şey yok tarihi kimlik egonuza göre yeniden yazamazsınız ancak böyle zırvalar durursunuz kimse de takmaz sizi. kemal atatürk'ün 1919-22 aralığında,ulusal mücadele döneminde kürd azınlığa doğuda bir otonomi vaat etmesi gibi bir durum yok.aksine kürd otonomisi sevr'de vardı.
dahası koçgiri isyancıları istanbul hükümetince kabul edilen kürdistan özerkliğinin ankara hükümetince de tanınması,türk kürdistanı'nın da (diyarbakır ve çevresi) otonom bir yönetim kurulmasını talep etmiş,bu bizzat kemal atatürk tarafından reddedilmiştir.o dönem mecliste vekiller arasında isyancılarla anlaşalım diyenler çoğunlukta olmasına rağmen m.kemal,koçgiri ayaklanmasının bastırılmasını emreder.isyan sertlikle bastırılır.
londra konferası'nda bekir sami bey,özerkliğin kürd vilayetleriyle sınırlı olmadığını söylüyor.
kemal,izmit'te ahmet emin yalman'ın sorusunu cevaplarken kürdler'e ayrı-özel bir statü ve ayrıcalıklar tanınmasına karşı çıkıyor,21 anayasasındaki vilayetlerin yerel işlerde zaten özerk olduğuna vurgu yaparak bir kürd otonomisinin olamayacağından bahsetmekte.
24 anayasasında ise yerel özerklik bu kez yerini daha merkeze bağlı yerel yönetimlere bırakıyor.bunun sebebi ise kürdler'e artık ihtiyacının kalmaması değil;burjuva devrimcilerinin 21 anayasasındaki şûra yönetiminin sosyalist bir idareye yol açacağı endişesini taşımaları.çünkü kemal,şûra yönetimi için ruslar buna sovyet idaresi derler diyor 21'de.
milli mücadele döneminde yerel güce ihtiyaç duyuluyordu.21 anayasasındaki yerel özerklik (güçlü yerel yönetimler),biraz da bu yüzdendi.
ek olarak devrim karşıtı hareketlerin bastırılması için 21 anayasasının aksine 24 anayasasında valinin yetkileri arttırılmıştır.
21 ve 24 anayasalarında da en büyük yerel idari birim bölge veya eyalet değil;vilayettir.kürdler'e 'otonom kürd bölgesi' gibi bir söz de verilmiş değil yani.sevr'i yırtıp atmış bir liderin bunun sözünü vermesi de beklenemezdi zaten.
Erzurum Kongresi bittikten sonra 12 aşiret reisine yazdığı mektuplarla, onların desteğini isterken bile, karşılığında en ufak bir ima yollu dahi olsa Kürtlere yönelik bir taviz vermedi.
atalarimiz derken kürtlerden bahsediyorsan. bu senin O kürt atalarinin birer beyinsiz oldugunu ispatlar ve hala devam eden bir beyinsiz arayis icindesiniz. ki atalrin yani kürtler simdiye kadar nerdeymis niye o kadar cografya gezipte kendine bir Kürdistan kurmamis, simdi Türkiye Cumhuriyeti icinde ben senin varligini Kürt halki diye taniyorsam bu senin icin yeterli olmali ki kabul etmiyorsan , Kürdistan icin verilecek bir karis Topragimiz yok bu böyle biline. Tek millet olalim sen türklügü kabul ette demiyorum kürt ol ama insanligini kaybetme insan olup birbirimizi inciltmiyelim. insan gibi hep beraber yasiyalim
Peki özerklik tanınsa Kürt devletinin bir düşmanlık gütmeyeceğine ve sınırlar arası terörizme başvurmayacağına dair ne gibi bir dayanak sağlanabilir sizce? Herkese soruyorum cevaplayınız lütfen.
🤣🤣 Kürtleri terörizim le ilk pkk ile teröriz ile anildi ve Kürt halki 21 defa devrimler direnişler yapti son yüzyilda hiç biri teröristçe bir eylemde bulunmadi pkk dişinda ki onuda Türk devleti icat etti böylece her Kürt ve Kürdistan diyen direkt terörist gözüyle bakacaklardi tipki Türklerin şimdiki hali gibi Kürt yok dağli Türk onlar dedi devlet atalari ayni uğurda can vermiş halka alparsalan anatolyaya girmek için Kürt beyliklerinden yardim istedi kendi kandaşlari olan Türk boyluklari madiyata anlaşamadiği için ama Kürt halki geldi osmanlinin en güçlü askerleri Kürtleridi kürtülüş savaşinda Türklere karşi savaşarak değilde biz iki musluman halk bu haçlinin devam olanlara karşi savaşib Kürt halki Kürdistan cümhüriyeti ve Türk halkida Türkiye cumhuriyetini kurup ili kardeş ülke ve komşu olarak güçlü bir beraberlik içinde yaşiyacaktik taki atatürk lozana gidib dönene kadar atatürk ki kendisi bir Arnavut Türk bile değil onunla beraber kardeşlik için omuz omuza savaştiği Kürt halkini savaştiklari devletlere satti hain bütün Kürt beylerini idam etti sirtindan vürdü bizi insan düşmanindan bekler ama biz Türkleri kardeş bildik ki lanet olsun türkleri taniyip yardim etiğimiz güne Türklerin savaşip kazandiği büyün savaşlarinda Kürtler var ama bizim bu son 100 yılda dilimiz kültürümüz insani haklarimiz topraklarimzi korumak için girdiğiniz hiç bir savaş ve direnişte bizimle beraber olmadiniz hep karşimizda oldu Türkler o yüzden hainin kim oldüğü bilmek isteyen her insan gerçek tarihe baksin o çok zekicik atatürkcuk Kürt halkini öldurup asip diri diri gömüp tarihi okullarda kendi istediği gibi değiştirip herkese Türküm dedirtip geneleksel kiyafetlerimi yasakliyim iskenceler ve katliamlar yapip Kürt halkini okularinda Türkleştirmeye çalişirsa Kürt halkini yok edebileceğini düşündü zavali zavali Türk halki sen kandirilmiş bir halksin atalarinin beraber savaştiği Kürt halkini daha yeni tanidin osmanli haritasinda bile Kürdistan eyaleti olduğunu daha dün öğrendin bi gün pkknında aslında Türkiye devletının projesi olduğunu bu sayede sızı bıze daha da düşman edib haksizliği kabul etmeyip savaşmaya giden Kürt halkinin savaşçi çocuklarinin beyinlerini sosyalizmi ve terörizim ile doldurulduğunu terör örgütü bahanesiyle onlarca Kürt köylerini açık bir şekilde yikilip böylece Kürt halkinin diğer sinir daki Kürtlerden uzaklaştirilip askerleştirildiğini ve ölen onca Türkiye askerini sebebinin aslinda yine Türkiye devleti olduğunu öğrendiğiz gün yaşiyacağiniz yikimi çok iyi biliyorum ve sizin için üzülüyorum çünki biz en azindan nınelerimiz babalarimiz ve tarih belgelerin den gerçeğin ne olduğunu biliyoruz ama siz sadece size ezberlediklerini bilmeye mahkum edildiniz umarim daha fazla gelicekte kendinizden utanmanıza neden olacak hatalar yapmasınız Kurd halkina
Sağlığımız işte kardeşim terörizm devam edecek Türk milleti Türk devleti Türk bayrağı Türk ordusu.
Yani hak hukuku verilen sözlerin tutulmasi gerektigini düşunemiycek kadar bagnaz birisine ne soylenilse boştur.sözünu tutmayana bisey deme yok edilmeye mahkum edilen bir halka karsi ihtimali sor bu cok ahmakça!!!
Kaldiki boyle bir ihtimali yapsaydi destek vermek yerine kolay olani bagimsizligini alirdi
Kürtler özerk te olsa . zararını değil yararını göreceksiniz tıpkı safevilere karşı Türk'ün yanında olduk.muslumanlar kardeşimiz dir❤️
Ben sanmıyorum özerklik sözü verildiğini hayal kurmayın Türkiye Cumhuriyeti parcalanamaz
Tabi canim Kürtler kendine Türk diyebilmek için şehit oldu.
Senin pabuç kafanı yerim ben…
100 sene sonra herkes kendine göre bir seyler uydurabilir. eger varsa böyle bir sey ispatlayin. yalniz Arsiv,den olsun bak bu böyle yaztiyor bak bu böyle diyor olmasin. cok milletler vardirki kendileri hakkinda yalan yanlis fantazik hikayeler yaziyor. yani ispatli olsun kagit üzeri lütfen. yoksa bende derim senin gücsüz oldugunu anladigimda senin bana 100 milyar dolar borcun var diyebilirim. Kürt kardesalere sesleniyorum Gelin bu ülkede beraberce insan gibi yasiyalim.
@@ibrahimk.3227
Bugün Kürtler yine Türküm diyebilmek için şehit oluyor, inanmayacak ne var.
kemal atatürk'ün 1919-22 aralığında,ulusal mücadele döneminde kürd azınlığa doğuda bir otonomi vaat etmesi gibi bir durum yok.aksine kürd otonomisi sevr'de vardı.
dahası koçgiri isyancıları istanbul hükümetince kabul edilen kürdistan özerkliğinin ankara hükümetince de tanınması,türk kürdistanı'nın da (diyarbakır ve çevresi) otonom bir yönetim kurulmasını talep etmiş,bu bizzat kemal atatürk tarafından reddedilmiştir.o dönem mecliste vekiller arasında isyancılarla anlaşalım diyenler çoğunlukta olmasına rağmen m.kemal,koçgiri ayaklanmasının bastırılmasını emreder.isyan sertlikle bastırılır.
londra konferası'nda bekir sami bey,özerkliğin kürd vilayetleriyle sınırlı olmadığını söylüyor.
kemal,izmit'te ahmet emin yalman'ın sorusunu cevaplarken kürdler'e ayrı-özel bir statü ve ayrıcalıklar tanınmasına karşı çıkıyor,21 anayasasındaki vilayetlerin yerel işlerde zaten özerk olduğuna vurgu yaparak bir kürd otonomisinin olamayacağından bahsetmekte.
24 anayasasında ise yerel özerklik bu kez yerini daha merkeze bağlı yerel yönetimlere bırakıyor.bunun sebebi ise kürdler'e artık ihtiyacının kalmaması değil;burjuva devrimcilerinin 21 anayasasındaki şûra yönetiminin sosyalist bir idareye yol açacağı endişesini taşımaları.çünkü kemal,şûra yönetimi için ruslar buna sovyet idaresi derler diyor 21'de.
milli mücadele döneminde yerel güce ihtiyaç duyuluyordu.21 anayasasındaki yerel özerklik (güçlü yerel yönetimler),biraz da bu yüzdendi.
ek olarak devrim karşıtı hareketlerin bastırılması için 21 anayasasının aksine 24 anayasasında valinin yetkileri arttırılmıştır.
21 ve 24 anayasalarında da en büyük yerel idari birim bölge veya eyalet değil;vilayettir.kürdler'e 'otonom kürd bölgesi' gibi bir söz de verilmiş değil yani.sevr'i yırtıp atmış bir liderin bunun sözünü vermesi de beklenemezdi zaten.
Erzurum Kongresi bittikten sonra 12 aşiret reisine yazdığı mektuplarla, onların desteğini isterken bile, karşılığında en ufak bir ima yollu dahi olsa Kürtlere yönelik bir taviz vermedi.
Zaten Sevr’i yırtıp atmış ve her yerde Türk halkı tabirini kullanmış bir milletin lideri öyle bir saçmalık yapmazdı.
Erzurum, Sivas kongresine gelenler de Türk ve Türkmen aşiretlerdi. Bugün bile Erzurum, Erzincan, Sivas, Malatya Ardahan, Kayseri, Maraş’ta nüfusun %70-80 i Türk, yarısı Selçuklu beylikler döneminden diğer yarısı da Selçuklu dan bile önce 4-8.yy da Anadolu Ya gelmiş Peçeneklerden Diyarbakır, Hakkari ‘ye davetiye gönderilmesine rağmen hiç kimse gitmedi Atatürk arkasındaki Türk ve Çerkezler’e güvenerek başlattı mücadeleyi
Gizli anlaşmaymış gizli anlaşma olsa sen nah bulurdun, bulmana izin vermezlerdi salak.
Hayir meclis reddetmistir
Geçmiďteki söz baglamaz.
KEZBAN KILOTUNU BILE ALACAGIZ SENIN
@@arianarian2050 kemal atatürk'ün 1919-22 aralığında,ulusal mücadele döneminde kürd azınlığa doğuda bir otonomi vaat etmesi gibi bir durum yok.aksine kürd otonomisi sevr'de vardı.
dahası koçgiri isyancıları istanbul hükümetince kabul edilen kürdistan özerkliğinin ankara hükümetince de tanınması,türk kürdistanı'nın da (diyarbakır ve çevresi) otonom bir yönetim kurulmasını talep etmiş,bu bizzat kemal atatürk tarafından reddedilmiştir.o dönem mecliste vekiller arasında isyancılarla anlaşalım diyenler çoğunlukta olmasına rağmen m.kemal,koçgiri ayaklanmasının bastırılmasını emreder.isyan sertlikle bastırılır.
londra konferası'nda bekir sami bey,özerkliğin kürd vilayetleriyle sınırlı olmadığını söylüyor.
kemal,izmit'te ahmet emin yalman'ın sorusunu cevaplarken kürdler'e ayrı-özel bir statü ve ayrıcalıklar tanınmasına karşı çıkıyor,21 anayasasındaki vilayetlerin yerel işlerde zaten özerk olduğuna vurgu yaparak bir kürd otonomisinin olamayacağından bahsetmekte.
24 anayasasında ise yerel özerklik bu kez yerini daha merkeze bağlı yerel yönetimlere bırakıyor.bunun sebebi ise kürdler'e artık ihtiyacının kalmaması değil;burjuva devrimcilerinin 21 anayasasındaki şûra yönetiminin sosyalist bir idareye yol açacağı endişesini taşımaları.çünkü kemal,şûra yönetimi için ruslar buna sovyet idaresi derler diyor 21'de.
milli mücadele döneminde yerel güce ihtiyaç duyuluyordu.21 anayasasındaki yerel özerklik (güçlü yerel yönetimler),biraz da bu yüzdendi.
ek olarak devrim karşıtı hareketlerin bastırılması için 21 anayasasının aksine 24 anayasasında valinin yetkileri arttırılmıştır.
21 ve 24 anayasalarında da en büyük yerel idari birim bölge veya eyalet değil;vilayettir.kürdler'e 'otonom kürd bölgesi' gibi bir söz de verilmiş değil yani.sevr'i yırtıp atmış bir liderin bunun sözünü vermesi de beklenemezdi zaten.
Erzurum Kongresi bittikten sonra 12 aşiret reisine yazdığı mektuplarla, onların desteğini isterken bile, karşılığında en ufak bir ima yollu dahi olsa Kürtlere yönelik bir taviz vermedi.
@@arianarian2050 45 yıldır Türklerden aldığınız tek şey 80.000 sarı torba oldu 😂 Biz hiç eksilmedik aksine birimiz gitti on binimiz geldi bir
@@ercanturhal716 YALAN ADAMI DIKTIRIR
@@ercanturhal716 NE EKSILMEDINIZ GÖTÜNÜZDE DON KALMADI
Boş konuşma belge göster.
Bunlara firsat versek bizi bir kasik suda bogarlar.