Urheberrecht umgehen? Das bedeutet das neue Pastiche Gesetz für Memes! | WBS - Die Experten

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 тра 2023
  • Memes, Remixes oder Cosplays waren bisher rechtlich ein schwieriges Thema. Eigentlich sind die ursprünglichen durch das Urheberrecht geschützt. Nutzern, die diese Werke kreativ weiterverwenden wollen, drohte entsprechend eine Abmahnung. Das neue Pastiche-Gesetz schafft hier nun eine neue Rechtsgrundlage. Was es für die Nutzung von Memes, Remixes oder Cosplays bedeutet, erklärt Anwältin Renate Schmid in diesem Video.
    Rechtsanwältin Renate Schmid
    Renate Schmid war viele Jahre als Syndikusanwältin für die TV-Produktionsfirma Sony Pictures Film und Fernseh TV GmbH tätig, bevor sie 2014 als Rechtsanwältin zur Kanzlei WBS.LEGAL wechselte. Sie verfügt über eine fundierte Erfahrung in vielen Bereichen der nationalen und internationalen Urheberrechts- und Lizenzverträge.
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    Social-Media-Kanäle von WBS.LEGAL
    Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social-Media-Kanälen besuchst und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
    ▬Instagram und TikTok▬
    Auf unseren erfolgreichen Instagram- und TikTok-Kanälen recht2go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Mit recht2go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
    ➥ Instagram: wbs.law/recht2go
    ➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
    ▬Facebook▬
    Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
    ➥ wbs.law/facebook
    ▬Twitter▬
    Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Hier der Link:
    ➥ wbs.law/twitter
    ▬Discord▬
    Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses UA-cam Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
    ➥ wbs.law/discord
    ▬Podcasts▬
    Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
    ➥ wbs.law/spotify
    ➥ wbs.law/soundcloud
    ➥ wbs.law/apple
    ▬Kontakt▬
    Hotline: 0221 / 400 67 550
    E-Mail: info@wbs.legal
    ⏵Video produziert von: So geht UA-cam (www.so-geht-youtube.de)

КОМЕНТАРІ • 22

  • @Chris3s
    @Chris3s 11 місяців тому +10

    Es wäre schön immer für jedes Thema (Fanart, Meme, etc) ein Beispiel zu zeigen, was ok und was nicht ok ist. Ich denke die Zuschauer würden da mehr lernen

    • @MeisterDachs1
      @MeisterDachs1 2 місяці тому

      ja wäre besser aber gleichzeitig sagt sie auch. Mit anderen Worten: es ist leicht unklar wie und wie nicht aber um so mehr eigene Kreativität um so sicherer ist man im Falle eines rechtsstreit. z.b. München hat bei eine Überschrifft aufn Bild gesagt das ist nicht genug bei ein anderen Werk mit einer anderen Überschrift könnte es aber wieder anders aussehen und dann könnte es zu Patiche zählen.^^

  • @Makrolanium7
    @Makrolanium7 Рік тому +12

    Also so doof wie das jetzt klingt aber ich hätte sehr gerne beispielbilder gesehen.
    Für mich war das doch nicht so leicht zu verstehen hier...😅

  • @tspander
    @tspander Рік тому +6

    Ich habe nicht damit gerechnet, dass das Gesetz doch so vernünftig ist. Schön zu hören dass künstlerische Freiheit nicht komplett für die Wirtschaft geopfert wurde.

  • @Frauke-nv9od
    @Frauke-nv9od Рік тому +5

    Danke! Interessanter Beitrag 😊😊

  • @papalooser9991
    @papalooser9991 Рік тому +5

    Dann dürfte ein Grossteil der Memes, wie ich sie kenne, nicht unter Pastiche fallen. Üblicherweise sind das irgendwelche Images mit einem kontextbezogenen Text, mehr nicht.

    • @Makrolanium7
      @Makrolanium7 Рік тому

      Das ist korrekt weil das sind eigentlich nichts weiter als Video Ausschnitte in einer GIF Datei..
      Oder die eins zu eins Bilder mit einem Satz drauf und da hat sie ja gesagt das ist eben nicht legal weil das ist eine Kopie eine Urheberrechtsverletzung!! 🫥

  • @Skurriversum
    @Skurriversum 4 місяці тому

    Danke das ich noch weniger weiss als vorher. Wenigsten EIN Beispiel was erlaubt oder nicht erlaubt wäre, hätte mir geholfen...anscheinend ist das Gesetz nicht in Worte zu fassen.

  • @SOLUTION_S
    @SOLUTION_S 9 місяців тому +2

    Zählt das denn für kommerzielle Nutzungen?

  • @_nentox_4457
    @_nentox_4457 11 місяців тому

    Würde das bedeuten eine Stil Veränderung reicht aus um ein Pastiche zu sein?
    Beispiel: Mickey Mouse als "Lego"-Figur

  • @staatslehrer
    @staatslehrer 2 місяці тому

    Am besten statt gar nicht mehr, auf stündliche Videos umstellen ;-)

  • @Wildcard71
    @Wildcard71 Рік тому +2

    These: "Meme" leitet sich vom Französischen _quand même_ ab.

    • @Scaretactic
      @Scaretactic Рік тому

      Dawkins memetics genetics

    • @romanski5811
      @romanski5811 Рік тому

      Das Mem kommt von der Memeitk in Anlehnung an das Gen und die Genetik.

  • @SamSoyk
    @SamSoyk 5 місяців тому

    Hey, habe ein brandaktuelles Thema für euch, dass sicherlich super viele Klicks ranzieht, wenn ihr gutes Production value einsetzen könnt.
    „Wie sehr verletzt Palworld die Pokémon rechte?“
    Für viele gamer seit einer Woche eines der meistdiskutiertesten Fragen. Als Jurastudent und leidenschaftlicher Gamer, würde ich da sogar sehr gerne alle nötigen Infos mit euch teilen 😄. Mein Ziel und Wunsch ist es ohnehin, nach meinem Staatsexamen im Sommer bei euch anfangen zu dürfen 😅.

  • @GothicSocietyClan
    @GothicSocietyClan 6 місяців тому

    Ich kann die Kritik vom Video nicht nachvollziehen. Sehr sympathisch und verständlich. Die Ton-Qualität ist jedoch grütze. how ever...
    Ich erstelle Videos fürs Internet seit 2004 und arbeite auch in den Medien... Ich scheue mich immernoch davor, "Werke" von anderen zu nutzen, weil das ganze immer situativ ist und es offenbar keine klare Regelung dafür gibt. Wenn man sich anzieht womit so mancher UA-camr groß geworden ist, weil er die Urheberrechte komplett ignoriert hat, ist es schon traurig... Naja heutzutage sind kleine bekannte Memes, die man in einem aufwendigen Video verbaut "okay", soweit ich informiert bin. LG

  • @AutoDisco.
    @AutoDisco. 8 місяців тому +2

    Leider sehr sehr unverständlich vorgetragen.

  • @henrycheng1000
    @henrycheng1000 Рік тому +9

    Der Ton ist schlecht!

    • @BlankFX
      @BlankFX Рік тому +2

      Wie der Inhalt.

    • @DieWacht
      @DieWacht 9 місяців тому

      ​​@@BlankFXWohl eher, wir der Inhalt kommuniziert wurde. Dieses grausige Gestammel erinnern mich an die "Produktionen" des Sender meiner Heimatstadt.

  • @lw_w
    @lw_w Рік тому

    Moin

  • @DieWacht
    @DieWacht 9 місяців тому +2

    Ich bitte Sie, Herr Solmecke, spendieren sie der lieben Mitarbeiterin einen Kurs in freier Rede, bevor Sie sie auf UA-cam loslassen. Es war äußerst herausfordernd, dem Inhalt zu folgen.
    Und ich konnte viele Schnitte erkennen, also war die Roh-Version offenbar noch stammeliger und verhaspelt.