Warum alle Weltkarten falsch sind | Terra X plus
Вставка
- Опубліковано 13 чер 2024
- Stimmt es, dass alle Weltkarten, die du kennst, falsch sind?
Zerschneidest du einen Globus zeigt sich nämlich ein Problem: die einzelnen Stücke lassen sich nicht zu einer ebenen Karte zusammenfügen. Überall siehst du weiße Lücken.
Sind dann alle Kartendarstellungen - ohne diese Lücken - eine Lüge oder gibt es doch eine Möglichkeit?
Blicken wir mal in die Geschichte der Weltkarten: Die Griechen waren es, die damals erkannten und beweisen konnten, dass die Erde eine Kugel ist. Aber alle Menschen, vor allem Seefahrer und Entdecker hatten ein Problem. Sie brauchten Karten, um sich zum Beispiel auf hoher See zu orientieren. Ein Globus hilft da nicht unbedingt weiter. Doch wie bekommt man die dreidimensionale Erdkugel auf eine zweidimensionale Ebene? Der damalige Kartograph Gerhard Mercator hatte die Lösung. Mit seiner Mercator-Projektion hatte er eine winkeltreue Weltkarte erstellt. Weil alle Winkel auf der Karte gestimmt haben, war sie für die Navigation der Seefahrer eine große Erleichterung. Mit dem Kompass konnten sie präzise den richtigen Kurs einhalten. Die Mercator-Projektion ist bis heute weit verbreitet - obwohl sie nicht in jedem Punkt richtig ist. Denn sie verzerrt die Größenverhältnisse, je näher wir zu den Polen kommen. Und das hat gesellschaftspolitische Auswirkungen. Auch deshalb entwickeln Kartograph:innen alternative Projektionsmethoden.
Jede Methode ist in einem bestimmten Bereich besonders präzise und in anderen weniger. Aber egal welche Projektionsmethode: Es ist einfach nicht möglich, den Globus auf einer zweidimensionalen Karte so abzubilden, dass alle Winkel, alle Streckenlängen und alle Flächen korrekt dargestellt sind.
Credits: Thetruesize.com, Google.com, Observablehq.com, Daniel R. Strebe, Janwillemvanaalst: commons.wikimedia.org/wiki/Fi..., Library of Congress, Geography and Map Division.
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF in Zusammenarbeit mit Bilderfest.
Wenn Ihr mehr über die Vermessung der Erde erfahren wollt, klickt hier:
www.zdf.de/dokumentation/terr...
Weiterführende Links:
Abonnieren? Einfach hier klicken - / @terraxplus
Terra X statt Schule in der ZDFmediathek - kurz.zdf.de/schuletx/#xtor=CS...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Terra X bei Instagram - / terrax
Oha, das erschüttert mein Weltbild, wortwörtlich. :D
Badum tz XD
Das ist doch ein alter Hut
Aber er hat es perfekt gezeichnet
Ich hör das zum ersten Mal😮
Klingt voll logisch, trotzdem hab ich da noch nie drüber nachgedacht. Schade, dass das in der Schule nicht dazugesagt wird 🤔 (oder wurde es? 😅)
Wow. Ich frage mich, warum wir das damals nicht in der Schule gelernt haben. Das sollte Allgemeinwissen sein... Ich dachte bisher auch immer, dass Grönland total groß ist. 😅
Hi Bla!
Dafür weißt Du es jetzt! Man lernt eben nie aus! 😎
Also mein Lehrer hat uns das früher erklärt. Allerdings nur angeschnitten ins aber nicht allzu tief ins Detail gegangen
Wahrscheinlich wissens die meisten Lehrer nicht mal selbst. 🤷
Ich weiß nicht wie es damals war aber heute lernt man es sehr wohl, aber nur wenn man auch zuhört
@@elijah-niklas ich denke mal, dass nicht jeder Lehrer 1:1 den gleichen Unterricht macht
Klasse Beitrag. Hat bei mir mal wieder zu einem deutlichen "AHA-Effekt" geführt. Sehr interessant.
Hi klixmux!
Vielen Dank für Dein Lob!
Wieder was gelernt… und das noch nach 22 Uhr ;)
Ich wusste alles schon bin ein absolutes Geographie Genie
@@EinKritiker doch natürrlich!!!
@@EinKritiker naja eigentlich sollte das jeder wissen der mal die Schule besucht hat
Ich habe das in der Schule nicht gelernt.
Wir hatten nur Deutschland und dessen Bundesländern mit ihren Hauptstädten.
22:06... Ja der Kommentar hätte auch von mir stammen können :D
Demnach sind Darstellungen auf einen Globus wohl am realistischsten, sofern er die Maße der Erdkugel berücksichtigen würde. Da auch dabei jedoch auf eine reine Kugel projiziert wird, sind auch hier Abweichungen vorhanden, jedoch weniger als zu anderen Alternativen.
Sicherlich, aber einen Globus kann man halt auch recht schlecht zusammenrollen und mitnehmen. Auch Messungen sind darauf alles andere als einfach. Aber in Zeiten von Computern ist das ja alles halb so wild. Wir haben ja einen Globus immer in der Hosentasche. Und der lässt sich auch echt gut vermessen 👍
Natürlich nicht! Der Globus zeigt nicht die Fläche der Länder realistisch und nicht nur leicht verändert sondern extrem wie 2D.
@@Tilmann5138 Das stimmt nicht. Auf dem Globus ist z.B. Russland 2x Größer im Verhältnis zu Kenia also die Fläche wird nicht gleich dargestellt.
@@danijeldevic4733 könntest du das näher erläutern, woran das liegt? Stichwort genügt, damit ich mir das ergooglen kann, das interessiert mich. Danke!
@@danijeldevic4733
Du verwechselst da etwas. Ein Globus ist eine Kugel und bildet dadurch die Flächen der Länder natürlich maßstäblich ab.
Muss morgen um 6 Uhr früh raus, egal einfach ne Packung Chips genommen und TerraX gucken.
Verdammt ey nicht das du zu müde bist
Same
Steh auf Mensch gleich 6 Uhr
5min sind ja auch fast wie 5 std
2:37 "Sie verzerrt die Größenverhältnisse, je näher wir den Polen kommen." - Aha, also sind die Polen mal wieder dafür verantwortlich oder was?
besser als wenn sie dir den kat, oder das ganze fahrzeug "verzerren"^^
xD
Die geometrische Zerlegung einer gewölbten Oberfläche Ist Mathematisch sehr schlecht in einen einheitlichen Maßstab unterzubringen.
Liebe Grüße Christian Gülland
@@christiangulland8506 ok?
Das bedeutet....KRIEG!!! Chrmhm, kleiner Scherz. Da kam wohl wieder der Borusse in mir durch , sorry ^^
Mein Bewegungsradius ist in der Regel klein genug um mit den "Schummelkarten" überleben zu können. 😂
Was ich regelmäßig nutze ist die Speisekarte von meinem Lieblings-Chinesen. Die stimmt eigentlich in jeder Darstellung.
Gleiches gilt für meine Stempelkarte.
Wenn du die 34 bestellst, wieviel Beine hat denn das Tier?
@@allesmeins5647 Gut das Du fragst. 😂 Keine, sonst könnte es ja davonlaufen. 😆
VORSICHT!
Von der chinesischen Speisekarte kannst Du nicht Alles essen.
Da habe ich schon "Gebratene Nudeln mit heisses Eisenblech" gefunden.
Wenn es keine Schreibfehler auf einer Karte vom Asiaten gibt, ist es kein richtiger 😉😂
Interressant ...leider wurde wieder einmal gegendert statt das generische maskulin zu verwenden!
Gut erklärt. Als Opa noch was dazu gelernt!
Das ist traurig.
Ich bin 34 Jahre und ich wusste dass schon mit ca 10 Jahren.
@@YTohneRuecksicht 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Und ich als Oma noch was dazugelernt. 👍😆😄😁😃
Kartograph ist schon Geschlechtsneutral ;)
Da gibts kein :Innen hinten drann.
Genau. Kartographinnen besagt, dass es sich ausschließlich um Frauen handelt.
Einmal alle und einmal ausschließlich die Frauen willkommen im 21ten Jahrundert und erfreue dich am "Fortschritt" in ehemal Hochkulturenländern
Gebräuchlich sind auch Kegel- oder Schnittkegelprojektionen nach Lambert, bei denen ein Kegel auf die Erde gestülpt wird, oder transversale Mercatorprojektionen, bei denen der Zylinder die Erde nicht am Äquator, sondern an einem Meridian berührt (Generalkarte).
Diese Projektionen sind sinnvoll, wenn man nicht die ganze Erde auf der Karte darstellen möchte.
...ja der Standart halt aber Sinnvoller finde ich die Karten je nach Zweck zu verwenden - wenn man die Größe darstellen will, nimmt man halt den Umfang des jeweiligen Landes und überträgt ihn mit Bogen-Winkel auf das gerade Maß und fertig (können Computerprogramme leicht überschaubar schon lange) und dann legt man sie nebeneinander - nicht aneinander (wie sie sind) sondern so, dass sich entscheidende Punkte berühren...dann macht man das mit Abschnitten der Ozeane und mit anderen Gewässern und fertig ist das die Karte
Oder man betrachtet den Globus von Satellitenperspektive aus - da wäre es unkompliziert und man würde immer nur eine Seite sehen und der Fleck auf der Erde, der am nahsten am Sateliten dran ist, ist dementsprechend am präziesesten zu erkennen
Alle anderen Karten sind unpraktisch - obwohl die Mercatorprojetion schon präzise wirkt - da wäre es aber besser, man würde die Lücken nicht schließen und wichtige Punkte mit gestrichelten Linien verbinden
Ich benutze einfach einen Globus....
@@hassanalihusseini1717 und den schleppst du überall hin und steckst ihn smart in deinen Nachttisch - ist ein aufblasbarer Globus, den man zusammenfalten kann
@@hassanalihusseini1717 Als Straßenkarte 1:200 000 ? Dann müsste der 63 m Durchmesser haben.
@@ralfferenschutz21 Hå? Auf Reisen reicht ja wohl eine Landkarte oder ein Stadtplan..... Da sind die Abweichungen minimal.
Globus ist mehr für den Unterricht, und da scheint es den politisch Korrekten mehr um Ideologie zu gehen, als um Mathematik.
KartografInnen erschüttert mein Weltbild
Ja, aber die Kartograf(würg) innen (obwohl die ja eher außen sein sollten) Haben auch gute Atlas(würg)innen erstellt, um alle Erdteil(würg)innen richtig darzustellen.
Ich hasse diese frauenfeindliche Gendersprache.
Wohl eher das gesunde Sprachverständnis.
Daran sieht man mal wider wie klein Deutschland in Wirklichkeit ist aber die ganze Erde retten soll
Meine Lieblings karte ist
Die Speisekarte
Meine ist die Schatzkarte. >;-D
😄😄
Definitiv underrated! 😄
😄👍
Sehr interessant. Vielen Dank 🙏
Hi Vincenzo!
Gerne! Danke für Dein Lob! 💛
Ich benutze hauptsächlich die guten alten Skat Karten für Schnauz :)
Einfach ein Altenburger
@@oneogens2432 Flacherdler sind wieder on-the-rise.
Ich versuch sowas gern mit Aufklärung zu bekämpfen, aber viele nennen mich einfach Roboter wenn ich rumlaufe und frage ob sie Empfehlungen für nette Wissenschafts-Kanäle und ähnliches wollen. Tja, was soll man machen? Das Angebot steht dennoch.
sehr interessant! danke!!
Hi paul!
Gerne! Danke für Dein Lob! 🥰
Gewusst habe ich das schon, was mich eher verblüfft ist wie man damals so genau Kartographieren konnte ohne Satelliten
Vor allem das die damals allein durch Schatten und die Entfernung zweier Städte den Erdumfang berechnet haben :D
@@Julim_ oder das die Erde sich dreht anhand eines Pendels zu sehen hehe
@@klicka1 hi, ich hab kurz nachgeschaut: erster Satellit 1957; die Weltkarten aus den 40er Jahren, sehen genauso aus, wie die heute, scheint nichts mit Satelliten zu tun zu haben...
@@anndoamando886 Natürlich nicht. Schon Weltkarten von 1800(und früher) sind sehr nah drann an heutigen.
Lange vor den Satelliten waren die Geodäten da (ich bin selbst Geodät)!
Sehr interessant. Man kann es schon daran sehen an der West/Ostausdehnung von Russland. Es sind ca. 9000 Km. Die Ost/Westausdehnung von Afrika ist 7500 Km. Trotzdem wirkt die Ausdehnung von Russland sehr viele länger, obwohl es nur 1500 Km sind.
Die West-Ost-Ausdehnung sollte doch überall die gleiche sein, die Verzerrungen sind doch nur nach Norden und Süden? 🤔
@@TheBeShiny nee. vom äquator nach norden oder süden wird alles größer, also auch ost-west ausdehnung.
@@TheBeShiny schau mal bei 3:24 da sieht man wieso es nicht genau das selbe ist.
9000:7500 km - Eine zum Himmel schreiende Ungerechtigheit. Gut, dass dies endlich mal thematisiert wird.
Interessant ist die Karte von Hajime Narukawa, die die bislang präziseste 2D-Projektion bieten soll
Flacherdler sind wieder on-the-rise.
Ich versuch sowas gern mit Aufklärung zu bekämpfen, aber viele nennen mich einfach Roboter wenn ich rumlaufe und frage ob sie Empfehlungen für nette Wissenschafts-Kanäle und ähnliches wollen. Tja, was soll man machen? Das Angebot steht dennoch.
@@nenmaster5218 Es reicht schon bissl Logik um darzulegen, dass die Erde ne Kugel ist. Ich kann da die Video-Reihe (besonders Teil 3) zu "Destroying Flat Earth Without Using Science" empfehlen :D
3:55 Kartopgraphen !
Sehr interessant, wieder was gelernt :)
Der arme Globus...
Bei Kartograph*innen hab ich abgeschaltet 🤣🤣
2:50 ist das richtig, dass sich die Größe in Nord-Süd und Ost-West verändert? Müsste es sich nicht eigentlich nur in Ost-West verändern?
Nein, die Größe am Äquator kann sich gar nicht verändern, da dieser Bereich des Globus ja den Zylinder (ein im Kreis gefaltetes Papier) direkt berührt [1:43] .. Die Bereiche der Nord- und Südpole haben einen großen Abstand zum Zylinder/Papier und deshalb vergrößert sich die Projektion. Ist genauso wie bei Beamern/Filmprojektoren von Kinos: wenn man den Abstand zwischen Beamer und Wand vergrößert, wird das Bild auch größer.
Eigentlich erstaunlich, dass sich die Theorie der flachen Erde trotzdem verbreiten konnte. Dieses Problem der Kartographie erfindet doch niemand.
"Eigentlich erstaunlich, dass sich die Theorie der flachen Erde trotzdem verbreiten konnte."
Naja, das Internet halt... da verbreiten sich die absurdesten Verschwörungstheorien. Das traurige dabei ist, dass eigentlich das Gegenteil der Fall sein sollte, weil ja dank Internet sich jeder viel besser über alles informieren kann. Und es irgendwelche Scharlatane, betrüger und Unsinn-Verbreiter es schwerer haben sollten...
Weil die alle strunzdumm sind. Selbst für ne Weltreise zu blöd
Sehr interessant. Sehr Gut erklärt und Alles richtig gemacht.
LG Christian Gülland
Sehr wichtig, dass Du Deinen Segen nochmal gegeben hast.
@@DS-pj1xl Problematik erkannt...
Hallo Christian, bitte noch Anschrift angeben, sonst kann man dich nicht genau zuordnen
Ah Nordhausen OT Sundhausen also
Ihr hattet mich bis kartograf:innen … Gott eh
wie viele strandbälle habt ihr kaputt gemacht?
Hi Elijas!
Nur einen einzigen 😉
Ich bevorzuge grundsätzlich die Zentralprojektion (Azimutalprojektion heißt des glaubich) von oben rechtwinklig (!) auf die Kugel geschaut. Für kleinere Ausschnitte, wo es ja meistens drum geht, ist das einfach das Mittel der Wahl. Wenn man die ganze Welt mal als Übersicht möchte, dann ist die echte, maßstabsgetreue Abbildung auch wieder das beste. Also die physische Kugel als Globus, oder sowas wie Google-Earth, wo man ja auch nach belieben drehen kann.
Bitte die Gendersprache unterlassen
Ich denke, dass wir traurigerweise inzwischen soweit sind, dass solche Bitten nichts mehr nützen...
Vermutlich bin ich zu dumm. Wenn ich nur EIN Land auf einer Karte mit einem bestimmt Größenverhältnis darstelle und die Länder, die sich drum herum befinden, mit dem gleichen Größenverhältnis, dann spielt die Kugel doch gar keine Rolle ?
Das mit den verschwindenden Schiffen am Horizont ist immer noch so!!
Mega Video, vielen dank ☺♥
Gerne geschehen! ❤️
Für Kartographen wäre es besser, wenn die Erde eine Scheibe wäre.
Das macht absolut gar keinen Sinn.
Es gibt nichtmal eine einzige Karte der flachen Erde.
Es gibt nur Projektionen vom Globus, wie du im Video sehen konntest.
Die Erde ist eine Kugel. Punkt.
ist sie ja auch
Müsste Deutschland nicht super groß dargestellt sein? wir liegen doch direkt neben Polen, lol
OK kam nicht sofort aber dann doch noch. 😂😂😂😂
@@allesmeins5647 Hab meinen Witz beim zweiten mal lesen auch nicht mehr sofort verstanden xD
wie hießt die Seite, wo man die Länder über andere ziehen kann und somit die größen vergleichn kann?
Hi Nico, hier geht's lang 👉 www.thetruesize.com/ 🌍
Sehr interessant,
Wie heißt das Lied ab 2:30?
Hi Reazom!
Der Track heißt "Crunchtime" und ist von Mark Allaway und Jeff Lardner. Hier der Link zum ganzen 🎼 Track: bit.ly/3D6eup0
Also wir nutzen ausschließlich die Speisekarte, da hat das Essen immer seinen Weg zu uns gefunden! 😁
Aber nicht vergessen: Am Äquator wären eure Portionen größer!
Entwickeln nicht nur Karthograph:Innen sondern auch Karthograph:Außen neue Karten?
Aber wenn man jeden breiten Grad und jeden senkrechten darauf als "Äquator" nutzt und die Teile nimmt die nicht verzerrt sind und die einzelnen Teile zusammen fügt was würde dann entstehen?
eine längentreue aber nicht winkeltreue karte... ???
Aber man nutzt ja nur die nicht verzerrten Stücke?
@@astronaut2893 Also, wenn du die Oberfläche einer Kugel auf eine zweidimensionale Oberfläche projizierst, dann ergeben sich Verzerrungen, je weiter du vom Äquator der Kugel entfernt bist. Wenn du nun die Kugel drehst und wendest und immer nur den Äquator nimmst, und dies dann einfach aneinander klebst, dann erhältst du zwar die richtigen Abstände, aber nicht mehr die richtigen Winkel, du müsstest also jedes Stück etwas versetzt anordnen um diese Verzerrung ebenfalls zu vermeiden. Das würde dich dann aber wieder zu einer Kugeloberfläche führen...
Es würde an sowas wie Kartoffelerde führen denke ich
Hi moin leude! Danke für deine Frage 👍 Das überstieg leider auch unsere Vorstellungskraft. 😉 Deswegen haben wir nochmal bei unserem Karten-Experten nachgehakt, der uns bei diesem Film fachlich unterstützt hat. Er war sich nicht 100% sicher, wie deine Idee gemeint ist. Aber er vermutet, dass die Sinusoidal-Projektion dem am nächsten kommen könnte: pro.arcgis.com/de/pro-app/latest/help/mapping/properties/sinusoidal.htm 🗺
Danke für das Video. War gerade am recherchieren zu dem Thema weil ich was auf nem anderen Kanal gesehen habe der sagte: "afrika ist schmaler".
Kartografinnen, ich heule
Ich habe eine kleine Sammlung Globen. Mein bestes Stück ist ein Räth Mondglobus aus den 60ern. Auf der Rückseite ist er ein großes Stück weiß, weil es damals noch kein Bildmaterial von diesem Abschnitt gab. Bei Auktionen geht das gute Stück für 1000Euro über den Tisch. Ich werde ihn aber behalten, bis er 100 Jahre alt ist. Dann gebe ich ihn in ein Museum. Grüße. Danke für das tolle Video.
Hi Achim!
Cool! Vielen Dank für Dein Lob! 💜
Museum ist eine richtig gute Idee. Ist doch erstaunlich was da an Wissen dazu gekommen ist.
"falsch" ist wie BLÖD - aber, ja, das ist ein wichtiger Aspekt, den viele nicht wissen. Jeder Segler z.B. hingegen weiß genau, was er an der Mercator-Projektion hat, und was nicht...
Für die Luftfahrt benutzen wir die Lamberts winkeltreue Kegelprojektion
Flächen und Winkeltreu. Der Nachteil:
Man braucht alleine schon in Deutschland 8 Karten^^
danke! Ein Beitag vom Fachmann!
Warum wussten die damals mehr als heute 😆
Die Kirche hat im Mittelalter dieses Wissen der alten Griechen verdrängt
@@blyatman25
Das war nicht erst die Kirche. Die Römer vorher haben schon dafür gesorgt das wichtige griechische Wissenschaftler getötet worden sind, weil sie mit deren Wissen nicht klar kamen. ~.~
@@chaosgallantmon24 Achso, stimmt. Danke für deine Korrektur, hatte die Verfolgung von griechischem Wissen durch die Römer schon nicht mehr auf dem Schirm. 🤦🏻😅👍🏼
@@blyatman25 p
Hi CELLE. Weil sie damals nicht so belogen wurden wie auf diesen Kanal
thetruesize ist eine super seite.... da stellt man schnell fest, wie "klein" Russland in Wirklichkeit ist, wenn man das Land Richtung Äquator zieht.
ja super klein haha halb so groß wie gesamt afrika und deutlich größer als die usa
@@Fatality739 Wenn du auf eine normale Karte schaust, würdest du denken: Meine Fresse, Russland ist ja locker 5x so groß wie die USA. In Wirklichkeit ist Russland gerade mal nur knappe 2x so groß. Oder Beispiel Australien vs. USA. Auf der normalen Karte sieht Australien größer aus. Aber auch da falsch. Australien ist kleiner. Deswegen meine Aussage, dass Russland "klein" sei.
@@Ichotolot-fd8go Wenn wir am Abend in Richtung Horizont blicken und den Mond anschauen, dann sehen wir ihn auch viel größer als hoch am Himmel...das menschliche Auge und Gehirn lassen sich gerne täuschen. Aber ob Russland jetzt 2x, 5x oder 10x so groß ist, ist letztlich auch Nebensache - es ist das größte Land der Erde...mal davon abgesehen, dass *Landesgrenzen* mal mehr oder mal weniger *willkürlich* verlaufen oder gezogen wurden. Wozu brauchen wir heutzutage so einen Mist wie (politische) Landesgrenzen überhaupt noch?
-
Politisch betrachtet brauchen wir "eine *internationale Zusammenarbeit* herbeizuführen, um internationale Probleme wirtschaftlicher, sozialer, kultureller und humanitärer Art zu lösen und die Achtung vor den Menschenrechten und Grundfreiheiten für alle ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion zu fördern und zu festigen", sonst nichts.
@@schachsommer12 Landesgrenzen sind ne tolle Sache :).
Ein einzelner internationaler Staat hingegen ist Schwachsinn.
@@derherrgraf6001 warum?
Wirklich toll aber die Dame 2:26 im 1820 Kleid mit dem 1920er Hut hat mich völlig fertig gemacht ;)
Können wir bitte kurz darüber sprechen das die eine Karte auf dem thumbnail wie das Adidas Logo aussieht..?
Ihr bestätigt meine bessere Hälfte.
Das überrascht mich nicht aber nur sehr wenige Freunde glauben ihr bei solchen Dingen und finden mich doof - weil ich ihr immer glaube, egal wie viel ich von dem verstehe was sie sagt.
Danke.
Sehr gut erklärt danke weiter so 👍
Flacherdler sind wieder on-the-rise.
Ich versuch sowas gern mit Aufklärung zu bekämpfen, aber viele nennen mich einfach Roboter wenn ich rumlaufe und frage ob sie Empfehlungen für nette Wissenschafts-Kanäle und ähnliches wollen. Tja, was soll man machen? Das Angebot steht dennoch.
Ja, das ist einfach selbstverständlich:)
sehr interessant. sollte eigentlich in der schule erwähnt werden
Wieso habt ihr nicht die Autagraph Karts von Narukawa gezeigt ? Er hat den Globus in viele Dreiecke geschnitten und ist somit eine äußert Größen genaue Karte.
Navigation ist natürlich nicht möglich
Hi Timm!
Danke für dein Feedback und Input 😊 Wir haben uns entschieden, unseren Fokus im Video auf die Mercator-Projektion zu legen, da diese sehr weit verbreitet ist.
Flat Earther hassen diesen Trick
Die Seite true Size ist nicht korrekt.
Wenn man Kongo und Deutschland am Äquator nebeneinander legt sind beide Länder identisch groß,dabei ist Kongo 2,3 Mio km2 und BRD nur 357k km2
danke fürs testen
Gut erklärt, auch mit gut sichtbaren Quellen Angaben. Top!
Naja, wenn man mal so drüber nachdenkt, ist es logisch, dass flache Karten so verzerrt sind ... wie willst du sonst aus einer Kugel ein flaches Blatt machen?
Bin jetzt aber trtzdm nicht von alleine drauf gekommen, mein Leben ist eine einzige Lüge nachdem ich sah wie gross Grönland wirklich ist 😂
@@user-bc2zw1ip8g
Ich wäre von allein auch nicht drauf gekommen! 🤣
Da die frühere Navigation von Seefahrten essentiell war und die heutige Navigation mit Flugzeugen sowie die zukünftige Navigation mit autonomes Fahren ausschlaggebend ist, ist die einzig richtige Lösung die Mercator-Weltkarte.
Also zunächst sollten wir vermeiden, eine Projektion als „die einzig richtige Lösung“ zu bewerben, denn - spätestens nachdem du das Video gesehen hast - solltest du wissen, dass überhaupt keine Projektion im engeren Sinne „richtig“ ist, was auch gar nicht schlimm sein muss, denn genau wie bereits von dir angeführt, ist die Mercator-Projektion, insbesondere was die analoge Navigation zur See angeht und umso gesamtheitlicher die Erde dargestellt werden soll, hervorragend geeignet, während für diesen speziellen Zweck eher nachrangige Aspekte nicht so präzise dargestellt werden.
Darüber hinaus frage ich mich, ob nicht vor allem bei der zukünftigen aber auch bei der gegenwärtigen Navigation, bei der die Erde nicht unbedingt in ihrer Gesamtheit dargestellt werden muss und wo Computer und künstliche Intelligenz die Berechnungen dafür übernehmen, nicht andere Projektionen eher geeignet sind. Im Grunde ist es in diesem Beispiel tatsächlich auch voll egal.
Wichtig ist, es gibt hier kein „richtig“.
@@weigelb2202 Das Wort "richtig" bezieht sich auf "Lösung" und nicht auf "Projektion". Die Probleme, welche die Lösung impliziert, sind in meinem oberen Kommentar zu lesen. Dieses Problem wird von der Mercator-Projektion, welches die Lösung darstellt, gelöst, daher ist die Lösung richtig. Dabei ist es völlig egal was du dich fragst oder welcher Meinung du besitzt.
@@TheCelebreties Meinst du einen anderen als den Ursprungskommentar dieses Threads oder wo hast du dich mit den Problemen, welche die Mercator-Projektion mit sich bringt, auseinandergestzt? Oder meinst du mit „Problemen“ etwa „Navigation von Seefahrten […]“? Das wären dann allerdings nicht die von deiner Lösung implizierten Probleme, sondern die Probleme, auf die du eine Lösung gefunden hast.
Vielleicht missverstehen wir uns ja auch, denn ich habe dir ja nicht widersprochen, insbesondere dein Argument, das sich auf die analoge Navigation zur See bezieht, finde ich doch stichhaltig. Was ich darüber hinaus mit der Frage auszudrücken versuchte, war mehr der Versuch, der Diskussion noch etwas Futter zu liefern.
Kurzum: Ja, für bestimmte Zwecke (unter anderem die sowohl von dir als auch von mir angeführten) ist die Mercator-Projektion mit Sicherheit das geeignetste Mittel, für andere jedoch nicht. Sicherlich sind wir da einer Meinung. Du hast deinen Kommentar jedoch mit „Da“ begonnen, also versucht, eine Kausalität herzustellen (etwa: „Weil Navigation früher, heute und in Zukunft -> Mercator-Projektion richtige [allgemeine] Lösung). Ausschließlich hierauf bezieht sich meine Kritik.
@@weigelb2202 Aus dem Problem folgt die Lösung. Problem P impliziert Lösung L. P -> L, d. h. nicht, dass L -> P, da nicht eineindeutig. Genau das steht in meinen Kommentar, wobei dieser auch deine Frage beantworten sollte. Stell dir einfach selbst die Frage, für welche Probleme man andere Projektionen benötigt und sortiere sie nach Wichtigkeit, wobei hier Objektivität Priorität besitzt. Dir wird schnell auffallen, dass es keine gibt, die man nicht in zwei Schulstunden abhandeln kann. Analogie: Das heliozentrische Weltbild wird heute als richtig angenommen. Die meisten Phänomene (z. B. Satelliten) der Physik werden geozentrisch interpretiert. Nun können wir uns streiten, denn das Initialsystem des Menschen sieht sich im Ursprung (topozentrisch), die Erde sieht ihren Mittelpunkt im Ursprung (geozentrisch) und dennoch verwenden wir als Anschauung den Sonnenmittelpunkt im Ursprung (heliozentrisch).
Das sehe ich ein bisschen anders. Beispiel: Flugzeug Navigation von New York nach Neu-Delhi. Wenn man sich die Mercator-Weltkarte ansieht, dann geht die vermeintlich kürzeste Strecke über die Azoren, Tunesien, Israel und Iran. Tatsächlich ist die kürzeste Strecke aber via Grönland, Nordnorwegen, Russland und Kasachstan.
Nach welcher Karte wird die Wirtschaftszone von 12 Meilen berechnet?
Am aufschlussreichsten ist wohl die Darstellung, wie sie in den Autopiloten der Flugzeuge verwendet wird. Habe aber gerade keinen Link dazu.
Inwiefern aufschlussreich?
@@turundtor891 Aufschlussreich bezüglich Größe und Lage der Kontinente. Zum ersten Mal aufgefallen ist dies mir bei der Beobachtung der Flugrouten, welche auf der herkömmlichen Karte keinen wirklichen Sinn ergaben, auf einem handelsüblichen Globus etwas mehr. Wirklich aufschlussreich war aber erst ein Gespräch mit einem befreundeten Piloten. Die in den Navigationssystemen hinterlegte Karte ähnelt dem Emblem der UN.
@@stefangabriel7414 ich verstehe immer noch nicht was daran aufschlussreich sein soll. Meinst du die Erde wäre flach? Hat dir das dein befreundeter Pilot gesagt? Klar machen Flugrouten auf einer flachen Karte bei größeren Entfernungen kaum einen Sinn, das wird ja indirekt auch in diesem Video erklärt. Die Maßstäbe stimmen aufgrund der notwendigen Projektion nicht. Dir sollte dieser befreundete Pilot erklären wie dieser Tage ein Autopilot und insbesondere Navigationssyteme (z.B. GPS) funktionieren - Stichwort Referenzellipsoid WGS84, das ist dann in der Tat aufschlussreich.
..Deswegen gab es von vielen Ländern weiter weg vom aquatur auch noch eine darauf zentrierte Projektion; einfach damit die größen Passend dargestellt werden. Beim Navigieren arbeitet man aber eh meistens über koordinaten; da ist eine projektionsverzerrung unerheblich.
Flacherdler sind wieder on-the-rise.
Ich versuch sowas gern mit Aufklärung zu bekämpfen, aber viele nennen mich einfach Roboter wenn ich rumlaufe und frage ob sie Empfehlungen für nette Wissenschafts-Kanäle und ähnliches wollen. Tja, was soll man machen? Das Angebot steht dennoch.
Finde es unglaublich dass das quasi niemand weiß:D Erzähle das schon seit Jahren vielen Leuten und noch keiner wusste das vorher
Ich glaube ja , dass das die meisten in der Schule hatten un einfach verdrängt haben. Ich kann mich genau erinnern , wie unser Geolehrer uns das erklärt hat.
@@achimaufachse5925 bin mir relativ sicher dass mir das auf dem Gymnasium nicht beigebracht wurde 🥲 aber kann ja auch an der Schule liegen
@@Luvios ich bin mir absolut sicher , dass das im Lehrplan stand. Und auf dem Gymnasium sollte das auch unabhängig vom Bundesland Standard sein. Allerdings war ich auch schon Anfang der 90er aufm Gym. Grüße.
@@achimaufachse5925 Gut zu wissen, dann wurde das bei uns wohl vergessen 😛 Grüße
Erblich gesagt, ist das Wissen aus dem ersten Semester Geographie mit Nebenfach Kartographie.
Die beste Karte, ist ein Globus. ;-) Denn da kann man die Erde genau so abbilden, wie sie wirklich ist. Rund. ;-)
Meine Karten waren hauptsächlich UTM und GK Koordinaten. Also Transversale Mercator Projektionen, nur einmal als Berühr und einmal als Schnittzylinder.
Wusste nicht das es nur weibliche Kartographen gibt😅
Weshalb kann man das heut zutage nicht mit einem Computer genau berechnen?
Versuch' doch mal 'ne Quadratur des Kreises. XD Pi ist echt 'ne ******-Zahl, aber leider unheimlich praktisch.^^
Wenn du in Mathematik aufgepasst hättest , wüßtest du , daß man eine Kugel nicht in zwei Dimensionen zerlegen kann . Würfel , Quader Zylinder oder Kegel schon . Die zweidimensionalen Karten der Erde werden zweckgebunden hergestellt für Schifffahrt , Flugrouten oder ähnlichem. In jedem Kartentyp ist die Erde oder Ausschnitte anders dargestellt . Je kleiner der Ausschnitt ist , um so genauer ist die Karte , weil die Krümmung der Erde weniger eine Rolle spielt . Also kein noch so guter Computer kann die Erde entweder in ihren Winkeln oder Größe die Erdkugel zweidimensional darstellen . Nur annähern kann man sich .
Eine sehr gute Frage und ich weiß nicht warum es darauf so dumme Kommentare gibt. Tatsächlich beschäftigt sich damit die Topologie (Teilgebiet der Mathematik). Danach ich es unmöglich eine Sphäre (Oberfläche einer Kugel im R^3) mit einer einzigen stetigen Abbildung in der R^2 einzubetten. Anders gesagt: egal welche Abbildung/Projektion du dir überlegst, um die Oberfläche der Kugel auf eine 2-dimensionale Fläche abzubilden, wird immer mindestens ein Punkt übrig bleiben, der nicht ins Muster passt.
@@kaimar4050 Topologie oder Topografie? "Die Topografie oder Topographie ist jenes Teilgebiet der Landesvermessung bzw. Kartografie, das sich mit der *detaillierten* Vermessung, Darstellung und Beschreibung der Erdoberfläche und der mit ihr fest verbundenen natürlichen und künstlichen Objekte (Situation) befasst. Die größte Bedeutung haben das Gelände und seine Formen (Relief), die Gewässer, die Bodennutzung bzw. der Bewuchs sowie die Bauwerke und Verkehrswege."
-
Wenn es dabei um etwas Mathematisches geht, dann sind es Fraktale. Was verstehen wir so unter "genau berechnen"?
Gedankenexperiment: Wir starten bei null Grad Breite und null Grad Länge. Dann fliegen wir zum Nordpol und von dort zu Null grad Breite und 90 Grad Ost. Von dort geht es wieder zum Ausgangspunkt. Wir fliegen dabei immer auf der kürzesten Strecke (auf einen Großkreis). Auf einer Kugel sind wir jetzt in einem "Dreieck" mit drei gleichen Seiten geflogen, wobei die einzeLNEN Verbindungen jeweils die kürzest möglichen waren. Diese Bedingungen können in einer Ebene nicht gleichzeitig erfüllt werden. Ich habe hier vereinfacht angenommen, dass es sich bei der Erde um eine ideale Kugel handelt.
Das mit Grönland hat mich echt geschockt 😅
Seltsam das dieses Video kommt wenn ich nach Friedrich Lange such und er nicht erwähnt wird!
Die Erde ist nun mal ne Scheibe ;-) und schon "stimmt" die zweidimensionale Darstellung :)))
Klaus, da hast du etwas falsches gelernt.
Kugel!!!!!!!!!!!!!!!
@@emma-qk3dk Klaus hat auch den quatsch mit der Kugel in der Schule gelernt aber er hat sich selber schlau gemacht und hat erkannt, das Wir alle belogen werden. Die alten Seefahrer hatten schon immer eine flache Karte zur Hand, sonst währen Sie nie dort angekommen wo Sie hin wollten.
@@franksa4242 ich muss zugeben du spielst deine Satire Rolle ziemlich gut. Die Kommentare könnten wirklich von einem sein der denkt die Erde wäre ne Scheibe. 👍
Ich weiß nicht, ob du das ernst meinst.
Es gibt KEINE flache Erde Karte und wird auch nie eine geben.
Es gibt bis jetzt nur Projektionen des Globus, welche eben daran zu erkennen sind, dass sie in einer der drei angesprochenen Kategorien aus dem Video nicht wahrheitsgetreu sind.
Die flache Erde lässt sich mit einer einzigen Sache als falsch klären. Dafür braucht man nichtmal die "verlogene" Wissenschaft.
Flüge auf der Südhalbkugel ergeben einfach keinen Sinn.
Wieso sollte man Beispielsweise bei Sydney - San Diego so einen riesen Umweg fliegen?
Die Erde ist eine Kugel.
Also ich nutze meist die Karten die sich mit M öffnen lassn. Einfach weil RPG´s witziger sind als in der Weltgeschichte rum dackeln :D
Aber was ist dann die „echt“ Größe? Die am Äquator oder an den Polen? Also ist Deutschland z.B so groß wie wir es auf der Karte sehen oder ist die Originalgröße näher am Pol bzw. Äquator dran
Karthograph*innen - danach hab ich direkt ausgeschaltet.
Kennt noch jemand das Schimpfwort: Falkfaltplanfalschfalter?
Warum beleidigst du mich??😀😀😀
Hat sie wirklich Kartograf/ innen gesagt?
ist doch nen staatlicher Mainstreamkanal, was meinst du den was die von sich geben, die Grütze die ihr hören sollt ...um es mal so auszudrücken
Die Aussage "Mit den Kursen auf der Karte konnten die Seefahrer ihren Kompasskurs halten!" halte ich für unwahrscheinlich. Zwischen MgK und rwK ist die Fehlweisung iRd Beschickung zu berücksichtigen. (Besserwisser-Modus aus)
Unsere Europakarte im Büro irritiert oft Leute... die zeigt verschiedene Gebiete unterschiedlich eingefärbt. So weit so bekannt - nur sind es nicht Bundesländer, Kantone, Departments oder Länder, sondern die Zustellbezirke der Niederlassungen unseres Logistik Dienstleisters - und die sind grenzübergreifend. Kleine Länder ohne eigenes Depot verschwinden ganz.
Bei den Flacherdlern stimmt dafür gar nichts...
Viele benutzen Gleasons map, dass ist die Karte, die auch die UN nutzt, siehe deren Logo.
@@jan_brnr
Niemand nutzt die Gleason-Karte.
@@andreasschmitt2307na logo die UN auf ihren Logo
@@jan_brnr
Nein.
@@andreasschmitt2307 welche ist es denn sonst?
Das Video klang so angenehm... Bis zu gendern.
War schön mit euch. Abbo beendet.
Sehr interessant
Ach. Ech interessant 👍🏽
Flacherdler sind wieder on-the-rise.
Ich versuch sowas gern mit Aufklärung zu bekämpfen, aber viele nennen mich einfach Roboter wenn ich rumlaufe und frage ob sie Empfehlungen für nette Wissenschafts-Kanäle und ähnliches wollen. Tja, was soll man machen? Das Angebot steht dennoch.
Die Erwähnung das es an der Gausschen Krümmung liegt, hätte nicht geschadet.
50 Fans der FlatEarth Theorie fanden diesen Beitrag verzerrend und möchten es andersherum ausgedrückt wissen: "Das man eine flache Karte nicht ohne Falten auf eine Kugel legen kann um diese komplett zu umwickeln zeigt aus ihrer Sicht doch das da etwas nicht stimmt. Und das etwas an der Darstellung in den Medien nicht stimmt sagen sie ja die ganze Zeit ;-)
Genialer Beitrag!
Danke hast mir grad, obwohl ich krank bin, meinen Tag versüßt!
Kan einer mal erklaeren wie Langstrecken Raketen bei einer Reichweite von ueber 5500 km das Ziel 100 % treffen bei einer runden Erde ?
PS . Frage fuer einen Freund , der an einer flachen Erde glaubt 😏
verstehe die Frage nicht... Navigation funktioniert ausschließlich mit Hilfe von Karten, die von einer 'runden' Erde abgeleitet werden. Die Flacherdler haben ja nicht mal eine Karte mit Hilfe derer sie Navigieren können...
Wenn es um Raketen geht...so greift meist eine Kombination aus Trägheitsnavigation und modernen Satelliten gestützte Navigation. 100% stimmt auch nicht wirklich, weil jede Form der Navigation fehleranfällig ist...
Trägheitsnavigation bedeutet das man mit Hilfe von Kreiseln jede Richtungsänderung misst, man den Startpunkt kennt und somit von diesem, und den gemessenen Richtungsänderungen, seine aktuelle Position bestimmt. Dann findet ein Abgleich dieser mit dem Ziel statt und es werden Korrekturen der Richtung vorgenommen...
Alles in allem... recht schlüssig.
@@spanke2999 . . Danke fuer deine Antwort, und schoenes WE
@@karl-heinzkinder1819 Danke ebenso
@@spanke2999 Es gibt keine Satelliten, es werden Ballons dafür verwendet.
Frage : Was ist das Firmament, schon mal gehört?! Steht schon in der Bibel usw. Kuppel über der flachen Erde. Nordpol ist das Erdzentrum und Antarktis ist der Eiswall der die Ozeane umfasst, der ca. Zwei km hoch aus dem Meer ragt. Karten gibt es auch genügend. Zb die internationalen Piloten Karten, oder die Flagge der UN deuten auch darauf hin. Es wird aber natürlich unterdrückt. Eine 104 jährige Amerikanerin berichtete, sie hätte in der Schule noch das flache Erdbild gelehrt bekommen. Die gesamte historie ist verfälscht um uns von Gott zu entfernen. Alles ist Zufall und ist nix besonderes, wollen sie uns damit suggerieren. Nein, wir sind das Zentrum der Schöpfung. Einmalig, und wohl etwas sehr besonderes...
Mit Hollywood haben sie uns Gott ausgetrieben. Wir sind aber nach Gottes Ebenbild erschaffen und haben sogar ein immunsystem und brauchen keine Impfungen, ist daß zu fassen!? Mond Landung Fake usw., da ein Firmament. Eine Kuppel wie Glas, auf dem die Sterne projeziert sind. Deshalb müssen Piloten auch nicht alle 5 Minuten nicht nach unten korrigieren um nicht ins All zu rauschen. Grüße
@@christianfuchs7452 ah... na dann. Viel Spaß noch
Das hatte ich absolut nicht auf dem Schirm top👍
Für dieses Video wurde ein Globus zerstört.
Ja man hätte auch einfach was ausdrucken können
ich will mal nen Start von ner Rakete sehen wo ich selbst zwischen den Kameras wählen kann
Ich komme aus der Zukunft (2106) und nutze immer noch Google Maps.
Der Konzern existiert in knapp 100 Jahren also immer noch.
@@schachsommer12 Aktien sind gekauft 😯
@schachsommer12 Aber natürlich 🙂👍
Ich dachte immer, wenn Ich morgens Brötchen hole und die Verkäuferin mir mein Wechselgeld korrekt aushändigt, wäre die Erde eine runde Scheibe.
Da hab ich aber jetzt nichts Neues erfahren ! Liegt vielleicht an den KartografInnen ...
Oh man, im Mittelalter war es noch wesentlich einfacher...da war die Erde noch flach ;D
Für manche ist sie das auch heute noch. Und hohl ist sie dazu auch noch :D
@@Anthyrion
Genauso wie die Köpfe derer, die jene Ansichten haben: Flach und hohl. ;-D
Das sind leider weit verbreitete Fake News. Niemand glaubte im Mittelalter nämlich, die Erde wäre eine Scheibe. Das haben lediglich die linksgrünen Humanisten der Renaissance den Menschen eingeredet, um die erzkonservative Kirche ins schlechte Licht zu rücken,
Die katholische Kirche hat propagiert, daß die Erde im Mittelpunkt des Universums steht. Das die Erde eine Kugel ist, war damals den Gelehrten auch in der Kirche jedoch klar.
Kirchliche Würdenträger wie Bischöfe und auch der Papst haben damals Könige und Kaiser gekrönt und eines der dabei überreichten Insignien war der Reichsapfel - und eben nicht die Reichspizza!
War sie ja nicht. Das die Erde eine Kugel ist, ist doch seit den alten Griechen kein geheimnis. Das war auch im Mittelalter bekannt...
Kartograph Innen. Oh mann wie konnten die Frauen nur vor dem Gendern glücklich sein. Oder sollte ich sagen oh mann * oh frau.
Wenn alle Karten falsch sind, warum sind meine Verwandten, Freunde und Bekannten dann trotzdem angekommen? 🤯🤔🤔🤔
Mega Beitrag!!! Wusste das garnicht
Vielen Dank für die tolle Rückmeldung, das freut uns wirklich sehr! 🙂
Ich hab echt vier mal überlegt, ob ich das Video anklicken soll, weil ich echt kein Bock darauf habe mir anzuhören, dass die Mercator Projektion rassistisch bzw imperialistisch ist…. Aber ich bin froh, dass das Video Faktenbasiert ist und habe es sehr genossen und sogar noch was gelernt 👍👍
Warum sollte die Mercator Projektion rassistisch sein?
@@keineFackel weil Afrika so klein aussieht… Dieses Argument wurde leider in der beliebten Sendung „Mit offenen Karten“ auf ARTE gebracht (💔) und ich habe es bei fehlgeleiteten Linken Meinungsbloggern häufiger gehört. Ich habe deshalb befürchtet, dass dieses Argument von Journalisten unreflektiert wiederholt wird, wie diese Geschichte mit dem Man-Spreading….
3:51 was soll das denn bitte???😂
Kartographinnen
Ich glaub ich spinn
Eine tolle ganz neue Erkenntniss, ich habe es erst vor kurzem in der Schule gelernt das war vor ca. 60 Jahren.
Ich auch. Steht in jedem Schulatlas :D
Hatten das zum Glück früh in der Schule^^