Auch von mir recht herzlichen Dank für deine tolle Arbeit! Mit dieser Grundlage und den entsprechenden Dokumentationen wird in naher Zukunft im Labor den OPVs und Filtern auf den Grund gegangen. Grüße, Wolfgang
Mit der Slew Rate Angabe von OPVs muss man sehr genau hinschauen, gerade wenn man vor hat, ein super-schnelles Bauteil im Grenzbereich der Slew Rate zu betreiben. Ich möchte das mal am LT1818 illustrieren, der mit einer Slew Rate von 2500 V/µs angegeben ist. Den habe ich vor ein paar Wochen mal für einen schnellen Dreieck-Generator bei asymmetrischer Betriebsspannung von 5 V angewandt. Was begrenzt die Slew Rate? 1. Die Betriebsspannung. Gerade bei den super-schnellen OPVs geht die Slew-Rate etwa proportional zur Betriebsspannung. Der LT1818 erreicht 2500 V/µs beim Betrieb an +/- 5 V. Beim Betrieb an 0, 5 V erreicht er noch 1000 V/µs 2. Die Art des Feedback. Beim negativen Feedback erreicht der LT1818 an 5 V 1000 V/µs. Bei positivem Feedback sind es nur noch 800 V/µs. 3. Die Belastung. Hohe Ausgangsströme reduzieren die Slew Rate etwa um das Verhältnis aus Ausgangswiderstand zu Ausgangswiderstand + Innnwiderstand. Kapazitive Belastungen erfordern Umladeströme, die bei sehr hohen Frequenzen (> 10 MHz) selbst bei kleinen Kapazitäten (20 bis 100 pF) richtig heftg zuschlagen können. Man kann etwa abschätzen, dass deren Blindwiderstände parallel zum Ausgangswiderstand liegen und somit das Verhältnis aus Ausgangswiderstand zu Ausgangswiderstand + Innenwiderstand zusätzlich verringern. Am Ende war es bei mir so, dass von den 2500 V/µs noch etwa 450 V/µs übrig geblieben sind, mit denen ich wirklich rechnen konnte. Das hat in dem Fall noch gut ausgereicht, so dass nur die Umkehrpunkte der Dreieckspannung schon ein wenig "abgerundet" waren. Also, wenn es drauf ankommt, sollte man die Slew Rate lieber bissel üppig auswählen. Wenn es nicht so extrem auf Linearität ankommt kann man auch mal einen schnellen Komparator (< 50 ns Anstiegszeit, oft reicht auch schon der LM311) als OPV "umnutzen", und dabei mit dem Widerstand am Open Collector / Drain ruhig ordentlich Strom "abfahren". Diese sind oft deutlich preisgünstiger als super-schnelle OPVs und schaffen oft locker 500 bis 1000 V/µs.
Beim nicht-invertierenden aktiven Filter erster Ordnung sieht es so aus, als ob dieses gegenüber dem invertierenden Filter um ein Bauteil mehr im Nachteil ist. Wenn man es jedoch mal im direkten Vergleich für den Fall V=1 betrachtet ist es genau anders herum. Da fallen beim nicht-invertierenden Filter zwei Widerstände weg und das Ding mutiert zu einem passiven Filter 1. Ordnung mit einem Spannungsfolger / Impedanzwandler. De facto hat das Ding dann sogar gegenüber dem passiven Filter nur ein Bauteil mehr.
Hallo Bernd Nun hast Du es doch noch geschafft, den von mir heissersehnten, 4. Teil über OpAmp zu erstellen! Vielen, herzlichen Dank für Deine sehr gut erklärten Videos! Sobald in meinem Elektronik-Labor OpAmps zum Zug kommen/eine Reparatur ansteht, werde ich sicher im Berred-Archiv nachsehen. Ich erlaube mir, Dich noch auf ein paar Rechtschreibefehler in der Video-Beschreibung aufmerksam zu machen: - 2. Absatz 2 Fehler - 14:50 1 Fehler - 16:30 1 Fehler In diesem Zusammenhang (rein interessehalber) ist es überhaupt möglich, in hochgeladenen Beiträgen Korrekturen vorzunehmen? Wünsche Dir noch schöne Festtage und freue mich auf weitere Videos von Dir (am liebsten Reparatur-Videos)... Gruss Roger
Hallo Bernd,
Eine hervorragende Serie. Vielen Dank dafür
Viele Grüße
Auch von mir recht herzlichen Dank für deine tolle Arbeit!
Mit dieser Grundlage und den entsprechenden Dokumentationen wird in naher Zukunft im Labor den OPVs und Filtern auf den Grund gegangen.
Grüße,
Wolfgang
Mit der Slew Rate Angabe von OPVs muss man sehr genau hinschauen, gerade wenn man vor hat, ein super-schnelles Bauteil im Grenzbereich der Slew Rate zu betreiben. Ich möchte das mal am LT1818 illustrieren, der mit einer Slew Rate von 2500 V/µs angegeben ist. Den habe ich vor ein paar Wochen mal für einen schnellen Dreieck-Generator bei asymmetrischer Betriebsspannung von 5 V angewandt. Was begrenzt die Slew Rate?
1. Die Betriebsspannung. Gerade bei den super-schnellen OPVs geht die Slew-Rate etwa proportional zur Betriebsspannung. Der LT1818 erreicht 2500 V/µs beim Betrieb an +/- 5 V. Beim Betrieb an 0, 5 V erreicht er noch 1000 V/µs
2. Die Art des Feedback. Beim negativen Feedback erreicht der LT1818 an 5 V 1000 V/µs. Bei positivem Feedback sind es nur noch 800 V/µs.
3. Die Belastung. Hohe Ausgangsströme reduzieren die Slew Rate etwa um das Verhältnis aus Ausgangswiderstand zu Ausgangswiderstand + Innnwiderstand. Kapazitive Belastungen erfordern Umladeströme, die bei sehr hohen Frequenzen (> 10 MHz) selbst bei kleinen Kapazitäten (20 bis 100 pF) richtig heftg zuschlagen können. Man kann etwa abschätzen, dass deren Blindwiderstände parallel zum Ausgangswiderstand liegen und somit das Verhältnis aus Ausgangswiderstand zu Ausgangswiderstand + Innenwiderstand zusätzlich verringern.
Am Ende war es bei mir so, dass von den 2500 V/µs noch etwa 450 V/µs übrig geblieben sind, mit denen ich wirklich rechnen konnte. Das hat in dem Fall noch gut ausgereicht, so dass nur die Umkehrpunkte der Dreieckspannung schon ein wenig "abgerundet" waren. Also, wenn es drauf ankommt, sollte man die Slew Rate lieber bissel üppig auswählen.
Wenn es nicht so extrem auf Linearität ankommt kann man auch mal einen schnellen Komparator (< 50 ns Anstiegszeit, oft reicht auch schon der LM311) als OPV "umnutzen", und dabei mit dem Widerstand am Open Collector / Drain ruhig ordentlich Strom "abfahren". Diese sind oft deutlich preisgünstiger als super-schnelle OPVs und schaffen oft locker 500 bis 1000 V/µs.
Beim nicht-invertierenden aktiven Filter erster Ordnung sieht es so aus, als ob dieses gegenüber dem invertierenden Filter um ein Bauteil mehr im Nachteil ist. Wenn man es jedoch mal im direkten Vergleich für den Fall V=1 betrachtet ist es genau anders herum. Da fallen beim nicht-invertierenden Filter zwei Widerstände weg und das Ding mutiert zu einem passiven Filter 1. Ordnung mit einem Spannungsfolger / Impedanzwandler. De facto hat das Ding dann sogar gegenüber dem passiven Filter nur ein Bauteil mehr.
Hallo Bernd
Nun hast Du es doch noch geschafft, den von mir heissersehnten, 4. Teil über OpAmp zu erstellen! Vielen, herzlichen Dank für Deine sehr gut erklärten Videos!
Sobald in meinem Elektronik-Labor OpAmps zum Zug kommen/eine Reparatur ansteht, werde ich sicher im Berred-Archiv nachsehen.
Ich erlaube mir, Dich noch auf ein paar Rechtschreibefehler in der Video-Beschreibung aufmerksam zu machen:
- 2. Absatz 2 Fehler
- 14:50 1 Fehler
- 16:30 1 Fehler
In diesem Zusammenhang (rein interessehalber) ist es überhaupt möglich, in hochgeladenen Beiträgen Korrekturen vorzunehmen?
Wünsche Dir noch schöne Festtage und freue mich auf weitere Videos von Dir (am liebsten Reparatur-Videos)...
Gruss Roger
Danke für den Hinweis, habe die Fehler gerade korrigiert.
Welchen Nachteil und welchen Vorteil haben Filter höherer Ordnung gegenüber Filtern 1. Ordnung? jetzt mal abgesehen davon, dass sie stärker filtern.