Gente, sou estudiosa iniciante de Constelação! E apesar de amar essa linha, até então, sou completamente contra o uso dela no judiciário. Assim como esse convidado falou.
Foi uma das experiências mais importantes da minha vida. Após funcionar pra mim, fui buscar a compreensão. De antemão afirmo que pessoas imaturas vão experimentar e não vão assumir suas próprias responsabilidades. Será mais fácil para essas pessoas culpabilizar a técnica, o método, seja o que for. Isso sempre vai existir. Existem diversos mestres na Constelação Familiar e atualmente confio muito nos trabalhos de Mario Koziner e Fernando Freitas.
E por que o constelado tem de aceitar a “verdade” que a constelação mostra? Onde está escrito que essa “verdade” é um fato? Quem garante que é verdade? Por que se deve aceitar algo dito por alguém no contexto de uma terapia alternativa?
@@silvanareis651 não precisa aceitar. Nesse caso você fica tranquilona e sai em paz sabendo que tudo aquilo não passa de "falcatrua". Certo? Em última instância a decisão é sua.
@@silvanareis651 apresenta a outra resposta querida. "O rapaz aí em cima" não obriga nada a ninguém. Ou seja, essa perspectiva sistêmica não obriga ninguém a fazer nada. Cada um que vai olhar pra si e pra essa parte que "não quer". Eu não queria um monte de coisas, mas a realidade não segue o meu querer, ou seja, sou pequeno diante de muitos fatos da realidade.
Ótimo e importante debate! Os problemas éticos aí são muito graves. A justiça está se valendo de uma prática que dá muito espaço a imaginação e fantasia. Como Psicóloga com quase 50 anos de carreira sou totalmente contra essa prática.
O Judiciário precisa entender de uma vez que Direito é uma coisa e Psicologia outra bem diferente. Com tempos diferentes e objetivos diferentes. Quando a pessoa busca um direito, ela pode não querer nada além disso. Se quiser, deve buscar por vontade própria um consultório de psicologia/psicanálise.
@@biaandradegouveia3488 , com certeza. Mas não importa. Qualquer coisa que não seja o direito buscado deve ser solucionada fora dos tribunais, por livre e espontânea vontade, independentemente das decisões judiciais.
É um absurdo! Cada um tem sua crença e não deveria ser incluído no judiciário! Esse tipo de coisa só funciona se a pessoa acreditar e não no momento da conclusão de um Caso judiciário! Só no Brasil mesmo! Melhor colocar um médium para falar o que aconteceu! Que absurdo! 😡😡😡🤬🤬🤬🤬
A repórter Natuza Nery se propôs no início a fazer a entrevista com prós e contra, porém foi super tendenciosa e apenas entrevistou pessoas que desconhecem completamente a técnica, sem dar voz a ninguém que seja a favor. Lamentável
Se conhecesse mesmo não diria isso. Ninguém de dentro vai lhe dizer a verdade sobre essa prática mas basta ler tudo que esse picareta (Bert Hellinger) escreveu e ter um pinguinho de noção de ciência pra se deparar com o fato de que não faz sentido algum! Não tem visão distorcida nenhuma no vídeo. Distorcida é a visão de quem vive iludido por esse absurdo!
Ah, eu conheço por experiencia própria. Participei de várias sessões, tanto como representante quanto como constelada. Quer a minha opinião de cientista (antropóloga)? Picaretagem pura, quando não ingenuidade e/ou ignorância.
Sugiro que pesquisem por conta própria e se informem melhor que isso... participem de sessões de constelações familiares e terão a visão real e a clareza dessa manipulação jornalística!
A visão menos real que se tem dessa prática é exatamente participando dela! Por outro lado, quem conhece por dentro e é apresentado aos problemas éticos e metodológicos dela, aí é que não volta mesmo! Isso é uma praga, e eu espero que um dia você acorde!
Reportagem tendenciosa. O concelho de Psicologia se respalda em "não ter respaldo científico" mas engraçado que um dos grandes argumentos é "basta apenas uma sessão para a constelação ser aplicada, não necessitando muitas vezes de vários atendimentos" olha como é de fato ruim para os psicólogos que necessitam de anos e anos de terapia para solucionar alguma questão de ordem emocional. Realmente por qual razão o conselho iria apoiar a técnica? A questão aqui não é descredibilizar o concelho ou os profissionais da área e muito menos o trabalho executado por estes. Mas só trazer uma observação sobre a relutância tamanha com o método, sendo que boa parte dos métodos utilizados pela psicologia não tem respaldo científico concreto, aliás até hoje a psicologia é questionada se é uma ciência ou pseudociência, visto a dificuldade de comprovar empiricamente os métodos, ou seja, a classe só está reproduzindo o que por anos e anos e até hoje é feito com a própria psicologia. Enfim, só levantando um questionamento. Nunca toda a explicação estará dentro de uma semântica, ou uma só teoria, o mundo está sempre evoluindo, novas teorias e métodos, parte serão boas, outras nem tanto, veremos com a aplicação e os resultados. Sobre alguns dilemas quanto ao método, como a hierarquia, por exemplo, temos que entender que sobre as influencias temos sim um olhar mais antigo ou "antiquado" pois de fato o estudo e o desenvolvimento ocorrerem a certos anos atrás. Muitas teorias são questionadas, como por exemplo a divergência de Froid e Jung a respeito do significado da libido, e outros tantos pontos de vista de muitos outros autores que hoje são questionados, porém, não é pelo fato de terem incongruências que pode ser descredibilizado por completo o método e seus resultados. Ademais acredito que em algumas áreas do direito, realmente o método não é tão indicado, como em situações que envolvam a vítimas e agressores. Mas em casos de direito de família que não envolvam casos de violência e sucessões acredito que o método poderia ser uma ferramenta muito interessante, com uma abordagem mais direta e sendo aplicado com o interesse das partes. Nós que somos operadores do direito, e estudamos sabemos que na maioria das vezes verdadeiras batalhas judiciais são travadas sem necessidade jurídica concreta, e que por muitas vezes o motivo está em dilemas mal resolvidos entre as partes, quantos anos são perdidos nisso? Quantos anos de terapia convencional são necessários para que essa família ou o casal se entendam e possam resolver o que é juridicamente necessário? No meu ponto de vista rechaçar a método em todas as esferas jurídicas é um erro, ao invés de direcionar para os âmbitos que realmente ele seria útil. E quanto a constelação, creio que como terapia fora do judiciário seria como um auxílio aos demais métodos, como forma de mostrar uma direção aos problemas de uma forma mais clara e após isso seguir o acompanhamentos com outras abordagens terapêuticas.
Como se pode fazer uma matéria e dar voz apenas aos críticos e não aos representantes reconhecidos da técnica? Sinceramente... evidente manipulação por essa suposta matéria "jornalística"!
Parabéns a equipe que levantou essa questão 👏🏼👏🏼👏🏼
Gente, sou estudiosa iniciante de Constelação! E apesar de amar essa linha, até então, sou completamente contra o uso dela no judiciário. Assim como esse convidado falou.
Se o Conselho Federal de Psicologia não reconhece, por que o Judiciário vai usar a técnica?
Foi uma das experiências mais importantes da minha vida. Após funcionar pra mim, fui buscar a compreensão. De antemão afirmo que pessoas imaturas vão experimentar e não vão assumir suas próprias responsabilidades. Será mais fácil para essas pessoas culpabilizar a técnica, o método, seja o que for. Isso sempre vai existir. Existem diversos mestres na Constelação Familiar e atualmente confio muito nos trabalhos de Mario Koziner e Fernando Freitas.
E por que o constelado tem de aceitar a “verdade” que a constelação mostra? Onde está escrito que essa “verdade” é um fato? Quem garante que é verdade? Por que se deve aceitar algo dito por alguém no contexto de uma terapia alternativa?
@@silvanareis651 não precisa aceitar. Nesse caso você fica tranquilona e sai em paz sabendo que tudo aquilo não passa de "falcatrua". Certo? Em última instância a decisão é sua.
Debate muito importante! Poderia produzir mais notícias sobre esse tema.
"Voluntário" - se vc não participar pq não acredita vc é tido como alguém que não tem interesse no acordo. É ridículo!
Exato! E veja só o comentário aí encima, do rapaz dizendo que pessoas imaturas não aceitam a “verdade” revelada numa sessão de constelação…
@@silvanareis651 apresenta a outra resposta querida. "O rapaz aí em cima" não obriga nada a ninguém. Ou seja, essa perspectiva sistêmica não obriga ninguém a fazer nada. Cada um que vai olhar pra si e pra essa parte que "não quer". Eu não queria um monte de coisas, mas a realidade não segue o meu querer, ou seja, sou pequeno diante de muitos fatos da realidade.
@@joncassian pequenos diante de fatos, todos nós somos; diante de questões de fé, a gente escolhe se é pequeno ou não.
@@silvanareis651 você polariza o "não científico" para "questões de fé" ?
@@joncassian neste caso, sim! Por quê?
Ótimo e importante debate! Os problemas éticos aí são muito graves. A justiça está se valendo de uma prática que dá muito espaço a imaginação e fantasia. Como Psicóloga com quase 50 anos de carreira sou totalmente contra essa prática.
O Judiciário precisa entender de uma vez que Direito é uma coisa e Psicologia outra bem diferente. Com tempos diferentes e objetivos diferentes. Quando a pessoa busca um direito, ela pode não querer nada além disso. Se quiser, deve buscar por vontade própria um consultório de psicologia/psicanálise.
mas constelação tá bem mais para religião do que ciência como a psicologia.
@@biaandradegouveia3488 , com certeza. Mas não importa. Qualquer coisa que não seja o direito buscado deve ser solucionada fora dos tribunais, por livre e espontânea vontade, independentemente das decisões judiciais.
O livro “que bobagem!” Detona cientificamente a constelação familiar.
Constelação familiar e alienação parental, dois absurdos que desfavorecem as mulheres e as crianças 🙁
São coisas absolutamente diferentes. A alienação parental existe e são casos tristíssimos, com a criança como vítima.
Alienação Parental é uma lei que visa combater o abuso infantil. Se informe melhor. A centralidade nai é a mulher, mas as crianças
É um absurdo!
Cada um tem sua crença e não deveria ser incluído no judiciário!
Esse tipo de coisa só funciona se a pessoa acreditar e não no momento da conclusão de um
Caso judiciário!
Só no Brasil mesmo!
Melhor colocar um médium para falar o que aconteceu!
Que absurdo!
😡😡😡🤬🤬🤬🤬
Ouça e leia sobre a temática com a Natália Pasternak Taschnner e Física e Afins.
Quando se trata de dinheiro 💰 existe família desunidas
Eu conheço psicdrama eu fiz esse tratamento
Depende da qualidade e profissionalismo do constelador. O mesmo acontece com todas as terapias. No entanto, não há milagres.
Pseudo ciência como a leitura das expressões faciais.
Quando a pólvora é do Rei, o tiro é de metro.
A repórter Natuza Nery se propôs no início a fazer a entrevista com prós e contra, porém foi super tendenciosa e apenas entrevistou pessoas que desconhecem completamente a técnica, sem dar voz a ninguém que seja a favor. Lamentável
São contrárias à prática justamente porque conhecem, como eu!
Lamentável é o Judiciário estar usando esta prática
Conheço a técnica por experiência própria e está sendo "informado" apenas visões distorcidas! Falta jornalismo de verdade nessa matéria!
Se conhecesse mesmo não diria isso. Ninguém de dentro vai lhe dizer a verdade sobre essa prática mas basta ler tudo que esse picareta (Bert Hellinger) escreveu e ter um pinguinho de noção de ciência pra se deparar com o fato de que não faz sentido algum! Não tem visão distorcida nenhuma no vídeo. Distorcida é a visão de quem vive iludido por esse absurdo!
Ah, eu conheço por experiencia própria. Participei de várias sessões, tanto como representante quanto como constelada. Quer a minha opinião de cientista (antropóloga)? Picaretagem pura, quando não ingenuidade e/ou ignorância.
Sugiro que pesquisem por conta própria e se informem melhor que isso... participem de sessões de constelações familiares e terão a visão real e a clareza dessa manipulação jornalística!
A visão menos real que se tem dessa prática é exatamente participando dela! Por outro lado, quem conhece por dentro e é apresentado aos problemas éticos e metodológicos dela, aí é que não volta mesmo! Isso é uma praga, e eu espero que um dia você acorde!
Reportagem tendenciosa. O concelho de Psicologia se respalda em "não ter respaldo científico" mas engraçado que um dos grandes argumentos é "basta apenas uma sessão para a constelação ser aplicada, não necessitando muitas vezes de vários atendimentos" olha como é de fato ruim para os psicólogos que necessitam de anos e anos de terapia para solucionar alguma questão de ordem emocional. Realmente por qual razão o conselho iria apoiar a técnica? A questão aqui não é descredibilizar o concelho ou os profissionais da área e muito menos o trabalho executado por estes. Mas só trazer uma observação sobre a relutância tamanha com o método, sendo que boa parte dos métodos utilizados pela psicologia não tem respaldo científico concreto, aliás até hoje a psicologia é questionada se é uma ciência ou pseudociência, visto a dificuldade de comprovar empiricamente os métodos, ou seja, a classe só está reproduzindo o que por anos e anos e até hoje é feito com a própria psicologia. Enfim, só levantando um questionamento.
Nunca toda a explicação estará dentro de uma semântica, ou uma só teoria, o mundo está sempre evoluindo, novas teorias e métodos, parte serão boas, outras nem tanto, veremos com a aplicação e os resultados.
Sobre alguns dilemas quanto ao método, como a hierarquia, por exemplo, temos que entender que sobre as influencias temos sim um olhar mais antigo ou "antiquado" pois de fato o estudo e o desenvolvimento ocorrerem a certos anos atrás. Muitas teorias são questionadas, como por exemplo a divergência de Froid e Jung a respeito do significado da libido, e outros tantos pontos de vista de muitos outros autores que hoje são questionados, porém, não é pelo fato de terem incongruências que pode ser descredibilizado por completo o método e seus resultados.
Ademais acredito que em algumas áreas do direito, realmente o método não é tão indicado, como em situações que envolvam a vítimas e agressores. Mas em casos de direito de família que não envolvam casos de violência e sucessões acredito que o método poderia ser uma ferramenta muito interessante, com uma abordagem mais direta e sendo aplicado com o interesse das partes. Nós que somos operadores do direito, e estudamos sabemos que na maioria das vezes verdadeiras batalhas judiciais são travadas sem necessidade jurídica concreta, e que por muitas vezes o motivo está em dilemas mal resolvidos entre as partes, quantos anos são perdidos nisso? Quantos anos de terapia convencional são necessários para que essa família ou o casal se entendam e possam resolver o que é juridicamente necessário?
No meu ponto de vista rechaçar a método em todas as esferas jurídicas é um erro, ao invés de direcionar para os âmbitos que realmente ele seria útil.
E quanto a constelação, creio que como terapia fora do judiciário seria como um auxílio aos demais métodos, como forma de mostrar uma direção aos problemas de uma forma mais clara e após isso seguir o acompanhamentos com outras abordagens terapêuticas.
Como se pode fazer uma matéria e dar voz apenas aos críticos e não aos representantes reconhecidos da técnica? Sinceramente... evidente manipulação por essa suposta matéria "jornalística"!
É o reflexo da precariedade do judiciário brasileiro. O próximo poderá ser pagar cursos pra fazerem o jogo do copo. 🙎♂️ Afff...
Segundo Sol lê hercolubus