Велика Россия?
Вставка
- Опубліковано 28 сер 2024
- Несмотря на подробнейшие напоминания о важнейших судьбоносных событиях годов катастройки, как выяснилось, многим нравится более пребывать в мороке, фантазиях и заблуждениях, чем признать жёсткую правду тех лет. Увы. Печально это очень. Хотя, достаточно просто вспомнить, как всё было. Только честно. Вот зачем себе врать, для чего, продолжать обманывать себя? Чтобы выйти из морока, Настоятельно рекомендую прослушать предыдущий выпуск • ч.4 так Проект, или Ко...
там - чёткая взаимосвязанная последовательность цепи событий - я выкладываю только документы и факты, приведшие к удручающей ситуации наших дней. Но некоторые - предпочитают цепко оставаться со своими сладкими ложными убеждениями, которые им умышленно внушены агентами и пособниками ципсо. То есть - врагами.
На чём русских подлавливали ловцы душ все эти сотни лет?
Содержание
На чём русских подлавливали ловцы душ все эти сотни лет?
Правда о Великом князе Святославе.
Правда о Романовых и Петре.
российское дворянство и народ фактически говорили на разных языках. Почему?
Пушкин: Паситесь, смирные народы!...
ВОСР - чья великая революция?
Когда и как появилась РФия?
по какому праву нас всех оптом без нашего ведома, сделали гражданами РФ?
изъятие советского паспорта - мошенничество?
Закон от 06.03.1990 СССР о частной собственности на землю!
Какое наследие может быть у вечных рабов, кроме кандалов?
• ч.4 так Проект, или Ко...
• ч.1 СССР 100 лет. Прее...
• ч.2 СССР 100 лет. Прее...
• РФ закрыта? Неужели? Р...
• ч. 3 Гражданство ЗАГС....
Юра Ты како всегда Красавчикъ!!!!!, Такiе Сказы просто Блескъ, и Речi въ спокойствиi и равновесиi всегда, безъ нагнетухi жутi и страхоФобий, и всё только на осознанiё, слушатъ и слышатъ и пониматъ всё и разуметъ это тако ук;юърасно и Жизлъ сама уКърасна ни смотря на ж... Сег. Дня и Слава Роду 🔥🔥🔥🔥🔥
Благодарствую! ваши живые отклики вдохновляют. Слава Роду, что здравомыслящих с каждым днём больше!
Юра у СССР тоже ни Було собственности всё принадлежало, Народу була Социалъная Социалистическая Собственностъ и обхсс бороласъ съ расхитетелями Социалистической Собственности, если мне ни из. Памятъ ну пока ни жалуюсъ... на голову. 🔥🔥🔥🔥🔥❤
эх, я же подчёркивал - надо быть внимательнее! Всё в СССР было - морок. народу казалось, что всё народное, но, вы сами только что написали - обхсс боролся не с расхитителями народной собственности, а социалистической. А что это такое, на самом деле? Или, народу казалось, что вся власть принадлежит народу. Но, снова морок, с первых дней советской власти - вся власть советам! Но не народу. И далее, власть была у тех же депутатов, что и сейчас. Разве были народные советы? нет Были советы народных ДЕПУТАТОВ.
Или, в конституциях был запрет на эксплуатацию человека человеком. Но, узаконена эксплуатация государством... И вот так во всём - обман и морок.
Вот, в марте 1990го был СССР? Да, вполне. Но, 6 марта 1990го, вышел закон СССР - что земля далее - в частной собственности. Это и было началом КОНЦА!
Выйти из морока! В помощь, мои ролики.
Юра, благо дарю за ответы на вопросы.
а я благодарствую за конструктивные вопросы, помогающие двигаться к истине.
РА это свет Б Бог
Верно сказано для чего продолжать обманывать народ ,все это агенты ципсо!!!
Напоминаю, что «... Частью 1 ст. 46 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. ... К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией РФ права на судебную защиту. ... Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда. ...» (Определение Верховного Суда РФ от 20.06.23 г. № 78-КГ23-13-К3).
«... судебное разбирательство в судах, отличных от судов общей юрисдикции, само по себе не обязательно является нарушением права на справедливое судебное разбирательство (...) и что решение государства-участника о передаче лица в специальный суд должно быть основано на разумных и объективных основаниях (...). ... (п. 6.2 Соображений КПЧ т 14.07.23 г. по делу «Dieudonné Télesphore Ambassa Zang v. Cameroun»). ... Пакт не запрещает разбирательство дел гражданских лиц в специальных судах, но требует, чтобы такие суды полностью отвечали предписаниям статьи 14 и чтобы гарантии, предусмотренные в этой статье, не ограничивались и не изменялись исходя из специального характера соответствующего суда. Следует принимать все необходимые меры для обеспечения того, чтобы такие судебные разбирательства проводились при выполнении условий, действительно обеспечивающих соблюдение гарантий, предусмотренных в статье 14 (...). В данном случае автор указывает на многочисленные нарушения, которые государство-участник, в отсутствие замечаний, не оспаривает. На основании этой информации Комитет считает, что государство-участник нарушило положения пункта 1 статьи 14 Пакта (п. 6.3 там же).
«... в конкретных делах именно судам государств-участников Пакта надлежит оценивать факты и доказательства или обоснованность применения тех или иных норм национального законодательства, если нет оснований утверждать, что оценка доказательств или применение законодательства носили явно произвольный характер, сопровождались очевидными нарушениями или представляли собой отказ в правосудии, либо если суд каким-либо иным образом нарушил свое обязательство быть независимым и беспристрастным (...). В отсутствие каких-либо замечаний со стороны государства-участника Комитет на основании имеющейся у него информации, а именно непринятия во внимание документов и аргументов, представленных защитой, и того факта, что обвинительный приговор был построен исключительно на материалах обвинения, - считает, что государство-участник нарушило свои обязательства по пункту 1 статьи 14 Пакта (п. 6.4 Соображений КПЧ т 14.07.23 г. по делу «Dieudonné Télesphore Ambassa Zang v. Cameroun»).
«... в соответствии с пунктом 3 «с» статьи 14 Пакта каждый имеет право быть судимым без неоправданной задержки (...). Однако государство-участник не представило никаких объяснений того, почему эта процедура до сих пор не завершена, учитывая его отказ сотрудничать с Комитетом. В свете представленной ему информации и в отсутствие каких-либо объяснений со стороны государства-участника Комитет приходит к выводу о том, что имело место нарушение п. 3 «с» ст. 14 Пакта» (п. 6.5 Соображений КПЧ т 14.07.23 г. по делу «Dieudonné Télesphore Ambassa Zang v. Cameroun»).👍😊
«... п. 3 «d» ст. 14 Пакта предусматривает, что каждый человек имеет право быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника. Это положение и другие гарантии надлежащей правовой процедуры, предусмотренные в статье 14, не могут быть истолкованы как систематический запрет на заочные судебные разбирательства, какими бы ни были причины отсутствия обвиняемого (...). Заочные судебные разбирательства разрешены в некоторых случаях в интересах надлежащего отправления правосудия. Тем не менее, осуществление прав, предусмотренных статьей 14 Пакта, предполагает принятие всех необходимых мер для информирования обвиняемого о выдвинутых против него обвинениях и уведомления его о ведущемся судопроизводстве (...). В случае заочного судебного разбирательства независимо от отсутствия обвиняемого должны быть предприняты необходимые меры, чтобы уведомить обвиняемого или его близких о дате и месте проведения судебного разбирательства и попросить его присутствовать. В противном случае, при отсутствии времени и возможности, необходимых для подготовки своей защиты (п. 3 «b» ст. 14), обвиняемый не может, в частности, защищать себя через посредство выбранного им самим защитника (п. 3 «d» ст. 14), допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также иметь право на вызов и допрос его свидетелей (п. 3 «е» ст 14) (...). В данном случае автор был проинформирован о возбужденном против него судебном разбирательстве, а также о дате и месте проведения судебного процесса. Однако, опасаясь произвольного задержания, он решил укрыться во Франции. Вместе с тем он не отказался от своего права защищать себя и требовать присутствия адвоката на слушаниях. В отсутствие каких-либо замечаний со стороны государства-участника Комитет считает, что отклонение ходатайства автора о том, чтобы его представлял адвокат перед следственным судьей и на судебном разбирательстве в Специальном уголовном суде, и непринятие во внимание обращения автора, направленного в Суд, является нарушением государством-участником права автора на помощь выбранного им самим адвоката в соответствии с п. 3 «d» ст. 14 Пакта и нарушение принципа равенства состязательных возможностей сторон обвинения и защиты в соответствии с п. 3 «e» ст.. 14 Пакта, поскольку автору не были обеспечены средства для защиты и возможность допросить свидетелей на его судебном процессе» (п. 6.6 Соображений КПЧ т 14.07.23 г. по делу «Dieudonné Télesphore Ambassa Zang v. Cameroun»).
«В соответствии с пунктом 3 «а» статьи 2 Пакта государство-участник обязано обеспечить автору эффективное средство правовой защиты. Это требует предоставления лицам, чьи права по Пакту были нарушены, возмещения в полном объеме. Комитет признает важную и законную цель борьбы с коррупцией в государстве-участнике, но также подчеркивает, что это должно осуществляться с соблюдением процессуальных норм и права на справедливое судебное разбирательство. Следовательно, государство-участник должно принять необходимые меры для: a) предоставления автору надлежащего возмещения за нарушение его прав на справедливое судебное разбирательство; и b) пересмотреть осуждение и приговор в отношении автора в соответствии с процессуальными гарантиями, установленными Пактом. Государство-участник также обязано не допускать аналогичных нарушений» (п. 8 Соображений КПЧ т 14.07.23 г. по делу «Dieudonné Télesphore Ambassa Zang v. Cameroun»).❤❤
"РА это свет Б Бог" - по одной из версий, да, согласен. Потому что нам всё переврали и извратили... Но, надо же от чего-то отталкиваться. Поэтому, в общем случае, терминами и словами пользуемся - в общепринятом смысле.
но, нам также очень интересен и первородный смысл слов.
Думы про это, в ролике: 21.12.21 Азбука. Руны. Образы. ua-cam.com/video/HK7-_Bfi65E/v-deo.html
Дело не вправле как было,а наша принадлежность к стране,а правда всегда геприятна и вот слушаю и не могу понять ты к чему клонишь и что хочешь доказать, ты прав морок лучше ,не надо заморачиваться ,особенно после 90 все стали крутыми,и на эту тему можно много,мы там выросли и самое главное вернуться для начала в юрисдикцию СССР,юрисдикцию,но безправие лучше,вот так
Замечательные вопросы, благодарствую! Я сам пару лет назад был ярым заэсэсэровцем, то есть, таким же зомби, хотя прошло 30 лет, как прекратилось то зомбирование...
увы, но до сих пор полно ещё зомбисовков. мои ролики как раз в помощь таким, чтобы очнулись!
Ни в коем случае нельзя возвращаться в СССР-2.0. Просто, посмотрите ролики в сети, про сегодняшнюю КНДР Корею. Даже представить страшно, во что бы вылилось в масштабах СССР, если бы Горбачёв и Ельцин не поспособствовали прекращению социального эксперимента, затеянного идеологическими маньяками.
Из уроков СССР мы должны сделать правильные выводы, и двигаться дальше. Но не вспять, просто, гляньте, как живут сейчас в КНДР.
«... в соответствии с п. 3 «с» ст. 6 Конвенции обвиняемый имеет право на юридическую помощь, которая является практической и эффективной, а не теоретической или иллюзорной. В этом положении Конвенции говорится о «помощи», а не о «назначении»: назначение само по себе не обеспечивает эффективную помощь, поскольку адвокат может быть лишен возможности оказывать такую помощь по различным практическим причинам или уклоняться от своих обязанностей. Государство не может нести ответственность за все недостатки, допущенные адвокатом, назначенным для оказания юридической помощи. Однако, если неспособность адвоката обеспечить эффективное представительство очевидна или в достаточной степени доведена до сведения властей каким-либо другим способом, власти должны принять меры для обеспечения того, чтобы обвиняемый эффективно пользовался правом на юридическую помощь (.. .). Более того, если очевидно, что адвокат, представляющий обвиняемого в национальном суде, не имел времени и возможностей для организации надлежащей защиты, суд должен принять позитивные меры для обеспечения того, чтобы адвокату была предоставлена возможность выполнить свои обязательства в наилучших возможных условиях (...). ... на стадии судебного разбирательства к разбирательству присоединился назначенный государством адвокат; неясно, было ли ему до начала судебного заседания первой инстанции предоставлено время и возможности для организации надлежащей защиты. Однако ... в ходе разбирательства назначенный государством адвокат не представил никаких письменных возражений, жалоб или ходатайств от имени заявителя. Его устные объяснения состояли из краткого повторения показаний заявителя и просьбы к суду принять во внимание возраст заявителя и тот факт, что у него есть дети. Данные обстоятельства дают основание полагать, что представительство государственного адвоката носило формальный характер. Кроме того, апелляционный суд не ответил на жалобы заявителя на отсутствие эффективной юридической помощи как на досудебном производстве, так и на заседании суда первой инстанции (§ 93 Постановления от 15.10.15 г. по делу «Gafgaz Mammadov v. Azerbaijan»). При таких обстоятельствах ... право заявителя на юридическую помощь не было соблюдено» (§ 94 там же), что более полно умственно полноценным и психически здоровым объяснено в заявлении № 3425-3.
Не понимаю вашего радостного сарказма насчёт величии русского народа и языка. И зачем вы вырвали отрыва стихотворения Пушкина из контекста, пытаясь выставить его насмешником над русским миром. Он написал, что родился раньше, до звезды и бросал живительные всходы в порабощенные бразды... И многие сейчас из нас тоже кидаем эти всходы и пытаемся сломать " рабское мышление" народов, не приводя, при этом, народы к ярости и желанию мести. Потому что маятник невежества может запросто качнуться в обратную сторону. А все ответы только внутри самих людей и там же искра Творения или Творца... Если угодно. Ваше Внимание и есть Бог. Вы единственный источник вашего внимания.
наоборот, через комментарий, пишу - печально очень, или, - сочувствую. Почему? Тот же Пушкин, подсказывает: зачем стадам...
И вот, великим стадам, сказали, - вы велики, берите свободы, сколько влезет...
Безмерная неадекватность, подтверждает их диагноз: сплошные суверены и даже монархи, коллатеральные счета, родовые наследия...
Почему нет Меры? Потому что с подавляющего большинства каналов, умышленно, а где по глупости, в порабощённые бразды заливают морок, вместо живительных всходов.
Стараюсь как могу, чтобы хоть кто-то очнулся! Но, пока, большинству, мания Величия затмевает разум , и стадный инстинкт.
На популярных каналах, где сотни тысяч подписчиков - тысячи восторженных откликов сразу после выхода очередного ролика.
Сложно не уверовать.
И что прикажете делать?
@@roduslavневозможно разбудить того, кто притворяется спящим. А тех, кто не созрел для принятия знаний-тем более. Спасись сам и тысячи рядом спасутся. Эффект сотой обезьяны. Вот вам ещё мысль на заметку: надеюсь вы в курсе, что такое матричная система. И Останкинская башня несомненно принадлежит системе. Из сказок мы знаем, что смерть Кащея находится отдельно от его туловища, на конце иглы. И Останкинская башня вполне может быть этой иглой. Само название БАШНИ нам вещает об останках. Как всегда серые ничего не прятали. Всё лежит на поверхности. Если все одновременно выбросят телевизор - власть серых закончится. Они объявили войну, но никто на неё не пришёл. Всем известно, что масоны, евреи заранее планируют все войны и катастрофы. Украина туда же. Салль хорошо разложил все по полкам. Ролик называется Специальная окультная операция. Да и другие проснулись. Книга Крысолюди вам в помощь.
@@user-cc5ex9ng8r за проявленное внимание, и советы, благодарствую!
Рад приветствовать здесь здравомыслящих.
ua-cam.com/video/LxMQohev7m4/v-deo.html
ua-cam.com/video/6V4U2G_SbTY/v-deo.html
Мастер класс от Рафаэля!
Усманова!!!Умница!!!
к сожалению, мастер класса не получилось. Скорее, наоборот, как нельзя делать. почему?
По первой ссылке, Усманов пытается ввести работников суда в заблуждение: Во-первых, есть существенная разница в уголовном и административном процессе. Во-вторых, есть разница между видеосвязью и видеоконференцией. Судом разрешается видеоконференция, но, исключительно из помещения и на аппаратуре другого суда, по месту пребывания отдалённого защитника. И всё это организовывается заранее, по заявке, и с разрешения председательствующего.
В-третьих - и в первом, и касаемо ролика по второй ссылке - снова Усманов пытается ввести в заблуждение. Так, по ст.50 УПК РФ разрешено много защитников, но все, или из них один - на усмотрение председательствующего. В УПК, под защитником, понимается адвокат. А с адвокатом, у обвиняемого, обязательно должно быть соглашение и ордер. И на каждого адвоката должна быть согласованная с председательствующим заявка.
"УПК РФ Статья 49. Защитник
2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. "
То есть, для допуска неадвоката в качестве защитника, должно быть определение или постановление суда. Заранее.
Главное, в ролике по второй ссылке, Рафаэль ведёт себя недостойно, переходит на личности и оскорбления. Увы. Так нельзя.
Что за манера слова переделывать на свой лад, что за катастройка и т д? Называйте вещи своими именами, детсад какой то. Очень режет слух, мысли умные , а речь засорена. Подумайте над этим.
"что за катастройка и т д?" О да, очень стараюсь, всему дать свои имена. Катастройка - точнее не придумать. Была бы перестройка, жили бы сейчас примерно как в эмиратах. А пока по фактам - как в рабских вымиратах. Налицо геноцид, вот для этого конкретно и задумывалось , по конкретным гарвардскому и хьюстонскому проекту.
Также, налицо, направление к рабскому состоянию. На лица натянули затычки, чтобы лишний раз рта не раскрывали.
Поэтому, да, очень важно, называть всё конкретно, чтобы очнуться, и выйти из морока. Приятного и сладкого на слух.
Очень жаль, что вы не поняли, что вас попросили в роликах не заменять слова, т к нам неприятно, а не спросили, почему вы им даете свои названия. Ваши замены некрасивые и некорректные для многих.То , что вы ведете свой канал, уже говорит о том, что рот вам никто не затыкает. @@roduslav
@@user-mj7lh6oy3i хорошо, учту. Но, ролики должны быть привлекательными для широкого круга интересующихся. А на вкус и цвет, как говорится...
Всем трудно угодить, приходится выбирать каждое слово. Стараюсь
Ничего привлекательного в слове катастройка нет, как и в рабских вымиратах, здесь собираются думающие люди, таким образом вы на канал никого не привлечете. Речь должна быть граммотной и понятной для всех. Сидеть додумывать., что вы хотели донести своими переделками слов, некогда. Большое спасибо заранее за понимание.@@roduslav
@@user-mj7lh6oy3i О нет. Есть и такие, для кого привлекательно то, что других малёхо или, резко отталкивает. Главное, не переборщить, соблюдать меру во всём.
Для каждого зрителя, слушателя - свой особый мотиватор. Всё индивидуально.
А моя цель - чтобы как можно больше пробуждающихся окончательно очнулись. А в этом, обычно, хорошо помогает встряска.
благодарствую, за терпение и понимание.