Kann 100% Zustimmen. Ich war ein GameStar Fan, aber seit einem Jahr abonniere ich lieber PC Games und bin sehr zufrieden. Weiter so liebe PC Games Redaktion!
Die modder werden in dem Spiel richtig ausrasten. Freue mich bereits darauf mit der Normandy den Angriff auf den Todesstern mit Cpt. Picard zu fliegen.
Der Junge hat Ahnung. Würde mich freuen, wenn wir privat Kontakt haben könnten, um uns über jedes wichtige Spiel austauschen zu können. Hufi auf die 1 🎉
Der Test hier scheint mir ziemlich geschönt zu sein. Der Gamestar Test schlägt zum Beispiel so massiv andere Töne an, dass es mir schwerfällt der PC Games hier zu glauben.
Und was hat die Negativität zu Starfield von Gamestar jetzt bitte schön mit beschönigen zu tun? Ist die Gamestar irgendwie der geheime heilige Gral unter den Magazinen? Ich glaub wohl kaum. Bei Metacritik steht es bei 88, würde ich nach jetzt 30 Stunden im Spiel so auch unterschreiben und käme mit dem Test von PCG auch gut hin. Ich kann die Bewertung der Gamestar/ Gamepro zumindest nicht nachempfinden. Ich fand auch schon die 89% für Hogwarts Legacy sehr fraglich, sprich viel zu hoch angesetzt und das war auch nicht das erste oder zweite mal, das ich eine Bewertung von denen fraglich fand. Von daher ist mir der Schnitt (also Metacritic) deutlich wichtiger und Tests sind allgemein höchstens eine grobe Stützte, vor allem da es bei m Testen keine klare Klausel gibt, nach der sich alle Magazine richten müssen.
Also ich finde ja, dass Starfield all das wegnimmt, was an den Bethesda Rollenspielen mal charmant war und eigentlich nur das behält, was 2008 schon outdated war. Ich hab jetzt nicht viel erwartet und wurde nicht enttäuscht, aber Starfield ist für mich die Definition eines 5/10 Spiels. Kann existieren , kann man spielen, würde niemand vermissen, wenn es nicht entwickelt worden wäre. Und selbst das Testvideo erklärt ja eigentlich in 20 Minuten ausschließlich, warum das Spiel in jeden Belangen Mittelmaß ist. Wie man dann auf eine 9/10 kommt ist mir mehr als schleierhaft.
Skyrim hat damals bei mir, wie kein Spiel zuvor, diesen Drang einfach loszulaufen und die Gegend zu erkunden geweckt. Ich weiß aber auch, dass das nach heutigen Maßstäben nicht mehr so gut funktionieren würde und so geht es mir auch mit Starfield. Ich hab den Eindruck, Bethesda hat sich im Gamedesign nicht weiterentwickelt. Das Raumschiff ist eigentlich nur Requisite, die Planeten belanglos, die Animationen nicht mehr zeitgemäß, der Basisbau ist ok aber da könnte man auch No Man`s Sky zocken. Die Story ist so belanglos und wenn man gerade BG3 gespielt hat, dann ist das Storytelling von Starfield eigentlich schon unverschämt flach. Das Gunplay ist auch mau, warum schaut man sich nicht mal Vertreter wie Destiny 2 an? Ich will Starfield toll finden, weil ich das Setting liebe, aber in der heutigen Zeit machen so viele Spiele die Dinge einfach besser, das es mir schwerfällt. :(
Als jemand, der Skyrim ebenfalls für seine Erkundung liebt, habe ich auch in Starfield viel Zeit in Erkundung gesteckt. Da das Spiel neben den angesprochenen Höhlen eben auch eine Menge andere Strukturen auf den Planeten gibt, hatte ich zumindest immer viel Spaß beim Erkunden und auch oft dieses "Oh, was ist das denn da hinten, da gucke ich mal hin" - Gefühl. Bei unserem Tester Felix war das nicht ganz so, wie im Test geschrieben. Hier sind Geschmäcker aber einfach verschieden. - Carlo (ebenfalls ne Menge gespielt)
Für mich persönlich steht eure Wertung (und der Videotitel) etwas arg im Kontrast zu dem was ihr in dem (durchaus solide gemachten) Video gesagt habt. Für mich klingt das alles nämlich nach einem ziemlichen Einheitsbrei und halb zu Ende gedachten Features, gepaart mit technischer Kastration. Nun, zumindest kann ich sagen dass ich nach eurem Video nun bestimmt auf einen Kauf verzichten werde.
An sich gut gemacht, aber muss man immer das ganze Spiel erklären? Für meinen Geschmack wird immer viel zu viel erklärt, was man alles machen kann. Was man entdecken kann.
@@WonderfulGermanyalso die user bewertungen von metacritic kannst du theoretisch schon aus einem bestimmtem grund nicht als objektiv betrachten: das user unendlich oft reviews schreiben können mit jeweils anderen email adressen und so wenn sie wollen den user score entweder niederschlagen können oder aber in den himmel heben. Da hier zumindest der user score sehr leicht manipuliert werden kann kann man hier zumindest nicht von objektivität sprechen meiner meinung nach
Was ich mich neben der ganzen Skepsis bezüglich des Zustands noch eher gefragt habe: Wie zum Geier soll man mitten im Baldurs Gate 3 Run (da bin ich immer noch in Akt 1🤣) auch noch Zeit für Starfield finden. Denn neben den beiden Schwergewichten gibt es ja auch noch das ominöse sogenannte Real Life was meist Familie, Freunde und natürlich Arbeit beinhaltet. Zur Zeit haben wir rein vom Entertainment im Spiele Sektor echte Luxusprobleme und man fragt sich wirklich wie man das noch alles spielen soll... Wenigstens hab ich Zelda TotK noch vor Bg3 beenden können. Immerhin etwas.^^
Fühl ich! Ich bin jetzt in Woche 3 von meinem 5-wöchigen Urlaub, habe 250 Stunden in Baldurs Gate gepumpt und bin zwar in Akt 3, aber auch immernoch nicht durch^^ Trotzdem wird BG3 ab morgen erstmal zur Seite gelegt, auf Starfield freu ich mich schon deutlich länger als auf BG3^^ Wenn ich nicht Urlaub hätte, würde mir die Zeit auch nicht ansatzweise für auch nur eins von den beiden Spielen reichen
Also so ganz abgeholt hat michd as jetzt nicht, muss ich ehrlich zugeben. Ich kann mir immer noch sehr schwer vorstellen, was genau man in diesem Spiel macht, weil irgendwie ist an jeder Ecke was da, aber dann doch wieder nicht so ausgefeilt dass ich sage "ok das ist Starfield". es ist irgendwie nur von allem ein bischen. Ich wäre vielleicht überzeugter wenn ich endlich mal sehen bzw hören würde, was denn nun genau in diesen Quests dieses Spiels passiert? Weil das wird halt nirgendwo gesagt und gezeigt. Was genau macht denn diese Quests so gut dass man darin Stunden versenken kann? Wie interagieren denn diese Quests mit der Spielwelt? Wie sehen denn so Interaktionen von Charakteren aus? Und dann frage ich mich auch: Was kann ich denn nun in dieser Spielwelt tuen außer Leute erschießen, Schmuggeln, Erkunden und Reden? Kann ich mit dieser Welt auch interagieren und sie auch signifikant beeinflussen oder ist es einfach nur eine Kulisse? Gibt es in Ihr Dinge die einen sagen lassen "Wow" oder ist es einfach nur ein konstanter Flow der zwar sauber funktioniert, aber nichts wirklich umwerfendes zu bieten hat? Ich kann mir auch irgendwie nicht vorstellen, dass die Kämpfe auf Dauer so spannend sein können, wenn die Skalierung nur kleine Menschengruppen, oder mal ein zwei Droiden kennt. Deswegen warte ich lieber noch ab^^
@@CyberDustCapsuled ganz deiner Meinung. Also es überrascht mich nicht, dass man viel ballern muss in einem Weltraumspiel. Es überrascht mich dass die Viefalt dabei so eingeschränlt ist. Es gibt keine Supermutanten, oder Zergenkolosse. Also keine großen Gegner, die eine Boss-Challenge darstellen können. Auch keine Panzer oder Luft-Boden Flieger. Und wirklich spannend scheint man auch nicht die welt beeinflussen zu können. Es wirkt für mich wie ein Shooter-Erlebnis wie bei Far Cry. Die diversität der Waffen und die Komplexität der Umgebung soll den Spass bringen. ABer wie lange schafft sie es einen dabei zu halten?
Hab’s etwas gespielt und bin zu dem Ergebnis gekommen das man kein no man sky oder Star Citizen erwarten sollte, ich würde sagen ist es mit The Outer Worlds vergleichbar, nur viel größer. Starfield ist das was ich mir bei The Outer Worlds schon gewünscht hätte. Ich denke hier wurden im Vorfeld falsche Erwartungen geweckt die Starfield nicht bietet, was es aber eigentlich auch nicht muss.
Meine Frage ist, ob man denn auch außerhalb der Story massig Zeit verbringen kann. Denn bislang haut mich das Spiel jetzt nicht um. Vielleicht bin ich durch Elite Dangerous zu sehr verwöhnt. Ich hatte vorher schon die Befürchtung gehabt, dass es schlussendlich wieder die Modder sind, die dieses Spiel zu dem machen was es eigentlich werden sollte.
Wie wir im Video sagen kann man massenhaft Zeit abseits der Hauptstory verbringen. Die sind sehr gut geschrieben. Komplett abseits von Quests kann man Planeten erkunden, wenn man der Typ dafür ist. Vieles in Starfield ist optional und das lässt eben viel Raum für unterschiedliche Spielertypen. :)
In Elite macht man ja eigentlich auch nicht viel außer rumfliegen, das aber dafür sehr spaßig und detailreich. Und zeigt damit was man von jedem Raumfahrtspiel erwarten können sollte. Starfield macht nichts wirklich herausragend: das Kampfsystem is generisch, dem Weltraumaspekt und den Raumschiffen fehlt die Tiefe, wie man sie von Elite oder sogar Eve online z.B kennt. Selbst No Man's Sky zeigt wie schön und immersiv man Weltraum und Reisen mit Raumschiffen inszenieren kann. Starfield überspringt diese Möglichkeit komplett. Man kann sein Schiff nicht selbst landen oder starten, dadurch entgeht einem das Gefühl für die Masse des eigenen Schiffs und das Gefühl für die Weite der Planeten.
Und genau da liegt der Hund begraben. Man kann zwar Planeten "besuchen", aber eben auch nicht. Kein Vergleich zu NMS, wo man richtig in die Atmosphäre eintaucht und alles selbst in die Hand nimmt. Deswegen ist Starfield eben keine Space-Sim, sondern lediglich ein völlig 'normales' Actionspiel mit einer Andeutung von Open World@@pcgamesde
@@valk67 Will es das denn überhaupt sein? Eine "Space-Sim"? Oder ist das nicht eher die Erwartung der Spieler? Dieses Spiel wird als Shooter-Spiel, Action-Rollenspiel, Action-Adventure gelistet, von einer Simulation war nichts zu lesen.
So wirklich überzeugen kann Starfield mich bisher nicht. Jedenfalls nicht genug, um mindestens 70 Euro dafür auszugeben. Es sieht nach einem soliden Spiel aus...aber für mich bisher halt auch nicht nach wesentlich mehr. Und gerade wenn man Skyrim und/oder Fallout 4 kennt weiß man, dass das zwar kurzzeitig zum erkunden und entdecken einlädt...aber wenn man dann zum 20. Mal etwas "entdeckt", wird es halt irgendwann langweilig. Ich bin damals hochmotiviert in Fallout 4 noch überall reingerannt am Anfang...nur um dann irgendwann stur die Story zu spielen, weil man alles andere sowieso schon mehrfach gesehen hat. Und ich befürchte, dass Starfield genau das gleiche Prinzip ist. Die ersten paar Planeten erkundet man noch motiviert, bis man merkt, dass man das alles doch irgendwie schon kennt.
Vor 10-15 Jahren hätte ich das Spiel gefeiert, heute leider nicht mehr. Größter Kritikpunkt: Kein freier Flug im All. Jeder der mal Elite Dangerous gespielt hat, weiß wie viel Atmosphäre ein minutenlanger stiller Flug im All, bei dem man nur sein Raumschiff hört schafft. Man bekommt ein Gefühl für die Distanz, ein Gefühl für die Größe und das beklemmende Gefühl klein und nichtig zu sein. Genau dieses Feeling hatte ich mir erhofft... Im Grunde ist es nur die Formel: Geh zu Questgeber A, ab in den nächsten instanziierten Bereich um bei Punkt B zu ballern, klicken oder wieder ein Dialog zu führen. Ich denke auch nicht das mich die Story so begeistern kann wie es zum Beispiel ein Cyberpunk schafft, welches mit dem gleichen Prinzip arbeitet. Schade aber die Behtesda Formel ist leider nicht mehr "up to date".
Das hast du falsch verstanden. Wenn man von einem Sternenystem ins nächste springt, kommt eine Ladezeit. Die Sonnensysteme sind tatsächlich so da und sind nahtlos bereisbar. Nur sind die Entfernungen extrem weit und die verfügbaren n konventionellen Triebwerke sehr langsam. Wir sind jedoch zu einer vergleichsweise nahen Location (700km Entfernung) auch “manuell” geflogen, obwohl wir da auch schnell reisen konnten. Es hat aber auch locker über eine Echtzeitstunde gedauert.
Genau das was ich auch bemängele. Das. Ist ist eben kein komplett zusammenhängendes Unoversum. Das war das worauf ich mich gefreut hätte..... Nee bei mir ist der Hype weg. Ich hatte einfach was anderes erwartet.
Bei den meisten spielen sind die npc´s also auch die gegner, leider nicht die hellsten! Aber es kommt wohl auch immer darauf an WAS man gerne hätte. Ich würde auf ein allgemein realistischeres verhalten mehr wert legen als auf die geschwindigkeit in(wenn überhaupt) der sie in deckung gehen. Was ich meine ist das ich gerne hätte das die gegner wenn sie im vorteil sind, souverän und großmäulig agieren und wenn sie im nachteil sind sich ins höschen machen und vieleicht sogar aufgeben! Sowas gab es ja leider bisher noch nicht....wäre aber supergeil.
@@markusblechner6728gibs so ähnlich in ghost of tsushima Dort gibt es eine Angst Mechanic wodurch umstehende Gegner eingeschüchtert werden und fliehen anstatt zu kämpfen.
@@noname-vw1oi das ist Blödsinn 😉 Gegner die sich, während auf sie geschossen wird, umdrehen und weglaufen, in Ecken und an Kanten hängen bleiben oder sich gar nicht bewegen, das ist leider nicht "normal" so wie du es hier verkaufen willst. Starfield hat große Probleme was das angeht (nicht nur meine Meinung) und das sollte auch dem letzten Fanboy mittlerweile klar sein. Falls nicht, schau dir das Gameplay von HandofBlood an, der spielt auf schwierig und dort ist es keinen Deut besser.
Wie, die Begleiter in Fallout 4 standen nicht im Weg rum? Keinen anderen NPC's in keinem anderem Spiel habe ich mehr Schüsse in den Hinterkopf verpasst wie den saublöden "Begleitern" in Fallout 4.... weshalb ich ab etwa einem drittel des Games immer Solo unterwegs war. Wenn die jetzt in Starfield ähnlich "gut" sind, dann sollte ich die wohl am besten gleich beim ersten Kontakt erschießen.
Ne Gamestar ist total pro Sony geworden! Jedes bisschen wird auf Xbox rumgehackt.. neustes Beispiel: Sony erhört die PS+ Preise um bis zu 32€.. von GS kommt heute rein gar nix.. als Xbox Gamepass um 2€ erhöht wurde war das auf dem Titelbild.. deswegen PC Games 👍
@@crouchjump5787 Pack dein Duden ein. Es ist halt fact das Gamestar Pro Sony ist, wenn du das nicht siehst solltest du etwas in dich gehen und reflektieren 🙏
6:52 Lippensynchron? Habe ich was verpasst? Jeder zweite Satz passt da null. Mund ist zu und die Sprachausgabe plappert munter weiter. Habe aufgrund der Komplexität und und weil ich keine störenden Untertitel im Bild haben will, mal die deutsche Synchro gewählt, statt englisch mit englischen UT. Und lippensynchron sind da die wenigsten Sätze. Ist aber neben den etwas veralteten Charaktergesichtern auch mein einziger wirklicher Kritikpunkt. Den Rest machen Mods... mit DLSS, Reshade, forced AutoHDR, erweitertem FOV und einigen anderen Mods habe ich eine sensationelle Spielerfahrung um die 60fps in 4K. Suchtfaktor ist jetzt schon heftig.
Ihr werdet zum nächsten IGN und das meine ich nicht positiv, selbst IGN hat dem 7/10 gegeben mit guter Begründung. Es wirkt eher so, als würdet ihr alles zum Himmel loben, nur weil das Spiel überhaupt funktioniert.
Wenn wir auf den Opencritic bzw. Metacritic-Score und die Wertungen der Kollegen schauen, dann sind wir ziemlich sicher, dass wir dasselbe Spiel gespielt haben. :)
@@pcgamesde Metacritic ist kein Maßstab, da man da doch sehr gewaltig die Dissonanzen zwischen "Journalismus" und den Usern sehen kann. Und was eure Kollegen schreiben sollte auch nichts zur Sache tun, da ein Test doch unabhängig und nicht voreingenommen ablaufen sollte. Da hab ich doch auch gleich mal einfach aus Interesse gekuckt was ihr vor 2 Jahren zu Cyberpunk 2077 gesagt habt: "Exzellentes Rollenspiel mit Schönheitsfehlern". Ich glaube dazu muss ich dann auch nicht mehr viel sagen. Dennoch danke das ihr auf meinen Kommentar geantwortet habt und darauf eingegangen seid.
Dito ist eher so nen typisches Fallout mit Space Skin. Die KI ist dabei kein bisschen verbessert worden, so das man einfach durch rusht weil halt null herausfordernd -.- ..zudem kann man mit demS chiff auch nicht wo man will landen und auch nicht wie bei beispielsweise No Man Sky auch auf dem Planeten selst herum fliegen, man hat nur so abgegrenzte Landezonen die man zu Fuß erkunden muss. Wird nicht gekauft
Na ja, das hättest du bei Mass Effect aber auch sagen können. Dort stand auch der Bodenkampf im Fokus und man ist zwischen den Welten teleportiert. Gestört hat sich daran niemand.
Die Schiffe dienen auch eher als Transportmittel nicht als Simulator. Ihre Funktionen finde ich dennoch absolut ausreichend. Das Game ist so schon Komplex genug und bietet mehr als genügend Spielzeit.
Was ich mich persönlich Frage und dass ganz unabhängig davon ob es nun ein gutes oder schlechtes Spiel für manche ist. Ist der Werbe Slogan "25 years in the Making" gerechtfertigt für ein Spiel was in meinen Augen sich kaum zu einem Elder Scrolls Skyrim (12 Jahre alt) oder Fallout4 (8 Jahre alt) weiterentwickelt hat? Versteht mich nicht falsch, ich habe durchaus keine Revolution erwartet, bestenfalls vielleicht eine kleine Evolution aber was ich jetzt hier und in vielen anderen Reviews, Previews und Tests gesehen und gehört habe ist Starfield auf dem gleichen Stand wie ein Skyrim oder Fallout4. Ich werde Starfield vermutlich erst Ende des Jahres selber spielen und ich bin überzeugter Fan von Elder Scrolls und Fallout, und habe gar kein Problem damit dass sich Starfield auf dem gleichen Schiff wie die eben erwähnten Spiele bewegt, allerdings stellt sich da mir der Fakt in den Raum das wir tatsächlich als Unterstützer solcher Projekte mit Schuld tragen an der Maus die sich immer wieder selbst in den Schwanz beißt? Auf der einen Seite erwarten wir immer mehr und besser, auf der anderen Seite geben wir uns mit dem uns präsentierten Marketing Geschwätz am Ende doch zufrieden und schlucken alles was uns die Publisher und Developer in den Hals schieben. Man toleriert somit als Käufer und Unterstützer des Produkts die Scheinheiligkeit der Entwickler uns etwas völlig krasses zu verkaufen obwohl sie genau wissen das es einfach nur reicht auf dem gleichen alten Niveau abzuliefern wie auch schon Jahre zuvor. Und Nein ich glaube nicht das Gewisse zu "Hohe" Erwartungshaltungen das eigentliche Problem sind sondern eher das man am Ende sich mit dem Niedrigen Stand zufrieden stellt. Ja, auch die Mod-Community wird dieses Spiel wieder komplett verbessern aber ist das wirklich der Sinn hinter einem Produkt wo Hunderte Menschen ihr angebliches Herzblut reingesteckt haben nur um am Ende von ihren Käufern verbessert zu werden? Übertragen wir dieses Beispiel wie Videospiel-Entwickler arbeiten auf eine andere Branche z.B Handwerk: Du stellst dich mit deinem Team Monate lang auf die Baustelle und machst und tust nur um am Ende vom Bauherr und seinen Kumpels übertroffen zu werden weil Sie alles nochmal überarbeiten wo Du und dein Team Stunden und Tage gearbeitet haben. Ist das die Messlatte wo sich ein Entwickler drauf ausruht? Klar, man kann auch Argumentieren: "Hey, die Fans machen super Dinge mit dem Spiel, das finde ich als Entwickler spannend" allerdings sind die angesprochenen Mod Verbesserungen immer wieder die gleichen wie auch schon vor 12 Jahren, denen sich Modder entgegenstellen um wieder die gleichen Fehler auszubügeln die, die Entwickler anscheinend seit mehreren Jahren nicht selber auf die Kette bekommen, und das ist dann eigentlich schon nur Traurig. Man hört von den gleichen System wie Inventar Listen etc. aus Starfield und weiß sofort das da ein Modder sich dran setzen wird oder auch mit der Tragfähigkeit und der Ausdauer, das sind alles Systeme die schon immer bekannt sind aber denen sich Bethesda offenbar nicht Stellen will und auch nicht verbessern möchte.
Schon wenn ich sehe, dass das Spiel jedes mal laden muss, wenn man ein Gebäude oder Dungeon betritt, lache ich mich tot. Und so soll man ein ganzes Universum erkunden? Bethesda ist halt 20 Jahre hinterher (auch wegen ihrer Engine).
@@geminii.german Freude empfindet man immer noch davor, aber muss ehrlich sagen, habe noch nicht die Zeit gefunden weiter zu spielen, bin noch ziemlich am Anfang (ein paar Planeten und Hauptstadt - Mars Station) war ich schon. Wenn ich nächstes Jahr weiterspiele dann gleich mit dem DLC und zusätzlichen Mods, darauf freue ich mich schon 🤷. Ganz ehrlich die Welt und Lichteffekte sehen schon schön aus und die Ballerreien machen auch Spaß, ob ich Schiffe oder Basen baue glaube ich jetzt nicht. Starfield ist halt kein Meisterwerk und auch kein Sehr gutes Spiel, aber gut bis Ok 👍🏻
Ein Stern geht auch mal unter ein Spiel das viel zu viel gehypt wurde ich habe mich darauf gefreut als No Men´s Sky ersatz aber gerade der Part ist nur ein Schnellreise Simulator. Ich glaube auch nicht das es 10 Jahre übersteht wie Bethesda es gerne hätte den jetzt schon wird es gerade auf YT schon richtig still von Starfield der Hype hat sich gelegt.
Vielen Dank für euer hervorragendes Review! Ich hatte schon Sorge, weil das Spiel bei manchen Testern nicht ganz so gut wegkommt - wenn man dann aber hinschaut, wer da testet, möchte man sich an den Kopf langen. Wenn das Review schon losgeht mit: "Ich bin eigentlich gar kein Sci-Fi-Fan, und deshalb hat es Starfield von Anfang an schwer bei mir gehabt." Aha, vielen Dank auch. Was hab ich davon, wenn ein Fußballhasser Fifa reviewen muss? Wer hätte gedacht, dass ein Game auch zum Tester passen muss... In diesem Sinne: Euer Test wirkt wie immer durchdacht und in die Tiefe gehend. Danke für!
Mit der scheidung würde ich mir gut überlegen nicht das deine Frau deine Konsole und PC zugesprochen bekommt und du die kinder. Dann spielst du mit Lego und deine EX Frau Starfield.
Gute Review, danke dafür. Zuerst aber: Was zum Geier haben die sich bei dem UI Design gedacht?! Der Rest: Wie befürchtet, kann es mich aber gar nicht abholen. Es sieht eher aus, wie ein Haufen Karten, alle durch ein Schnellreisesystem verbunden, eine - schon wieder - ungenügende Hauptquest und Geschichten werden eher in Nebenquests erzählt. Und so langsam muss ich halt mal sagen, dass Bethesda endlich mal seine Animationen in den Griff gekriegt haben sollte. So wie die Leute laufen, wie die Gesichter animiert sind, wie statisch Gespräche aussehen, das geht einfach mal gar nicht mehr. Mich interessiert an Bethesdaspielen vor allem die zusammenhängende Welt, die zur Erkundung einlädt. Das fehlt hier. Und das, was sie dann endlich mal hinbekommen müssen, kriegt diese AAA Studio immernoch nicht hin. Es wirkt halt leider wie verbundene Dungeons mit viel Geballer und wenig RPG. Waffen scheinen auch nur in drei Kategorien zu existieren. Das reicht 2023 einfach nicht mehr, erst Recht nicht von Bethesda. Da warte ich lieber ein paar Jahre, bis es mit DLC und Moddern dann mal fertig ist. Wie Skyrim eben. Vollpreis ist mir das so echt nicht Wert.
Seh ich genauso!Da wird ein Aufriß gemacht,für ein Game,was bei vielen Testern noch nicht mal eine 90%+ Wertung bekommen hat.Und dafür soll ich mir neue Hardware kaufen?Erst wenn irgendwann mal Dlls kommt,werde ich mir überlegen,es zu kaufen.Damit es auch vernünftig auf meinem 4 Jahre alten PC läuft.
Ich muss sagen, ich habe mir das Spiel auch dank des PC Games Review gekauft und bin ziemlich enttäuscht von dem Spiel. Ich sehe hier überhaupt keinen Hit leider und weiss nicht wie ihr zu diesem Fazit kommt. Vielleicht war es auch nicht hilfreich, dass das Spiel direkt nach Baldurs Gate rausgekommen ist, aber es wirkt mir alles so unglaublich langweilig und irrelevant. Die Charaktere sind nicht spannend, die Grafik finde ich extrem schwach, das Flugsystem ist ein Witz und das Shooter System hinkt jedem anderen Shooter am Markt völlig hinterher. In meinen Augen haben sie versucht alles zu kombinieren, dabei aber nichts wirklich überdurchschnittlich hinbekommen. Das absolut schwächste von allem ist für mich aber, dass es keine Open World gibt und man sich nur durch Ladebildschirme klickt. Ich hatte grosse Hoffnungen an das Spiel und der Punkt, dass irgendwelche Modder jetzt den Karren aus dem Dreck ziehen sollen, der zählt für mich auch nicht. Ich wollte ein AAA Game und habe leider nur ein BBB Game vorgefunden. Nichts gegen eure Review, aber ich finde das Spiel ist da zu gut bei weggekommen. Und auch der Punkt, dass es das beste Bethesda Spiel ist, hilft mir wenig weiter, wenn es am Ende leider trotzdem keinen Spass macht.
Sauberes Review! Der Sprecher gefällt, trägt den Text leidenschaftlich vor und betont ihn größtenteils richtig. Da geht mir das Herz auf. Starfield wird natürlich gekauft.
überlegs dir nochmal das Spiel ist übelst Generik und die Story ist Kacke. Nur weil man ein Artefakt berührt bekommt man ein Schiff geschenkt (wtf?). Dazu kommt das die Performanze unterirdisch ist. Wenn dir Fallout im Weltraum und schlechter gefällt dann hols dir aber ansonsten würde ich davon abraten
Dass sie kein Programm benutzt haben, dass sich die Lippensynchronität an die gesprochene Sprache anpasst. Hat doch schon Cyberpunk und Dying lIght 2 vorgemacht
Ich bin auch nach diesem Review eher ernüchtert. Das ist nicht das Game, das groß angekündigt wurde. Fast alle Red Flags scheinen sich bestätigt zu haben. :/ Sehr schade.
Starfield ist wie so ne riesige Kiste Lego, man kann sich evtl. etwas nach Anleitung zusammenbauen, hat aber auch die Möglichkeit einfach so loszulegen und mal sehen was darauß entsteht. Egal ob man sich jetzt die ultimative Base baut, die ultimative Flotte zusammen stellt, einfach ein Erkunder ist, erstmal stumpf der Hauptquest folgt, alle Nebenaufgaben erledigt oder als Pirat und Schmuggler im All nach Beute sucht. Es ist wohl für jeden irgendwas dabei, so klingt es jedenfalls für mich. :) Danke für das Review
Darüber gibt es sicher geteilte Meinungen, aber aus meiner persönlichen Erfahrung heraus würde ich sagen: nein, lohnt sich nicht übermäßig. Ich bin aber auch in erster Linie an Quests interessiert, sowas wie Basisbau reizt mich nicht besonders.
Also wenn das Spiel nicht von Bethesda kommen würde und nicht diesen "Starfield Hype" bekommen hätte, glaube ich nicht, dass das Spiel großartig Aufmerksamkeit bekommen hätte. Es ist grafisch nicht besonders (aber nur 30 fps auf einer xbox), das Kampfsystem ist auch nicht wirklich was neues, die Story wird sehr flach sein, Skillsystem ebenso... Bestimmt ist es kein schlechtes Spiel, aber was ich so bisher gesehen habe holt mich nicht wirklich ab. Also ich hätte mir da technisch einfach mehr erhofft, die Planenten werden in der Masse viel zu leer sein und sehen langweilig aus. Das ist für mich noch kein Vollpreisspiel.
Insgesamt ein sehr gutes Testvideo. Bei 15:45 erwähnt ihr die "schicke, aber leider auch ziemlich unübersichtliche Stenenkarte". Und da frage ich mich: Wo ist die Sternenkarte den bitte schick?!? Gerade die Karte ist einer der größten Kritikpunkte die ich habe, vor allem für die Immersion und das SciFi-Feeling. Ich finde die Sternenkarte ist pott-hässlich. Einfach nur die leuchtenden Punkte vor schwarzem hintergrund und dazu noch diese Kreuze überall, das sieh doch furchtbar aus. Bei Mass Effect ist es jedes Mal wieder ein geradezu erhebendes Gefühl die Sternenkarte aufzumachen, die große Spirale der Milchstraße zu sehen und ein System mit den Planeten auszuwählen. Warum hat Bethesda das nicht einfach abgekupfert?!? Es wäre so viel besser gewesen! Es mag für viele zwar nur eine Kleinigkeit sein, aber gerade die Sternenkarte ist für mich massig verschenkte Potetial, gerade was das auch von euch erwähnte Gefühl, sich in einem riesiegen Universum zu bewegen, angeht.
Sowas ist für mich eine unvoreingenommene Review. Da gehts um neutrale Ansichten. Echt super. Was Spieletests anbelangt,schaue ich die letzte Zeit nur noch euch. Ihr redet über das Spiel,dass was es bietet und hier und da erwähnt ihr Schwächen. Die ganzen anderen namenhaften Spielemagazine auf UA-cam kloppen immer ihre persönliche Ansicht und Enttäuschung mit in den Spielen rein und schon werden mittelständige bis gute Spiele komplett zerissen,weil ein Tester morgens schlecht gesch***en hat und das Spiel eh nicht mag. Dementsprechend seid ihr was Spielereviews anbelangt meine Nummer eins.
Ein "Hit" ist es nach meinem Empfinden nicht. Eher Fallout-Technik als Basis und Weltraum darauf aufgebaut. Sowohl technisch als auch storymäßig nur Durchschnitt und "1.000 frei erkundbare Planeten", die wenig Spannung bieten. Ein schönes Spiel für zwischendurch, aber kein Hit.
Was für ein BS. Gamestar eins der besten Reviews zum Spiel gemacht und alles top begründet und sehr nachvollziehbar dargestellt, warum das Spiel enttäuscht.
@@kraenk12 Nicht wirklich, Gamestar hat kein klares Statement gegeben. Der Titel klingt schon so nach dem Motto "Ja mussten wir ja unbedingt spielen, weil das unser Job ist". Im Video selbst war dann das Spiel gut, aber irgendwie auch schlecht, irgendwie macht es spaß, aber irgendwie auch nicht. Man soll es sich nicht kaufen, aber wenn man es sich kauft, dann macht es doch Spaß. Das war ein einziges hin und her und dann wurde sich Gamestar typisch wieder über Kleinigkeiten aufgeregt. Statt mal wertzuschätzen, dass das Spiel eine Deutsche Synchro hat, wird sich über die schlechte Lippenbewegung aufgeregt, aber bei Zelda ist das dann wieder halb so wild (was quasi garkeine Synchro hat), da heißt es dann "wegweisend und bestes Spiel des Jahres etc." Klar sind so eindrücke immer subjektiv, aber von einem Magazin mit so langer Erfahrung, war ich schonmal besseres gewohnt. Manche Spiele loben sie in den Himmel, die eher naja sind. Und andere Spiele die richtig gut sind, werden schlecht bewertet. Klar hat Starfield seine Probleme und die Leute haben sich etwas anderes vorgestellt. Für mich ist das mein erstes Bethesda Spiel und ich hätte es mir womöglich auch nicht gekauft, aber ich habe es kostenlos bekommen, zum Glück. Denn ich komme garnicht mehr weg von dem Spiel und die Atmosphäre und das Setting machen richtig Spaß und die Story ist im Vergleich zu Baldurs Gate auch viel "greifbarer", weil es stimmig ist. Und im Vergleich zu Baldurs Gate hatte ich noch nicht einen einzigen Absturz oder Gamebreaking Bug. Ich glaube einfach, dass der Release von Baldurs Gate und dessen Erfolg, die zu hohen Erwartungen (overhyped) und dass Aufspringen auf den Hate-Hypetrain zu diesen völlig unterschiedlichen Eindrücken führen. Man muss es einfach selbst spielen, um sich wirklich ein Bild zu machen.
Nach rund fünf Stunden kann ich dem Spiel für mich persönlich eine 8,5/10 geben. Es ist GENAU DAS, was ich sehnsüchtig erwartet habe. Ein richtig gutes, wirklich riesiges, brandneues Bethesda-Game. Mit allen Bethesda-Vorzügen - und einigen irgendwie auch lieb gewonnenen Bethesda-Schrulligkeiten. Ich bin sofort voll drin, weil es der Fallout-Reihe in vielen Bereichen sehr ähnelt. Es macht einen Heidenspaß. Ich hatte echt Mühe den Rechner auszumachen, es ist aber schon 6 Uhr morgens - es muss also sein. Da ich auch nichts weiter spoilern möchte, ende ich hier. Freue mich obendrein schon auf die vielen Mods, die das Spiel definitiv bekommen wird.
bei mir landets im 70er bereich es hebt jetzt nicht wirklich ab für mich und gerade das es sich wie Fallout anfühlt sollte dir mehr zu denken geben und kritischer sein mann
Hab die normale Version gekauft. 30.-€ nur um 6 Tage früher spielen zu dürfen waren mir zuviel. außerdem bin ich seit FO76 extrem Skeptisch, auch wenn ich bis jetzt 2 sehr positive Reviews gesehen habe. Ich nutze die 6 Tage und schaue mir ein paar Lets Play an, dann kann ich immer noch 2 Stunden selber testen und ggf. das Game zurückgeben..... oder eben komplett darin Versinken, je nachdem 😀
@@_Briegel Eine Entscheidung die ich nachvollziehen kann. FO76 war sehr enttäuschend würde ich aber auch nicht unbedingt in Bethesdas Single Player Spiele einordnen 🙂
@@silva-music Wer 30.-€ für ein paar Skins ausgibt ist in meinen Augen ohnehin total Plem Plem. Aber jeder wie er will. Mit anderen Worten, ich erkenne keinerlei Mehrwert in einem Skin, bleiben also 30.-€ für 6 Tage früher Spielen..... und das ist eindeutig zu teuer.... und derjenige der sich das antut kauft auch Skins ;-)
Gibt es in Starfield Spinnen und falls ja gibt es eine Arachnophobie Modus oder wird der von der Comunity erstellt bzw vom Entwickler nachgereicht? Wisst ihr da etwas
@@Forza-BSG Das Ängste unter Umständen kleiner werden können wenn man sich mit ihnen auseinander setzt, vor allem in einem sicheren Setting wie ein Spiel, weiß man das einem nichts passieren kann - was hilfreich sein kann und durch regelmäßige Konfrontation setzt irgendwann auch Gewohnheit ein, falls man es über die ersten großen Hürden schafft. Versteh mich nicht falsch, es ist okay wenn du das nicht willst und dich so nicht wohl damit fühlst, nur als kleine Idee von mir. vielleicht hilft es :)
Ich bin kein Rollenspieler und kenne auch nicht wirklich was von Bethesda. Das Setting und die Optik von Starfield spricht mich aber an. Macht es Sinn das mal zu testen?
Das Video ist top gemacht aber ,Liebeserklärung an die Weite des Alls??? , man kann zwischen Planeten Schnellreisen mit einer Ladesequenz, angekommen klickt man eine Landezone an und landet mit einer, Ladesequenz, danach geht man auf dem Planeten zu einem Gebäude, betritt es mit.....ja richtig einer Ladesequenz. Das haben Spiele vor 5 Jahren besser hinbekommen. Optisch sieht es leider aus, als wäre seit Mass Effect Andromeda keine Zeit vergangen und im Weltraum passiert nichts. Die Gegner Ki wirkt extrem rudimentär und schlichtweg strunz dumm. Große Hoffnung endlich mal wieder ein gutes Weltraumspiel zu bekommen mit RPG Elementen aber nee Skyrim mit Space Skin.
Interessante Review und von der Bewertung her überraschend hoch gegenüber anderen Quellen. "Spannende Cut-Scenes gibt es nicht, dramatische Überraschungen sind selten, richtig packende Bosskämpfe hat man sich gespart und auch das Ende präsentiert ziemlich unspektakulär." Das klingt für mich weit weg von Hit. Anscheinend überlässt es Bethersda den Moddern dem Spiel wirklich Leben einzuhauchen.
Überraschend hoch würde ich das nicht nennen. Hier gibt es eine 9 von 10. Metacritic PC 88 und XSX 87. International gibt es sehr viel mehr Wertungen im 9-10 Berreich als 7-8. Also überraschend sind da eher die 81 oder 82 von Gamestar als die 9er Wertungen, wenn man auf das Gesamtbild schaut. ;)
Ich finde eure Tests einfach super und schau sie mir auch lieber an, als die von der Konkurrenz. Zum Glück hab ich keine XBox bzw. einen gescheiten Gaming-PC. Als „PS5‘ler“ wäre die Entscheidung zwischen Baldur‘s Gate 3 und Starfield jetzt echt brutal schwierig :D
@@jasperskwar4824naja, Skyrim hat Top Bewerungen bekommen und die Story davon war jetzt auch nicht grad umwerfend. Bei Bethesda Spielen stand die Story noch nie im Vordergrund. Es ging schon immer um das Entdecken der Welt und die Freiheit des Spielers, tun zu können was auch immer man will.
Die ist unterschiedlich. Auf kleineren Planeten kamen wir nach ca. 15 Minuten sturem "in eine Richtung laufen" an die Grenze. In der großen Hauptstadt New Atlantis haben wir ca. 30 Minuten gebraucht. Beim normalen Spielen haben wir die Zonengrenze jedoch nie durch Zufall erreicht. Das Spiel lenkt einen mit seinen Points of Interest eigentlich immer in die "richtige" Richtung. Man kann aber auch immer wieder abheben und sich eine neue Landezone erstellen. Die sind nicht an vorgegebene Orte gebunden.
Nein, es gibt nicht nur einen Landepunkt. Schaut man sich einen Planeten an, KANN es bereits vorher eingetragene Areale geben. Man kann mit dem Cursor aber auch auf jede beliebige Landfläche gehen und dort einen Landepunkt erstellen. Wir planen noch ein Video, wo wir das ganze System etwas genauer beleuchten. Das wird aber noch ein paar Tage dauern. :)
Jup, sieht nach genau dem seelenlosen Zufallsmist aus, den ich erwartet hatte. Danke fürs Zeigen, bin gespannt, wie groß die Enttäuschung der Spieler ausfallen wird.
Ufff bei aller liebe,aber diese hölzerne Animationen bei den gesprächen, wirken doch ziemlich veraltet. Also mich packts da schon nicht, aber wünsche allnen einen geilen Start in das Game🎉
Ich freue mich auf das Spiel. PCG-Review-Video und 9er-Wertung passen für mich aber nicht zusammen. Da wird viel im Review bemängelt, u.a. Hauptstory nur okay, schwach inszeniert, unspektakuläres und zu kurzes Ende, Bathesda verschenkt wieder mal Potenzial, Romanzen hätten mehr Aufmerksamkeit verdient, in Kämpfen hohle Gegner-KI und zu wenig Kampf-Skills und -Gadgets, Schleichen geht ist aber nicht notwendig, Schlösser-Knack-Spiel nutzt sich schnell ab und nervt dann, unübersichtliches Inventar, sehr simples Talentsystem, zwar 1.000 Planeten die aber für die Story absolut irrelevant sind, zudem Erkundung der Planeten wenig spannend, Weltraumkampf unspektakulär und ohne Highlights, keine Fahrzeuge auf Planeten, wenig spannende Zufallsbegegnungen, zu wenig "Leben" auf besiedelten Planeten, Basisbau für Spielverlauf nicht relevant... Das passt für mich nicht zur Bewertung. Sorry PCG, da mache ich mir lieber selber ein Bild vom Spiel. Dieses Review ist für mich jedenfalls keine Entscheidungshilfe...
Eine 9 ist schon krass. Ich finde es sieht aus wie Fallout 4 und mich hat Fallout 4 schon gelangweilt. Ich mache mir aber per Gamepass selbst ein Bild vom Spiel, doch was ich jetzt gesehen habe, deutet für mich persönlich eher ein nicht so spaßiges Erlebnis.
Find eine 9/10 überbewertet. Gerade wenn man sich das kürzlich erschienene Baldurs Gate 3 anschaut. Ich weiß das die Spiele verschiedene Konzepte verfolgen, trotzdem sind beides RPGs. Werde es aber in einigen Wochen bestimmt mal im Rahmen des GamePass anspielen.
Starfield ist nicht mal 4/10. In dieser Review wurden keine negativen Punkte genannt. Und die gibt es zur genüge. Zu jedem positiv genannten Punkt gibt es mindestens 2 Negative und die Negativen die für sich stehen wurden gar nicht erst erwähnt. Starfield, in seinem aktuellen Zustand, ist eine Katastrophe.
Die Aufmachung und den Grafikstil finde ich sehr gut gelungen. Der Inhalt entspricht nicht meinen wünschen und Vorstellungen. Ich muss auch sagen für 70 Euro ist es dann zu teuer um es auszuprobieren. Danke für diesen Test
Doch. Wie schon bei Fallout und Skyrim, wird es auch hier möglich sein Mods auf der Konsole zu laden. Das passiert dann meist über einen im Spiel integrierten "Mod-Shop" Allerdings müssten die Modder dann auch tatsächlich für die Konsole porten. Meiner Erfahrung nach wird die Mod Bibliothek für PC um weiten besser ein als für Konsolen, aber die Wichtigsten Mods sind meist auch für die Konsolen erhältlich@@Sentinel4002
Toller Test. Trifft genau auf meine bisherige Spielerfahrung zu. Nicht alles perfekt, aber das Gesamtpaket ist ein echtes Erlebnis und man kann -und darf - das Spiel so spielen, wie man es möchte. Alleine eine meiner ersten Nebenquests hatte 3-4 verschiedene Lösungswege.
Danke für den guten Test der trotz einer 9/10 Bewertung die Kritikpunkte nicht ausspart. Starfield ist jetzt ein Rohjuwel und ich kann es gar nicht abwarten bis er von den Moddern veredelt wird!
@@spooky3831 das inventar wird aufjedenfall umgemoddet, einige wollen bestimmt wieder einen seamless coop-mode haben. ich denke mal, dort wird einiges gemoddet werden.
Sehr sehr gute und vor allem spoilerfreie Review! Es sieht schon interessant aus und einfach nur ein bisschen was zu erkunden, wird bestimmt Spaß machen. Aber von gewissen Dingen bin ich leider noch immer nich ganz überzeugt ... Prozedural generiert heißt halt nun mal meistens relativ detailarm und öde und den Eindruck hab ich leider immer noch. So nach 20-30 erkundeten Planeten hat man dann doch kaum noch nen Grund, weitere zu besuchen.😅 Und bevor jetzt wieder irgendein Fanboy um die Ecke kommt: Mag sein, dass die meisten Planeten leer und unbewohnt sein sollen, weil es atmosphärisch ist. Das ändert allerdings für mich persönlich nichts daran, dass es dann auf Dauer einfach obsolet und langweilig ist.😅 Das Problem hatte selbst Skyrim schon - warum sollte ich auch noch in die fünfzigste Höhle gehen, wenn sie nahezu genauso aussieht und den selben trashigen Loot beinhaltet, wie auch alle anderen Höhlen davor? Bin gespannt, wie es sich dann letzten Endes tatsächlich spielt, ist erstmal nur mein rein optischer Eindruck.
Gute Review :) Was ich nicht verstehe ist die Aussage bei 06:23 - finde jetzt nicht, dass Beziehungen in solchen Spielen unbedingt gross ausgearbeitet werden muss. Wenn es geht ist es ne nette Dreingabe, mehr aber auch nicht ^^ EDIT: Auch schön zu sehen, dass viele andere euch mittlerweile auch als sehr guten (wenn nicht sogar besseren) Content-Creator auf UA-cam ansehen, im Vergleich zu den anderen Deutschen Printmedien!
Die mit Abstand beste Kritik zu Starfield. Ihr seid da sehr sachlich und nüchtern rangegangen und habt euch nicht von der Größe und dem Hype des Spiels anstecken lassen, sondern euer Ding durchgezogen. Ich kann mir vorstellen, wie schwer es ist, bei so einem Spiel nicht zu negativ oder zu positiv zu sein, sondern fair. Ihr macht mittlerweile die besten Kritiken. Weiter so!
Ich habe es noch nicht gespielt, aber ich denke dass ich das zeitnah machen werde, weil es zur Abwechslung mal wieder kein Totalausfall ist wie Fallout 76. Das Spiel sieht wirklich aus wie eine Mischung aus Skyrim und Fallout, und das sind beides Spiele, die ich trotz ihrer Schwächen lange gespielt habe. Ich frage mich nur, warum Bethesda es seit fast 20 Jahren nicht schaffen, so offensichtliche Schwächen wie die immer noch vergleichsweise hässlichen Gesichter, die unpraktischen Menüs oder die lahme Main Story zu verbessern. Da schaffen sie es nicht, über ihren Schatten zu springen.
Die Story is öd, aber das ist ja nicht wichtig. Große Weltraumkämpfe haben wir nicht erlebt während der Mainstory, vielleicht kommen die ja im Endgame, aber das ist ja nicht wichtig. Und jedesmal denke ich mir WTF genau deswegen wollt ichs eigentlich spielen. Ich seh schon, das ding ist wieder total übern klee gelobt und eigentlich drohts ein krepierer zu werden. na ich bin gespannt, wie sehr mein Spielerlebnis abweicht.
Wenn ich manche Kritikpunkte lese, OMG Lippen bewegen sich nicht synchron...🤦 Und die Optik...ja, sowas ist unspielbar😅,🤦🤦 Tolles Video ich freu mich drauf!
Falls du auf der Xbox spielst, kannst du gleich zwei Profile anlegen. Dann sind Speicherstände grundsätzlich getrennt. Falls ihr auf einem Profil spielt, dann kann man InGame die Spielstände nach Charakteren unterscheiden.
Am PC kannst du dir für jeden erstellten Charakter eigene Savegames anzeigen lassen, die werden dann nicht durchgemischt. Es können also problemlos mehrere Leute das gleiche Spiel zocken.
Ich vermisse V.A.T.S ja ist ein Fallout Ding aber genau das war mein Lieblingsfeature in Fallout hät man ruhig einbauen können. So ist es halt ein ganz normaler shooter.
Ihr habt euch in den letzten Jahren zu den besten entwickelt. So ausführlich, sachlich und gut gesprochene Videos. Danke
Ganz klar 🎉
Kann ich nur zustimmen 👍🏻💪🏻😄✌🏻
Kann ich gar nicht zustimmen.
@@appsolutappdu bist ja auch ein Sony Fanboy mit irrelevanter Meinung.
Kann 100% Zustimmen. Ich war ein GameStar Fan, aber seit einem Jahr abonniere ich lieber PC Games und bin sehr zufrieden. Weiter so liebe PC Games Redaktion!
Die modder werden in dem Spiel richtig ausrasten. Freue mich bereits darauf mit der Normandy den Angriff auf den Todesstern mit Cpt. Picard zu fliegen.
Alter jaaa ❤❤
Der Junge hat Ahnung. Würde mich freuen, wenn wir privat Kontakt haben könnten, um uns über jedes wichtige Spiel austauschen zu können. Hufi auf die 1 🎉
meine Rede. da draußen sind so geniale Hunde von moddern und in den nächsten jahren geht da richtig die post ab!
Ich werde mir die rezor chrest bauen....zumindest versuhe ich es haha
@@461km6 Razor Crest* junge junge..
Jetzt mal unabhängig von dem Thema. Ich finde auch, ihr macht wahnsinnig gute Reviews. Toll gesprochen, super Aufbau, so macht das Spaß.
Der Test hier scheint mir ziemlich geschönt zu sein. Der Gamestar Test schlägt zum Beispiel so massiv andere Töne an, dass es mir schwerfällt der PC Games hier zu glauben.
Es ist eher andersherum. Die Gamestar ist massiv gegen jedwede Microsoft-Titel und wertet diese absichtlich ab.
Und was hat die Negativität zu Starfield von Gamestar jetzt bitte schön mit beschönigen zu tun? Ist die Gamestar irgendwie der geheime heilige Gral unter den Magazinen? Ich glaub wohl kaum.
Bei Metacritik steht es bei 88, würde ich nach jetzt 30 Stunden im Spiel so auch unterschreiben und käme mit dem Test von PCG auch gut hin. Ich kann die Bewertung der Gamestar/ Gamepro zumindest nicht nachempfinden. Ich fand auch schon die 89% für Hogwarts Legacy sehr fraglich, sprich viel zu hoch angesetzt und das war auch nicht das erste oder zweite mal, das ich eine Bewertung von denen fraglich fand. Von daher ist mir der Schnitt (also Metacritic) deutlich wichtiger und Tests sind allgemein höchstens eine grobe Stützte, vor allem da es bei m Testen keine klare Klausel gibt, nach der sich alle Magazine richten müssen.
@@mikeiking5830gamestar sind tunten und sollen mal auf ihrem regenbogen weiter mit ner pinken brille schwimmen
Also ich finde ja, dass Starfield all das wegnimmt, was an den Bethesda Rollenspielen mal charmant war und eigentlich nur das behält, was 2008 schon outdated war. Ich hab jetzt nicht viel erwartet und wurde nicht enttäuscht, aber Starfield ist für mich die Definition eines 5/10 Spiels. Kann existieren , kann man spielen, würde niemand vermissen, wenn es nicht entwickelt worden wäre.
Und selbst das Testvideo erklärt ja eigentlich in 20 Minuten ausschließlich, warum das Spiel in jeden Belangen Mittelmaß ist. Wie man dann auf eine 9/10 kommt ist mir mehr als schleierhaft.
Skyrim hat damals bei mir, wie kein Spiel zuvor, diesen Drang einfach loszulaufen und die Gegend zu erkunden geweckt. Ich weiß aber auch, dass das nach heutigen Maßstäben nicht mehr so gut funktionieren würde und so geht es mir auch mit Starfield. Ich hab den Eindruck, Bethesda hat sich im Gamedesign nicht weiterentwickelt.
Das Raumschiff ist eigentlich nur Requisite, die Planeten belanglos, die Animationen nicht mehr zeitgemäß, der Basisbau ist ok aber da könnte man auch No Man`s Sky zocken. Die Story ist so belanglos und wenn man gerade BG3 gespielt hat, dann ist das Storytelling von Starfield eigentlich schon unverschämt flach. Das Gunplay ist auch mau, warum schaut man sich nicht mal Vertreter wie Destiny 2 an?
Ich will Starfield toll finden, weil ich das Setting liebe, aber in der heutigen Zeit machen so viele Spiele die Dinge einfach besser, das es mir schwerfällt. :(
Als jemand, der Skyrim ebenfalls für seine Erkundung liebt, habe ich auch in Starfield viel Zeit in Erkundung gesteckt. Da das Spiel neben den angesprochenen Höhlen eben auch eine Menge andere Strukturen auf den Planeten gibt, hatte ich zumindest immer viel Spaß beim Erkunden und auch oft dieses "Oh, was ist das denn da hinten, da gucke ich mal hin" - Gefühl. Bei unserem Tester Felix war das nicht ganz so, wie im Test geschrieben. Hier sind Geschmäcker aber einfach verschieden. - Carlo (ebenfalls ne Menge gespielt)
Sehe ich leider auch so, Gunplay und Raumschiffkampf sind so casual und langweilig. Selbst auf höchster Schwierigkeit.
Für mich persönlich steht eure Wertung (und der Videotitel) etwas arg im Kontrast zu dem was ihr in dem (durchaus solide gemachten) Video gesagt habt. Für mich klingt das alles nämlich nach einem ziemlichen Einheitsbrei und halb zu Ende gedachten Features, gepaart mit technischer Kastration.
Nun, zumindest kann ich sagen dass ich nach eurem Video nun bestimmt auf einen Kauf verzichten werde.
PC Games macht mittlerweile die besten Reviews ❤️
Vor allem sind sie politisch neutral und machen keine welle wie manch andere ! Ein kanal von gamer für gamer fertig, DANKE!
An sich gut gemacht, aber muss man immer das ganze Spiel erklären? Für meinen Geschmack wird immer viel zu viel erklärt, was man alles machen kann. Was man entdecken kann.
Voll süß von dir :)
Man nimmt halt das Review, das einem am meisten zusagt. Metacritic ist da viel objektiver.
@@WonderfulGermanyalso die user bewertungen von metacritic kannst du theoretisch schon aus einem bestimmtem grund nicht als objektiv betrachten: das user unendlich oft reviews schreiben können mit jeweils anderen email adressen und so wenn sie wollen den user score entweder niederschlagen können oder aber in den himmel heben. Da hier zumindest der user score sehr leicht manipuliert werden kann kann man hier zumindest nicht von objektivität sprechen meiner meinung nach
Was ich mich neben der ganzen Skepsis bezüglich des Zustands noch eher gefragt habe: Wie zum Geier soll man mitten im Baldurs Gate 3 Run (da bin ich immer noch in Akt 1🤣) auch noch Zeit für Starfield finden. Denn neben den beiden Schwergewichten gibt es ja auch noch das ominöse sogenannte Real Life was meist Familie, Freunde und natürlich Arbeit beinhaltet. Zur Zeit haben wir rein vom Entertainment im Spiele Sektor echte Luxusprobleme und man fragt sich wirklich wie man das noch alles spielen soll... Wenigstens hab ich Zelda TotK noch vor Bg3 beenden können. Immerhin etwas.^^
Fühl ich! Ich bin jetzt in Woche 3 von meinem 5-wöchigen Urlaub, habe 250 Stunden in Baldurs Gate gepumpt und bin zwar in Akt 3, aber auch immernoch nicht durch^^
Trotzdem wird BG3 ab morgen erstmal zur Seite gelegt, auf Starfield freu ich mich schon deutlich länger als auf BG3^^
Wenn ich nicht Urlaub hätte, würde mir die Zeit auch nicht ansatzweise für auch nur eins von den beiden Spielen reichen
Ein wahres Wort, gelassen ausgesprochen! 😎
@@manuelmuller3413Wie kann man dafür solange brauchen. Hab es in 80h durchgespielt und fast alle Quests gemacht
Ich behaupte mal die Games gibt's ne Weile😊
Einfach später kaufen.
Also so ganz abgeholt hat michd as jetzt nicht, muss ich ehrlich zugeben. Ich kann mir immer noch sehr schwer vorstellen, was genau man in diesem Spiel macht, weil irgendwie ist an jeder Ecke was da, aber dann doch wieder nicht so ausgefeilt dass ich sage "ok das ist Starfield". es ist irgendwie nur von allem ein bischen. Ich wäre vielleicht überzeugter wenn ich endlich mal sehen bzw hören würde, was denn nun genau in diesen Quests dieses Spiels passiert? Weil das wird halt nirgendwo gesagt und gezeigt. Was genau macht denn diese Quests so gut dass man darin Stunden versenken kann? Wie interagieren denn diese Quests mit der Spielwelt? Wie sehen denn so Interaktionen von Charakteren aus?
Und dann frage ich mich auch: Was kann ich denn nun in dieser Spielwelt tuen außer Leute erschießen, Schmuggeln, Erkunden und Reden? Kann ich mit dieser Welt auch interagieren und sie auch signifikant beeinflussen oder ist es einfach nur eine Kulisse? Gibt es in Ihr Dinge die einen sagen lassen "Wow" oder ist es einfach nur ein konstanter Flow der zwar sauber funktioniert, aber nichts wirklich umwerfendes zu bieten hat?
Ich kann mir auch irgendwie nicht vorstellen, dass die Kämpfe auf Dauer so spannend sein können, wenn die Skalierung nur kleine Menschengruppen, oder mal ein zwei Droiden kennt.
Deswegen warte ich lieber noch ab^^
Wir haben für morgen ein Video geplant, dass das Thema ein wenig aufgreift. :)
super! kanns kaum erwarten! Ihr macht einen tollen job :) @@pcgamesde
@@CyberDustCapsuled ganz deiner Meinung. Also es überrascht mich nicht, dass man viel ballern muss in einem Weltraumspiel. Es überrascht mich dass die Viefalt dabei so eingeschränlt ist.
Es gibt keine Supermutanten, oder Zergenkolosse. Also keine großen Gegner, die eine Boss-Challenge darstellen können. Auch keine Panzer oder Luft-Boden Flieger.
Und wirklich spannend scheint man auch nicht die welt beeinflussen zu können.
Es wirkt für mich wie ein Shooter-Erlebnis wie bei Far Cry. Die diversität der Waffen und die Komplexität der Umgebung soll den Spass bringen. ABer wie lange schafft sie es einen dabei zu halten?
Zum Glück ist der Sommer endlich vorbei und man ist nicht mehr gezwungen, nach Draußen gehen zu müssen.
Welcher Sommer 🤔🤪
In baldurs gate schien auch die Sonne 😅
Ich bin voll bei dir :D
Sommer ist am 21.9. vorbei!
Hab’s etwas gespielt und bin zu dem Ergebnis gekommen das man kein no man sky oder Star Citizen erwarten sollte, ich würde sagen ist es mit The Outer Worlds vergleichbar, nur viel größer.
Starfield ist das was ich mir bei The Outer Worlds schon gewünscht hätte.
Ich denke hier wurden im Vorfeld falsche Erwartungen geweckt die Starfield nicht bietet, was es aber eigentlich auch nicht muss.
Meine Frage ist, ob man denn auch außerhalb der Story massig Zeit verbringen kann. Denn bislang haut mich das Spiel jetzt nicht um. Vielleicht bin ich durch Elite Dangerous zu sehr verwöhnt.
Ich hatte vorher schon die Befürchtung gehabt, dass es schlussendlich wieder die Modder sind, die dieses Spiel zu dem machen was es eigentlich werden sollte.
Wie wir im Video sagen kann man massenhaft Zeit abseits der Hauptstory verbringen. Die sind sehr gut geschrieben.
Komplett abseits von Quests kann man Planeten erkunden, wenn man der Typ dafür ist.
Vieles in Starfield ist optional und das lässt eben viel Raum für unterschiedliche Spielertypen.
:)
Das ganze Rumgelatsche in dem Spiel ist nur äusserst langweilig.
Den irren Hype um das Spiel kann ich nicht nachvollziehen.
In Elite macht man ja eigentlich auch nicht viel außer rumfliegen, das aber dafür sehr spaßig und detailreich. Und zeigt damit was man von jedem Raumfahrtspiel erwarten können sollte.
Starfield macht nichts wirklich herausragend: das Kampfsystem is generisch, dem Weltraumaspekt und den Raumschiffen fehlt die Tiefe, wie man sie von Elite oder sogar Eve online z.B kennt.
Selbst No Man's Sky zeigt wie schön und immersiv man Weltraum und Reisen mit Raumschiffen inszenieren kann. Starfield überspringt diese Möglichkeit komplett.
Man kann sein Schiff nicht selbst landen oder starten, dadurch entgeht einem das Gefühl für die Masse des eigenen Schiffs und das Gefühl für die Weite der Planeten.
Und genau da liegt der Hund begraben. Man kann zwar Planeten "besuchen", aber eben auch nicht. Kein Vergleich zu NMS, wo man richtig in die Atmosphäre eintaucht und alles selbst in die Hand nimmt. Deswegen ist Starfield eben keine Space-Sim, sondern lediglich ein völlig 'normales' Actionspiel mit einer Andeutung von Open World@@pcgamesde
@@valk67 Will es das denn überhaupt sein? Eine "Space-Sim"? Oder ist das nicht eher die Erwartung der Spieler? Dieses Spiel wird als Shooter-Spiel, Action-Rollenspiel, Action-Adventure gelistet, von einer Simulation war nichts zu lesen.
Echt gut gemacht der Test samt Video. Vorbildlich!
So wirklich überzeugen kann Starfield mich bisher nicht. Jedenfalls nicht genug, um mindestens 70 Euro dafür auszugeben. Es sieht nach einem soliden Spiel aus...aber für mich bisher halt auch nicht nach wesentlich mehr. Und gerade wenn man Skyrim und/oder Fallout 4 kennt weiß man, dass das zwar kurzzeitig zum erkunden und entdecken einlädt...aber wenn man dann zum 20. Mal etwas "entdeckt", wird es halt irgendwann langweilig. Ich bin damals hochmotiviert in Fallout 4 noch überall reingerannt am Anfang...nur um dann irgendwann stur die Story zu spielen, weil man alles andere sowieso schon mehrfach gesehen hat. Und ich befürchte, dass Starfield genau das gleiche Prinzip ist. Die ersten paar Planeten erkundet man noch motiviert, bis man merkt, dass man das alles doch irgendwie schon kennt.
Vor 10-15 Jahren hätte ich das Spiel gefeiert, heute leider nicht mehr. Größter Kritikpunkt: Kein freier Flug im All. Jeder der mal Elite Dangerous gespielt hat, weiß wie viel Atmosphäre ein minutenlanger stiller Flug im All, bei dem man nur sein Raumschiff hört schafft. Man bekommt ein Gefühl für die Distanz, ein Gefühl für die Größe und das beklemmende Gefühl klein und nichtig zu sein. Genau dieses Feeling hatte ich mir erhofft... Im Grunde ist es nur die Formel: Geh zu Questgeber A, ab in den nächsten instanziierten Bereich um bei Punkt B zu ballern, klicken oder wieder ein Dialog zu führen. Ich denke auch nicht das mich die Story so begeistern kann wie es zum Beispiel ein Cyberpunk schafft, welches mit dem gleichen Prinzip arbeitet. Schade aber die Behtesda Formel ist leider nicht mehr "up to date".
Ok
Das hast du falsch verstanden. Wenn man von einem Sternenystem ins nächste springt, kommt eine Ladezeit.
Die Sonnensysteme sind tatsächlich so da und sind nahtlos bereisbar. Nur sind die Entfernungen extrem weit und die verfügbaren n konventionellen Triebwerke sehr langsam.
Wir sind jedoch zu einer vergleichsweise nahen Location (700km Entfernung) auch “manuell” geflogen, obwohl wir da auch schnell reisen konnten. Es hat aber auch locker über eine Echtzeitstunde gedauert.
Genau das was ich auch bemängele. Das. Ist ist eben kein komplett zusammenhängendes Unoversum. Das war das worauf ich mich gefreut hätte.....
Nee bei mir ist der Hype weg. Ich hatte einfach was anderes erwartet.
Also die Gegner-KI wirkt in den gezeigten Szenen ja absolut erschreckend hohl.
Ohja.😂
Bei den meisten spielen sind die npc´s also auch die gegner, leider nicht die hellsten! Aber es kommt wohl auch immer darauf an WAS man gerne hätte. Ich würde auf ein allgemein realistischeres verhalten mehr wert legen als auf die geschwindigkeit in(wenn überhaupt) der sie in deckung gehen. Was ich meine ist das ich gerne hätte das die gegner wenn sie im vorteil sind, souverän und großmäulig agieren und wenn sie im nachteil sind sich ins höschen machen und vieleicht sogar aufgeben! Sowas gab es ja leider bisher noch nicht....wäre aber supergeil.
@@markusblechner6728gibs so ähnlich in ghost of tsushima
Dort gibt es eine Angst Mechanic wodurch umstehende Gegner eingeschüchtert werden und fliehen anstatt zu kämpfen.
Finde das ist eigentlich in jedem Game, genau deswegen stelle ich immer auf die höchste Schwierigkeit. Macht es etwas besser😊
@@noname-vw1oi das ist Blödsinn 😉 Gegner die sich, während auf sie geschossen wird, umdrehen und weglaufen, in Ecken und an Kanten hängen bleiben oder sich gar nicht bewegen, das ist leider nicht "normal" so wie du es hier verkaufen willst. Starfield hat große Probleme was das angeht (nicht nur meine Meinung) und das sollte auch dem letzten Fanboy mittlerweile klar sein. Falls nicht, schau dir das Gameplay von HandofBlood an, der spielt auf schwierig und dort ist es keinen Deut besser.
Wie, die Begleiter in Fallout 4 standen nicht im Weg rum? Keinen anderen NPC's in keinem anderem Spiel habe ich mehr Schüsse in den Hinterkopf verpasst wie den saublöden "Begleitern" in Fallout 4.... weshalb ich ab etwa einem drittel des Games immer Solo unterwegs war.
Wenn die jetzt in Starfield ähnlich "gut" sind, dann sollte ich die wohl am besten gleich beim ersten Kontakt erschießen.
Dachte ich mir auch und als easter egg kommt Preston um die ecke und sagt zu dir Another Settlement Needs Our Help.
@@Black_Sheep__Gott bitte nicht 😮
@@Black_Sheep__ Preston? Was eine tolle Idee, ich glaub ich hab noch irgendwo eine Kronkorkenmine rumliegen 😀
Ihr seid meine Nummer 1 Quelle für Reviews. Gamestar hat es leider nicht mehr drauf.
Ne Gamestar ist total pro Sony geworden! Jedes bisschen wird auf Xbox rumgehackt.. neustes Beispiel: Sony erhört die PS+ Preise um bis zu 32€.. von GS kommt heute rein gar nix.. als Xbox Gamepass um 2€ erhöht wurde war das auf dem Titelbild.. deswegen PC Games 👍
@@cyrilA.GameStar/GamePro werden auch offiziell von PlayStation gesponsert. Da kann man auch leider nichts anderes erwarten.
@@cyrilA.Die Erhöhung betrifft zum Glück nur die Jahresabos.
Meine Deutsche Nummer 1 nach mehreren Englischen Kanälen leider erst sry....(I*N gehört nicht dazu)
@@crouchjump5787 Pack dein Duden ein.
Es ist halt fact das Gamestar Pro Sony ist, wenn du das nicht siehst solltest du etwas in dich gehen und reflektieren 🙏
6:52 Lippensynchron? Habe ich was verpasst? Jeder zweite Satz passt da null. Mund ist zu und die Sprachausgabe plappert munter weiter. Habe aufgrund der Komplexität und und weil ich keine störenden Untertitel im Bild haben will, mal die deutsche Synchro gewählt, statt englisch mit englischen UT. Und lippensynchron sind da die wenigsten Sätze. Ist aber neben den etwas veralteten Charaktergesichtern auch mein einziger wirklicher Kritikpunkt. Den Rest machen Mods... mit DLSS, Reshade, forced AutoHDR, erweitertem FOV und einigen anderen Mods habe ich eine sensationelle Spielerfahrung um die 60fps in 4K. Suchtfaktor ist jetzt schon heftig.
Dann schau nochmal rein an der Stelle. All das sagen wir. ;)
Die wichtigste Frage: Gibt es auch eine Docking-Szene, bei der währenddessen der Donauwalzer abgespielt wird? Oder eine Knochenwurfszene?
Haha, der war gut. Vielleicht bei Star-Citizen...
Ihr werdet zum nächsten IGN und das meine ich nicht positiv, selbst IGN hat dem 7/10 gegeben mit guter Begründung.
Es wirkt eher so, als würdet ihr alles zum Himmel loben, nur weil das Spiel überhaupt funktioniert.
Habt ihr das selbe Spiel wie die anderen Reviewer gespielt?
Wenn wir auf den Opencritic bzw. Metacritic-Score und die Wertungen der Kollegen schauen, dann sind wir ziemlich sicher, dass wir dasselbe Spiel gespielt haben. :)
@@pcgamesde Metacritic ist kein Maßstab, da man da doch sehr gewaltig die Dissonanzen zwischen "Journalismus" und den Usern sehen kann. Und was eure Kollegen schreiben sollte auch nichts zur Sache tun, da ein Test doch unabhängig und nicht voreingenommen ablaufen sollte.
Da hab ich doch auch gleich mal einfach aus Interesse gekuckt was ihr vor 2 Jahren zu Cyberpunk 2077 gesagt habt: "Exzellentes Rollenspiel mit Schönheitsfehlern".
Ich glaube dazu muss ich dann auch nicht mehr viel sagen. Dennoch danke das ihr auf meinen Kommentar geantwortet habt und darauf eingegangen seid.
@@pcgamesde"Access Journalism"
Versteh den Sinn von den Raumschiffen nicht so ganz wenn man eh nur zwischen den Planeten hin Und her teleportiert 😕
Dito ist eher so nen typisches Fallout mit Space Skin. Die KI ist dabei kein bisschen verbessert worden, so das man einfach durch rusht weil halt null herausfordernd -.- ..zudem kann man mit demS chiff auch nicht wo man will landen und auch nicht wie bei beispielsweise No Man Sky auch auf dem Planeten selst herum fliegen, man hat nur so abgegrenzte Landezonen die man zu Fuß erkunden muss. Wird nicht gekauft
Missionen im All, Schiffe kapern und für sich beanspruchen.
Na ja, das hättest du bei Mass Effect aber auch sagen können. Dort stand auch der Bodenkampf im Fokus und man ist zwischen den Welten teleportiert. Gestört hat sich daran niemand.
Die Schiffe dienen auch eher als Transportmittel nicht als Simulator. Ihre Funktionen finde ich dennoch absolut ausreichend. Das Game ist so schon Komplex genug und bietet mehr als genügend Spielzeit.
Das macht halt Bethesda immer noch besser als jeder andere eine Ego Perspektive UND eine Third Person rein zu packen
Nach allen Reviews die ich mir angesehen habe, das vielleicht beste und Aussagekräftigste! Danke dafür :)
Kaum Kritik ist also das aussagekräftigste Review..
@@ahojbrause19881 naja es ist immerhin das ¨beste¨, lol. aussagekraeftig war vielleicht ein schreibfehler.
Was ich mich persönlich Frage und dass ganz unabhängig davon ob es nun ein gutes oder schlechtes Spiel für manche ist.
Ist der Werbe Slogan "25 years in the Making" gerechtfertigt für ein Spiel was in meinen Augen sich kaum zu einem Elder Scrolls Skyrim (12 Jahre alt) oder Fallout4 (8 Jahre alt) weiterentwickelt hat?
Versteht mich nicht falsch, ich habe durchaus keine Revolution erwartet, bestenfalls vielleicht eine kleine Evolution aber was ich jetzt hier und in vielen anderen Reviews, Previews und Tests gesehen und gehört habe ist Starfield auf dem gleichen Stand wie ein Skyrim oder Fallout4.
Ich werde Starfield vermutlich erst Ende des Jahres selber spielen und ich bin überzeugter Fan von Elder Scrolls und Fallout, und habe gar kein Problem damit dass sich Starfield auf dem gleichen Schiff wie die eben erwähnten Spiele bewegt, allerdings stellt sich da mir der Fakt in den Raum das wir tatsächlich als Unterstützer solcher Projekte mit Schuld tragen an der Maus die sich immer wieder selbst in den Schwanz beißt?
Auf der einen Seite erwarten wir immer mehr und besser, auf der anderen Seite geben wir uns mit dem uns präsentierten Marketing Geschwätz am Ende doch zufrieden und schlucken alles was uns die Publisher und Developer in den Hals schieben. Man toleriert somit als Käufer und Unterstützer des Produkts die Scheinheiligkeit der Entwickler uns etwas völlig krasses zu verkaufen obwohl sie genau wissen das es einfach nur reicht auf dem gleichen alten Niveau abzuliefern wie auch schon Jahre zuvor.
Und Nein ich glaube nicht das Gewisse zu "Hohe" Erwartungshaltungen das eigentliche Problem sind sondern eher das man am Ende sich mit dem Niedrigen Stand zufrieden stellt.
Ja, auch die Mod-Community wird dieses Spiel wieder komplett verbessern aber ist das wirklich der Sinn hinter einem Produkt wo Hunderte Menschen ihr angebliches Herzblut reingesteckt haben nur um am Ende von ihren Käufern verbessert zu werden?
Übertragen wir dieses Beispiel wie Videospiel-Entwickler arbeiten auf eine andere Branche z.B Handwerk:
Du stellst dich mit deinem Team Monate lang auf die Baustelle und machst und tust nur um am Ende vom Bauherr und seinen Kumpels übertroffen zu werden weil Sie alles nochmal überarbeiten wo Du und dein Team Stunden und Tage gearbeitet haben. Ist das die Messlatte wo sich ein Entwickler drauf ausruht?
Klar, man kann auch Argumentieren: "Hey, die Fans machen super Dinge mit dem Spiel, das finde ich als Entwickler spannend" allerdings sind die angesprochenen Mod Verbesserungen immer wieder die gleichen wie auch schon vor 12 Jahren, denen sich Modder entgegenstellen um wieder die gleichen Fehler auszubügeln die, die Entwickler anscheinend seit mehreren Jahren nicht selber auf die Kette bekommen, und das ist dann eigentlich schon nur Traurig.
Man hört von den gleichen System wie Inventar Listen etc. aus Starfield und weiß sofort das da ein Modder sich dran setzen wird oder auch mit der Tragfähigkeit und der Ausdauer, das sind alles Systeme die schon immer bekannt sind aber denen sich Bethesda offenbar nicht Stellen will und auch nicht verbessern möchte.
echt schade das es keine fahrzeuge gibt die man im raumschiff mitnehmen kann
Vielleicht in DLC
@@fionafiona20xboxger97 oder per Mod beides möglich. :D
@@fionafiona20xboxger97Mod
Man kann nicht frei herum fliegen🫤
Kommt vielleicht als Addon? Oder wenn nicht, dann halt als Mod xD
Schon wenn ich sehe, dass das Spiel jedes mal laden muss, wenn man ein Gebäude oder Dungeon betritt, lache ich mich tot. Und so soll man ein ganzes Universum erkunden? Bethesda ist halt 20 Jahre hinterher (auch wegen ihrer Engine).
Ein Weltraumspiel ohne Raumfahrt... Bethesda?? Wir haben ein großes Problem :)
Beim Ende vom Video hab ich ne Gänsehaut gekriegt.
Sehr geiler Test.
Mit ladebildschirm beim Betreten einer Höhle?
Danke für das ausführliche und informative Review
Freu mich auf Starfield ❤😊
immer noch?
@@geminii.german Freude empfindet man immer noch davor, aber muss ehrlich sagen, habe noch nicht die Zeit gefunden weiter zu spielen, bin noch ziemlich am Anfang (ein paar Planeten und Hauptstadt - Mars Station) war ich schon.
Wenn ich nächstes Jahr weiterspiele dann gleich mit dem DLC und zusätzlichen Mods, darauf freue ich mich schon 🤷.
Ganz ehrlich die Welt und Lichteffekte sehen schon schön aus und die Ballerreien machen auch Spaß, ob ich Schiffe oder Basen baue glaube ich jetzt nicht.
Starfield ist halt kein Meisterwerk und auch kein Sehr gutes Spiel, aber gut bis Ok 👍🏻
Ein Stern geht auch mal unter ein Spiel das viel zu viel gehypt wurde ich habe mich darauf gefreut als No Men´s Sky ersatz aber gerade der Part ist nur ein Schnellreise Simulator.
Ich glaube auch nicht das es 10 Jahre übersteht wie Bethesda es gerne hätte den jetzt schon wird es gerade auf YT schon richtig still von Starfield der Hype hat sich gelegt.
Vielen Dank für euer hervorragendes Review!
Ich hatte schon Sorge, weil das Spiel bei manchen Testern nicht ganz so gut wegkommt - wenn man dann aber hinschaut, wer da testet, möchte man sich an den Kopf langen. Wenn das Review schon losgeht mit: "Ich bin eigentlich gar kein Sci-Fi-Fan, und deshalb hat es Starfield von Anfang an schwer bei mir gehabt." Aha, vielen Dank auch. Was hab ich davon, wenn ein Fußballhasser Fifa reviewen muss? Wer hätte gedacht, dass ein Game auch zum Tester passen muss...
In diesem Sinne: Euer Test wirkt wie immer durchdacht und in die Tiefe gehend. Danke für!
Ich hatte den gleichen Gedanken...
Siehe steam, nich ;)
1 Jahr später warte ich noch immer auf den Hit. Wo ist er nun??
Verdammt! Jetzt bin ich richtig angefixed! Krankschreibung? Urlaub? Scheidung? Immer diese Fragen :D
Zuerst Scheidung danach Krankschreibung und nach deren den Urlaub
Definitiv scheiden lassen 😂
Mit der scheidung würde ich mir gut überlegen nicht das deine Frau deine Konsole und PC zugesprochen bekommt und du die kinder.
Dann spielst du mit Lego und deine EX Frau Starfield.
Wieso scheiden lassen ? Jemand muss sich doch um den Haushalt kümmern, und du brauchst doch auch was zu essen während des zocken. 😅
😂😂😂😂😂 Scheidung ist am effektivsten
Werden Ressourcen , wie z.b in der Kristall Mine auch nach Regeneriert ? oder sind diese nur einmal Lootbar . Das würde mich Interessieren .
Ressourcen sind endlich.
Gute Review, danke dafür. Zuerst aber: Was zum Geier haben die sich bei dem UI Design gedacht?!
Der Rest: Wie befürchtet, kann es mich aber gar nicht abholen. Es sieht eher aus, wie ein Haufen Karten, alle durch ein Schnellreisesystem verbunden, eine - schon wieder - ungenügende Hauptquest und Geschichten werden eher in Nebenquests erzählt. Und so langsam muss ich halt mal sagen, dass Bethesda endlich mal seine Animationen in den Griff gekriegt haben sollte. So wie die Leute laufen, wie die Gesichter animiert sind, wie statisch Gespräche aussehen, das geht einfach mal gar nicht mehr.
Mich interessiert an Bethesdaspielen vor allem die zusammenhängende Welt, die zur Erkundung einlädt. Das fehlt hier. Und das, was sie dann endlich mal hinbekommen müssen, kriegt diese AAA Studio immernoch nicht hin. Es wirkt halt leider wie verbundene Dungeons mit viel Geballer und wenig RPG. Waffen scheinen auch nur in drei Kategorien zu existieren. Das reicht 2023 einfach nicht mehr, erst Recht nicht von Bethesda.
Da warte ich lieber ein paar Jahre, bis es mit DLC und Moddern dann mal fertig ist. Wie Skyrim eben. Vollpreis ist mir das so echt nicht Wert.
wirkt auf mich in vielen belangen genauso. leider.
Seh ich genauso!Da wird ein Aufriß gemacht,für ein Game,was bei vielen Testern noch nicht mal eine 90%+ Wertung bekommen hat.Und dafür soll ich mir neue Hardware kaufen?Erst wenn irgendwann mal Dlls kommt,werde ich mir überlegen,es zu kaufen.Damit es auch vernünftig auf meinem 4 Jahre alten PC läuft.
Ich muss sagen, ich habe mir das Spiel auch dank des PC Games Review gekauft und bin ziemlich enttäuscht von dem Spiel. Ich sehe hier überhaupt keinen Hit leider und weiss nicht wie ihr zu diesem Fazit kommt. Vielleicht war es auch nicht hilfreich, dass das Spiel direkt nach Baldurs Gate rausgekommen ist, aber es wirkt mir alles so unglaublich langweilig und irrelevant. Die Charaktere sind nicht spannend, die Grafik finde ich extrem schwach, das Flugsystem ist ein Witz und das Shooter System hinkt jedem anderen Shooter am Markt völlig hinterher. In meinen Augen haben sie versucht alles zu kombinieren, dabei aber nichts wirklich überdurchschnittlich hinbekommen.
Das absolut schwächste von allem ist für mich aber, dass es keine Open World gibt und man sich nur durch Ladebildschirme klickt. Ich hatte grosse Hoffnungen an das Spiel und der Punkt, dass irgendwelche Modder jetzt den Karren aus dem Dreck ziehen sollen, der zählt für mich auch nicht. Ich wollte ein AAA Game und habe leider nur ein BBB Game vorgefunden.
Nichts gegen eure Review, aber ich finde das Spiel ist da zu gut bei weggekommen. Und auch der Punkt, dass es das beste Bethesda Spiel ist, hilft mir wenig weiter, wenn es am Ende leider trotzdem keinen Spass macht.
Sauberes Review! Der Sprecher gefällt, trägt den Text leidenschaftlich vor und betont ihn größtenteils richtig. Da geht mir das Herz auf. Starfield wird natürlich gekauft.
überlegs dir nochmal das Spiel ist übelst Generik und die Story ist Kacke. Nur weil man ein Artefakt berührt bekommt man ein Schiff geschenkt (wtf?). Dazu kommt das die Performanze unterirdisch ist. Wenn dir Fallout im Weltraum und schlechter gefällt dann hols dir aber ansonsten würde ich davon abraten
@@kinghemirstir9390wird sich dann im sale gekauft :D
Dass sie kein Programm benutzt haben, dass sich die Lippensynchronität an die gesprochene Sprache anpasst. Hat doch schon Cyberpunk und Dying lIght 2 vorgemacht
Ich bin auch nach diesem Review eher ernüchtert. Das ist nicht das Game, das groß angekündigt wurde. Fast alle Red Flags scheinen sich bestätigt zu haben. :/
Sehr schade.
Ein Bethesda Spiel ohne größere Bugs zu Release?
Respekt! Ich bin echt gespannt, was Modder zusätzlich aus dem Spiel noch herausholen werden. :)
Die werden so die Scheiße aus dem Game rausmodden das wird so krass 😂
Naja, gibt ja offenbar noch genug Buhs.
Starfield ist wie so ne riesige Kiste Lego, man kann sich evtl. etwas nach Anleitung zusammenbauen, hat aber auch die Möglichkeit einfach so loszulegen und mal sehen was darauß entsteht. Egal ob man sich jetzt die ultimative Base baut, die ultimative Flotte zusammen stellt, einfach ein Erkunder ist, erstmal stumpf der Hauptquest folgt, alle Nebenaufgaben erledigt oder als Pirat und Schmuggler im All nach Beute sucht. Es ist wohl für jeden irgendwas dabei, so klingt es jedenfalls für mich. :) Danke für das Review
Danke für das Review. Ich bin noch nicht ganz durch die Planeten durchgestiegen. Lohnt es sich überhaupt generierte Planeten zu bereisen?
Laut Gamestar lohnt es sich kaum.
Darüber gibt es sicher geteilte Meinungen, aber aus meiner persönlichen Erfahrung heraus würde ich sagen: nein, lohnt sich nicht übermäßig. Ich bin aber auch in erster Linie an Quests interessiert, sowas wie Basisbau reizt mich nicht besonders.
Hab nur ne PS5 und ne Switch, trotzdem allen viel Spaß die es spielen werden
Also wenn das Spiel nicht von Bethesda kommen würde und nicht diesen "Starfield Hype" bekommen hätte, glaube ich nicht, dass das Spiel großartig Aufmerksamkeit bekommen hätte.
Es ist grafisch nicht besonders (aber nur 30 fps auf einer xbox), das Kampfsystem ist auch nicht wirklich was neues, die Story wird sehr flach sein, Skillsystem ebenso...
Bestimmt ist es kein schlechtes Spiel, aber was ich so bisher gesehen habe holt mich nicht wirklich ab.
Also ich hätte mir da technisch einfach mehr erhofft, die Planenten werden in der Masse viel zu leer sein und sehen langweilig aus.
Das ist für mich noch kein Vollpreisspiel.
Insgesamt ein sehr gutes Testvideo.
Bei 15:45 erwähnt ihr die "schicke, aber leider auch ziemlich unübersichtliche Stenenkarte". Und da frage ich mich: Wo ist die Sternenkarte den bitte schick?!?
Gerade die Karte ist einer der größten Kritikpunkte die ich habe, vor allem für die Immersion und das SciFi-Feeling.
Ich finde die Sternenkarte ist pott-hässlich. Einfach nur die leuchtenden Punkte vor schwarzem hintergrund und dazu noch diese Kreuze überall, das sieh doch furchtbar aus.
Bei Mass Effect ist es jedes Mal wieder ein geradezu erhebendes Gefühl die Sternenkarte aufzumachen, die große Spirale der Milchstraße zu sehen und ein System mit den Planeten auszuwählen.
Warum hat Bethesda das nicht einfach abgekupfert?!? Es wäre so viel besser gewesen!
Es mag für viele zwar nur eine Kleinigkeit sein, aber gerade die Sternenkarte ist für mich massig verschenkte Potetial, gerade was das auch von euch erwähnte Gefühl, sich in einem riesiegen Universum zu bewegen, angeht.
Sowas ist für mich eine unvoreingenommene Review. Da gehts um neutrale Ansichten. Echt super.
Was Spieletests anbelangt,schaue ich die letzte Zeit nur noch euch. Ihr redet über das Spiel,dass was es bietet und hier und da erwähnt ihr Schwächen. Die ganzen anderen namenhaften Spielemagazine auf UA-cam kloppen immer ihre persönliche Ansicht und Enttäuschung mit in den Spielen rein und schon werden mittelständige bis gute Spiele komplett zerissen,weil ein Tester morgens schlecht gesch***en hat und das Spiel eh nicht mag. Dementsprechend seid ihr was Spielereviews anbelangt meine Nummer eins.
5:47 Das die Spielfigur wieder stumm ist, hätten sie anders lösen sollen. zb Mit einem Button im AudioMenü. Dann kann man selber entscheiden.
Ein "Hit" ist es nach meinem Empfinden nicht. Eher Fallout-Technik als Basis und Weltraum darauf aufgebaut.
Sowohl technisch als auch storymäßig nur Durchschnitt und "1.000 frei erkundbare Planeten", die wenig Spannung bieten. Ein schönes Spiel für zwischendurch, aber kein Hit.
Gamestar nimmt stetig ab und eure Reviews werden immer besser, vielen Dank dafür.
Was für ein BS. Gamestar eins der besten Reviews zum Spiel gemacht und alles top begründet und sehr nachvollziehbar dargestellt, warum das Spiel enttäuscht.
@@kraenk12 Nicht wirklich, Gamestar hat kein klares Statement gegeben. Der Titel klingt schon so nach dem Motto "Ja mussten wir ja unbedingt spielen, weil das unser Job ist". Im Video selbst war dann das Spiel gut, aber irgendwie auch schlecht, irgendwie macht es spaß, aber irgendwie auch nicht. Man soll es sich nicht kaufen, aber wenn man es sich kauft, dann macht es doch Spaß. Das war ein einziges hin und her und dann wurde sich Gamestar typisch wieder über Kleinigkeiten aufgeregt. Statt mal wertzuschätzen, dass das Spiel eine Deutsche Synchro hat, wird sich über die schlechte Lippenbewegung aufgeregt, aber bei Zelda ist das dann wieder halb so wild (was quasi garkeine Synchro hat), da heißt es dann "wegweisend und bestes Spiel des Jahres etc." Klar sind so eindrücke immer subjektiv, aber von einem Magazin mit so langer Erfahrung, war ich schonmal besseres gewohnt. Manche Spiele loben sie in den Himmel, die eher naja sind. Und andere Spiele die richtig gut sind, werden schlecht bewertet. Klar hat Starfield seine Probleme und die Leute haben sich etwas anderes vorgestellt. Für mich ist das mein erstes Bethesda Spiel und ich hätte es mir womöglich auch nicht gekauft, aber ich habe es kostenlos bekommen, zum Glück. Denn ich komme garnicht mehr weg von dem Spiel und die Atmosphäre und das Setting machen richtig Spaß und die Story ist im Vergleich zu Baldurs Gate auch viel "greifbarer", weil es stimmig ist. Und im Vergleich zu Baldurs Gate hatte ich noch nicht einen einzigen Absturz oder Gamebreaking Bug. Ich glaube einfach, dass der Release von Baldurs Gate und dessen Erfolg, die zu hohen Erwartungen (overhyped) und dass Aufspringen auf den Hate-Hypetrain zu diesen völlig unterschiedlichen Eindrücken führen. Man muss es einfach selbst spielen, um sich wirklich ein Bild zu machen.
Nach rund fünf Stunden kann ich dem Spiel für mich persönlich eine 8,5/10 geben. Es ist GENAU DAS, was ich sehnsüchtig erwartet habe. Ein richtig gutes, wirklich riesiges, brandneues Bethesda-Game. Mit allen Bethesda-Vorzügen - und einigen irgendwie auch lieb gewonnenen Bethesda-Schrulligkeiten. Ich bin sofort voll drin, weil es der Fallout-Reihe in vielen Bereichen sehr ähnelt. Es macht einen Heidenspaß. Ich hatte echt Mühe den Rechner auszumachen, es ist aber schon 6 Uhr morgens - es muss also sein. Da ich auch nichts weiter spoilern möchte, ende ich hier. Freue mich obendrein schon auf die vielen Mods, die das Spiel definitiv bekommen wird.
Ja klar😂🤣🤣
bei mir landets im 70er bereich es hebt jetzt nicht wirklich ab für mich und gerade das es sich wie Fallout anfühlt sollte dir mehr zu denken geben und kritischer sein mann
DANKE!!
Endlich spricht ein Moderator von einem SPIELERLEBNIS, und nicht dieses bekloppte Wort SPIELERFAHRUNG 🙏🙏🙏
Schöne Review! Der 6. September kann gar nicht schnell genug kommen :)
Starfield hat mich gefesselt wie schon lange kein Spiel mehr. Über 100 Stunden abgespielt und immer noch mit Spass dabei!
Kann es kaum erwarten selbst ins Spiel einzutauchen, danke für den ausführlichen Test 😁
Hab die normale Version gekauft. 30.-€ nur um 6 Tage früher spielen zu dürfen waren mir zuviel. außerdem bin ich seit FO76 extrem Skeptisch, auch wenn ich bis jetzt 2 sehr positive Reviews gesehen habe.
Ich nutze die 6 Tage und schaue mir ein paar Lets Play an, dann kann ich immer noch 2 Stunden selber testen und ggf. das Game zurückgeben..... oder eben komplett darin Versinken, je nachdem 😀
@@_Briegel Eine Entscheidung die ich nachvollziehen kann. FO76 war sehr enttäuschend würde ich aber auch nicht unbedingt in Bethesdas Single Player Spiele einordnen 🙂
@@_Briegelzu zahlst 30€ mehr für das DLC und die skins
@@silva-music Wer 30.-€ für ein paar Skins ausgibt ist in meinen Augen ohnehin total Plem Plem. Aber jeder wie er will.
Mit anderen Worten, ich erkenne keinerlei Mehrwert in einem Skin, bleiben also 30.-€ für 6 Tage früher Spielen..... und das ist eindeutig zu teuer.... und derjenige der sich das antut kauft auch Skins ;-)
@@_Briegel und das DLC
Gibt es in Starfield Spinnen und falls ja gibt es eine Arachnophobie Modus oder wird der von der Comunity erstellt bzw vom Entwickler nachgereicht? Wisst ihr da etwas
Es gibt Spinnen. Und nein, kein Arachnophobie-Modus. Möchte aber wetten, dass es dazu irgendwann eine passende Mod gibt.
Danke für die Auskunft wisst du in etwa mit was man die vergleichen kann von der größe her :-) so in etwa mit der aus dem Staubmansgrab in Skyrim etc.
@@Forza-BSG ist das nicht auch konfrontationstherapie?
@@sebideee was meint du genau
@@Forza-BSG Das Ängste unter Umständen kleiner werden können wenn man sich mit ihnen auseinander setzt, vor allem in einem sicheren Setting wie ein Spiel, weiß man das einem nichts passieren kann - was hilfreich sein kann und durch regelmäßige Konfrontation setzt irgendwann auch Gewohnheit ein, falls man es über die ersten großen Hürden schafft.
Versteh mich nicht falsch, es ist okay wenn du das nicht willst und dich so nicht wohl damit fühlst, nur als kleine Idee von mir. vielleicht hilft es :)
Ich liebe das Spiel, ist das erste wo ich mich seit langer Zeit mal wieder drin verlieren kann.
Ich bin kein Rollenspieler und kenne auch nicht wirklich was von Bethesda. Das Setting und die Optik von Starfield spricht mich aber an. Macht es Sinn das mal zu testen?
Durch die Möglichkeit es im Game Pass kostengünstiger auszuprobieren, kann man das durchaus mal austesten. :)
Super Video. Klasse Zusammengefasst! Jetzt freu ich mich umso mehr bald selbst Spielen zu können. ..Falls mein neuer PC jemals ankommt -_-
Das Video ist top gemacht aber ,Liebeserklärung an die Weite des Alls??? , man kann zwischen Planeten Schnellreisen mit einer Ladesequenz, angekommen klickt man eine Landezone an und landet mit einer, Ladesequenz, danach geht man auf dem Planeten zu einem Gebäude, betritt es mit.....ja richtig einer Ladesequenz. Das haben Spiele vor 5 Jahren besser hinbekommen.
Optisch sieht es leider aus, als wäre seit Mass Effect Andromeda keine Zeit vergangen und im Weltraum passiert nichts.
Die Gegner Ki wirkt extrem rudimentär und schlichtweg strunz dumm.
Große Hoffnung endlich mal wieder ein gutes Weltraumspiel zu bekommen mit RPG Elementen aber nee Skyrim mit Space Skin.
Toller Test. Hab zwar keine Xbox mehr aber gönn es euch total ♥️
Gratuliere an die Entwickler und Gratulation an Pc Games für den Test :)
Was sind das für Mega cringe kommentare 😂😂😂
Wie immer ein riesiger Sandkasten, ist nicht mein ding
Sehr guter Test und wirklich informativ!
Bisher der Beste Test der gut auf alles eingeht.
Interessante Review und von der Bewertung her überraschend hoch gegenüber anderen Quellen. "Spannende Cut-Scenes gibt es nicht, dramatische Überraschungen sind selten, richtig packende Bosskämpfe hat man sich gespart und auch das Ende präsentiert ziemlich unspektakulär." Das klingt für mich weit weg von Hit. Anscheinend überlässt es Bethersda den Moddern dem Spiel wirklich Leben einzuhauchen.
Überraschend hoch würde ich das nicht nennen. Hier gibt es eine 9 von 10. Metacritic PC 88 und XSX 87. International gibt es sehr viel mehr Wertungen im 9-10 Berreich als 7-8. Also überraschend sind da eher die 81 oder 82 von Gamestar als die 9er Wertungen, wenn man auf das Gesamtbild schaut. ;)
@@captainbad6282xsx ne 87 zu geben von wem das bewertet wird weisste selber ne?
Ich finde eure Tests einfach super und schau sie mir auch lieber an, als die von der Konkurrenz.
Zum Glück hab ich keine XBox bzw. einen gescheiten Gaming-PC.
Als „PS5‘ler“ wäre die Entscheidung zwischen Baldur‘s Gate 3 und Starfield jetzt echt brutal schwierig :D
Ich hab zum Glück ne series x
@@DEUS_VULT_CROATIAGlück wäre jetzt eher ein gescheiter PC. 😂
@@XiBaXha 😆 nein danke niemals (für mich zumindest.
@@XiBaXha dir viel spass bei deiner bevorzugten Art zu spielen.
@derbatto7449wet hat danach gefragt?
warum ist das gameplay nur in 40 fps ?
Naja 😅 ehrlich gesagt eher ernüchternd als spektakulär 😁 aber ein nettes Spiel welches sowieso im gamepass ist also why not 😅
Find auch gut wie durch die Blume gesagt wird, dass die Story eigentlich nichts zu bieten hat und die Bosskämpfe eigentlich auch nicht, aber 9/10 xD
@@jasperskwar4824naja, Skyrim hat Top Bewerungen bekommen und die Story davon war jetzt auch nicht grad umwerfend. Bei Bethesda Spielen stand die Story noch nie im Vordergrund. Es ging schon immer um das Entdecken der Welt und die Freiheit des Spielers, tun zu können was auch immer man will.
Kann man sagen wie groß die Planeten sind? Ich meine die Fläche die man erkunden kann, bis man zur Begrenzung kommt.
Die ist unterschiedlich. Auf kleineren Planeten kamen wir nach ca. 15 Minuten sturem "in eine Richtung laufen" an die Grenze. In der großen Hauptstadt New Atlantis haben wir ca. 30 Minuten gebraucht.
Beim normalen Spielen haben wir die Zonengrenze jedoch nie durch Zufall erreicht. Das Spiel lenkt einen mit seinen Points of Interest eigentlich immer in die "richtige" Richtung.
Man kann aber auch immer wieder abheben und sich eine neue Landezone erstellen. Die sind nicht an vorgegebene Orte gebunden.
Ah verstehe, es gibt nicht nur einen Landepunkt. Das finde ich cool. Freu mich jetzt richtig darauf.
Nein, es gibt nicht nur einen Landepunkt. Schaut man sich einen Planeten an, KANN es bereits vorher eingetragene Areale geben. Man kann mit dem Cursor aber auch auf jede beliebige Landfläche gehen und dort einen Landepunkt erstellen.
Wir planen noch ein Video, wo wir das ganze System etwas genauer beleuchten. Das wird aber noch ein paar Tage dauern. :)
Jup, sieht nach genau dem seelenlosen Zufallsmist aus, den ich erwartet hatte. Danke fürs Zeigen, bin gespannt, wie groß die Enttäuschung der Spieler ausfallen wird.
Irgendwie wirkt es einfach zu groß und dabei lückig. So als ob schon voll eingepreist war das modder das Spiel zu ende programieren..
mit welcher hardware hab ihr gespielt und welche einstellungen ?
Ufff bei aller liebe,aber diese hölzerne Animationen bei den gesprächen, wirken doch ziemlich veraltet. Also mich packts da schon nicht, aber wünsche allnen einen geilen Start in das Game🎉
Ich freue mich auf das Spiel. PCG-Review-Video und 9er-Wertung passen für mich aber nicht zusammen. Da wird viel im Review bemängelt, u.a. Hauptstory nur okay, schwach inszeniert, unspektakuläres und zu kurzes Ende, Bathesda verschenkt wieder mal Potenzial, Romanzen hätten mehr Aufmerksamkeit verdient, in Kämpfen hohle Gegner-KI und zu wenig Kampf-Skills und -Gadgets, Schleichen geht ist aber nicht notwendig, Schlösser-Knack-Spiel nutzt sich schnell ab und nervt dann, unübersichtliches Inventar, sehr simples Talentsystem, zwar 1.000 Planeten die aber für die Story absolut irrelevant sind, zudem Erkundung der Planeten wenig spannend, Weltraumkampf unspektakulär und ohne Highlights, keine Fahrzeuge auf Planeten, wenig spannende Zufallsbegegnungen, zu wenig "Leben" auf besiedelten Planeten, Basisbau für Spielverlauf nicht relevant... Das passt für mich nicht zur Bewertung. Sorry PCG, da mache ich mir lieber selber ein Bild vom Spiel. Dieses Review ist für mich jedenfalls keine Entscheidungshilfe...
Eine 9 ist schon krass. Ich finde es sieht aus wie Fallout 4 und mich hat Fallout 4 schon gelangweilt. Ich mache mir aber per Gamepass selbst ein Bild vom Spiel, doch was ich jetzt gesehen habe, deutet für mich persönlich eher ein nicht so spaßiges Erlebnis.
Find eine 9/10 überbewertet. Gerade wenn man sich das kürzlich erschienene Baldurs Gate 3 anschaut. Ich weiß das die Spiele verschiedene Konzepte verfolgen, trotzdem sind beides RPGs. Werde es aber in einigen Wochen bestimmt mal im Rahmen des GamePass anspielen.
Starfield ist nicht mal 4/10.
In dieser Review wurden keine negativen Punkte genannt. Und die gibt es zur genüge. Zu jedem positiv genannten Punkt gibt es mindestens 2 Negative und die Negativen die für sich stehen wurden gar nicht erst erwähnt.
Starfield, in seinem aktuellen Zustand, ist eine Katastrophe.
Klingt wie ein solides Fallout light im Mass Effect Universum. Würde dem Spiel eine 7/10 geben, 39,99 Eur. Btw No Mans Sky hat Echos rausgebracht.
Hast du es denn gespielt oder was soll der Schwachsinn?
@@timnord4091 lesen junge, lesen. Da steht "klingt"
@@timnord4091und noch geil Dein Ladescreen Walking Simulator aus 2015?
@@timnord4091Und Tim, noch gehypt von der Durchschnittskost? Dein heißgeliebter Ladescreensimulator ist nicht mal als Spiel des Jahres nominiert 🤣🤡
@@timnord4091 tim
Es sieht ganz nett aus, auch wenn die Anfangsgeschichte etwas schnell abgehackt wird. Nur die Lippensnychro ist leider teilweise sehr schlecht.
Auf Deutsch ja. In englisch ist die Lippensynchro sehr gut.
Die Aufmachung und den Grafikstil finde ich sehr gut gelungen. Der Inhalt entspricht nicht meinen wünschen und Vorstellungen. Ich muss auch sagen für 70 Euro ist es dann zu teuer um es auszuprobieren. Danke für diesen Test
Gamepass am 6.9 🤷♂️
@@jeeryoh4659 den nutze ich nicht weil ich nicht soviel zeit habe zum zocken.
Kostennutzen Faktor geht sich für mich nicht aus.
Danke für das tolle Review!
Aber mal ehrlich, 1080p? Wieso denn nicht 1440p?
Danke für die Review, freue mich schon selber spielen zu können 👍
Fantastisches Review. Vielen dank dafür
Mir fehlen intelligente Aliens mit denen man sich unterhalten kann wie in Mass Effect.
Warte auf die Mods ab
gibts solche mods auch für Konsolen? nein oder@@Ghoulybro
Doch. Wie schon bei Fallout und Skyrim, wird es auch hier möglich sein Mods auf der Konsole zu laden. Das passiert dann meist über einen im Spiel integrierten "Mod-Shop" Allerdings müssten die Modder dann auch tatsächlich für die Konsole porten. Meiner Erfahrung nach wird die Mod Bibliothek für PC um weiten besser ein als für Konsolen, aber die Wichtigsten Mods sind meist auch für die Konsolen erhältlich@@Sentinel4002
Toller Test. Trifft genau auf meine bisherige Spielerfahrung zu. Nicht alles perfekt, aber das Gesamtpaket ist ein echtes Erlebnis und man kann -und darf - das Spiel so spielen, wie man es möchte. Alleine eine meiner ersten Nebenquests hatte 3-4 verschiedene Lösungswege.
😂 hatte zur Auswahl aber am Ende kommt immer das gleiche raus gewaltig was du wählst
Danke für den guten Test der trotz einer 9/10 Bewertung die Kritikpunkte nicht ausspart. Starfield ist jetzt ein Rohjuwel und ich kann es gar nicht abwarten bis er von den Moddern veredelt wird!
Was willst du denn gemoddet haben?
@@spooky3831 das inventar wird aufjedenfall umgemoddet, einige wollen bestimmt wieder einen seamless coop-mode haben. ich denke mal, dort wird einiges gemoddet werden.
@@spooky3831Eine Star Wars Mod wäre doch sexy
Ich bin für Star Trek Mods. 🖖🏻
@@spooky3831Skyrim oder oblivion Planet 😂
Ob das bei 24:46 eine Anspielung auf Star Citizen ist ;-)
Sehr sehr gute und vor allem spoilerfreie Review!
Es sieht schon interessant aus und einfach nur ein bisschen was zu erkunden, wird bestimmt Spaß machen.
Aber von gewissen Dingen bin ich leider noch immer nich ganz überzeugt ... Prozedural generiert heißt halt nun mal meistens relativ detailarm und öde und den Eindruck hab ich leider immer noch. So nach 20-30 erkundeten Planeten hat man dann doch kaum noch nen Grund, weitere zu besuchen.😅 Und bevor jetzt wieder irgendein Fanboy um die Ecke kommt: Mag sein, dass die meisten Planeten leer und unbewohnt sein sollen, weil es atmosphärisch ist. Das ändert allerdings für mich persönlich nichts daran, dass es dann auf Dauer einfach obsolet und langweilig ist.😅
Das Problem hatte selbst Skyrim schon - warum sollte ich auch noch in die fünfzigste Höhle gehen, wenn sie nahezu genauso aussieht und den selben trashigen Loot beinhaltet, wie auch alle anderen Höhlen davor?
Bin gespannt, wie es sich dann letzten Endes tatsächlich spielt, ist erstmal nur mein rein optischer Eindruck.
Gute Review :) Was ich nicht verstehe ist die Aussage bei 06:23 - finde jetzt nicht, dass Beziehungen in solchen Spielen unbedingt gross ausgearbeitet werden muss. Wenn es geht ist es ne nette Dreingabe, mehr aber auch nicht ^^ EDIT: Auch schön zu sehen, dass viele andere euch mittlerweile auch als sehr guten (wenn nicht sogar besseren) Content-Creator auf UA-cam ansehen, im Vergleich zu den anderen Deutschen Printmedien!
Die mit Abstand beste Kritik zu Starfield. Ihr seid da sehr sachlich und nüchtern rangegangen und habt euch nicht von der Größe und dem Hype des Spiels anstecken lassen, sondern euer Ding durchgezogen. Ich kann mir vorstellen, wie schwer es ist, bei so einem Spiel nicht zu negativ oder zu positiv zu sein, sondern fair. Ihr macht mittlerweile die besten Kritiken. Weiter so!
Ich habe es noch nicht gespielt, aber ich denke dass ich das zeitnah machen werde, weil es zur Abwechslung mal wieder kein Totalausfall ist wie Fallout 76.
Das Spiel sieht wirklich aus wie eine Mischung aus Skyrim und Fallout, und das sind beides Spiele, die ich trotz ihrer Schwächen lange gespielt habe.
Ich frage mich nur, warum Bethesda es seit fast 20 Jahren nicht schaffen, so offensichtliche Schwächen wie die immer noch vergleichsweise hässlichen Gesichter, die unpraktischen Menüs oder die lahme Main Story zu verbessern. Da schaffen sie es nicht, über ihren Schatten zu springen.
Die beste Wertung weltweit spricht definitiv für Sachlichkeit und keinen Hype 😂😂
Es ist doch wirklich nicht zu viel verlangt, mal Metacritic, ein paar Gamingseiten und UA-camreviews abzuchecken..
Was ist eigentlich deren Problem mit Cutscenes?
Character animationen werden die wohl nie hinkriegen…
Wie war es denn nachdem ihr es weiter gespielt habt? Ich fand es absolut langweilig
Die Story is öd, aber das ist ja nicht wichtig. Große Weltraumkämpfe haben wir nicht erlebt während der Mainstory, vielleicht kommen die ja im Endgame, aber das ist ja nicht wichtig. Und jedesmal denke ich mir WTF genau deswegen wollt ichs eigentlich spielen. Ich seh schon, das ding ist wieder total übern klee gelobt und eigentlich drohts ein krepierer zu werden. na ich bin gespannt, wie sehr mein Spielerlebnis abweicht.
Letztlich ist es ein Bethesda RPG. Das ist nicht ihre Stärke.
Wenn ich manche Kritikpunkte lese, OMG Lippen bewegen sich nicht synchron...🤦
Und die Optik...ja, sowas ist unspielbar😅,🤦🤦
Tolles Video ich freu mich drauf!
Hammer Video, danke für deine mühe. Starfield ist gekauft.
Eyy ich liebe euch das ich gleich test Video veröffentlicht habt.
Danke für das Review. Ist glaube ich nicht wirklich was für mich habe ich jetzt festgestellt. :d
Hey Danke, sehr aufschlussreich. Sag mal, kann man auch 2 verschiedene Speicherstände haben? Mein Sohn spielt sicherlich anders als ich 🙂
Falls du auf der Xbox spielst, kannst du gleich zwei Profile anlegen. Dann sind Speicherstände grundsätzlich getrennt.
Falls ihr auf einem Profil spielt, dann kann man InGame die Spielstände nach Charakteren unterscheiden.
Am PC kannst du dir für jeden erstellten Charakter eigene Savegames anzeigen lassen, die werden dann nicht durchgemischt. Es können also problemlos mehrere Leute das gleiche Spiel zocken.
Ich vermisse V.A.T.S ja ist ein Fallout Ding aber genau das war mein Lieblingsfeature in Fallout hät man ruhig einbauen können. So ist es halt ein ganz normaler shooter.