Lamentable. La culture de la mort promue dans la Constitution mais au delà de ce point juridiquement cela n a rien à faire dans le texte constitutionnel
La modernité, la pointe du progrès. Le fleuron de la technologie c'est la mort ? Ça en dit long sur le degré de decadance de nos sociétés et de l'inversion systèmatique des valeurs. Un victoire de la mort sur la vie. Et le peuple avec son syndrome de Stockholm qui exulte à l'idée d'avoir une existence de sexe et de jeux...
11 місяців тому
Et avec la complcité des LR et du RN.. pseudo opposition !!!
Inscrire dans la Constitution la condamnation à mort du balbutiement d'une Vie comme étant légitime à l'instar de l'euthanasie au crépuscule d'une Vie est l'ultime signe de la décadence d'une société qui se meure.
@@dallo92 la dernière fois je déjeunais avec un ami végétarien, il me disait que les vrais végétariens ne mangent pas d’oeufs car un oeuf c’est toujours une potentialité de vie. Moi, un peu taquin, je lui ai demandé du tac au tac ce qu’il pensait de l’avortement. Eh bien cette fois-ci il était 1000 fois pour ! Je trouvais ça paradoxal c’était marrant
@@Rogerlevif le cœur de l’embryon bat à 6semaines c’est une vie J’opte pour faire écouter ce cœur et que l’on décide en conscience de ce qui est fait Beaucoup de femmes culpabilisent après J’ai eu un enfant non désiré au départ j’ai envisagé l’IVG mais aujourd’hui je le regarde et je suis heureuse qu’il soit dans ma vie
Bonne SANTÉ à ces UTÉRUS mal Traités et j espère ne sera pas une forme CONTRACEPTIVE. POURQUOI faire l Amour ? Sachant la suite. Fini LES.PRESERVATIFS..????
@@jean-clauderichet1191Non, pas du tout. Il faut arrêter de s'arracher les cheveux à chaque mesure un peu progressiste. Dans les faits cela ne va absolument rien changer. Et pour rappel, la contraception désigne l'ensemble des protections que l'on peut appliquer *avant* la procréation, pas après. Ce que vous dîtes n'a aucun sens.
@@pierric2748 Evidemment que si mes propos ont un sens. C'est juste que vous refusez d'y réfléchir, restant persuadé que l'avortement une une avancée sociale. Evidemment, s'en est une si ce recours est justifié (femme victime de viol, faille dans le moyen de contraception utilisé). Dans les autres cas, l'IVG devrait être INTERDIT!
Inscrire dans la Constitution la condamnation à mort du balbutiement d'une Vie comme étant légitime à l'instar de l'euthanasie au crépuscule d'une Vie est l'ultime signe de la décadence d'une société qui se meure.
@@pierric2748 Inscrire dans la Constitution la condamnation à mort du balbutiement d'une Vie comme étant légitime à l'instar de l'euthanasie au crépuscule d'une Vie est l'ultime signe de la décadence d'une société qui se meure.
Une chose est sur je n'irais pas me battre pour le France et sa constitution, après tout je suis libre de mon corps aussi et donc par consequent ne suis pas un esclave de l'Etat (de toute façon l'esclavage est interdit au niveau supreme aussi). Le contrat est rompue !
Faut avoir le courage de creer un metier d avorteur. Une formation specifique. Un medecin n a rien a faire la dedans. Sauf si ca se finit mal apres le geste fait par l avorteur. Que la femme assume ce geste sans l imposer aux autres.
C'est déjà le cas :) les médecins ont le droit de ne pas le pratiquer, selon les convictions mais ce serait sympa de ne pas culpabiliser les femmes sur ça
Bravo vive les femmes , j'espère que les pays les plus retardés vont suivre; tels que la Pologne; l'Italie; la Hongrie et les USA qui sont tellement en retards en ce qui concerne le droit des femmes.
11 місяців тому+1
Qu i va suivre de tels tarés et criminels ? Cette inscription n'est en rien définitive. Tout peut être remis en question avec une autre majorité, un autre peuple.. dans 50 ans dU VENT et beacoup trop de con n a....s comme vous ?
LES ASSASSINS D'ENFANTS A NAITRE OU NES VIVANTS A 9 MOIS VOUS REMERCIENT ... ILS NE RISQUENT PLUS LA PEINE DE MORT ... et vont ainsi continuer à tuer des enfants et vendre leurs organes à la découpe .... DES SCANDALES ECLATENT ... MAIS AINSI ils ne risquent plus rien ...et LEURS TRAFICS VONT ETRE LEGALISES ... DES MILLIARDS SUR LA MORT DES NOUVEAUX-NES ASSASSINES ... ! LE NAZI DE KIEV DONT L'UKRAINE EST LA PLAQUE TOURNANTE DES MEURTRES D'ENFANTS NES VIVANTS ET TUES PAR ETOUFFEMENT VA SE FAIRE DES COUILLES EN OR ... on comprend pourquoi le psychopathe macron EST HILARE ...IL VA EN CROQUER .... !
L’article 34 de la Constitution ? 1:50 Cet article dans la constitution détermine en fait le « champ d’application de la loi ». Le mot « compétence » en droit est plus approprié aux institutions ou aux fonctions juridictionnelles.
Depuis le 8/03/2024 en inscrivant le droit à l'interruption volontaire de grossesse (que j'appellerai plutôt IVN "interruption volontaire de naissance) dans la constitution de la 5ème république Française, les femmes Françaises décident à elles seules le choix des êtres à naître ou non. Par conséquent, là ou le droit à l'accouchement n'est pas dans la constitution, il devient plus républicain pour ces femmes de refuser à donner naissance que de le faire. En prenant en compte le fait que les hommes n'ont plus aucune décision sur ce choix, elles deviennent par corollaire les seules responsables des futurs agissements de ceux qui peupleront le pays à partir de cette date pour le meilleur et pour le pire. Enfin pour ma part lorsqu'une femme de mon entourage viendra me dire qu'elle "conçoit un foetus" je ne lui dirais plus félicitation comme le voudrait l'adage, mais "bon courage" en lui glissant au passage "vous savez que vous pouvez avorter." Quant à celles et ceux qui ne sont pas enclin à se satisfaire de ce commentaire sachez que très bientôt vous pourrez souhaiter et avoir la liberté de vous faire euthanasier.
Voici la phrase qui a été approuvée et votée par le sénat, et qui devrait donc être inscrite dans l'article 34 de la constitution, si votée ensuite par le Parlement : "la loi détermine les conditions dans lesquelles s'exerce la liberté garantie à la femme d'avoir recours à une interruption volontaire de grossesse» En quoi cette phrase définit-elle une "inscription du droit à l'avortement dans la constitution" ? (alors que, du reste, il y est question de "liberté" et non pas de "droit" à l'IVG). 1/ la loi actuellement en vigueur depuis 1975 (et ses amendements) "détermine" déjà "les conditions dans lesquelles s'exerce la liberté garantie à la femme d'avoir recours à une interruption volontaire de grossesse» 2/ Une loi peut, sans être totalement révoquée, être modifiée. Ainsi, la loi Weil de 1975 l'a déjà été plusieurs fois dans le sens de son extension (allongement de la durée de recours possible à l'IVG passée de 10 semaines d'aménorrhée initialement à 12 puis 14 semaines aujourd'hui, suppression de la notion de "détresse" et du "délai de réflexion", notamment). Donc, si une loi peut être amendée, modifiée dans le sens d'une extension ou d'une intention d'amélioration .... elle peut l'être aussi dans le sens de la restriction d'un droit. Et, en cas de restriction éventuelle du droit à l'IVG, ici aussi "la loi déterminerait les conditions dans lesquelles s'exerce la liberté garantie à la femme d'avoir recours à une interruption volontaire de grossesse». Donc, en quoi la phrase qui devrait être prochainement inscrite dans la constitution pérennise ou fixerait-elle "dans le marbre" la loi Weil de 1975 (et ses amendements) actuellement en vigueur ? Cette phrase qui devrait être prochainement inscrite dans la constitution n'est qu'un truisme, l'affirmation d'une vérité d'évidence : c'est la loi en vigueur à l'instant T qui est applicable, sous réserve de modification. Ce que l'on savait déjà. Au mieux, cette phrase constituera-t-elle, peut-être, une fragile barrière à d'éventuelles modifications futures restrictives jugées alors trop importantes de la loi actuellement existante. (1) Donc, cette soit disant "inscription du droit à l'avortement dans la constitution" est un coup de com jésuitique gouvernemental, qui ne fait au contraire qu'affirmer que les femmes sont et demeurent soumises à la versatilité possible de la loi sur ce sujet du droit à l'avortement. Et, je m'étonne de l'enthousiasme général. Tout autant que de l'énergie épuisée par les opposants à l'inscription de cette phrase dans la constitution. Plus personne ne sait lire ? 29/02/2024 _______________ 1) Au mieux, cette phrase constituera-t-elle, peut-être, une fragile barrière à d'éventuelles modifications futures restrictives jugées alors trop importantes de la loi actuellement existante. En notant bien que, cette notion de "modifications restrictives trop importantes" serait appréciée par les futurs députés, sénateurs et conseil constitutionnel des années 2030, 2040, 2050, 2100, 2150 ou plus et à l'aune de ce que sera la psycho-sociologie de l'époque, laquelle jugera peut-être alors trop permissive les modalités d'application de la loi de 1975 et ses amendements. Pour mémoire, il a suffi de 50 ans au XXe siècle pour passer de la loi pénalisant l' avortement en 1920, à celle de 1975 le légalisant. La psycho-sociologie ambiante peut donc évoluer très vite, dans un sens ou dans l'autre. Cette phrase qui introduit l'IVG dans la constitution ne sera donc peut-être qu'un retardateur de modifications restrictives dans la loi, et pour autant que la France demeure une république démocratique, avec les mêmes institutions. _________________
Bientôt certains hommes retrogrades, vont même venir expliquer à une femme, comment accoucher et élever des enfants ! 🤣 🤣 Bien. C'est maintenant inscrit dans la Constitution. ✋️ Les débats stériles sont enfin clos. Une belle victoire, pour vous, Mesdames. 👍
Après la bible dit aussi qu'on ne doit pas gagner de l'argent en étant rentier, parce que c'est de l'avarice, donc les propriétaires brûlent des merguez avec satan en théorie Bonne journée 😘
la garantie de l’IVG permet d’assurer que des enfants non désirés ne naitront pas. Comme on a garantie l’IVG, on devrait assurer la stricte interdiction de la gpa car il est aussi question d’enfants non désirés pour les mères qui le portent. CQFD même si cela ne devrait pas plaire à des individus comme le premier ministre, mais l’argent ne peut pas tout permettre…
@@quentint5735 a l'heure de la contraception,de l'adoption, de la baisse de la natalité,l'IVG n'a pas sa place Fermez les cuisses comme des humains responsables si vs ne voulez pas risquer une grossesse, au lieu d'imiter les animaux en chaleur dont l'instinct pousse à la reproduction
Je connais pas mal d'enfants non désirés super heureux et qui font le bonheur de leurs parents... Caprice égoïste sans aucun recul... Du même niveau que ceux qui se tatouent et regrettent après...
Mais pour la GPA les enfants sont désirés et c'est en accord avec la mère porteuse justement. La loi est justement faite pour éviter ces dérives Bonne journée à vous :)
@@fabienrousseau7798bonjour :) oui de leur parents, mais c'est oublier que dans la réalité les IVG c'est presque toujours une contraception défaillante, et que la femme devrait porter la responsabilité de l'enfant et l'homme aucune selon votre raisonnement. Mais vous ne vouliez sûrement pas dire ça j'en suis sûr :)
L'avortement constitutionnel de la République... La Ve République n'est pas une démocratie. Car, s'il est vrai que la démocratie n'est pas une monarchie ni une aristocratie, en ce que la notion de citoyenneté ne repose pas sur l'ascendance mais la localisation géographique (dème), de sorte qu'aucune démocratie ne peut reconnaître ni défendre la personnalité juridique de l'avorton, cependant, l'inscription constitutionnelle du droit à l'avortement relève de la démagogie ou dictature de la majorité, la pire forme de tyrannie ayant jamais existé: le totalitarisme. Car, le "droit" de l'avortement obligera certains à commettre une acte qu'ils réprouvent. Ce qui est contraire à la liberté que la démocratie est supposée promouvoir pour TOUS ses citoyens.
Rien stop on s en moque je veux juste savoir ce que deviennent les bébés de 6 mois à 9 mois IVG est possible dans la loi bioéthique jusqu à 9 mois Les fœtus sont ils vraiment vendus aux labos pour expériences qui peut répondre ?
Ok c'est un droit fondamental mais ce n'est pas éthique et aucun être humain ne pourra prétendre le contraire. Dans ce cas il faut montrer aux femmes comment procéder eux-même à cette IVG Pourquoi compter sur une tierce personne pour le faire
Inscrire dans la Constitution la condamnation à mort du balbutiement d'une Vie comme étant légitime à l'instar de l'euthanasie au crépuscule d'une Vie est l'ultime signe de la décadence d'une société qui se meure.
@@Audreyrose1414 Tu es une femme donc sans humour et tu n'as rien compris ! Pauvre de toi la gourde ridicule, tu es .... pffff 7 X dans la bouche ...avant de dire de inepties (mot féminin...). Allez, je t'envoie DANS les roses, audrey.....pauvre vie tu dois avoir, le masculinistes sont là et vienent remettre de l'ordre ! Patience...
Que de machisme, dans ces commentaires ! C'est lamentable. ✋️ Et bien pour moi, c'est à une femme et à elle seule, de decider de garder un enfant ou pas ! Personne, n'a à decider à leur place. Et encore moins, en les culpabilisant ou en les intimidant. Surtout, en cas de viol ou d'inceste. 😊 Je suis fier d'être un homme, et d'être Francais ; cela aurait dû etre fait depuis longtemps, cette inscription dans la Constitution. ✋️ Maintenant, plus de retour en arrière possible. Le débat est enfin clos. 😊
C'est sûr, les mecs, eux ne progresseront jamais car ils sont tellement égoistes. Ils ne devraient pas le doit de dire quoi que ce soit quand il s'agit du corps des femmes, ça ne regarde qu'elles. Vive les femmes.
Bonjour, je vous réponds parce que vous n'avez eu que des commentaires assez désagréables ou hors contexte Donc merci pour ce commentaire, merci d'avoir pris le temps, merci d'avoir pris la parole et que vous considériez ça comme normal. J'espère que vous avez les pieds protégés de l'humidité même quand vous marchez en chaussettes dans de l'eau et que si vous avez des cheveux vous n'avez aujourd'hui plus d'épi le matin. Très bonne journée ❤️
Ok c'est un droit fondamental mais ce n'est pas éthique et aucun être humain ne pourra prétendre le contraire donc dans ce cas il faut montrer aux femmes comment procéder eux-même à cette IVG pourquoi compter sur une tierce personne pour le faire, puisque son corps lui appartient, à partir du moment où une tierce personne intervient ce droit fondamental n'a aucun sens
@@solenecapelle4848 Aucun rapport vous vous êtes cassé le bras, vous n'avez pas fait exprès c'est vital le soin. L'avortement peut-être nécessaire parfois mais ça ne veut pas que c'est bien car nous ne sommes pas des psychopathes
*C'est une étape essentielle pour nous les femmes. Enfin, on nous reconnait ce droit inaliénable de disposer de notre corps. C'est parce que, nous, femmes pouvons etre enceintes que nous sommes opprimées et que nos corps ont été considérées comme la propriété des hommes depuis la nuit des temps.*
Inscrire dans la Constitution la condamnation à mort du balbutiement d'une Vie comme étant légitime à l'instar de l'euthanasie au crépuscule d'une Vie est l'ultime signe de la décadence d'une société qui se meure.
Je ne partage pas votre opinion tranchée. En revanche, je suis pour qu'enfin les soucis des femmes avec leur santé dans tous les domaine soient débattues entre femmes et plus d'hommes à des années lumière de nos problèmes. Les femmes enceintes contre leur gré sont un problème et on se doit de trouver un cadre légiféré par les femmes pour les femmes et les vies qu'elles portent en elles pour préserver simplement leur existence. Les foetus ont des droits aussi, notre devoir est de les protéger et pour ça nous devons protéger les femmes qui les portent et les accompagner véritablement jusqu'au terme de leur grossesse. Et défaire les institutions étatiques qui profitent des enfants parce qu'ils rapportent du fric à chaque acteur de leur placement mais aussi s.....nt.
T’inquiètes ''ton'' corps est la propriété de l’État (une chose donc) rien que le fait qu'il t'autorise partiellement de disposer de ton corps pour tuer un être vivant le prouve. D'ailleurs ce meme Etat peut t’enlever ce ''droit'' a tout moment dans le futur. Surtout quand la France sera un califat a cause de sa démographie catastrophique. Ca va être sportif dans 20 ou 30 années.
@avellergec2043 Poncif et lapalissade ...et ? Rien arrête le progrès ...l' humain est une machine à apprendre Nous ne reviendrons pas en arrière à décapiter les gens en place de Grève ou à imposer un certificat de virginité aux femmes pour se marier ...!
Le plus simple serait que les femmes qui ne veulent pas leurs bébés, fassent un DON à celles qui ne peuvent en avoir : ça c'est l'esprit Français....un peu encore imbibé de Christianisme 😊🇫🇷
Dans l'idée c'est sympa mais c'est un peu idéaliste de penser que la grossesse n'a aucun impact sur le corps ou la vie des femmes 😬 on peut le voir avec les commentaires déjà mais il y a un énorme rejet de la femme enceinte par accident, comme si elle n'était pas responsable (alors qu'aucune contraception n'est 100% fiable, qu'il y a les viols, que le risque zéro n'existe pas...). Et puis il y a tout ce qui est vomissements, douleurs dans le dos, hémorroïdes, déplacements des organes et rééducation du périnée qui s'en suit :) et puis il faut imaginer que la grossesse se passe bien, ce qui n'est pas toujours le cas. Bref, c'est mieux que les individus puissent choisir ce qui se passe pour leur corps, sinon c'est assez traumatisant ! Bonne journée et joyeuses fêtes ❤
Inscrire dans la Constitution la condamnation à mort du balbutiement d'une Vie comme étant légitime à l'instar de l'euthanasie au crépuscule d'une Vie est l'ultime signe de la décadence d'une société qui se meure.
@@gePanzerTe chacun sa conscience je ne suis pas contre que vous vous fassiez avorter mais laissez moi la liberté de ne pas faire cet acte c’est pourquoi des services avec du personnel consentant ce serait bien pour tous
@@anniejoullan4095 "laissez-moi la liberté de ne pas le faire" 🤔 Ce qui serait garanti, ce serait la liberté de pouvoir le faire. 🤔 Pas l'obligation d'avoir à le faire (une idée ridicule au demeurant)
« Plus l'effondrement d'un empire est proche, plus ses. lois sont folles » Marcus Tullius Cicero.28 oct. 2020
Lamentable. La culture de la mort promue dans la Constitution mais au delà de ce point juridiquement cela n a rien à faire dans le texte constitutionnel
Avorter est un droit fondamental, mais interdire un avorton a la tete de l'Etat devrait etre un droit absolu.😮
Excellent !!! ✋️
Pas drôle..
La modernité, la pointe du progrès. Le fleuron de la technologie c'est la mort ? Ça en dit long sur le degré de decadance de nos sociétés et de l'inversion systèmatique des valeurs. Un victoire de la mort sur la vie. Et le peuple avec son syndrome de Stockholm qui exulte à l'idée d'avoir une existence de sexe et de jeux...
Et avec la complcité des LR et du RN.. pseudo opposition !!!
Pour être mort il faut déjà être en vie
Au secours
Aujourd’hui il existe même des végétariens pro-avortements 😂😂
Inscrire dans la Constitution la condamnation à mort du balbutiement d'une Vie comme étant légitime à l'instar de l'euthanasie au crépuscule d'une Vie est l'ultime signe de la décadence d'une société qui se meure.
?
@@dallo92 la dernière fois je déjeunais avec un ami végétarien, il me disait que les vrais végétariens ne mangent pas d’oeufs car un oeuf c’est toujours une potentialité de vie. Moi, un peu taquin, je lui ai demandé du tac au tac ce qu’il pensait de l’avortement. Eh bien cette fois-ci il était 1000 fois pour ! Je trouvais ça paradoxal c’était marrant
@@Rogerlevif le cœur de l’embryon bat à 6semaines c’est une vie
J’opte pour faire écouter ce cœur et que l’on décide en conscience de ce qui est fait
Beaucoup de femmes culpabilisent après
J’ai eu un enfant non désiré au départ j’ai envisagé l’IVG mais aujourd’hui je le regarde et je suis heureuse qu’il soit dans ma vie
Oui, quand tu vegan parce que manger un œuf est un crime et féministe parce que broyer le crâne d'un fœtus est un droit fondamental 😂
Bonne SANTÉ à ces UTÉRUS mal Traités et j espère ne sera pas une forme CONTRACEPTIVE.
POURQUOI faire l Amour ? Sachant la suite.
Fini LES.PRESERVATIFS..????
Là est le problème. Ce droit va déresponsabiliser les gens encore un peu plus.
@@jean-clauderichet1191Non, pas du tout. Il faut arrêter de s'arracher les cheveux à chaque mesure un peu progressiste. Dans les faits cela ne va absolument rien changer.
Et pour rappel, la contraception désigne l'ensemble des protections que l'on peut appliquer *avant* la procréation, pas après. Ce que vous dîtes n'a aucun sens.
@@pierric2748 Evidemment que si mes propos ont un sens. C'est juste que vous refusez d'y réfléchir, restant persuadé que l'avortement une une avancée sociale. Evidemment, s'en est une si ce recours est justifié (femme victime de viol, faille dans le moyen de contraception utilisé). Dans les autres cas, l'IVG devrait être INTERDIT!
Inscrire dans la Constitution la condamnation à mort du balbutiement d'une Vie comme étant légitime à l'instar de l'euthanasie au crépuscule d'une Vie est l'ultime signe de la décadence d'une société qui se meure.
@@pierric2748 Inscrire dans la Constitution la condamnation à mort du balbutiement d'une Vie comme étant légitime à l'instar de l'euthanasie au crépuscule d'une Vie est l'ultime signe de la décadence d'une société qui se meure.
Une chose est sur je n'irais pas me battre pour le France et sa constitution, après tout je suis libre de mon corps aussi et donc par consequent ne suis pas un esclave de l'Etat (de toute façon l'esclavage est interdit au niveau supreme aussi). Le contrat est rompue !
Le fœtus dans le ventre de la mère n'est pas un être humain et le médecin pas un meurtrier selon la loi ? Correct ?
Un coeur qui bat c'est quoi ?
Faut avoir le courage de creer un metier d avorteur. Une formation specifique.
Un medecin n a rien a faire la dedans.
Sauf si ca se finit mal apres le geste fait par l avorteur.
Que la femme assume ce geste sans l imposer aux autres.
C'est déjà le cas :) les médecins ont le droit de ne pas le pratiquer, selon les convictions mais ce serait sympa de ne pas culpabiliser les femmes sur ça
Que dire des femelles qui confondent Loi et avoir le droit de vie et de mort.....
France, Fille aînée de l’Eglise, qu’as tu fais de ton baptême ?
Bravo vive les femmes , j'espère que les pays les plus retardés vont suivre; tels que la Pologne; l'Italie; la Hongrie et les USA qui sont tellement en retards en ce qui concerne le droit des femmes.
Qu i va suivre de tels tarés et criminels ? Cette inscription n'est en rien définitive. Tout peut être remis en question avec une autre majorité, un autre peuple.. dans 50 ans
dU VENT et beacoup trop de con n a....s comme vous ?
LES ASSASSINS D'ENFANTS A NAITRE OU NES VIVANTS A 9 MOIS VOUS REMERCIENT ... ILS NE RISQUENT PLUS LA PEINE DE MORT ... et vont ainsi continuer à tuer des enfants et vendre leurs organes à la découpe .... DES SCANDALES ECLATENT ... MAIS AINSI ils ne risquent plus rien ...et LEURS TRAFICS VONT ETRE LEGALISES ... DES MILLIARDS SUR LA MORT DES NOUVEAUX-NES ASSASSINES ... ! LE NAZI DE KIEV DONT L'UKRAINE EST LA PLAQUE TOURNANTE DES MEURTRES D'ENFANTS NES VIVANTS ET TUES PAR ETOUFFEMENT VA SE FAIRE DES COUILLES EN OR ... on comprend pourquoi le psychopathe macron EST HILARE ...IL VA EN CROQUER .... !
L’article 34 de la Constitution ? 1:50 Cet article dans la constitution détermine en fait le « champ d’application de la loi ». Le mot « compétence » en droit est plus approprié aux institutions ou aux fonctions juridictionnelles.
Depuis le 8/03/2024 en inscrivant le droit à l'interruption volontaire de grossesse (que j'appellerai plutôt IVN "interruption volontaire de naissance) dans la constitution de la 5ème république Française, les femmes Françaises décident à elles seules le choix des êtres à naître ou non. Par conséquent, là ou le droit à l'accouchement n'est pas dans la constitution, il devient plus républicain pour ces femmes de refuser à donner naissance que de le faire.
En prenant en compte le fait que les hommes n'ont plus aucune décision sur ce choix, elles deviennent par corollaire les seules responsables des futurs agissements de ceux qui peupleront le pays à partir de cette date pour le meilleur et pour le pire. Enfin pour ma part lorsqu'une femme de mon entourage viendra me dire qu'elle "conçoit un foetus" je ne lui dirais plus félicitation comme le voudrait l'adage, mais "bon courage" en lui glissant au passage "vous savez que vous pouvez avorter."
Quant à celles et ceux qui ne sont pas enclin à se satisfaire de ce commentaire sachez que très bientôt vous pourrez souhaiter et avoir la liberté de vous faire euthanasier.
Voici la phrase qui a été approuvée et votée par le sénat, et qui devrait donc être inscrite dans l'article 34 de la constitution, si votée ensuite par le Parlement :
"la loi détermine les conditions dans lesquelles s'exerce la liberté garantie à la femme d'avoir recours à une interruption volontaire de grossesse»
En quoi cette phrase définit-elle une "inscription du droit à l'avortement dans la constitution" ? (alors que, du reste, il y est question de "liberté" et non pas de "droit" à l'IVG).
1/ la loi actuellement en vigueur depuis 1975 (et ses amendements) "détermine" déjà "les conditions dans lesquelles s'exerce la liberté garantie à la femme d'avoir recours à une interruption volontaire de grossesse»
2/ Une loi peut, sans être totalement révoquée, être modifiée.
Ainsi, la loi Weil de 1975 l'a déjà été plusieurs fois dans le sens de son extension (allongement de la durée de recours possible à l'IVG passée de 10 semaines d'aménorrhée initialement à 12 puis 14 semaines aujourd'hui, suppression de la notion de "détresse" et du "délai de réflexion", notamment).
Donc, si une loi peut être amendée, modifiée dans le sens d'une extension ou d'une intention d'amélioration .... elle peut l'être aussi dans le sens de la restriction d'un droit.
Et, en cas de restriction éventuelle du droit à l'IVG, ici aussi "la loi déterminerait les conditions dans lesquelles s'exerce la liberté garantie à la femme d'avoir recours à une interruption volontaire de grossesse».
Donc, en quoi la phrase qui devrait être prochainement inscrite dans la constitution pérennise ou fixerait-elle "dans le marbre" la loi Weil de 1975 (et ses amendements) actuellement en vigueur ?
Cette phrase qui devrait être prochainement inscrite dans la constitution n'est qu'un truisme, l'affirmation d'une vérité d'évidence : c'est la loi en vigueur à l'instant T qui est applicable, sous réserve de modification. Ce que l'on savait déjà.
Au mieux, cette phrase constituera-t-elle, peut-être, une fragile barrière à d'éventuelles modifications futures restrictives jugées alors trop importantes de la loi actuellement existante. (1)
Donc, cette soit disant "inscription du droit à l'avortement dans la constitution" est un coup de com jésuitique gouvernemental, qui ne fait au contraire qu'affirmer que les femmes sont et demeurent soumises à la versatilité possible de la loi sur ce sujet du droit à l'avortement. Et, je m'étonne de l'enthousiasme général. Tout autant que de l'énergie épuisée par les opposants à l'inscription de cette phrase dans la constitution. Plus personne ne sait lire ?
29/02/2024
_______________
1) Au mieux, cette phrase constituera-t-elle, peut-être, une fragile barrière à d'éventuelles modifications futures restrictives jugées alors trop importantes de la loi actuellement existante. En notant bien que, cette notion de "modifications restrictives trop importantes" serait appréciée par les futurs députés, sénateurs et conseil constitutionnel des années 2030, 2040, 2050, 2100, 2150 ou plus et à l'aune de ce que sera la psycho-sociologie de l'époque, laquelle jugera peut-être alors trop permissive les modalités d'application de la loi de 1975 et ses amendements. Pour mémoire, il a suffi de 50 ans au XXe siècle pour passer de la loi pénalisant l' avortement en 1920, à celle de 1975 le légalisant. La psycho-sociologie ambiante peut donc évoluer très vite, dans un sens ou dans l'autre. Cette phrase qui introduit l'IVG dans la constitution ne sera donc peut-être qu'un retardateur de modifications restrictives dans la loi, et pour autant que la France demeure une république démocratique, avec les mêmes institutions.
_________________
Bientôt certains hommes retrogrades, vont même venir expliquer à une femme, comment accoucher et élever des enfants ! 🤣 🤣
Bien.
C'est maintenant inscrit dans la Constitution. ✋️
Les débats stériles sont enfin clos.
Une belle victoire,
pour vous, Mesdames. 👍
Que dit les 10 commandements? Ne pas tuer? Et le fétus c' est quoi?
Un petit bébé en développement
Après la bible dit aussi qu'on ne doit pas gagner de l'argent en étant rentier, parce que c'est de l'avarice, donc les propriétaires brûlent des merguez avec satan en théorie
Bonne journée 😘
la garantie de l’IVG permet d’assurer que des enfants non désirés ne naitront pas. Comme on a garantie l’IVG, on devrait assurer la stricte interdiction de la gpa car il est aussi question d’enfants non désirés pour les mères qui le portent. CQFD même si cela ne devrait pas plaire à des individus comme le premier ministre, mais l’argent ne peut pas tout permettre…
Génération mortifère, uniquement basée sur le confort et l'égoïsme sans aucun sens des responsabilités
Bravo
@@quentint5735 a l'heure de la contraception,de l'adoption, de la baisse de la natalité,l'IVG n'a pas sa place
Fermez les cuisses comme des humains responsables si vs ne voulez pas risquer une grossesse, au lieu d'imiter les animaux en chaleur dont l'instinct pousse à la reproduction
Je connais pas mal d'enfants non désirés super heureux et qui font le bonheur de leurs parents...
Caprice égoïste sans aucun recul...
Du même niveau que ceux qui se tatouent et regrettent après...
Mais pour la GPA les enfants sont désirés et c'est en accord avec la mère porteuse justement. La loi est justement faite pour éviter ces dérives
Bonne journée à vous :)
@@fabienrousseau7798bonjour :) oui de leur parents, mais c'est oublier que dans la réalité les IVG c'est presque toujours une contraception défaillante, et que la femme devrait porter la responsabilité de l'enfant et l'homme aucune selon votre raisonnement. Mais vous ne vouliez sûrement pas dire ça j'en suis sûr :)
L'avortement constitutionnel de la République...
La Ve République n'est pas une démocratie. Car, s'il est vrai que la démocratie n'est pas une monarchie ni une aristocratie, en ce que la notion de citoyenneté ne repose pas sur l'ascendance mais la localisation géographique (dème), de sorte qu'aucune démocratie ne peut reconnaître ni défendre la personnalité juridique de l'avorton, cependant, l'inscription constitutionnelle du droit à l'avortement relève de la démagogie ou dictature de la majorité, la pire forme de tyrannie ayant jamais existé: le totalitarisme. Car, le "droit" de l'avortement obligera certains à commettre une acte qu'ils réprouvent. Ce qui est contraire à la liberté que la démocratie est supposée promouvoir pour TOUS ses citoyens.
Bonjour, les médecins ont le choix, ils peuvent refuser de pratiquer ce geste selon leur conviction :) belle journée
Rien stop on s en moque je veux juste savoir ce que deviennent les bébés de 6 mois à 9 mois IVG est possible dans la loi bioéthique jusqu à 9 mois Les fœtus sont ils vraiment vendus aux labos pour expériences qui peut répondre ?
Ils sont incinérés, et non vendus
Comme vos prélèvements d organes ou le reste.. utilisé en lzbos pour...?
VENTE A LE DECOUPE DE LEURS ORGANES ... TRAFICS A MILLIARDS POUR LES MAFIAS EN UKRAINE ... !
Ok c'est un droit fondamental mais ce n'est pas éthique et aucun être humain ne pourra prétendre le contraire. Dans ce cas il faut montrer aux femmes comment procéder eux-même à cette IVG
Pourquoi compter sur une tierce personne pour le faire
Il paraît que les enfants avortés accueillent leurs mamans après leurs décès...
Il paraît aussi qu'Elvis n'est pas mort
Inscrire dans la Constitution la condamnation à mort du balbutiement d'une Vie comme étant légitime à l'instar de l'euthanasie au crépuscule d'une Vie est l'ultime signe de la décadence d'une société qui se meure.
@@pierric2748 Johnny non plus ! :))
Il paraît que la Terre est plate 😂 Ridicule votre commentaire
@@Audreyrose1414 Tu es une femme donc sans humour et tu n'as rien compris ! Pauvre de toi la gourde ridicule, tu es .... pffff 7 X dans la bouche ...avant de dire de inepties (mot féminin...).
Allez, je t'envoie DANS les roses, audrey.....pauvre vie tu dois avoir, le masculinistes sont là et vienent remettre de l'ordre ! Patience...
Attention, on parle de "liberté" et non de "droit", ce n'est absolument pas la même chose !
il faut utiliser les bon mots ;votre slogan doit être : "tuer son enfant est un droit" et non pas "l'avortement est un droit."
Que de machisme, dans ces commentaires !
C'est lamentable. ✋️
Et bien pour moi, c'est à une femme et à elle seule, de decider de garder un enfant ou pas !
Personne, n'a à decider à leur place.
Et encore moins, en les culpabilisant ou en les intimidant.
Surtout, en cas de viol ou d'inceste. 😊
Je suis fier d'être un homme, et d'être Francais ; cela aurait dû etre fait depuis longtemps, cette inscription dans la Constitution. ✋️
Maintenant, plus de retour en arrière possible.
Le débat est enfin clos. 😊
Vous êtes dans la face sombre de l humanité...
C'est sûr, les mecs, eux ne progresseront jamais car ils sont tellement égoistes. Ils ne devraient pas le doit de dire quoi que ce soit quand il s'agit du corps des femmes, ça ne regarde qu'elles. Vive les femmes.
@@Carolinapetroska
Pas tous les hommes, madame ...
Pas tous, heureusement.
Mais la grande majorité, oui. ✋️
C'est une question d'éducation.
vOUS n'êtes pas seul, un enfant se fait à deux, désolé de vous l'apprendre :
Bonjour, je vous réponds parce que vous n'avez eu que des commentaires assez désagréables ou hors contexte
Donc merci pour ce commentaire, merci d'avoir pris le temps, merci d'avoir pris la parole et que vous considériez ça comme normal. J'espère que vous avez les pieds protégés de l'humidité même quand vous marchez en chaussettes dans de l'eau et que si vous avez des cheveux vous n'avez aujourd'hui plus d'épi le matin. Très bonne journée ❤️
Ok c'est un droit fondamental mais ce n'est pas éthique et aucun être humain ne pourra prétendre le contraire donc dans ce cas il faut montrer aux femmes comment procéder eux-même à cette IVG pourquoi compter sur une tierce personne pour le faire, puisque son corps lui appartient, à partir du moment où une tierce personne intervient ce droit fondamental n'a aucun sens
Bonjour, quand vous vous cassez le bras ou quand vous vous ouvrez, vous faites les points de suture seul ? Vous êtes super courageux 🥰
@@solenecapelle4848 Aucun rapport vous vous êtes cassé le bras, vous n'avez pas fait exprès c'est vital le soin. L'avortement peut-être nécessaire parfois mais ça ne veut pas que c'est bien car nous ne sommes pas des psychopathes
C’est historiquement inutile, de l’esbroufe gauchiste et macroniste.
C’est inquiétant de voir ces femmes jubiler devant les meurtres de bébés BRAVO les impies
C'est pour ça que tous les 28 jours ont met nos tampons en cercle et on récite l'article 34 en dansant au milieu
Enfin !!!
Rosenbaum Pines
L'avortement jusqu'à 9 mois, il faut le rappeler !😢
Greenfelder Knolls
Randall Springs
Kemmer Square
Wuckert Course
Weber Throughway
Abbott Fords
Haley Cliff
Veronica Lodge
Schultz Stream
Baumbach Gardens
*C'est une étape essentielle pour nous les femmes. Enfin, on nous reconnait ce droit inaliénable de disposer de notre corps. C'est parce que, nous, femmes pouvons etre enceintes que nous sommes opprimées et que nos corps ont été considérées comme la propriété des hommes depuis la nuit des temps.*
Inscrire dans la Constitution la condamnation à mort du balbutiement d'une Vie comme étant légitime à l'instar de l'euthanasie au crépuscule d'une Vie est l'ultime signe de la décadence d'une société qui se meure.
Je ne partage pas votre opinion tranchée. En revanche, je suis pour qu'enfin les soucis des femmes avec leur santé dans tous les domaine soient débattues entre femmes et plus d'hommes à des années lumière de nos problèmes. Les femmes enceintes contre leur gré sont un problème et on se doit de trouver un cadre légiféré par les femmes pour les femmes et les vies qu'elles portent en elles pour préserver simplement leur existence. Les foetus ont des droits aussi, notre devoir est de les protéger et pour ça nous devons protéger les femmes qui les portent et les accompagner véritablement jusqu'au terme de leur grossesse. Et défaire les institutions étatiques qui profitent des enfants parce qu'ils rapportent du fric à chaque acteur de leur placement mais aussi s.....nt.
T’inquiètes ''ton'' corps est la propriété de l’État (une chose donc) rien que le fait qu'il t'autorise partiellement de disposer de ton corps pour tuer un être vivant le prouve.
D'ailleurs ce meme Etat peut t’enlever ce ''droit'' a tout moment dans le futur. Surtout quand la France sera un califat a cause de sa démographie catastrophique. Ca va être sportif dans 20 ou 30 années.
@@jipegameTout ce qui est fait de la main de l'homme peut être défait de la main de l'homme !
@avellergec2043 Poncif et lapalissade ...et ?
Rien arrête le progrès ...l' humain est une machine à apprendre
Nous ne reviendrons pas en arrière à décapiter les gens en place de Grève ou à imposer un certificat de virginité aux femmes pour se marier ...!
Cassin Square
MacGyver Loaf
Corwin Junctions
Orie Curve
De toute facon je crois pas que ce soit utile vu la vitesse à laquelle les hommes se désintéressent de ces "femmes"...
Femelles!
@@mauricettescheyvaerts2349bonjour parasite ! 😊
@@mauricettescheyvaerts2349 ok le mâle alpha
Stroman Forest
Price Trace
Roderick Falls
Yasmine Falls
Krystina Estate
Velda Union
👏👏👏 La France
Hagenes Shoal
Dell Rue
Devonte Glen
Liza Trafficway
Tess Trafficway
Beahan Parks
Glover Centers
Lynch Causeway
Rodolfo Crossing
Le plus simple serait que les femmes qui ne veulent pas leurs bébés, fassent un DON à celles qui ne peuvent en avoir : ça c'est l'esprit Français....un peu encore imbibé de Christianisme 😊🇫🇷
Dans l'idée c'est sympa mais c'est un peu idéaliste de penser que la grossesse n'a aucun impact sur le corps ou la vie des femmes 😬 on peut le voir avec les commentaires déjà mais il y a un énorme rejet de la femme enceinte par accident, comme si elle n'était pas responsable (alors qu'aucune contraception n'est 100% fiable, qu'il y a les viols, que le risque zéro n'existe pas...). Et puis il y a tout ce qui est vomissements, douleurs dans le dos, hémorroïdes, déplacements des organes et rééducation du périnée qui s'en suit :) et puis il faut imaginer que la grossesse se passe bien, ce qui n'est pas toujours le cas. Bref, c'est mieux que les individus puissent choisir ce qui se passe pour leur corps, sinon c'est assez traumatisant !
Bonne journée et joyeuses fêtes ❤
Il faudrait créer des services ivg avec du personnel d’accord
Inscrire dans la Constitution la condamnation à mort du balbutiement d'une Vie comme étant légitime à l'instar de l'euthanasie au crépuscule d'une Vie est l'ultime signe de la décadence d'une société qui se meure.
Bof.
Quand on fait un job de santé, on se doit d'accepter les gens tels qu'ils viennent.
😊
@@gePanzerTe chacun sa conscience je ne suis pas contre que vous vous fassiez avorter mais laissez moi la liberté de ne pas faire cet acte c’est pourquoi des services avec du personnel consentant ce serait bien pour tous
@@gePanzerTe Comme on a pu le constater tous les jours pendant la période covidienne !!!
@@anniejoullan4095 "laissez-moi la liberté de ne pas le faire"
🤔
Ce qui serait garanti, ce serait la liberté de pouvoir le faire.
🤔
Pas l'obligation d'avoir à le faire (une idée ridicule au demeurant)