Retour sur le parcours en largeur d'un graphe

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 34

  • @colios137
    @colios137 4 роки тому +2

    Merci énormément pour vos vidéos, c'est un pur bonheur que de trouver de tels ressources en français, expliqué d'une manière à ce que toute personne puisse comprendre !
    Vos vidéos sont des chef d'oeuvre de vulgarisation, continuez !

    • @a_la_decouverte_des_graphes
      @a_la_decouverte_des_graphes  4 роки тому +2

      Colios13. Merci beaucoup ! N’hésitez pas à partager les liens autour de vous, surtout en période de confinement...

  • @foxxpy
    @foxxpy 4 роки тому +5

    Un grand merci pour cette vidéo! C'est super clair et très très bien expliqué! Franchement, bravo! :D

  • @ahmedmabrouk8670
    @ahmedmabrouk8670 5 років тому +3

    vraiment un grand respect a vous !! et le tres important j'espere que cette chaine continue ne s'arretra jamais car franchement c'est ettonant ce que j'ai trouvé ici ..bonne continuation

  • @knaza9704
    @knaza9704 5 років тому +2

    Merci pour cette vidéo bien faite, on comprend bien avec ces explications claires

  • @estebanlenormand
    @estebanlenormand 7 років тому +1

    Bravo au créateur de cette vidéo: c'est un modèle de pédagogie

    • @a_la_decouverte_des_graphes
      @a_la_decouverte_des_graphes  7 років тому

      Merci beaucoup j
      En fait cette vidéo est un peu atypique par rapport aux autres. Elle va un peu plus dans les détails.

  • @salhiabdeljelil250
    @salhiabdeljelil250 4 роки тому

    Un grand merci pour cette vidéo

  • @abdoulhakimhousseinmiguil8596
    @abdoulhakimhousseinmiguil8596 6 років тому +1

    c est une video bien fait merci pour votre aide et les reste c est a nous

  • @youssefelhadi2741
    @youssefelhadi2741 4 роки тому

    merci beaucoup monsieur pour ce vidéo

  • @SuperXFusionzZ
    @SuperXFusionzZ 4 роки тому

    Vous sauvez mon ds de demain 🔥🔥

  • @azizchafik
    @azizchafik 6 років тому +1

    Un cours structuré bien fait, Merci

  • @aboubakar3767
    @aboubakar3767 2 роки тому

    Svp est ce que je pourrai avoir un lien de téléchargement du document recommencer

  • @lyeshamroun7413
    @lyeshamroun7413 5 років тому

    tres bonne video c est coooooool

  • @MissCloclow
    @MissCloclow 4 роки тому +1

    Bonjour, j'aurais une question... Dans le cas d'un graphe pondéré, doit-on mettre les valeurs des arêtes pour les distances ? (au lieu de 1, 2, 3, au fur et à mesure que l'on s'éloigne, comme dans votre exemple)
    Merci beaucoup ! Cette vidéo est très claire

    • @a_la_decouverte_des_graphes
      @a_la_decouverte_des_graphes  4 роки тому +2

      Bonjour.
      Si le graphe est pondéré, il ne faut PAS utiliser cet algorithme. Il faut utiliser l'algorithme de Dijkstra. jetez un oeil à mes vidéos sur ce sujet sur ma chaine.

    • @MissCloclow
      @MissCloclow 4 роки тому

      @@a_la_decouverte_des_graphes D'accord, je comprends mieux ! Merci beaucoup 😊

  • @louaykhammar7268
    @louaykhammar7268 3 роки тому

    merci

  • @sergedutilleul
    @sergedutilleul 4 роки тому

    Bonjour. Je me pose une question à propos de la distance entre deux sommets. Est-ce une distance ? J'avais appris que, pour être une distance, il faut que d(u,v) = d(v,u) et ce n'est pas forcément vrai dans un graphe orienté. Aussi, dans un graphe pondéré, l'inégalité triangulaire n'est plus forcément vérifiée. Du coup, est-ce tout de même une distance ou utilise-t-on ce mot par commodité parce qu'il permet de bien faire comprendre ce dont on parle ? Merci.

    • @a_la_decouverte_des_graphes
      @a_la_decouverte_des_graphes  4 роки тому +1

      Dans cette vidéo, c'est bien une distancer l'illustration porte sur un graphe non orienté (ainsi dist(u,v)=dist(v,u) et l'inégalité triangulaire est bien respectée).
      Si le graphe est non orienté et pondéré, en définissant la distance entre u et v comme étant le poids du chemin le moins "lourd" entre u et v, il en va de même.
      Par contre quand le graphe est non orienté (pondéré ou pas), il peut en effet y avoir des graphes dans lesquels dist(u,v) n'est pas également à dist(v,u). Dans ce cas on a pas une distance au sens mathématique que vous évoquez. Mais, par facilité de langage, le terme est parfois utilisé (c'est plus ou moins ce que je laisse entendre dans cette vidéo).

    • @sergedutilleul
      @sergedutilleul 4 роки тому

      @@a_la_decouverte_des_graphes Oui, effectivement, pas de problèmes avec les graphes pondérés non orientés. Merci de la réponse pour les graphes orientés. Bonne journée.

  • @clemiaki
    @clemiaki 7 років тому +1

    Bonjour
    Cela fonctionnerais aussi si couleurs ne contenais que deux couleurs ?
    Superbe cours!

    • @a_la_decouverte_des_graphes
      @a_la_decouverte_des_graphes  7 років тому +1

      Oui vous avez raison. On pourrait n’utiliser que deux couleurs Blanc et Noir par exemple. Gris n’est utilisé en fait que pour pouvoir faire des preuves de l’algorithme et, en pratique, peut souvent être évité. Ceci dit il est assez traditionnel de le présenter sous cette forme complète.

    • @yulnord7970
      @yulnord7970 6 років тому

      Passez ton chemin, il faut que tu COMPRENNE or là c'est impossible. Dans quelques années tu aura oublié -> inutile. (c'est nul quoi!)

  • @AxelGuillemette
    @AxelGuillemette Рік тому

    Que représente V et E dans la def du graphe G ? Super vidéo autrement

  • @sergedutilleul
    @sergedutilleul 4 роки тому

    Bonsoir. Je me demandais à quoi servait de mettre les distances à l'infini lors de l'initialisation puisque quand on va donner les valeurs à dist[u], on ne compare pas la valeur que l'on veut mettre à la valeur qui est déjà dans dist[u]. Il me semble que les mettre à 0 à l'initialisation, voire même à NIL ne causerait pas de problèmes. Ai-je bon ? Merci pour toutes ces vidéos très intéressantes.

    • @sergedutilleul
      @sergedutilleul 4 роки тому +2

      Je me réponds à moi-même. Mettre les distances à l'infini, cela permet, si le graphe n'est pas connexe, d'être à une distance infinie d'un sommet d'une autre composante connexe.

  • @akramusgaming7239
    @akramusgaming7239 Рік тому

    oula j aime tes videos mais la j arrive pas a comprendre peut etre que c est plus facile en matlab

  • @yulnord7970
    @yulnord7970 6 років тому

    C'est quoi ce truc? Pourquoi une file? Pourquoi un tableau à 3 dimensions ??? Non mais passez les gens! Aucune justification, rien de rationnel, rien de prouvé. Et sérieusement, le livre tu le trouves à tas bibliothèque universitaire --> Vidéo inutile on va lire le livre ok? Commenter un algorithme c'est comme lire c'est facile. Ce qui serait intéressant c'est qu'après votre vidéo on puisse écrire l'algorithme car on a compris. Avec votre vidéo on perd notre temps nous les vrais de vrais! :(

    • @a_la_decouverte_des_graphes
      @a_la_decouverte_des_graphes  6 років тому +9

      Si vous pensez que mes vidéos sont inutiles, en effet passez votre chemin. Je vous invite à faire vous même des vidéos, avec vos propres explications, youtube est vaste.
      Mes vidéos ne sont pas des cours mais de l'explication vulgarisée, ou j'essaie de décrire les mécanismes en termes simples, en me basant en général sur un exemple, rien de plus. Je n'ai pas d'autre prétention (c'est d'ailleurs dit dans la vidéo de présentation de la chaine). Les détails (et les preuves et les justifications) peuvent être trouvés dans le bouquin que je cite (ou un autre) : pour les "vrais de vrais" comme vous dites (même si je ne sais qui qui c'est...).

    • @abdoulhakimhousseinmiguil8596
      @abdoulhakimhousseinmiguil8596 6 років тому

      tout est claire pour nous si toi ta compris ne signifie pas que le video n est pas claire.

    • @ibraamine7906
      @ibraamine7906 5 років тому +1

      tout est clair pour nous voir superbe meme si tu comprends pas c que t pas fait pour comprendre ca va faire d'autres etudes en staps ou en geographie , avc ton avis làà t'impactes tt le monde làà si tu naimes pas ne vient pas commenter c simple