Сравнение Waves SSL EV2 и SSL 4K E // Что лучше?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 лип 2024
  • Портфолио и контакты по ссылкам:
    Прайс и краткое портфолио
    teletype.in/@ivangriboedov/kl...
    Група в вк (тут есть контакты и отзывы)
    griboedov_sound
    Канал в телеге (тут есть контакты и записки)
    t.me/zvukorezhisser_griboedov
    Бусти:
    boosty.to/ivangriboedov
    Не самое портфолио плейлистом в яндексе
    music.yandex.ru/users/Brasset...
    00:00 интро
    00:05 вся суть
    00:11 введение
    01:21 интерфейс WAVES
    04:46 интерфейс SSL
    06:35 алиасинг на холостом ходу
    08:35 ЛУЧШЯ часть видео
    09:10 алиасинг на холостом ходу
    10:12 алиасинг при использовании
    11:07 алиасинг при сатурации
    12:47 сравниваем эквалайзеры
    14:44 слушаем различия эквалайзеров
    19:30 итог по различиям эквалайзеров
    19:44 слушаем различия компрессоров
    21:29 он замолчал
    21:35 слушаем различия компрессоров
    22:14 итог по компрессорам
    22:25 НЮАНС эквалайзеров
    24:02 сатурация SSL
    25:10 WAVES ОБМАНУЛИ
    25:52 сатурация WAVES
    26:50 сравнение сатураций
    27:44 никто это не смотрит

КОМЕНТАРІ • 14

  • @doofered
    @doofered 5 місяців тому +2

    спасибо за видео! 1:54 "подстраивается магическим образом под материал" - эту штуку называют "program dependent release (PDR)". часто её также называют авто релизом. в какой-то момент я сел изучить "а что же это такое" и понял, что оказывается во многих современных компрессорах это так или иначе есть - иногда функция включается отдельно (pro-c2, dc8c3, cenozoix, compassion, тот же reacomp и т.д.), а где-то авторелиз уже вшит на уровне алгоритма и не отключается (юадовские компрессоры, например). суть в том, что после коротких транзиентов релиз быстр, а после звуков с большим сустейном - релиз медленный. эта фича решает проблемы как быстрого, так и медленного релиза (наподобие пампинга и т.п.).
    пытался понять как это реализуется, думал там есть какой-то специальный анализатор сигнала, который создаёт огибающую для управления скоростью релиза, а оказалось всё проще - используются два разных релиза друг за другом. об этом Влад Гончаров из TDR рассказывал в своём вк и телеграме, можно поискать. чем-то напоминает классический трюк la2a+1176, да?) ах да, ещё program dependent release также называют dual-stage release, в такой реализации есть одноименная фича в TDR Molot

    • @zvukorezhissergriboedov
      @zvukorezhissergriboedov  5 місяців тому +1

      Я похожую телегу, когда записывал, задвинул, но вырезал к чертовой матери. Я вообще вырезаю большую часть того, что говорю, потому что получается слишком нудно и слишком далеко от темы.
      Именно вот в эмулях ssl я действительно не замечал никакого авторелиза никогда. Но не замечал, не значит, что отрицаю его наличие)

    • @doofered
      @doofered 5 місяців тому

      @@zvukorezhissergriboedov 🙏🙏🙏

  • @Smokkkii
    @Smokkkii 5 місяців тому +1

    ура я так жду каждый раз

  • @SketchUPDCFurniture
    @SketchUPDCFurniture 5 місяців тому +2

    Выскажу своё без сомнения важное и нужное мнение) Plugin Alliance Brainworx SSL 4000 E лучше этих обоих вместе взятых ))) но это всего лишь на мой субъективный взгляд

    • @zvukorezhissergriboedov
      @zvukorezhissergriboedov  5 місяців тому

      Вообще я хотел изначально сравнить сразу четыре, но так и не понял, как это вообще показывать и забил на эту идею.
      Но задам вопрос. Чем же лучше?

    • @SketchUPDCFurniture
      @SketchUPDCFurniture 5 місяців тому

      @@zvukorezhissergriboedov Чем SSL и Waves конечно же ))))))) Plugin Alliance Brainworx SSL 4000 E гибче, проще, быстрее настроить (на компрессоре есть дополнительные параметры) да и по звучанию в слепом тесте лично мне больше заходит Brainworx И сатурация благозвучная и имитация двух отдельных каналов левого и правого, псевдо аналоговое 3D )

    • @SketchUPDCFurniture
      @SketchUPDCFurniture 5 місяців тому

      Да и процессор НАМНОГО меньше грузит Brainworx

    • @zvukorezhissergriboedov
      @zvukorezhissergriboedov  5 місяців тому

      Не очень понимаю при чем тут 3d, честно скажу, что вот от этого нюанса аналогового оборудования можно и отказаться.
      Дополнительные плюшки в секции компрессора это хорошо, конечно.
      Но тут та де беда, что и у самого SSL. Ценник конский. Быть может, своди я всё только ченел стрипом оно бы того стоило, но вот платить так дофига за штуку, которую я использую раз в пару проектов и легко могу заменить - достаточно глупо. Если мне нужна точная настройка со всеми плюшками, то reacomp уделывает все плюшки любого ченелстрипа на раздваполтора.
      Но вот сатурацию да, надо послушать будет, что он там творит. Вдруг магия происходит прям такая, что можно и на потолок взлететь.

    • @SketchUPDCFurniture
      @SketchUPDCFurniture 5 місяців тому

      @@zvukorezhissergriboedov 3D ну левый и правый каналы чуток по разному обрабатываются, прикольно получается особенно если чанелстрипов много в проекте. А по поводу стоит он того или нет, это каждый сам решит. Я говорю только в контексте сравнения этих самых ЭСЭСЭЛЕЙ ) А так согласен насчёт Reacomp!!! Кстати хорошая тема для следующего видео.