中印邊境之爭,究竟爭什麼? |DW一看你就懂!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 3 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 496

  • @pingfeynman3127
    @pingfeynman3127 2 роки тому +57

    印度在英国殖民之前,那片土地上布满大大小小,四分五裂的土邦,是英殖民者靠武力征服各地组建了印度这个国家。英国在殖民时期,长期觊觎中国西部领土,主要通过扶植亲英势力和军事扩张来分化和分割中国领土。所谓的“西姆拉条约”和“麦克马洪线”,是英国人与有藏独倾向的西藏地方高层私自决定的,当时的中央政府做出了坚决的回击,不承认,不批准。印度人赶走了英国人,成了独立国家,却将英殖民者的非法掠夺的土地据为己有。印度人既然这么赞同英国人的做法,把他们赶走干什么?这个国家真的是佛祖都救不了,是非不分,狂妄自大。

    • @sin-sine
      @sin-sine 6 місяців тому +1

      那时候主要还是后勤和补给线跟不上,有青藏铁路的话绝不可能轻易退兵

  • @yanjiang945
    @yanjiang945 3 роки тому +104

    8:28 制止你偷渡一个概念。中国一直是独立国家,而印度是从英国殖民地独立的。

    • @博羽-r6d
      @博羽-r6d 3 роки тому +14

      这是法轮功自媒体,主要是装高大上,以偷换概念软洗脑为主,贬低侮辱中国

    • @terry1708
      @terry1708 3 роки тому +6

      莫迪亲口说,中国人没有越过边界。当时视频都流出来了。中国牺牲4人重伤一人。当时印度一大堆人,中国才几个人。

    • @dragonlong3577
      @dragonlong3577 3 роки тому +4

      @@博羽-r6d 德國之聲是法輪功的自媒體?只要是反共的就是法輪功?

    • @dragonlong3577
      @dragonlong3577 3 роки тому

      @@terry1708 別人說中國死傷幾百人。

    • @博羽-r6d
      @博羽-r6d 3 роки тому +10

      @@dragonlong3577 你不了解法论功,我这么说你当然不会相信。我也是无意间通过几个小细节才发现的。准确的说DW德国之声是法论功的升级版。但他还有法论功的影子。

  • @鄧運霖
    @鄧運霖 9 місяців тому +7

    如果覺得印度有道理的話,那現在俄羅斯佔領的烏東四州就能順理成章的成為俄羅斯領土,完全不需要基輔的同意。
    畢竟當年英國是跟西藏簽約,而不是跟著大清帝國的北京。

  • @firetree2007
    @firetree2007 3 місяці тому +5

    1962年在达旺并没有发生大规模的战斗, 原因是, 在知道印度第七旅在克节朗河谷被解放军全歼后, 达旺的守军都跑了, 撤退到了西山口建立防御,但是在西山口也没发生大规模的战斗,原因时第二阶段战斗,解放军有好几个方向的穿插,比如从贝利小道穿插到邦迪拉,切断印军后路, 解放军全部到位后, 准备第二天早上发动进攻, 而印军发现了解放军的穿插部队所以在前一天晚上11点半决定撤退,这样,西山口也没有发生大规模的战斗, 基本上是追击,印军碰上解放军基本上就是满山遍野的逃跑。

  • @tgs2692
    @tgs2692 3 роки тому +6

    多謝貴視頻為事實地說講,勇敢為中國人發聲,謝謝!

  • @jamiege
    @jamiege 3 роки тому +39

    8:30,
    “中国独立”这个概念不存在,希望德国之声稍微严谨一点。

    • @dapengwu1710
      @dapengwu1710 3 роки тому +2

      赫鲁晓夫上台后,中国的独裁者毛泽东为了防止自己失去独裁者身份,摆脱了苏联的全面控制。

    • @jamiege
      @jamiege 3 роки тому +21

      @@dapengwu1710 这只是你自己建构的一套想法,并不是历史概念

    • @殖人的秘密
      @殖人的秘密 3 роки тому +11

      @@dapengwu1710 大轮子?你肚子里真的有法轮吗?

    • @百里奚-l4k
      @百里奚-l4k 3 роки тому +8

      剖开看看。

    • @kcchoong663
      @kcchoong663 3 роки тому +3

      中国的前身是满清皇朝的殖民地。推翻了满清皇朝,中国就独立。你不同意,并不等于没有这段200多年的历史。

  • @PorfirioMaffei
    @PorfirioMaffei 4 дні тому +1

    The United States regards India as a "chess piece" in their layout in the South China Sea and the Asia-Pacific region. When it is useful, it will be used; when it encounters danger, the "chess piece" may become a "discarded piece" at any time.

  • @vincentlee0509
    @vincentlee0509 3 роки тому +18

    殖民者離開時不忘留下故意製造來挑起矛盾的設定
    殖民者:讓他們繼續內耗吧,這樣才不會太快追上我們😂

    • @josephguo6256
      @josephguo6256 7 місяців тому +1

      新中国能忍,百忍成金。但一出手,就天下无敌。74年来,对外作战,未尝一败,这不是黄埔军人可比的。记的霍去病吗?

  • @吃了睡-c9k
    @吃了睡-c9k 3 роки тому +46

    为什么不好好聊聊印度侵略锡金

    • @ash_jain99
      @ash_jain99 2 роки тому +8

      India never inveded Sikkim it's is part of India only...
      Chinese talk about India but they themselves inveded Tibet.

    • @球圣李宗伟
      @球圣李宗伟 Рік тому +14

      @@ash_jain99Indian joker🤡🤡🤡

    • @国士无双-j6y
      @国士无双-j6y Рік тому +5

      @@ash_jain99 清朝地图和民国地图都有西藏,为什么共和国不能有

    • @青蛙呱呱瓜
      @青蛙呱呱瓜 Рік тому +8

      @@ash_jain99谁告诉你锡金是印度的一部分?

    • @蒋鹤川
      @蒋鹤川 Рік тому +5

      ​@@ash_jain99锡林好像是个几千年以来就独立的国家吧,怎么变成印度的了?你们印度有100多个民族,而且严格来说,你们甚至不算一个国家

  • @zhangsandal6162
    @zhangsandal6162 3 роки тому +26

    中国的谋略 牢牢掌控阿克赛钦这个新德里头上 “达摩利斯之剑”,用基建和经济稳固中段国家(尼泊尔和锡金地区)的关系,暂时搁置东段藏南地区的争议,待后续交通便利后,国际形式发生变化,能收多少是多少

    • @ziqianzijun228
      @ziqianzijun228 3 роки тому

      目前东线好像是在敲打印度

    • @李山风-y5q
      @李山风-y5q 3 роки тому +2

      阿克赛钦 翻译成汉语叫什么,钦就是秦。

    • @foolishghost9718
      @foolishghost9718 2 роки тому

      大好消息!就在21年12月6日普京和莫迪簽定《俄印防務協議》等28個協議,俄爹繼續售55億美元武支持阿三,除增售先進武器S400、SU35、布拉莫斯導彈,塔爾沃驅逐艦和派空軍顧問支援印军進藏南外,還增加6萬支AK203步槍,SU30K戰機,阿留申全地形戰車,9M133反坦克導彈……並支持阿三聯國入常。世界199個國家和地區,中共僅買得78個小國免簽証,甚至連干爹普京都不肯给免簽!包子跪着憋氣不敢哼半聲,可憐啊! 五毛粉紅叫囂《中俄聯盟,天下無敵》,可毛子政府大張旗鼓,隆重慶祝,侵占中國海参威120周年,爲舔普京屁股,中共封鎖消息,當掩蓋不住時,賣國賊胡锡進要中國人千萬别反對,不要影響中俄友誼云云,奴才嘴臉,暴露無遺!

    • @王琦-h2t
      @王琦-h2t 2 роки тому +1

      @@李山风-y5q 中国的白石滩

    • @kamlamyuen2126
      @kamlamyuen2126 2 роки тому +6

      我說一句公平說話,為何中國和印度有邊境爭議,這個和英國統治印度有絕對關係。1940年前印度領導印度人和平示威,英國人被迫撤離印度。但因在英國人統治時間 ,中國是晚清及國民黨時期,英國人因視印度為殖民地,所以派一名軍官制定中印邊境時,強行將邊界劃過中方地區,即強佔中國土地。中國晚清時,不懂處理外交,對外作戰又每次都輸得一敗塗地,無法兼顧中印邊境的製定,國民黨又因與共產黨內戰及應付日本入侵者,也無法分身處理邊界事件,給英國人強佔了土地。共產黨統治中國後,拿著原來中國的地圖管理邊界,但印度拿著英國人離開前所製定的地圖與中方爭論,產生邊界重突,所以掀起中印邊境戰爭!

  • @王叔淮
    @王叔淮 Рік тому +4

    90年代蘇聯瓦解之後中國很熱衷跟鄰國談判邊界綫。跟那個時期的中國談判,顯然比現在大方得多。聰明的國家早就在那時候跟中國談妥了國境邊界,和中國睦鄰友好起來。但有些國家是喜歡賭國運的,不但喜歡賭自己家國運,也喜歡賭別人家囯運。那是一個賭中國崩潰的時代,賭贏了可以吞掉部分領土,賭輸了也沒損失,他們懷著這種心思,沒簽邊界條約。 我不知道他們當時是不是那樣想的,但現在叫的最大聲是他們

    • @mcheung-rs9kt
      @mcheung-rs9kt 3 місяці тому

      中國崩潰論其實只有台灣一個單一市場,其他人個個口裏講著,內心都清楚明白。

  • @weijiang4626
    @weijiang4626 3 роки тому +9

    讲解的非常清楚,谢谢啦

  • @chengjianmei1335
    @chengjianmei1335 3 роки тому +19

    西藏噶夏政府和英国政府之间的协议 用藏南换取西藏独立。 后来北洋政府用以夷制夷的方式询问回族领袖马步芳父亲,不给予独立 并突击西藏 这才有了噶夏政府放弃独立,和北京建立关系

    • @josephguo6256
      @josephguo6256 7 місяців тому

      英军曾经进入西藏,被藏人击败落荒而逃。西藏这样的地理条件,不是印度西方日本韩国菲律宾这些军事大国可以染指的。敢问,这些军事大国有足够氧气筒给前线士兵呼吸作战吗?天天废话,真无聊。

  • @syntheflexocdux5654
    @syntheflexocdux5654 3 роки тому +9

    India considers all former British colonies need to be Indian's including Burma, Bangladesh etc. So it feels natural to annex a country called Sikkim.

    • @samxxu
      @samxxu 3 роки тому +5

      It seems India may claim that Australia, New Zealand, South Africa and etc. should be Indians :)

    • @sriganesan8237
      @sriganesan8237 3 роки тому +3

      @@samxxu you China maybe claim Mars and Jupiter is yours

    • @snowlee-ml7rr
      @snowlee-ml7rr Рік тому +1

      @@samxxu If Scotland becomes independent from the British Empire. Indians are bound to carry the baton from masters British. Incorporate Australia, New Zealand, Canada, Pakistan, Bangladesh and Malaysia into its own territory. Because they are all members of the Commonwealth of Nations. The Indians have great ambitions, but their strength has not kept up with their ambitions. So strike a blow to the Indian fantasy.

    • @PC-pw8mg
      @PC-pw8mg 11 місяців тому +1

      ​@@samxxumaybe included America sometime later.

  • @百里奚-l4k
    @百里奚-l4k 3 роки тому +19

    石涛?吓一跳,还以为是那个轮子呢。

    • @ioogleio
      @ioogleio 3 роки тому

      哈哈哈 我一直以為是同一人

    • @百里奚-l4k
      @百里奚-l4k 3 роки тому +1

      @Sarina Freeman 不用回去,在世界任何一个角落都能看。挺好!

    • @zhiguofernando3137
      @zhiguofernando3137 3 роки тому +3

      @Sarina Freeman 弱智?

    • @fighterfreedom5903
      @fighterfreedom5903 3 роки тому

      CCTV不香嘛?

    • @小洪-k8c
      @小洪-k8c 3 роки тому +1

      @Sarina Freeman CCTV虽然喜欢捡好的听 好歹好过那些苹果 三立 大纪元的离谱抹黑

  • @hugoyu4797
    @hugoyu4797 3 роки тому +3

    想知道奥地利和德国为什么分开,能开讲一下么?

  • @诚发越南
    @诚发越南 3 роки тому +45

    當然都是印度的錯,中國人只是守著自己老祖宗留下的祖產,外國人別几几歪歪的。

    • @Minakami-Yuki233
      @Minakami-Yuki233 Рік тому +1

      支持

    • @LKSimonTsang
      @LKSimonTsang Рік тому +2

      又是自古以來的陳腔濫調

    • @pinusyoung
      @pinusyoung Рік тому

      ​@@LKSimonTsang你不同意?那看誰拳頭硬

    • @brandyan4806
      @brandyan4806 Рік тому +1

      搞笑,西藏人的地盘关中国人和硬度人什么事😅

    • @yuho8608
      @yuho8608 Рік тому +1

      支持

  • @timwu9769
    @timwu9769 3 роки тому +14

    看到这个名字,猛不丁的就联想到轮子媒体……

    • @klimtcen1981
      @klimtcen1981 3 роки тому

      哈哈哈,輪子有個石濤

    • @ioogleio
      @ioogleio 3 роки тому +1

      還以為DW跟輪子合體了

    • @PlasticExtrusionProfiles
      @PlasticExtrusionProfiles 3 роки тому +2

      基本差不多,就是黑中国的媒体。

    • @terry1708
      @terry1708 3 роки тому

      DW内容多数反华的,中英文都有。

  • @user-xq9hp8bl95
    @user-xq9hp8bl95 3 роки тому +12

    看你面相不是良善之辈,还是要小心一些!阴阳怪气,嬉皮笑脸!

    • @lainfonet
      @lainfonet 2 роки тому

      强烈同感。希望人不能貌相。

  • @ElonNorman
    @ElonNorman Рік тому

    说的非常清晰,也很中肯。

  • @connorchen5231
    @connorchen5231 3 роки тому

    一点小小的建议:
    dw油管的内容要有德国国内事件与新闻的专栏节目,这样才能精准定位区别于其他媒体,比如说,美国之音有-美国观察,加拿大有-温哥华港湾TV,还有越南中文,新加坡等。看视频和文字不同,看视频需要更多的时间,而做油管的人很多,藏龙卧虎,大佬云集,竞争激烈,观众没有那么多时间都看的过来,所以一定要有内容定位,比如说专注德国,或专注欧洲,慢慢培养自己观众。
    个人拙见,望采纳!
    希望DW的作品越来越好!

  • @BearsCave
    @BearsCave 3 роки тому +3

    McMahon 中的 h 並不發音,譯成「麥克馬洪」顯然是按字面的併音,而不是按真正的發音。愛爾蘭人和英國人都唸「麥克曼」,美國人都唸「麥克勉」,「曼」和「勉」都是平聲拉長發音。

  • @Smartwaytolearn-di2es
    @Smartwaytolearn-di2es Рік тому +2

    Love chaina from india ❤️❤️🇮🇳🇮🇳

  • @gzpeng157
    @gzpeng157 3 роки тому +2

    鸡同鸭讲,橘同柰比。对比之前应更详细地谈谈每次冲突的外部因素,国际大环境。

  • @mcheung-rs9kt
    @mcheung-rs9kt 3 місяці тому +1

    主持人有一樣東西並沒有提到,就是印度要做大國的野心,印度的前進政策,就是無止境地向前推進,直至遇到了阻力,推進至不能前進的地方,哪裏才是印度的邊界。

  • @laoyanggege
    @laoyanggege 3 роки тому +1

    请问以前dw广播的结束BGM能不能发一个,特别喜欢听。有感觉。

  • @liurepeak4728
    @liurepeak4728 Рік тому

    不错,讲的很清楚而且很客观!

  • @JianhuaWang-u2v
    @JianhuaWang-u2v 3 роки тому +7

    我仍然记得《最后一课》,请问普鲁士和法兰西在争什么?

    • @朱俊华-o6k
      @朱俊华-o6k 3 роки тому +1

      法国的洛林。法战败割地,败了再打啊。所以一战二战,最后德败。藏南一个道理,六世达赖的出生地,西藏的粮仓……

    • @XX-uw2nl
      @XX-uw2nl 3 роки тому +1

      争球啊

    • @kfish-sv7on
      @kfish-sv7on Рік тому

      说得好

  • @xqwe-h6o
    @xqwe-h6o 4 місяці тому

    客观公正

  • @58314495
    @58314495 3 роки тому +8

    独立思考一下,旧土东普鲁士,民族兴源地,何时在回到德国手里?🤔

    • @朱俊华-o6k
      @朱俊华-o6k 3 роки тому

      柯尼斯堡,日耳曼的龙兴之地🤣他敢拿吗?斯拉夫人打得它能飞翔🤣

    • @boilangela-ey8ou
      @boilangela-ey8ou 3 місяці тому

      开什么玩笑,那里还有德国人吗

  • @386max1
    @386max1 3 роки тому +5

    两国都鼓动民族情绪

  • @zhangbenzhangbenq7778
    @zhangbenzhangbenq7778 3 роки тому +5

    中国从来没有被全面殖民过。最多割地、比如外东北香港澳门、日本入侵也没有全面拿下中国、中国还在抵抗

    • @kcchoong663
      @kcchoong663 3 роки тому +1

      中国的前身是满清皇朝的殖民地。推翻了满清皇朝,中国就独立。

    • @horizon4772
      @horizon4772 3 роки тому +6

      @@kcchoong663 如果是满清殖民中国,那中国独立后应该是把殖民者赶走,但实际是满族是中国56个民族中的一个。另外殖民者是处于军事政治文化强势一方,可满清明显是被汉化了,属于被文化同化的一方。所以满清统治非殖民统治。

    • @lllzzz2363
      @lllzzz2363 3 роки тому +2

      @@kcchoong663 你在把满族开除国籍吗?

    • @dragonred3576
      @dragonred3576 3 роки тому +2

      kc是轮子

    • @luckmichael
      @luckmichael 3 роки тому

      @@horizon4772 上面的人智力有问题

  • @wayne4971
    @wayne4971 3 роки тому +9

    感謝德國之聲清楚解說,國土之爭無可避免要以戰爭決定,中國當年收復東段失地又拱手讓人,真的令人難以置信

    • @HandsomeJKL
      @HandsomeJKL 3 роки тому

      想辦法再拿回來

    • @terry1708
      @terry1708 3 роки тому +10

      去藏南交通什么样,你去看看地图就知道了。长期在那里消耗战根本不可能,劣势太明显,印度平地就能打过来,中国却要跨过青藏高原和喜马拉雅山脉。
      阿克赛钦也很荒凉,补给难度更大,但是战略地位实在太重要了,所以不可能放弃。

    • @HandsomeJKL
      @HandsomeJKL 3 роки тому +1

      @@terry1708 國土就是這樣流失的,想當年英阿福島戰役,英國不遠千里也要捍衛領土,願不願意而已

    • @HandsomeJKL
      @HandsomeJKL 3 роки тому +3

      @@老王在日 中國需努力回復過去的國力!即使像三國分裂時代!外人也不敢踏門侵戶,我們不欺負他人他人也不敢欺負華人!華人必須虛心檢討努力提升自身的涵養思維與實力!至少50年內可以追上先進國家!不要像現在還停留在義和團時代!

    • @stefanohu7720
      @stefanohu7720 3 роки тому +1

      当时的中国选择丢弃藏南肯定是有原因的

  • @peterkumaryadavsinghkhan1650

    德尼斯堡哪里去了?

  • @王小勇-v6w
    @王小勇-v6w Рік тому

    当年打赢了,为什么要主动放弃东段?
    哪位大神解释一下是什么原因?

    • @MrFoakdoordoor
      @MrFoakdoordoor Рік тому +1

      当年出兵是趁美国和苏联在古巴的导弹危机。当危机解除后,这两大国同时支持印度,而中国后勤又跟不上,因此主动后撤为上。

    • @TenZhang
      @TenZhang 11 місяців тому

      当时的情况是由于气候和地理原因,在藏南地区养一个兵等于在内陆养七个兵,战时情况下差不多是内陆十几个兵的消耗。当时的中国内忧外患,与苏联关系紧张,如果美国一旦参战将是当时的中国不能承受的。因此在达到政治目的后选择暂时隐忍从长计议也是无奈之举。

    • @王小勇-v6w
      @王小勇-v6w 11 місяців тому

      谢谢!

  • @叶佐豪
    @叶佐豪 Рік тому +2

    很简单的道理、你英国本来就是殖民这些土地、既然你退出来那么是不是还给中国? 不、你不管、 那么继承英国殖民地独立的印度、你怎么说、英国殖民地都是你的? 你拿回自己的不好?非要说英国抢的也属于你、

  • @huangletong973
    @huangletong973 3 місяці тому

    👍🏼

  • @ioogleio
    @ioogleio 3 роки тому +5

    经常在DW网站看到你,还以为和轮子那个是同一人呢…… 😂

  • @joywang1385
    @joywang1385 3 роки тому +7

    3分50秒,印度承不承认西藏有什么关系?还用得着印度承认?

    • @wenliu9571
      @wenliu9571 Рік тому

      西藏和印度自古渊源颇深,甚至可以说印度对西藏的影响大于中国内地对西藏的影响。流亡政府避难在印度,达赖喇嘛也在印度和海外的各种动作,渲染民族矛盾,同时挑战着中国统治西藏的合法性。
      这就是为什么印度承认西藏问题显得至关重要。

    • @peterkumaryadavsinghkhan1650
      @peterkumaryadavsinghkhan1650 Рік тому

      2012年印度总理辛格已经承认了西藏是中国的领土。

  • @Dawn-e1t
    @Dawn-e1t 6 днів тому

    分裂中國領土 是我的憧憬

  • @mcgovernallen779
    @mcgovernallen779 3 роки тому +4

    《一看你就懂!》节目很不错!关注常常此节目

  • @speedygonzalez3961
    @speedygonzalez3961 3 місяці тому

    当时的国民政府根本不知道西藏和印度签 Simla 合约, 是西藏当地政府签的

  • @岳岭
    @岳岭 Рік тому +5

    德国之声居然也有这么客观的节目!还有救,支持一下!

    • @senx8758
      @senx8758 Рік тому +2

      很多细节还是偏向印度

  • @davidwong6277
    @davidwong6277 3 роки тому +6

    我們也很想了解一下~
    奧地利是一非常美麗的地方,人民也非常優雅,他們也說德語,二戰時期明明是德國的一部份,為甚麼二戰後自德國分裂出來,獨立成一個國家?
    這是被外國強迫的嗎?還是德國非常自由,任何一地方都可脱離德國獨立出來!
    二戰之前,德國人不是很團結又很愛國的嗎?
    現在怎會這樣!

    • @mumu1211
      @mumu1211 3 роки тому +6

      奥地利从来不是德国的一部分,除了纳粹德国了。追根溯源,那是奥地利和普鲁士权力斗争的结果。奥地利通过联姻成为欧洲霸主,后来衰落,联合匈牙利成立了奥匈帝国;普鲁士则是靠军事崛起,挑战了奥地利的中心地位,在过去神圣罗马帝国分崩离析的疆域上成立了德国。所以,奥地利跟德国本来就没有一个国家的民族情节,反而更类似于乌克兰和俄罗斯的关系

    • @charli_833
      @charli_833 2 роки тому +1

      历史上只有奥地利;普鲁士1870统一北方之前没有德国

    • @kamlamyuen2126
      @kamlamyuen2126 2 роки тому

      奧地利與德國是同一個祖先,後來再分為奧地利爾德國,奧地利於二次世界前並不屬於德國,但畀德國攻佔,著名電影(仙樂飄飄處處聞), 故事便是發生於德國侵佔奧地利時期!

    • @球圣李宗伟
      @球圣李宗伟 Рік тому

      什么历史盲?二战纳粹德国侵略占领的奥地利啊😂

    • @snowlee-ml7rr
      @snowlee-ml7rr Рік тому +1

      你想表达什么?多读点书再来映射。

  • @RoyFJ65
    @RoyFJ65 8 місяців тому

    British made line that India still follows and yet they cry about how the British looted them but not when it comes to this line.

  • @yuansun5987
    @yuansun5987 3 роки тому +7

    德国之声的价值观跟美国之音差不多,其实挺过时的

    • @殖人的秘密
      @殖人的秘密 3 роки тому +1

      美国之音的视频播放量只有几百,留言只有几条,好可怜,内容也彻底轮化

  • @hansweissmann_xviii6754
    @hansweissmann_xviii6754 Рік тому +1

    呵呵,如果缺乏对“汉奸走狗”四个字认识,请看这位DW主播!

  • @williamfan8498
    @williamfan8498 Рік тому

    😊😊

  • @epsilonwu2517
    @epsilonwu2517 Рік тому +2

    印度作戰的能力有點弱,要硬扛中國有點不自量力,中國好像也不敢打一打直接就佔了爭議地區,打贏也撤退,才會沒完沒了。

    • @snowlee-ml7rr
      @snowlee-ml7rr Рік тому +1

      主要精力在东南方向,如果没有东南方向。早就收拾三哥了

    • @鱼跃龙门
      @鱼跃龙门 Рік тому

      虽然拉胯但起码有核武和远程弹道导弹,不想赌反导,这个国家的脑回路我们搞不懂

    • @TenZhang
      @TenZhang 11 місяців тому

      当时的情况是由于气候和地理原因,在藏南地区养一个兵等于在内陆养七个兵,战时情况下差不多是内陆十几个兵的消耗。当时的中国内忧外患,与苏联关系紧张,如果美国一旦参战将是当时的中国不能承受的。因此在达到政治目的后选择暂时隐忍从长计议也是无奈之举。

  • @zhvirus31700
    @zhvirus31700 Рік тому +2

    对印度,就是一个字,稳住。现在最重要的是 台湾 和 美日在东海的压迫。印度那边可以拖的。等解决了台湾,国立超过了美国日本,站稳西太平洋之后。印度那边就可以激进一点了。但前提还是把美国和日本先搞定。

  • @鹰困笼中
    @鹰困笼中 3 роки тому +2

    能介绍一下那三段的详细走向和由来、演变吗?

  • @hawkingstephen7065
    @hawkingstephen7065 Рік тому

    这场战斗很有意思,2个拥有核武器的国家战斗使用的武器居然是石头和木棍

    • @yy-zz9op
      @yy-zz9op Рік тому +1

      因为印度知道中国不开第一枪,所以他们不敢带枪,你猜为什么他们知道这个规则😂

  • @jojo-qx5zj
    @jojo-qx5zj 3 роки тому +1

    柯尼斯堡在哪?我怎么地图上找不到😅

    • @張理-d8d
      @張理-d8d 3 роки тому

      試著回答一下 您的問題 :
      1. 柯尼斯堡位於原來稱做東普魯士, 是當地首府.
      2. 二戰後,根據《波茨坦協定》,該地區包含柯尼斯堡成為蘇聯領土, 現在是俄羅斯在波蘭境內的一塊飛地。
      3. 1946年,為紀念剛逝世的蘇聯共產黨和蘇維埃國家領導人米哈伊爾·加里寧,柯尼斯堡更名為" 加里寧格勒"。

    • @ql4289
      @ql4289 3 роки тому +1

      @@張理-d8d 他是在嘲讽,因为柯尼斯堡是普鲁士的龙兴之地

    • @user-zhoujin
      @user-zhoujin 3 роки тому

      @@ql4289 聪明人呐

  • @羽卒
    @羽卒 3 роки тому +9

    很好的節目今天連看了幾個一看你就懂
    支持德國之聲

    • @林木老寄卖
      @林木老寄卖 2 роки тому

      🤣🤣🤣 德国之声 处处污蔑中国🤣🤣

  • @wangjack3661
    @wangjack3661 3 роки тому +2

    1914年民国旗帜错了,应该是北洋五色旗

  • @honggangwei5085
    @honggangwei5085 Рік тому

    视频有点小问题,地图标注不够清晰

  • @PC-pw8mg
    @PC-pw8mg 11 місяців тому +1

    什么都说了,又什么都没有说。看这个节目真是浪费时间

  • @wangjialei1985
    @wangjialei1985 3 роки тому +5

    楼下各位,不用讲道理了,国际局势,本来就是谁拳头硬听谁的,美国打伊拉克、阿富汗,征得当地人同意了吗?国际政治问题上讲历史那就是笑话。

    • @xilingxue
      @xilingxue Рік тому

      你说的对,那些叫嚣这民主,自由的家伙哑火了,视而不见

  • @guangshaxiao9652
    @guangshaxiao9652 3 роки тому +2

    真是好节目

    • @pingfeynman3127
      @pingfeynman3127 2 роки тому +1

      印度在英国殖民之前,那片土地上布满大大小小,四分五裂的土邦,是英殖民者靠武力征服各地组建了印度这个国家。英国在殖民时期,长期觊觎中国西部领土,主要通过扶植亲英势力和军事扩张来分化和分割中国领土。所谓的“西姆拉条约”和“麦克马洪线”,是英国人与有藏独倾向的西藏地方高层私自决定的,当时的中央政府做出了坚决的回击,不承认,不批准。印度人赶走了英国人,成了独立国家,却将英殖民者的非法掠夺的土地据为己有。印度人既然这么赞同英国人的做法,把他们赶走干什么?这个国家真的是佛祖都救不了,是非不分,狂妄自大。

  • @wenchaoguo9373
    @wenchaoguo9373 Рік тому

    您太自信了,敢在这个问题上大放厥词!印度信仰印度教,可是印度教有4大神山,其中三座却在中国境内,印度人永世不能接受。所以您做节目就是找个话题,Google一下就拍了吗?

  • @jinxiangyu9249
    @jinxiangyu9249 3 роки тому +3

    不错

  • @paulsylu
    @paulsylu 6 місяців тому +1

    這隻是幹啥的?

  • @aaaa-cy3gm
    @aaaa-cy3gm 3 роки тому +1

    中正评论

  • @KLiu-t5k
    @KLiu-t5k Місяць тому

    至少边境群架没输过,还算是物的充沛

  • @鍾選賢
    @鍾選賢 3 роки тому +2

    二戰初期 德國與波蘭衝突 到底在争什麽,說明白點就是雙方的矛盾,無法合理緩解,所以德蘇密約瓜分了波蘭,播開二戰序幕!人不為己~~~~,國家的利益至上,大於政黨 大於個人,Ok的。

  • @linyu9232
    @linyu9232 2 роки тому +1

    很中立的分析

  • @keungwawong1536
    @keungwawong1536 Рік тому

    但願不會,事實却會!理想虽美好,但現實很殘酷!

  • @frankchao2095
    @frankchao2095 2 місяці тому

    sir, you vblog title is interesting but, after I watched half way thru, I was disappointing, it just another run of the mill stuff, nothing new, and the most disappointed aspect was the lack of map and when you talked and it should also along with the map which can enhance the viewers' understanding but you didn't have that. It is extremely disappointed and not only that, you and youself was not phontogenic, it just turn people off.

  • @andychan6909
    @andychan6909 3 роки тому +6

    陈述相对较为客观,点赞

  • @xuemingzhong2873
    @xuemingzhong2873 2 роки тому

    什麼「中國印度各自獨立之後」,中國一直都是獨立的

  • @sjsupa
    @sjsupa 3 роки тому +2

    特地点进来想看到些新的资料和观点,可惜为0。浪费人生10 分钟。还以为是真的是一看你就懂!
    最后那段,有点偏颇。最近的冲突,在中方,并不是国内民族主义情绪推动的。冲突发生前,中国国内并没有谁关注中印边境的事。客观的讲,最近的冲突,是由中国大规模边境基建引起的。中国认为在自己控制的一方,做什么都可以,不干印度的事。而印度则是害怕,一旦中国的基建完成,62年那种打胜后撤退的事就不会发生了。中国有了后勤补给,前进一寸,就能守住一寸。印度想在中方完成前,把这事情给搅黄了。
    有点像当初美苏间的限制反弹道导弹协定。双方不能增加防守。增强了防守,就没有相互摧毁的威胁。防守强那方,就能放手进攻。

    • @lainfonet
      @lainfonet 2 роки тому +2

      印度人的民族特性是好占小便宜,莫迪一看,中美在贸易战,赶紧发动中印边境摩擦,能拿一点是一点。中国已经是世界上最大的工业国,印度还是农业国,真的打起来,中国对印度将是碾压性的,因此,中国也就不隐忍了。

    • @TenZhang
      @TenZhang 11 місяців тому

      时移势易,中国隐忍和退让的时代已经过去了。

  • @liudiyang3043
    @liudiyang3043 3 роки тому +7

    印度記吃不記打

  • @laolaofo
    @laolaofo 6 місяців тому

    国土是靠实力拿来的,清朝巨大的版图也是一直打仗得到的。中国现在是最优选择,实控阿克赛钦随时威胁印首都,藏南搁置争议,只承认实控线不定边境,待天下有变一举收回拿到更多的资源储备战未来用。 印度现在皮又痒痒了,总想凑上来试试,中印实力比62年差距大得多,国际环境也差别很大,打个屁,再打印度就要分裂。

  • @aidongzhang7449
    @aidongzhang7449 3 роки тому +6

    阿克赛钦字面上的意思就是中国的领土。
    印度被英国殖民多年却梦想继承英国在南亚的殖民地,缅甸会同意吗?尼泊尔会同意吗?梗不要说巴基斯坦和孟加拉了。如果印度不倾注更多精力在国内的统合上,印度存不存在都是个问题。

    • @ash_jain99
      @ash_jain99 2 роки тому +1

      And now China is colonizing Tibet (Tibetian)

    • @penghao1049
      @penghao1049 Рік тому

      @@ash_jain99 殖民西藏,没有中国,西藏人还都在当奴隶呢?虽然中国不是很好,但是对比西藏百万农奴那时候,现在要好的多

    • @snowlee-ml7rr
      @snowlee-ml7rr Рік тому

      @@ash_jain99 几百年前西藏就是中国的一部分了。那时候印度还不是个国家。即使如你所说,你们印度又能怎么样?西藏比你们印度富裕好几倍。

  • @veelion2887
    @veelion2887 3 місяці тому

    我有同学就驻扎在那,陆军最好的武器都是先送到他们那,台湾问题一旦解决,下一步就是中印边界。从62年战争来看,实际上解放军的战术基本失效。解放军迂回穿插,围点打援总是扑空,因为印度人跑的太快,哪来的援军?搞得后面围点打援的部队都得改变部署主动追击才能抢到战功

  • @lcheng729
    @lcheng729 3 роки тому +1

    不错的介绍

  • @johngao138
    @johngao138 5 днів тому

    说到底,中印边界问题是英国殖民者遗留问题。印度在英国殖民之前,根本不是一个统一的国家。在18世纪,英国殖民印度各个土邦才形成一个联邦制国家。英国对印度殖民和对外扩张。私自策划印度和西藏之间的边界,麦克马洪和约翰逊边界线。这两条线根本就不合法。中国的中央政府根本不承认。所以,印度独立以后,就继承英国殖民政府的野心,妄想吞并西藏。采取了蚕食策略,一步一步在中印边境蚕食中国领土。现在,越来越多的西方学者支持中国政府的主张。最近,印度的旁遮普邦的锡克教的领袖就主张将藏南地区归还中国。

  • @yangyangdu
    @yangyangdu Рік тому

    偉大的中國人人民萬歲,偉大的中國人民解放軍萬歲。

  • @jolin4314
    @jolin4314 3 роки тому +1

    小心眼 也衹能夠相爭 更小的心眼!!!簡單的説 他們相爭的絕對不會比他心眼更大的好處了!!!!呵呵!!你認為呢???

  • @夏了个夏天
    @夏了个夏天 14 днів тому

    客观

  • @DelChen-f3t
    @DelChen-f3t Рік тому

    米国也是印度的,因为这里的原住民就是Indian😄

  • @human9512
    @human9512 3 місяці тому

    阿鲁纳恰尔邦 🇮🇳

  • @gangshao03
    @gangshao03 3 роки тому +1

    有什么模糊的,谁的拳头硬就是谁的

  • @李英歌-w4h
    @李英歌-w4h 3 роки тому +2

    一个礼拜就更新一个视频吗,你们加点油吧,别一个个都那么懒

    • @dwchinese
      @dwchinese  3 роки тому +1

      很快还将推出德媒看中国的视频,敬请关注!😀

    • @殖人的秘密
      @殖人的秘密 3 роки тому

      @@dwchinese 德国大纪元?

  • @林榮煌-s9s
    @林榮煌-s9s 8 днів тому

    血汗用命打下的土地,卻撤離!那幹嘛打!是腦殘還是別人的孩子死不完,也造成今天的困擾,當初既然已決定出兵,無論任何困境,應攻入印度境內,讓其元氣永不能復,何來今日?這些決策者的智慧讓人不解,列強對華發動戰爭,得到了賠款領土,我們得到了百姓的死亡與流離失所,共黨對外戰爭贏了跟慘敗其實沒什麼差別。

    • @墙国有我
      @墙国有我 2 дні тому

      喜马拉雅山你以为想翻就翻啊😅

  • @klawalex9011
    @klawalex9011 3 роки тому +6

    别说,抱着吃灰的心态点开这个DW的解释视频,面对中文观众,DW还是比较老实的,没有塞太多私货!

    • @jeffxu6501
      @jeffxu6501 Рік тому

      只能说这么多了,再说多点就必须夹带私货了。

  • @許多多-i2o
    @許多多-i2o 3 роки тому +3

    講的很清楚,希望能在講多一點
    比如轉變
    為何可以和平那麼久又有衝突呢?

    • @huazhao7902
      @huazhao7902 3 роки тому

      两个大国有强大了呗

    • @luckmichael
      @luckmichael 3 роки тому +3

      印度想趁机占便宜,中国主要精力在美国,不可能挑起另一端的矛盾。

    • @huijiang9549
      @huijiang9549 3 роки тому +1

      印度国内疫情无法控制,制造领土争端转移国内注意

    • @terry1708
      @terry1708 3 роки тому +4

      一是印度疫情严重,为了转移国内矛盾。二是中国和美国矛盾大,印度纳投名状,现在和美国打的火热,希望能够获得西方投资发展经济,也不看看自己什么体质。美日印澳,美国的两个狗腿子加印度。
      几次冲突,都是印度越线引起的。最大那次,莫迪亲口说中国没有越过实控线。中国和美国斗的很激烈,怎么可能会和印度去搞事。1962年之前也是,那时候是俄罗斯和美国支持印度搞中国。毛泽东当时没有这个信息,怎么也想不明白印度为什么要挑衅中国。

    • @snowlee-ml7rr
      @snowlee-ml7rr Рік тому

      @@luckmichael 主要是台湾问题没解决。台湾问题解决了,收拾印度容易多了。

  • @zilianz
    @zilianz 3 роки тому +2

    想起了十年前 德国之声-"禁书选读". 启迪民智. 感谢

  • @瑞护士
    @瑞护士 3 роки тому +1

    争议什么。人家争议北京,是不是北京也可以被争议?中国应该主动争议新德里

  • @杜伟-u1u
    @杜伟-u1u 3 роки тому

    你为啥不用德语广播?

  • @leezeecee
    @leezeecee Рік тому +1

    一半都是搅屎棍的功劳,另一半是三哥继承了搅屎棍的功力。

  • @danielmuller4154
    @danielmuller4154 7 місяців тому

    石涛,这不是在发龙宫里当吹风筒的那个石涛吗?

  • @豆哥-t7g
    @豆哥-t7g Рік тому

    二十世纪是谁挑起了冲突没有说明!

  • @追光捉影
    @追光捉影 3 роки тому +3

    英国人在全世界埋非常多的地雷,何止中印矛盾。

  • @weylin1720
    @weylin1720 3 роки тому

    殖民地獨立後要繼承英國在遠東一切權利。尼赫奴主張大印度包括緬甸、馬來西亞、巴基斯坦、阿富汗孟加拉、斯里蘭卡。英國在遠東一切勢力範圍都是印度的

    • @wangjack3661
      @wangjack3661 3 роки тому

      好家伙,马来西亚也想要

    • @TenZhang
      @TenZhang 11 місяців тому

      澳大利亚和新西兰要吗?

  • @hejinwang8190
    @hejinwang8190 3 роки тому

    德国之声为啥总有常识性错误?

  • @远山-k3s
    @远山-k3s 3 роки тому +1

    “而”字用得太多了……

  • @PomegranateChocolate
    @PomegranateChocolate 3 роки тому +2

    两份条约一目了然
    一、1945年中华民国和苏联加盟条约
    签字人:王世杰(外长), 斯大林
    1.苏联承认中国对外蒙古的宗主国地位;苏联必须在1950年前撤走在外蒙古境内的所有驻军。苏联同意中国政府对蒙古的驻军,但其驻军不能用来反对苏联。苏联强烈要求25年以内中国政府同意外蒙古举行公民表决,由联合国监督表决的公平性。
    2.中华民国政府声明对外蒙古有不可质辩的主权,中国政府1950年10月10日恢复对外蒙古驻军,用于保护领土完整,不用于反对苏联,在同一时间实行蒙古高度自治。中华民国政府同意 100年以内让外蒙古人民举行公民表决,由联合国监督表决的公平性。公民表决的先决条件是1911年被苏联用武力驱逐出去的原外蒙各族居民迁回原地,参与投票。中国政府认为,公民表决是决定自治,不是决定独立。
    3.双方同意就蒙古问题继续进行谈判。双方同意就东蒙问题继续进行谈判。
    4.苏联同意无条件撤走苏联驻东三省所有武装力量。同意中国政府恢复原苏殖民地大连主权;苏联承认中国对海参威的主权,苏联同意在50内以内撤走苏联驻海参威所有武装力量。
    5.中国政府将在1995恢复对海参威的主权,并开放海参威为自由港,对苏联免税。
    6.双方同意就海参威问题继续进行谈判。
    7.苏联承认江东六十四屯为中国领土。苏联承认图门江出海口是中国主权。
    8.中国声明图门江出海口是中国主权,为了中苏友好图门江对苏联开放。
    9.中国政府将保留继续废除不平等条约的权力。
    10.苏联拒绝中国对科叶群岛的主权要求,但原意同中国政府就所有领土纠纷进行谈判。
    11.中苏两国一致同意江面主权中苏各二分之一。
    12.本条约需要中国国民代表大会同意,苏联人民代表大会同意,中苏最高领导人签字才能生效。
    二、中苏友好同盟协议:(1949)
    中苏友好同盟协议:(1949)
    签字人:毛泽东, 斯大林
    1.中华人民共和国无条件承认外蒙古独立,取消国民政府关于外蒙的不平等条约。并愿意根据联合国民族居住权原则,把南京政府用武力霸占的外蒙领土还给外蒙。
    2.中华人民共和国承认海参威(包括海参威所辖之郊区)是苏联固有领土;中华人民共和国承认江东六十四屯为苏联领土。中华人民共和国承认图门江出海口是苏联主权;"新疆北郊"是苏联领土;
    3.中华人民共和国停止1945年以来南京政府所有索土要求。承认清朝政府1850年以来所有领土条约。
    4.乌苏里江江域靠苏方三分之二属于苏联主权,靠中方三分之一属于中国主权。
    5.苏联政府欢迎中华人民共和国关于领土的声明。
    6.双方同盟一致反对台湾国民党,及美国为首的帝国主义。
    7.承认清政府关于大连的协议,承认苏联在大连旅顺的特权。
    8.中华人民共和国欢迎苏联在新疆、东北、内蒙驻军,兄弟互助关系。
    1949年,新政与苏俄签订《中苏友好同盟协议》,“无条件承认外蒙古独立,取消国民政府关于外蒙的不平等条约。并愿意根据联合国民族居住权原则,把南京政府用武力霸占的外蒙领土还给外蒙”。 并发表社论祝贺外蒙独立,1950年2月《人民日报》还刊载了胡华的文章,题目是“我们为什么要承认外蒙独立?”郭沫若也在“中苏友好同盟条约四周年纪念日”,北京新华广播电台发表了“我们应该怎样认识外蒙古立?”的文章。露骨地为外蒙脱离祖国而辩解。
    《人民日报》社论:只有国民党反动派才痛恨蒙古独立
    1950.02.24
    作者:胡华
    大家知道,蒙古曾侵入中华建立过蒙元。明太祖即位后蒙元灭亡,满清兴起后,又被满清占领统治。蒙古人民长期在本族统治阶级和异族统治的奴役压迫下,过着极其贫穷痛苦的生活。
    到一九一一年中国辛亥革命,推翻满清后,蒙古是不是解放了呢?没有的,相反的它更成了帝国主义侵略争夺的对像。当辛亥革命十月中国武昌起义时,蒙古的统治阶级――王公、便利用这个机会,以“独立”的名义,投入帝俄的怀抱。
    一九一七年俄国十月革命胜利,日本帝国主义却利用了白俄反动将军谢米诺夫,窃据蒙古,和苏联红军作战,到一九一一年才被苏联红军击溃。谢米诺夫失败之后,日本帝国主义又利用了中国北洋军阀安福系将军徐树铮侵入蒙古,在那里建立了亲日的军事独裁。安福系在中国北方失势之后,日寇复扶植谢米诺夫的一个助手――温根男爵,盘踞蒙古。蒙古人民受这样长期的侵略掠夺,什么时候才起来革命获得解放的呢?
    为了反对帝国主义的劫掠,为了解放蒙古,蒙古贫苦破产的牧人和广大的下层职员、喇嘛、便在却伊巴桑等蒙古革命者领导下,在一九二○年组织了一个秘密的革命团体,发动游击战争。
    侵略者统治着虽然用各种野蛮的屠杀,死刑和迫害来对待蒙古革命者,但蒙古的革命团体和革命游击队却日益壮大,到一九二一年的三月便举行了一个游击队和恰克图附近的盟族的代表大会,选出临时的革命政府,会上并以大多数决议,请求苏联的帮助。
    在三月十七日到十八日夜间,蒙古革命游击队便攻占了恰克图,不久,又先后击溃了中国北洋军阀侵略军万余人,日寇扶植的白俄温根男爵反动骑兵一万一千人,在战争过程中,苏联红军曾出兵援助蒙古革命游击队,使革命取得了胜利。
    在一九二四年(民国十三年),蒙古已宣告了独立,建立了蒙古人民共和国。当时,中国的国共合作的广东革命政府,对蒙古的独立是承认的,因为孙中山先生在“国民党第一次全国代表大会宣言”中,已承认了“民族自决”的原则。“那末,正式承认蒙古独立问题为何一直拖到一九四五年呢?承认经过如何呢?”由于在一九二七年叛卖革命的中国国民党反动政府,一直坚持大汉族主义,所以不肯承认蒙古独立。而蒙古从革命以来,在苏联的友谊帮助下,内部已建设的很强盛;对牵制打击日寇保卫远东和平,有也很大的贡献,如一九三五年和三六年,蒙古革命军曾两次击退了日寇在蒙古国境内东部的挑衅行为;一九三九年在诺门坎,苏军蒙军并肩作战,给进犯的日寇以严重的打击。在中国八年抗战中,苏联远东军和蒙古革命军对百多万日本精锐关东军的牵制,对中国抗战是极大的帮助。而在一九四五年的八月十日,蒙古人民共和国有对日宣战,配合苏军,联合东北抗日联军,出兵夹击日寇,在世界反法西斯战争中间,建立了卓著功勋。因此,世界各国,尤其是中国,应该正式承认蒙古的独立,这是义不容辞的。
    所以,在一九四五年八月十日订“中苏友好同盟条约”的同时,双方又交换了“关于蒙古人民共和国之独立的问题”的文书。在文书中,中国国民党政府声明:“……由于外蒙古人民屡次所表示出的对于独立的热望,中国政府声明:在日本失败以后,若是外蒙古人民的投票公决证实此种热望时,那么,中国政府将承认具有其现时境界的外蒙古之独立。……”
    “投票公决”的结果如何呢?一九四五年十月二十日举行的蒙古人民投票的结果,有百分之九十七?八的人,投票赞成独立,连国民党政府派去监票的内政部次长雷法章,也对投票手续表示满意(见塔斯社一九四五年十月二十二日库仑电)。
    蒙古的独立,就是在民族自决的原则下,一个新国家的诞生,给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立,对每个真正爱国的中国人来说,是天经地义的事,只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立,他们在当时被迫承认了蒙古独立,事后又大肆造谣,侮蔑人民的蒙古,侮蔑苏联与伟大的世界领袖斯大林,说:“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪,可怪的是,我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪,似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的,这实在是中了大汉族主义的毒。
    [注:胡华为我国著名中共党史专家,曾任中国人民大学中共党史教研室主任,中共党史系名誉系主任。]

    • @harrisaj4674
      @harrisaj4674 3 роки тому +2

      完全胡说八道

    • @MLBMMB
      @MLBMMB 3 роки тому +3

      我觉得台湾应该把这个条约拿出来晒晒,如果真有的话。

    • @harrisaj4674
      @harrisaj4674 3 роки тому +3

      上wikipedia一搜就知道了,何必呢

    • @xilingxue
      @xilingxue Рік тому

      我知道,反共是你的工作,你的饭碗。汉奸是你的本质,你让所有的中国人都感到恶心

    • @PomegranateChocolate
      @PomegranateChocolate 3 місяці тому

      @@harrisaj4674 中共国源自于1930年成立的中华苏唯埃共和国,受苏联资助,是一个勾结外来势力的傀儡组织。另据解密后的日本文献及日本人出的书,抗战时共产党又勾结了日本和受日本资助向日本出卖国军情报, 这就是为什么重庆被日本空袭超过218次,专门针对老蒋的斩首式空袭不下20次,而延安被日本空袭是0次。

  • @simonjp873
    @simonjp873 3 роки тому +5

    领土问题没有谈判,只有战争--普金

  • @cheval63sg
    @cheval63sg 2 роки тому +1

    印度把这些搞成内政问题,需要的时候转移视线。