Hallo Thomas, vielen Dank für das super Video! Besonders beeindruckend finde ich die, ich nenne es mal flapsig, „pop up facts“. Das sieht wirklich sehr professionell aus! Weiter so! Beste Grüße Peter
Cooles video, auch wenn das nicht meine linse ist aber dennoch wieder ein sehr cooles Video geworden, vielen Dank für die Arbeit mit dem Video und bevor ich das mal wieder vergesse auch die letzte Podcast Ausgabe war wieder der Hammer, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Hallo Thomas, eine schlanke Frage zum Unterschied vom Viltrox 27mm und dem Voigtländer Ultron 27mm. (Dass es Unterschiede in der Haptik, in der Lichtstärke, in Größe/Gewicht, in der Ausstattung gibt, ist selbstredend.) Aber... gehe ich recht in der Annahme, dass die Bildqualität bei beiden sehr gut ist, jedoch mit einer differenzierten Bildannmutung, d.h. Viltrox eher "neutral" und Voigtländer eher leicht "retro-analog" - auch bei Offenblende, oder? Oder bin ich auf dem Holzweg? Wie ist Dein ganz persönlicher Eindruck? Du hast ja beide getestet. Deine Antwort kann selbstverständlich sehr gerne kurz und knapp sein. Kein Stress. Und sollte ich keine Antwort bekommen, ist das auch vollkommen i.O.. Zeit ist Geld. Ich tendiere für meine Fujifilm X-T2 oder der X-E2s einen Hauch für das Voigtländer, da ich in diesem Fall auch auf den Autofokus verzichten kann. Preislich ist es kein sooo großer Unterschied. Schau'n mer mal... Danke und liebe Grüße.
Also vom Bildlook habe ich keinen großen, bzw. sooo relevanten Unterschied festgestellt! Wenn Du in RAW fotografierst und evtl auch Deine Bilder nachträglich entwickelst, würde ich eher auf das Gewichtsthema schauen… Da hat das Voigtländer natürlich die Nase vorn! Für mich ist die Lichtstärke (bin auch gern im dunklen Unterwegs) und der AF relevanter, daher ist das Viltrox für mich besser geeignet! Aber final kann ich sagen, dass beide Objektive sehr gut sind!!😊
Moin Thomas, im ersten Teilbericht hatte ich ja bereits geschrieben, dass ich meins nicht wieder her geben möchte! Ich musste irgendwie schmunzeln: völlig deckungsgleiche Meinungen bei uns und ich finde auch, dass ich nicht so genau weiß, warum, aber das Viltrox quasi zum Nutzen einlädt😂
Ich habe meins verkauft, weil ich parallel das Fujifilm 23mm f/1.4 WR besitze. Ich habe sie nebeneinander 5 Monate lang mit meiner X-T5 getestet. Die BQ ist sehr ähnlich, aber den Ausschlag haben letztendlich Größe und Gewicht gegeben. Das 23er ist einfach wie gemacht für die X-T5, das Viltrox ist mir zu wuchtig. Wäre die X-T5 von Ausmaßen her wie meine Nikon Z8, hatte sicherlich das Vitrox “gewonnen”.
Ist eine klasse Linse. Wobei ich mich manchmal dabei ertappe, dass es mir zu groß ist und ich denn was kleiners mitnehme speziell für Street. LG aus DC
Hi Frank und danke Dir für Deinen Beitrag!!✌🏼 Kann ich verstehen! Ist schon eine recht große Linse!! Aber dafür auch so gut!!🤗🤗🤗 Liebe Grüße nach DC!!✌🏼😃
Hey Frank! Genau das Gleiche wollte ich eben auch hier in die Kommentare schreiben! 🙂 Gerade, wenn ich aber in Deutschland (oder mit dem Auto) unterwegs bin, dann wandert die Linse regelmäßig in die Kameratasche - wenn ich in den Flieger steige, bleibt das "kleine Monster" leider meistens zuhause - Man kann eben nicht alles haben!
@@peter-frank Ich hatte sie jetzt einen Tag in New York mit. Bin auf die Ergebnisse gespannt. Aber sie geht halt mit Kamera gerade so in die Umhängetasche 😂
Feines Video! Ich bin zwar kein Fuji User aber für mich wirkt es; für die Street Photography; zu groß und ich denke auch zu schwer. Bildlook 40mm sind klasse....und Viltrox macht derzeit sehr viel richtig! Gruß aus Wien C
Hey Christian, danke Dir für Deinen Beitrag!!🙏🏼 Es ist zwar verhältnismäßig groß, aber auf der Straße tatsächlich kein Problem und auch nicht unangenehm wegen dem Gewicht..!!😃 Aber ich kann verstehen, wenn eine kompakte Variante für die Straße bevorzugt wird!!😊 Danke Dir und liebe Grüße nach Wien..!!✌🏼🤩
Wahrscheinlich ist das Objektiv auf dem Niveau des Viltrox 75f1,2. Das 75er ist sehr gut. Optisch und haptisch eine 1. Die Bildqualität ist auch super. Aufgrund der hohen Lichtstärke hat man allerdings mit dem entsprechenden Gewicht zu tun. Immer wenn ich das 75er an meiner X-T5 dran habe, denke ich mit einer VF Kamera unterwegs zu sein. Und vom Gewicht und Bokeh her ist das dann auch so. Ich besitze das 18f1,4 und das 35f2 von Fuji. Dazwischen wäre noch Platz für das 27f1,2 🤔😉 Bei meinem 75er hatte ich allerdings Probleme mit dem Update der Firmware. Meine Fuji hat danach verrückt gespielt. Zum Glück konnte ich die alte Firmware auf das Objektiv spielen, dann war wieder heile Welt.
Wieviel anders sind denn die 27 mm zu einem 24 mm objektiv. bzw. 35 zu 40 mm. Macht das denn überhaupt einen unterschied ? Ich frage weil ..,, Ich Bin aktuell mit dem Sony 24 mm auf der a6400 unterwegs und überlege gerade zu Fuji zu wechseln und das 27 mm Viltrox objektiv zu kaufen. Soooo viele Fragen 😂😂
Hi, so groß werden die Unterschiede nicht sein! Ich kann für mich nur sagen, dass die 27mm für mich ganz gut funktionieren! Aber ich nutze auch sehr gern mein 35er f2.0...🙂
Habe für Fuji, Sony ,Panasonic insgesamt zwischen 20-30 Objektive, unter anderem auch die Klasse Linse und das 75 mm. Aber egal ob ich die GMaster bei Sony , Viltrox für Fuji, Tamron für Fuji und Sony , Panasonic objektive kaufte, es war immer eine Geli dabei. Deshalb mal die Frage , bei welchen Hersteller hast du keine Geli geliefert bekommen?
Unter anderen waren bei den Canon Objektiven keine Streulichtblenden dabei... Aber ansonsten sind die schon oft mit dabei... Aber ich freue mich immer, wenn man nichts nachkaufen muss...🤗😜
Hallo Thomas, ich habe seit einer Woche meine erste Fuji. Eine XT-5. Ich habe sie mir im Bundle mit dem 16-50 F2.0-4.8 gekauft. Ich möchte mir gern noch zwei Festbrennweiten mit guter Lichtstärke kaufen. Mir gefällt die F 2.0 Serie. Jetzt stehe ich vor vor der Entscheidung hole ich mir das 23mm F2 und das 35 mm F2 oder das 50mm F2. Welche würdest du empfehlen? Oder etwas ganz anderes? viele Grüße Michael
Hallo Michael und vielen Dank für Deinen Beitrag!!🙏🏼 Ich persönlich nutze das 35er f2 (kann ich sehr empfehlen!!) und bei den anderen beiden würde ich an Deiner Stelle schauen, was Du lieber magst! Ich würde wahrscheinlich zum 50er tendieren!🤗 Oder ein Zoom könnte auch sinnvoll sein... Das Sigma 18-50 macht tatsächlich einen super Job!!🙂 Dank Dir und viele liebe Grüße, Thomas✌🏼🤩
Bei Viltrox Objektiven ist es eigentlich auch egal ob da ne Streulichtblende beiliegt. Die sind immer kacke. Entweder gehen sie nicht richtig auf, oder lassen sich nicht umgedreht raufdrehen. Oder gehen ständig ab. Etc. habs aufgegeben bei denen. Deswegen nutze ich die an dem 27mm F1.2 auch nicht mehr. Nach zwei Mal abfallen hab ich das Ding in meine Schublade geschmissen.
Ich hab es für meine Zfc seit ner ganzen Weile und ich liebe dieses Objektiv 🥰. Genau wie das 75er ❤️❤️❤️.
Vielen Dank für Deinen Beitrag!!!🙏🏼😊 Ich mag das Objektiv auch sehr!!!👌🏼✌🏼🤗
Hallo Thomas,
vielen Dank für das super Video! Besonders beeindruckend finde ich die, ich nenne es mal flapsig, „pop up facts“. Das sieht wirklich sehr professionell aus!
Weiter so!
Beste Grüße
Peter
Hallo Peter und vielen lieben Dank für Dein Feedback..!!🙏🏼✌🏼🤗 Liebe Grüße, Thomas✌🏼😊
Cooles video, auch wenn das nicht meine linse ist aber dennoch wieder ein sehr cooles Video geworden, vielen Dank für die Arbeit mit dem Video und bevor ich das mal wieder vergesse auch die letzte Podcast Ausgabe war wieder der Hammer, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Markus, vielen lieben Dank für Dein tolles Feedback!!!🙏🏼 Das freut mich sehr zu hören!!🤗
Danke für das tolle Video. Sehr schön präsentiert.
Das Objektiv ist wirklich interessant bzw. "not from bad parents" oder wie der Franzose sagt. 👍
Danke Dir für Dein Feedback!!🙏🏼😃 Ja, das Objektiv ist schon wirklich super..!! Kann ich nur empfehlen..!!✌🏼🤗
Hallo Thomas,
eine schlanke Frage zum Unterschied vom Viltrox 27mm und dem Voigtländer Ultron 27mm.
(Dass es Unterschiede in der Haptik, in der Lichtstärke, in Größe/Gewicht, in der Ausstattung gibt, ist selbstredend.)
Aber... gehe ich recht in der Annahme, dass die Bildqualität bei beiden sehr gut ist, jedoch mit einer differenzierten Bildannmutung, d.h. Viltrox eher "neutral" und Voigtländer eher leicht "retro-analog" - auch bei Offenblende, oder? Oder bin ich auf dem Holzweg?
Wie ist Dein ganz persönlicher Eindruck? Du hast ja beide getestet.
Deine Antwort kann selbstverständlich sehr gerne kurz und knapp sein. Kein Stress.
Und sollte ich keine Antwort bekommen, ist das auch vollkommen i.O..
Zeit ist Geld.
Ich tendiere für meine Fujifilm X-T2 oder der X-E2s einen Hauch für das Voigtländer, da ich in diesem Fall auch auf den Autofokus verzichten kann. Preislich ist es kein sooo großer Unterschied.
Schau'n mer mal...
Danke und liebe Grüße.
Also vom Bildlook habe ich keinen großen, bzw. sooo relevanten Unterschied festgestellt!
Wenn Du in RAW fotografierst und evtl auch Deine Bilder nachträglich entwickelst, würde ich eher auf das Gewichtsthema schauen… Da hat das Voigtländer natürlich die Nase vorn!
Für mich ist die Lichtstärke (bin auch gern im dunklen Unterwegs) und der AF relevanter, daher ist das Viltrox für mich besser geeignet!
Aber final kann ich sagen, dass beide Objektive sehr gut sind!!😊
Danke für Deine Erfahrungswerte und die hilfreiche Einschätzung.
Wahrscheinlich werde ich es wagen, das Ultron (gebraucht) anzuschaffen.
Moin Thomas, im ersten Teilbericht hatte ich ja bereits geschrieben, dass ich meins nicht wieder her geben möchte!
Ich musste irgendwie schmunzeln: völlig deckungsgleiche Meinungen bei uns und ich finde auch, dass ich nicht so genau weiß, warum, aber das Viltrox quasi zum Nutzen einlädt😂
Vielen Dank für Deinen Beitrag und Dein Feedback!!!🙏🏼✌🏼🤗
Schöne Vorstellung 👍🏼 scheint ein tolles Objektiv zu sein
Danke Dir!!🙏🏼 Ist tatsächlich ein echt tolles Objektiv!!🤗
Ich habe meins verkauft, weil ich parallel das Fujifilm 23mm f/1.4 WR besitze. Ich habe sie nebeneinander 5 Monate lang mit meiner X-T5 getestet. Die BQ ist sehr ähnlich, aber den Ausschlag haben letztendlich Größe und Gewicht gegeben. Das 23er ist einfach wie gemacht für die X-T5, das Viltrox ist mir zu wuchtig. Wäre die X-T5 von Ausmaßen her wie meine Nikon Z8, hatte sicherlich das Vitrox “gewonnen”.
Vielen Dank für Dein Feedback!!🙏🏼✌🏼🤗
Ist eine klasse Linse. Wobei ich mich manchmal dabei ertappe, dass es mir zu groß ist und ich denn was kleiners mitnehme speziell für Street. LG aus DC
Hi Frank und danke Dir für Deinen Beitrag!!✌🏼 Kann ich verstehen! Ist schon eine recht große Linse!! Aber dafür auch so gut!!🤗🤗🤗 Liebe Grüße nach DC!!✌🏼😃
Hey Frank! Genau das Gleiche wollte ich eben auch hier in die Kommentare schreiben! 🙂 Gerade, wenn ich aber in Deutschland (oder mit dem Auto) unterwegs bin, dann wandert die Linse regelmäßig in die Kameratasche - wenn ich in den Flieger steige, bleibt das "kleine Monster" leider meistens zuhause - Man kann eben nicht alles haben!
Ich nehme die Linse auch nur ganz gezielt mit - aber dann liefert sie auch ein grandioses Bild nach dem anderen ab.
@@peter-frank Ich hatte sie jetzt einen Tag in New York mit. Bin auf die Ergebnisse gespannt. Aber sie geht halt mit Kamera gerade so in die Umhängetasche 😂
Feines Video! Ich bin zwar kein Fuji User aber für mich wirkt es; für die Street Photography; zu groß und ich denke auch zu schwer. Bildlook 40mm sind klasse....und Viltrox macht derzeit sehr viel richtig! Gruß aus Wien C
Hey Christian, danke Dir für Deinen Beitrag!!🙏🏼 Es ist zwar verhältnismäßig groß, aber auf der Straße tatsächlich kein Problem und auch nicht unangenehm wegen dem Gewicht..!!😃 Aber ich kann verstehen, wenn eine kompakte Variante für die Straße bevorzugt wird!!😊 Danke Dir und liebe Grüße nach Wien..!!✌🏼🤩
Wahrscheinlich ist das Objektiv auf dem Niveau des Viltrox 75f1,2. Das 75er ist sehr gut. Optisch und haptisch eine 1. Die Bildqualität ist auch super. Aufgrund der hohen Lichtstärke hat man allerdings mit dem entsprechenden Gewicht zu tun. Immer wenn ich das 75er an meiner X-T5 dran habe, denke ich mit einer VF Kamera unterwegs zu sein. Und vom Gewicht und Bokeh her ist das dann auch so. Ich besitze das 18f1,4 und das 35f2 von Fuji. Dazwischen wäre noch Platz für das 27f1,2 🤔😉 Bei meinem 75er hatte ich allerdings Probleme mit dem Update der Firmware. Meine Fuji hat danach verrückt gespielt. Zum Glück konnte ich die alte Firmware auf das Objektiv spielen, dann war wieder heile Welt.
Hey Dirk, vielen Dank für Deinen Beitrag!!!🙏🏼✌🏼🤗
Super Objektiv an meiner A6700.
Bemängel auch nur den Punkt mit der Gegenlichtblende und dem Blendenring sonst alles super 😊
Danke Dir für Dein Feedback..!!🙏🏼✌🏼🤗
Wieviel anders sind denn die 27 mm zu einem 24 mm objektiv. bzw. 35 zu 40 mm.
Macht das denn überhaupt einen unterschied ?
Ich frage weil ..,,
Ich Bin aktuell mit dem Sony 24 mm auf der a6400 unterwegs und überlege gerade zu Fuji zu wechseln und das 27 mm Viltrox objektiv zu kaufen.
Soooo viele Fragen 😂😂
Hi, so groß werden die Unterschiede nicht sein! Ich kann für mich nur sagen, dass die 27mm für mich ganz gut funktionieren! Aber ich nutze auch sehr gern mein 35er f2.0...🙂
Habe für Fuji, Sony ,Panasonic insgesamt zwischen 20-30 Objektive, unter anderem auch die Klasse Linse und das 75 mm. Aber egal ob ich die GMaster bei Sony , Viltrox für Fuji, Tamron für Fuji und Sony , Panasonic objektive kaufte, es war immer eine Geli dabei. Deshalb mal die Frage , bei welchen Hersteller hast du keine Geli geliefert bekommen?
Unter anderen waren bei den Canon Objektiven keine Streulichtblenden dabei... Aber ansonsten sind die schon oft mit dabei... Aber ich freue mich immer, wenn man nichts nachkaufen muss...🤗😜
@@thomasbremer79 Har Har Canon hätte ich es mir denken können so wie die eh drauf sind. 🤣
Hallo Thomas, ich habe seit einer Woche meine erste Fuji. Eine XT-5. Ich habe sie mir im Bundle mit dem 16-50 F2.0-4.8 gekauft. Ich möchte mir gern noch zwei Festbrennweiten mit guter Lichtstärke kaufen. Mir gefällt die F 2.0 Serie. Jetzt stehe ich vor vor der Entscheidung hole ich mir das 23mm F2 und das 35 mm F2 oder das 50mm F2. Welche würdest du empfehlen? Oder etwas ganz anderes? viele Grüße Michael
Hallo Michael und vielen Dank für Deinen Beitrag!!🙏🏼 Ich persönlich nutze das 35er f2 (kann ich sehr empfehlen!!) und bei den anderen beiden würde ich an Deiner Stelle schauen, was Du lieber magst! Ich würde wahrscheinlich zum 50er tendieren!🤗 Oder ein Zoom könnte auch sinnvoll sein... Das Sigma 18-50 macht tatsächlich einen super Job!!🙂 Dank Dir und viele liebe Grüße, Thomas✌🏼🤩
Bei Viltrox Objektiven ist es eigentlich auch egal ob da ne Streulichtblende beiliegt. Die sind immer kacke. Entweder gehen sie nicht richtig auf, oder lassen sich nicht umgedreht raufdrehen. Oder gehen ständig ab. Etc. habs aufgegeben bei denen. Deswegen nutze ich die an dem 27mm F1.2 auch nicht mehr. Nach zwei Mal abfallen hab ich das Ding in meine Schublade geschmissen.
Danke Dir für Deinen Beitrag!!!🙏🏼✌🏼😊
Beim 13mm 1.4 ist sie nicht so riesig sitzt stets fest drauf. Da habe ich absolut keine Probleme.
@@Turboladerchen Okay, das Objektiv hatte ich noch nicht. Gibt wohl doch die eine Ausnahme. Oder Serienstreuung.