方舟子回忆录：我打韩寒的内幕（三）

[@lucyyawney9809]

青松城大酒店离金山亭林很远，我是上海人，有高架桥一小时都不可能赶到是铁的事实，就算不堵车 ，99年的时侯，金山亭林完全是乡下，路况相对来说比较差。

[@zhang3229]

这个土豆的记者采访时还实地勘测过 哈哈

[@lucyyawney9809]

@@lhypds 上海堵车情况严重，就算现在有高速也是堵，青松城在徐家汇还要过去的市中心，你可以去上海实地体会一下，不要站着说话不腰疼

[@zhang3229]

@@lhypds 这你有所不知了，当年没有高速，只能走那种小路。12年的时候网友还做过测试，当然这只是一个比较弱的疑点。

[@gkamkbns]

@@zhang3229 我就只是看到你俩这么早回复 想回了一个

[@mz2351]

我之前住上海松江，松江里徐家汇就差不多五十公里，金山更远了，差不多有100公里了吧

[@JoeLee666]

揭露韩寒骗局同样意义非凡。谢谢方博士!

[@jianchen4664]

方先生的分析方法当年就令我获益匪浅

[@xinzhao3429]

我今天忍住了，先听完再点的赞。这一集更震撼了，更细节化了：除了上两次节目里面揭露的新浪媒体团队，直系亲属团队，连着《萌芽》杂志社团队，也是共谋和造“神”运动者。可见把这样一个类似庞氏骗局吹成大泡泡，那是多少人的共同参与。

[@timtian6479]

方博士记忆力可以的，9年前的细节还记得这么多

[@chenchacle2761]

不像某些人，一问起来就是这忘了那忘了

[@qiangzhang-thingking]

方舟子先生，其实我早就怀疑韩寒代笔，我2003年读三重门时候，我就对其中的文笔有所怀疑，难以置信一个未成年人能有那么老练的文笔和思维，这太反常了。

[@tramppan8275]

方老师的分析符合奥卡姆剃刀原理，韩寒父子没有参加复赛而是交一篇抄写的文章为作品

[@火剑文]

撒谎的两个特点：1.需要圆谎时就会撒一个新谎，以至于越撒越多(或参与者越来越多)，揭穿是迟早的。2.同一个谎撒多遍会走样，以至于前后不统一甚至矛盾。

[@tramppan8275]

看完广告不跳过，方老师会不会有更多的广告收入？

[@jackywang9074]

有的，我每次也看完广告，以示支持。

[@zhibinketang]

听说通过梯子看的，不会有广告收入。油管的政策

[@jamesking2008]

必须关注和观看量至少10万次以上。但是看全程广告，可以提高广告分成率。只看几秒 基本提成少

[@范小五-j5l]

说说韩寒为何在法院起诉又撤诉，最后没有了下文，这才是关键。

[@maotai0136]

一个小时是根本到不了的，已现在的路况，加上韩韩现在的车技，晚上开应该能到！

[@花泽类-q4u]

建议加上中英文字幕,可以传播更广！

[@lanli4675]

老方好，最近世卫有调查专家说，2019年12月武汉已有13非冠毒株，该专家不愿深入解释。您能分析下，病毒13种毒株，需要多长时间形成吗？这有助于分析疫情的起源，谢谢！

[@leebruce88]

很精彩

[@Y复兴澎湃]

所以韩寒再也不写任何文章了，反正可以用其它方式赚钱了

[@zhang3229]

老方，你回忆的很对。但我觉得最关键的问题是 韩二的复赛压根没人见证，这才是关键。赵长天一开始说韩二当着众人的面写，但后来证明这是撒谎，谁都没见过韩二。复赛七步成诗的事迹最初是李其刚透露给媒体，然后媒体传来传去，最后被当成“事实”的。这种复赛简直是笑话，这种作文比赛首要前提就是公正，没有公正那根本没有意义。记得前几年国家也重视了，取消了考大学文科类自主招生，还是中国人太精，有漏洞就钻。从这种意义来说，社会的确“进步”了，我们也没必要那么悲观，就当韩二是个漏网之鱼吧。

[@zhang3229]

老方 有一个地方你说错了，纠正一下。新概念不是评委们出题，而是 主办的8家（好像是8家）大学，每个大学出一个题目，然后考试前随机抽。我的印象中是这样的。

[@weidonglu2029]

这些都是以前大家知道，方先生没有讲什么特别的内幕啊？

[@mxzhang7233]

韩二至今在中国文艺界上蹿下跳，让我怀疑其信众的智力

[@caaattree4895]

我看他的三重门，全书让我没有什么印象，只记得一个“千山鸟飞绝”，还有一个有人拉屎特别有力导致马桶都冲不干净，恶心坏了。搞不懂描写这种细节是为了什么，现在看来方老师说的猥琐中年男太形象了哈哈

[@awiNde009]

其实韩寒和郭敬明一比就露馅儿，韩寒成名前后文学水平完全是两个人，不像郭敬明那样是一贯的矫情和抄袭。老韩只能怪他儿子不是那块料，不然至少也是如今蒋方舟的模式。

[@awiNde009]

@@joewang4581 并不是说郭比韩高尚。郭抄的是他人作品的情节和设定，文字至少是自己写的，常对自己的作品侃侃而谈。韩连基本的文字都写不通顺，所以很快被方舟子注意到。

[@lianghuang4491]

很少人踏实的做事情，全靠骗，这个是国内的问题

[@tramppan8275]

第一次沙发

[@coxcalvinbryan25]

我以为我沙发了，进来看到你我人都傻了😂

[@tramppan8275]

@@coxcalvinbryan25 巧合……

[@tramppan8275]

补赛事件韩寒父子漏洞百出，都成了筛子了，从时间、人物、程序、内容、动机最终推理出事件发展成商业骗局……

[@marypeng785]

集体作弊，可能底气足一些。

[@rorl1983]

撒一个谎就要用N个慌来圆，一生活在谎言中本身就是自我折磨，还要承受别人的质疑不断用新的谎言来解释。实在是可悲。

[@tonybush4134]

很喜欢听方老师的讲述，幽默有趣，但是实在不明白为啥方老师要和司马南搞一块，曾经因为这个一直是方黑

[@daoyoultr6056]

人无往不在混圈子。方舟子和司马南在打假方面有共同利益，而司马南并未背叛革命友谊，那么方舟子自然也不会笔诛司马南。方舟子和刘华杰、三思柯南、徐波等人一度也“搞一块”，若徐波没有跳出来旗帜鲜明地反方，方舟子也不会在网上批徐波的“百子”吧。再举个例子，方黑们时常拿方舟子妻做靶子开炮，方舟子早已说过自己“不大义灭亲”的立场了。理解了这点，自然能明白为啥方舟子不会去“先手”徐波、吴兴川，也会理解为啥他会维护司马南。
顺带一提，我很绝望地认为，一个普通的“正义”方粉，在方舟子心中的地位远不如方黑化前的徐波。

[@tonybush4134]

@@daoyoultr6056 物以类聚，人以群分，和司马南打一块让人对老方的印象差很多。当然，我是不会当方黑的，也不会当方粉，老方说的好，我为他喝彩，他说的不好，我也不会黑他

[@daoyoultr6056]

@@tonybush4134 =.=你不是自称曾经一直是方黑嘛。正因为“人以群分”，我倒是因为方舟子始终不“抛弃”司马南而不看轻司马南。当然，就我对司马南的粗浅认知，我也不会有兴趣去翻他的文字，只能随便贴个“仗义毛粉”的标签。
公众人物展现的只是冰山一角，舆论又被把控。例如韩寒这事，一个对此毫不知情的人跑到知乎或别的什么地方去查证，只会得出韩寒被冤枉这一观点，并对搬弄是非的方舟子感到唾弃。在中国做个广义方粉和在美国做无神论者的境地差不多。

[@tonybush4134]

@@daoyoultr6056 首先，你看轻司马南，看重司马南，与我有何关系。
然后，我发这条留言只是传递一个消息，老方的很多黑粉，是因为和大五毛眉来眼去招来的，我希望老方能和大五毛保持距离，至于老方接不接受，那也不是我能控制的。
最后，你不用和我讲这些，因为我压根不认识你，也不关心你的想法

[@daoyoultr6056]

@@tonybush4134 把新语丝上方舟子的话放在这里。“方舟子不接受为人处世的建议”。他在推特上骂你这样自作高明的人也不是一次两次了。不知先前的留言哪点触你霉头，让你开始暴露自己的傲慢。最后这条回复只是为了补完整段无趣言论。如果打扰到你请恕。

[@leonlau3476]

三打韩寒？

[@xinfu9336]

这期内幕不多

[@toutiaostudio1856]

你谈谈蒋方舟

[@alexandrefoster389]

很容易证明 让韩寒当场写一篇作文即可

[@戴静-s3p]

方先生胖了

[@quanli3552]

我很佩服方，也觉得当年韩根本无资格享天王偶像级崇拜。
但理性来讲，方的言辞从头到尾只有猜测和一点谈不上致命的证据。
这件事与韩国Tablo事件相似，区别是Tablo事件的施害者是躲在狗洞里的孬种，而方则是站着说话的勇者。
但两个人的做法一致，实施的伤害也巨大，且事后还在为自己的错误辨明，继续靠猜测诋毁对方，即便舆论高峰早过去。
不管多少年，方还会为完成逻辑而努力，因为这是他的人生遭点，是躲不开的负担。

[@happychannel5720]

哪里来的自以为是的妄人？想当初韩人均在自己博客率先发表韩三篇，被搜索引擎抓住了快照。你又如何说？这还不是铁证？

[@guozhong6858]

从开始方先生就是从各种证据中整理、一步步分析，博文和微博都写得有理有据，逻辑层级让人信服和赞叹。
而韩寒呢，总是尬得进退失据，反驳或证明的文章也写不出，对着视频采访说得更是心虚或是不着边际。

[@tramppan8275]

法官通过逻辑分析可以定罪，而不是当且仅当当事人的认罪才可以。

[@Mannyj272]

“当我看到一只鸟，它走路 像鸭子、游泳像鸭子、叫声像鸭子，我就称其为鸭子”。还要怎样的证据？换一种情况，就算抓住了韩寒作假现场，事后也会有人说抓错人了，不是韩寒。或者干脆韩寒被别人附体了，不是本“尊”。严格地可以说，韩寒作假的概率是99.999999...%

[@pachino2012]

现在还认为韩有写作能力不是蠢就是坏

[@alanchua3895]

还在炒隔夜饭

[@chenchacle2761]

炒得好啊，越炒越香