Василий, заметили такие свойства ? 1) если синфазные токи в обеих половинках, то магнитные поля нейтрализуют друг друга, а электрические поля усиливаются, 2) если не синфазные токи в обмотках, то магнитные поля усиливаются , а электрические поля ослабляются, 3) усиление магнитного поля больше при угле между проводами ближе к 90°, а усиление электрического поля больше при угле между проводами ближе к 0° (параллельно)
Классный опыт - а это и есть та самая хитрая катушка про которую Вы упомянули в комментах к предыдущему ролику - что лучше чем Мельниченко, или там о другой речь шла???)
Информативней исследовать участки кадуцея неонкой на карту пучностей напряжения. И токовым кольцом токи на её участках посмотреть (кольцо жёлтое от АТХ с одной обмоткой готовое, шунт 20 Ом и на щуп).
Попробуй использовать торовую поверхность , полый бублик. На него можно непрерывно намотать кадуцею , даже под углом расхождения витков в 90 градусов, до полного заполнения его поверхности.
Очень интересно.то есть Кадуций обостряет каким то образом фронты и делает сигнал плоским. Интересно это применить для управления затворами полевиков. Так как получить мощный импульс с крутыми фронтами есть нетривиальная задача. Только у вас на видео размах синуса значительно больше чем размах меандра. ++Не пробовали подавать на вход не синус а меандр? Было бы интересно происходит ли дальнейшее обострение фронтов у прямоугольного импульса?
если говоришь что ток дается больше если провод намотка под 90 град, попробуй намотать косичкой двойным проводом, пересечение будет по всей длине, скрутить два провода с углом 90 легче чем как ты кадуцей мотал.
Да у Мишина есть есть одно видео кошда Именго на косичках и жгутах он понял механику и электродинамику торсионов Именно по эмоциям стало ясно что просек что в башке правильно щщщелкануло
а Вы диодный мост исключите из схемы, и о чудо, меандр на выходной обмотке снова станет синусоидой,у Вас же ТЭН в виде нагрузки. максимальная линейнисть характеристики. Нечто похожее на Ваш меандр происходит на вторичной обмотке любого неэффективного трансформатора при работе на сильно нагруженный выпрямитель.
В опыте обмотка кадуций и еще одна намотка не выступают в роли съемной. А вы мне предлагаете убрать диоды. Для чего? Разберитесь что вы хотите. Посмотрите еще раз. А то некоторые верхушки видео глянут не вникнув в суть и тут же начинают строчить комментарии.
@@VasiliIvanovBTG я вообще ничего не хочу, я Вам указываю на источник нелинейности в том, что вы нарисовали. Кстати. может Вы поясните назначение и смысл и КПД вот этого?
Как говорил Райкин Мне так каааааажетьььься :) Вы применяете пусть и не полупроводниковые приборы в основном в своих схемах Но железо явно в нелинейном режиме С токами от .5 до 5 ампер и вольтажом от 1 до 10**5 вольт Так любой материал при таких пределах беспредела И в открытых распределенных ёмкостях и индукивностях Естественно будет менять фронта сигналов на осциллографе Чаше на прямоугольный или точнее на нелинейный То есть несинус А уж на каких тонкостях резонансов Это прозойдет это уже ваш опыт и игра в рулетку ... Кто то в ином ролике сам дошел что скин эффекты в проводе Начинают вылазить не в бок а в нутро И там же не было упомянуто золото а только серебро А в развед приемниках и малошумящих входных каскадах Стоит только золото :)) И в спектрометрах ямр и эпр тоже ...
Да я не спец по трансам И очень не любил курс электромашины :) Но в транзисторах более. 30 лет кувыркаюсь Особенно в схеме с общей базой Так вот и теория и практика говорят и показывают что при напряжении на базе более 1 вольта вызывает такой фейерверк нелинейностей Что надо удивляться как вообще работает транзистор и как он не вылетает в урну при таком режиме эксплуатации ...
Вопрос по поводу встречных намоток , одни так обьясняют другие так а я понимаю так,_ когда встречные намотки это безиндукционные. Тоесть как бы вы не мотали , но если их включить так что индукция ближе к нулю это встречно а когда индукция возрасьает индукция это последовательно. Вопрос ? Как у Вас?
За вариант спасибо. Но я всегда в первую очередь смотрю на реальную практическую реализацию. Может быть и до забора дойду. Кто его знает. Хочу для начала повторить эффект Динатрона на кадуции.
Если для альтернативы - это самые простые схемы на коллектором выбросе и у них низкий КПД. Не важно это забор, кадуцей, звезда, биф или катушка родина - всё это работает на одном принципе. Для этой схемы сильно критичен диод (делается сборка из параллельных и последовательных диодов), также нужен конденсатор или ионистор большой ёмкости с низким еср. От этих двух компонентов зависит всё.
@@VasiliIvanovBTG не, Василий Батькович, про это я знаю. А Антон вообще много мне рассказал - подписан на него, переписываемся. Я про слова "по науке" - это про официальную физику? Или я неправильно понял?
Этот способ намотки всегда назывался УНИВЕРСАЛЬ. В старых приёмниках все длинноволновые катушки наматывались этим способом.
Истинно так!
Василий спасибо вам за подробный опыт, как говорится век живи - век учись.
Василий, заметили такие свойства ? 1) если синфазные токи в обеих половинках, то магнитные поля нейтрализуют друг друга, а электрические поля усиливаются,
2) если не синфазные токи в обмотках, то магнитные поля усиливаются , а электрические поля ослабляются,
3) усиление магнитного поля больше при угле между проводами ближе к 90°, а усиление электрического поля больше при угле между проводами ближе к 0° (параллельно)
первое что напрашивается, это подать этот кадуционный меандр на ключ и коммутировать этим ключем другой контур
классический кадуцей как на медицинском знаке с 2 змеями. Но не только индуктор кадуцейЮ но и ВВ намотка кадуцей тоже имеет смысль
А что у вас там в качестве генератора?
Классный опыт - а это и есть та самая хитрая катушка про которую Вы упомянули в комментах к предыдущему ролику - что лучше чем Мельниченко, или там о другой речь шла???)
Информативней исследовать участки кадуцея неонкой на карту пучностей напряжения.
И токовым кольцом токи на её участках посмотреть (кольцо жёлтое от АТХ с одной обмоткой готовое, шунт 20 Ом и на щуп).
Катушка Хендершота то же кадуций. Компактно мотается и угол около 90 градусов.
здравствуйте, катушку кадуций можно намотать на шаре или кубике с расположением витков под углом 90°, будет компактно и просто
Попробуй использовать торовую поверхность , полый бублик. На него можно непрерывно намотать кадуцею , даже под углом расхождения витков в 90 градусов, до полного заполнения его поверхности.
Очень интересно.то есть Кадуций обостряет каким то образом фронты и делает сигнал плоским. Интересно это применить для управления затворами полевиков. Так как получить мощный импульс с крутыми фронтами есть нетривиальная задача.
Только у вас на видео размах синуса значительно больше чем размах меандра.
++Не пробовали подавать на вход не синус а меандр? Было бы интересно происходит ли дальнейшее обострение фронтов у прямоугольного импульса?
Спасибо за труд.
Наглядно, просто, познавательно.
Удачи.
если говоришь что ток дается больше если провод намотка под 90 град, попробуй намотать косичкой двойным проводом, пересечение будет по всей длине, скрутить два провода с углом 90 легче чем как ты кадуцей мотал.
Да у Мишина есть есть одно видео кошда
Именго на косичках и жгутах он понял механику и электродинамику торсионов
Именно по эмоциям стало ясно что просек что в башке правильно щщщелкануло
👍💪
а Вы диодный мост исключите из схемы, и о чудо, меандр на выходной обмотке снова станет синусоидой,у Вас же ТЭН в виде нагрузки. максимальная линейнисть характеристики. Нечто похожее на Ваш меандр происходит на вторичной обмотке любого неэффективного трансформатора при работе на сильно нагруженный выпрямитель.
А вы что не видели. что в схеме две одинаковые обмотки а сигналы разные? При чем тут выпрямитель?
@@VasiliIvanovBTG диоды есть или диодов нет?
В опыте обмотка кадуций и еще одна намотка не выступают в роли съемной. А вы мне предлагаете убрать диоды. Для чего? Разберитесь что вы хотите. Посмотрите еще раз. А то некоторые верхушки видео глянут не вникнув в суть и тут же начинают строчить комментарии.
@@VasiliIvanovBTG я вообще ничего не хочу, я Вам указываю на источник нелинейности в том, что вы нарисовали. Кстати. может Вы поясните назначение и смысл и КПД вот этого?
Интересно.
Благодарю!
Как говорил Райкин
Мне так каааааажетьььься :)
Вы применяете пусть и не полупроводниковые приборы в основном в своих схемах
Но железо явно в нелинейном режиме
С токами от .5 до 5 ампер и вольтажом от 1 до 10**5 вольт
Так любой материал при таких пределах беспредела
И в открытых распределенных ёмкостях и индукивностях
Естественно будет менять фронта сигналов на осциллографе
Чаше на прямоугольный или точнее на нелинейный
То есть несинус
А уж на каких тонкостях резонансов
Это прозойдет это уже ваш опыт и игра в рулетку ...
Кто то в ином ролике сам дошел что скин эффекты в проводе
Начинают вылазить не в бок а в нутро
И там же не было упомянуто золото а только серебро
А в развед приемниках и малошумящих входных каскадах
Стоит только золото :))
И в спектрометрах ямр и эпр тоже ...
Да я не спец по трансам
И очень не любил курс электромашины :)
Но в транзисторах более. 30 лет кувыркаюсь
Особенно в схеме с общей базой
Так вот и теория и практика говорят и показывают что при напряжении на базе более 1 вольта вызывает такой фейерверк нелинейностей
Что надо удивляться как вообще работает транзистор и как он не вылетает в урну при таком режиме эксплуатации ...
ДАЕТ КАДУЦИЙ СВЕРХЕДИНИЦУ
6:29 Резонанс не сбивается а меняется его частота ? А резонанс чего с чем ?
Резонанс первого контура. он тут один.
Василий,а какое напряжение на первичке(резонансной катушке)?Спасибо.
В резонансе 60 вольт
Вопрос по поводу встречных намоток , одни так обьясняют другие так а я понимаю так,_ когда встречные намотки это безиндукционные. Тоесть как бы вы не мотали , но если их включить так что индукция ближе к нулю это встречно а когда индукция возрасьает индукция это последовательно. Вопрос ? Как у Вас?
Индукция к нулю.
Ответ на ето даёт ефиродинамика.
Комутация может всё кардинально менять.
Мищин о намотках пучками провода
Может и без косичек :))
Можно намотать забор хендершота: тот же кадуций под 90 градусов и мало места занимает
ua-cam.com/video/75j99LkHRgs/v-deo.htmlsi=Y5GILgHuTssViuu2
Вопрос практический а что дальше то городить? На одном заборе не получишь ни чего.
Вы же что-то собрались городить на кадуцее... Я предложил вариант намотки под 90°, с небольшими габаритами
За вариант спасибо. Но я всегда в первую очередь смотрю на реальную практическую реализацию. Может быть и до забора дойду. Кто его знает. Хочу для начала повторить эффект Динатрона на кадуции.
Если для альтернативы - это самые простые схемы на коллектором выбросе и у них низкий КПД. Не важно это забор, кадуцей, звезда, биф или катушка родина - всё это работает на одном принципе. Для этой схемы сильно критичен диод (делается сборка из параллельных и последовательных диодов), также нужен конденсатор или ионистор большой ёмкости с низким еср. От этих двух компонентов зависит всё.
Интересно. 1:54 можно источник этого?
Чёт порылся в книгах по трансам, и ничего не нашёл.
Наберите в гугле Намотка типа кадуций. Там увидите опыты Динатрона да и ветка на форуме у Антона. Ну и всего остального хватает
@@VasiliIvanovBTG не, Василий Батькович, про это я знаю. А Антон вообще много мне рассказал - подписан на него, переписываемся.
Я про слова "по науке" - это про официальную физику? Или я неправильно понял?
В официальной науке я не нашел объяснения этому эффекту. Это из опыта исследователей.
Понял.@@VasiliIvanovBTG
Здравствуйте, скажите,какую пользу приносит эта схема ,допустим для нашего быта?
для быта не знаю, а для мозгов точно приносит.