Beszélgetés az iszlám vallásról :: dr. Szalai András
Вставка
- Опубліковано 30 чер 2024
- A béke vallása? Mik az iszlám legfontosabb tanításai és kik is pontosan azok a muszlimok? Hogyan viszonyulhatunk a tanaikhoz és a muszlim emberekhez keresztényként? dr. Szalai András valláskutatóval beszélgetünk a kérdésről.
Szalai András oldala: www.apologia.hu
A beszélgetést a www.sitedesign.hu támogatta!
Tartalom:
0:00 Bevezetés
9:33 Az iszlám történeti gyökerei
Mohamedről
18:00 Mohamed családja
22:44 Mohamed két korszaka
31:36 Mohamed jelentősége: csak ember vagy több?
40:55 Mohamed, mint szép példa
51:55 Megjövendölte-e a Biblia Mohamed eljövetelét?
A Koránról
56:46 Prófétaság: mint a Bibliában?
1:09:18 Mi a Korán, mint szentírás jelentősége?
1:21:12 Hogyan keletkezett a Korán, mint irodalmi mű?
1:35:37 Hogyan lehet/kellene a Koránt értelmezni?
1:45:56 Hogyan viszonyulnak a muszlimok a Bibliához?
Hitélet és tanítások
1:57:15 Az iszlám 5 hitéleti pillére és a hittan 6 csomója
2:06:22 Kicsoda és milyen Allah - és milyen nem?
2:22:54 Kicsoda Jézus a koránban és a muszlimok számára?
2:29:44 Hogyan lehet üdvözülni az iszlámban? Van üdvbizonyosság? Van közbenjáró?
2:32:50 A Szentlélekről
A muszlimok és az iszlám európai szemmel
2:35:08 Iszlám és politika: átpolitizált iszlám vagy az iszlám politika?
2:54:10 Záró gondolatok és üzenet
------------------------------- TÁMOGATÁS -------------------------------
Patreon (rendszeres): / kalvinistaapologetika
Egyéb támogatás: www.kalvinistaapologetika.hu/t...
------------------------------- LINKEK -------------------------------
Honlap: www.kalvinistaapologetika.hu
------------------------------- KÖZÖSSÉG -------------------------------
Facebook: / kalvinistaapologetika
Facebook-csoport: / 2036398356436316
Instagram: / kalvinistaapologetika
Twitter: / kalvinistaapologetika
------------------------------- KAPCSOLAT -------------------------------
Email: kalvapol@gmail.com
*Ha bomlasztóan kommentelsz, tiszteletlen vagy, vagy sértegetsz másokat, a hozzászólásodat töröljük.
#allah #muszlim #mohamed
Nem apróztátok el, dicséret a kitartásotokért. Nagy lépés ez előre, három óra egyhuzamban. Most már el lehet gondolkodni a hat órás beszélgetéseken is 😀
Én is magyar muszlim vagyok 24éve. Al hamdulillah. sőt én tanultam is iszlám egyetemen Kairóban az AL-Azharon. Érdekes volt egy kívülálló szemszögéből hallgatni ezt a beszélgetést. Nyilván egy kívülálló mint olyan soha sem tudja úgy elmondani mint aki ebben a vallásban él. Igen ez egy olyan vallás amelyet kevés kivülről szemlélni és következtetéseket levonni, ebben a vallásban élni kell meg kell élni hogy úgy mondjam ahhoz hogy az ember beszélni tudjon róla. A Qoran ennek a könyvnek az olvasása indítja el sok kívülállóban az iszlám valláshoz való csatlakozást. Többtémából tevődik össze: intelem, letűnt népek történetei, útmutatás. Számos sora a könyvnek ma is aktuális, aki olvassa az rájön hogy olyan valaki olyan fogalmazhatta meg a könyvet aki nagyon jól ismeri magát az embert. Ki ismerheti a legjobban az embert? Hát Isten. Nem véletlenül a római katolikus egyház is Isten által kinyilatkoztatott vallásnak tekinti az iszlámot. A más vallásokhoz való viszonyulásról pedig így ír a kegyes korán: " Nektek is megvan a ti vallásotok, és nekem is megvan az enyém" -azaz az élni és élni hagyni filozófia. Nyilván a muszlim ember is ember, és mint olyan esendő bűnös mint bármelyik más vallás követője. A muszlimok között is találkoztam sok olyannak aki pl kerek-perec megmondta ő nem hisz Istenben ő csak azért jár mecsetbe imára, mert ott találkozik más emberekkel, illetve szokásként hagyományként tekint erre a rituáléra. A muszlimok között is vannak alkoholisták homoszexuálisok gyilkosok. A terror a vallás a korán félreértelmezéséből alakult ki, sok olyan gazdag muszlim ember van akik elég sajátos módon próbálják értelmezni a korán illetve Mohamed próféta tanításait. Ilyen pl "szemet szemért, fogat fogért" elv, vagy az öngyilkosság kérdése erre a Korán ezt írja: "Isten adta az életet és azt csak Istennek van joga elvenni". De például a gazdagságról is e képen ír a Korán : " Jajj azoknak akik vagyont gyűjtenek és számon tartják azt, azt hiszik a vagyonuk halhatatlanná teszi őket, pedig nem! " " Adj Urad kegyéből és szónokolj" -na most ilyen megfogalmazásokat rendkívül nehéz megmagyarázni, ezt a tudomány ágat hívjuk az iszlámban Tefszír nek azaz a Korán magyarázatának, nagyon tanult iszlám tudósok a mai napig vitákat folytatnak egy egy sor megfelelő értelmezésén, sok olyan utalás van a Koránban amelyről a mai napig nem született konszenzus, van olyan kétféle értelmezés is elfogadott, van olyan hogy adott élethelyzethez kötött magyarázat. De nem mennék bele a Korán magyarázatába mert hiába tanultam még nekem is beletörik a bicskám. Mindent összevetve az iszlám vallás ugyanarra tanít mint bármelyik más vallás : egymás iránti szeretetre a tiszta józan élet módra a család fontossága és a hit hogy hinni és bízni az Istenben és követni a próféták tanításait. Az iszlám vallás kötött szigorú kereteken belül kell élni, nehéz. Mint minden máshoz van könnyebb rövidebb út, és van a nehéz rögös csapdákkal akadályokkal teli út a választás lehetősége adott mindenki számára vagy ez vagy az? Amikor hívunk valakit az iszlámra akkor nem szabad erőszakosnak lenni, nem szabad tukmálni, nem szabad rámenősnek lenni, egyszerűen csak mint egy utcán eltévedt embernek meg kell mutatni az útvonalakat és majd az alany kiválasztja a számára megfelelő útvonalat, ha úgy dönt hogy az Iszlám lesz az ő útja, akkor az őt a iszlámba hívó muszlimnak patronálnia kell, tanulság tétel több muszlim előtt, bemutatni az újonnan belépett testvért a többi testvérnek. Onnantól kezdve az adott gyülekezetbe járó minden muszlim felelőssége és feladata kötelezően segíteni az új muszlim embert pl az ima előtti rituális mosakodás betanítása, maga a rituális imák megtanítása, különféle szokások helyzetek a vallás szerint, pl házasság kötés, gyerek születés, halál temetés, öröklés. Nagy felelősség az iszlámba lépés mert aki belép az iszlámba annak megváltozik az élete életmódja, és tagja lesz az egész világot átölelő globális testvériségnek. Nem vicc, mivel sok esetben nem tudjuk egymás nevét ezért a "testvér" az általános megszólítás. Külön és nagy tisztelettel kell közelíteni az idős öreg emberek felé, ott a megszólítás: " bátyja, apám, nagyapa, öregem, ya hadzs-(aki már zarándokolt) idős nők esetében: "anyám, nővérem, nénikém, nagymama". Társaságban nem illik az idősek szavába vágni ha szőnyegen ülünk nem illik a talpunkat mutogatni a mási arca felé, ugyanez érvényes ha széken ülünk, nem illik a lábat a térdre tenni . Szal sok szabály van. Mindent összegezve hogy nehéz e a iszlám vallás? nos ez egyén függő.
Agyrem
Nagyon hasznos videó, köszönöm! A végén a konklúzió is nagyon tetszik és példaértékű. Krisztusi. "Új parancsolatot adok nektek, hogy szeressétek egymást: ahogyan én szerettelek titeket, ti is úgy szeressétek egymást! Arról fogja megtudni mindenki, hogy az én tanítványaim vagytok, ha szeretitek egymást." János 13:34-35. "Mert mi nem test és vér ellen harcolunk, hanem erők és hatalmak ellen, a sötétség világának urai és a gonoszság lelkei ellen, amelyek a mennyei magasságban vannak." Efézus 6:12 "Ne győzzön le téged a gonosz, hanem a gonoszt jóval győzd meg." Róma12:21.
Még egy óra belefért volna. Jó kis beszélgetés volt 👍
Huhh, ezt a beszélgetést csak úgy elém dobta a youtube. Egyben végighallgattam.
Nagyon aktuális téma!
Olyan rossz az elöadàs mód, mintha viccet mesèlne
Élvezhetetlen
Egy ilyen komoly tèmànàl ennyit vihogni, mint egy àltalànos iskolàs, Nagyon zavaró.
Kèptelen vagyok vègig hallgatni borzasztó idètlen
Köszönöm a beszélgetést, magyar muszlim vagyok. Együttérzést váltott ki. És elgondolkoztatott.
Hogyan lettél muszlim?
@@lelouch4525 szia.
Katolikus voltam, erdekeltek/erdekelnek a vallasok.
Beiratkoztam a buddhista főiskolára. Ott melyedtem bele az iszlamba. Addig tanulmanyoztam, amig rajottem es megertettem a lényegi tanitasait, mint lelki élet tökéletes - szerintem.
@@agnesvirag5205 Értem, érdekes, hogy nem a keresztény vallást választottad hanem 2 keletit.
@@lelouch4525 hogy érted, miért kellett volna kereszténynek lennem?
A vallás, ha tudatosan választom, fejleszt, tökéletesít. Ezért érdemes - tisztelettel- körülnézni. És elfogadni azt a vallást, ami számomra a teljességet jelenti.
@@agnesvirag5205 Nem mondtam, hogy kereszténynek kéne lenned, de Magyarország egy nagy többségű keresztény ország, érdekel, hogy mi fogott meg az iszlámban, hogy azt választottad.
nagyon jó és érdekes beszélgetés volt, megerősített abban amiket gondoltam az iszlámról, köszönöm
Rendkivül érdekes volt,és a hozzászólások is.
Nagyszerű előadás volt! Jót vitáztunk a chatben is, bár szomorúan néha, mert nem vettük komolyan a köözös értékeket, ami a lényeg... Bármit is mondunk, a fő hiba bennünk van bárhoonét közelítjük meg. A bizonyíték egyszerű, a chat végén köszöntem mindenkinek hogy "Béke Veletek" és sem kálvinista sem iszlám sem akármilyen felekezetű/vallású testvérem nem volt képes viszonozni. Ne a másik hitében és vallásában keressük a hibát, ha ezt az egyszerű jókivánságot ami mindannyiunk hitének az egyik fő alapja, egyikőtök sem volt képes fogadni és viszonozni. Nézzetek mindannyian tükörbe, és a békétlenség forrását magatokban keressétek, ne a másik hitében, hiszen egyikőtök sem tartotta meg saját hitét a példám szerint... Sem a keresztény, sem a muszlim... Kívánom nektek, hogy megértsétek és tényleg Béke legyen Veletek...
Viszonoztam volna, de ennek két akadálya is volt.
1.) Közbe leraktam a gyereket aludni.
2.) Hibás a történelemszemléleted, és olyan történelemre építesz ami a keresztyénség elleni gyűlöletkeltésre épül, ráadásul mindezt megspékelve egy naiv humanista-pacifista szemlélettel amelyik gyakorlatilag teljesen eltorzítja a jó és rossz fogalmát.
Azt mondod, hogy béke veletek, miközben kioktatsz és rágalmazol. Ez nem béke és köze nincs a szeretethez, hanem ez morális felsőbbrendűségtudat, az übermensch felsőbbrendűségtudatának a faj helyett a moralitásban való értelmezése.
A te hitedben van a békétlenség forrása.
Örülök hogy írtál, mert egyébként szerettem volna reagálni a chatban elhangzott mocskolódásodra.
A további legjobbakat.
@@gaborjuracsik4847 1.) pont az érthető, teljesen normális, de gondolom a többiek nem voltak veled gyereket fektetni :)
2.) Nem olyan történelemszemléletre építek ami a kereszténység elleni gyűlöletre épít, keresztény hívő vagyok. Teljesen tisztában vagyok a kereszténység elleni gyűlölettel, csak nem követem el azt az általánosítást amit Te, hogy ráhúzom majdnem 2 milliárd emberre, hogy gyűlölködő terrorista, pláne hogy őkket is vadítjáák hozzás hasonlóak, hogy mi vagyunk gyűlölködő kizsigerelő megszállók. Egyátalán nem torzítom a jó és a rossz fogalmát, és ha naív pacifista váddal illethetsz valakit, azt bizony Jézusnak hívják, aki azt tanítja nekünk hogy tartsad oda a másik orcádat is, mert az erőszakot hosszútávon mindig legyőzi a szelídség. Úgyhogy ezt a vádadat tisztelettel elfogadom, ennél szebb dícséretet életemben nem kaptam! DE! Sajnos nem vagyok naív, és mind hadtörténet rajongó, pacifista sem :D Egyszerűen veszem a fáradságot, és megpróbálom megérteni a másik felet is. Az hogy megpróbálom megérteni, az soha de soha nem jelenti azt hogy egyet értek vele. Persze ki sem zárja, hiszen bárkinek lehetnek logikus legitim észrevételei amit el lehet fogadni! Csakhogy egy háborút sem sikerült még úgy békével lezárni, hogy kihangsúlyozták az ellentéteket! Nem torzítom el a jó és a rossz fogalmát, hogy próbálok összekötni világokat, mert össze kell kötni, egy bolygón élünk! Isten bocsássa meg nekem a megértés vágyát!
A muszlimok nem az ellenségeink, bizonyos kérdésekben, elsősorban politikai okok miatt ellentétes véleményünk van hiszen a vallási értelmezéseket, akár szent könyveket is írtak át politikai okok miatt, értelmezési problémáink, tekintettal arra, hogy a Korán (Isten bocsássa meg szavaim) kontextusából kiragadott idézetek gyűjteménye, tehát nincs hiteles értelmezése! Így mondhatunk kritikát a Korán értelmezéséről, amivel nem értünk egyet mint keresztények (én se értek egyet) de az eredeti keletkezésének szándékát és/vagy ihletettségét (az eredetit senki nem ismeri) nincs jogunk kétségbe vonni, hiszen fogalmunk sincs róla! Erről szólt az előadás!
3.) a 2.-es pont nem kifogás, hogy akár az ellenségének is az ember miért nem kívánhatna Békét! De a muszlimok vagy a vitapartnerek nem ellenségek, hanem maximum egy vitában ellenfelek! De végeredményben mindenki egyet akar, kivéve a politikai és gazdasági erőket működtetők, mindenki békét akar. Egy muszlim hétköznapi ember ugyan azt akarja mint egy keresztény, nyugalomban nélkülözés nélkül felnevelni a gyerekeit, és azt, hogy a gyereke is megtehesse ugyan ezt az övével.
Ha a 2-es pontot komoly indoknak érzed a békekívánság ellen, akkor eléggé keresztényellenes vagy, mert Jézus tanításai ellen beszélsz... De a te dolgod...
bárkinek szívesen kívánok békét, gondoljon bármit rólam
Béke Veled!
@@peetertamerlane A vádat tartom, nem győztél meg az ellenkezőjéről.
Jézus pedig nem volt pacifista. Eleve legyőzni jött a gonoszt, lerontani a Sátán munkáját. Már pedig van a Sátánnak munkája itt a Földön, és éppen e miatt a Korán is vizsgálandó. Megértésről beszélsz, de a megértés nem egyenlő az elfogadással, és akár arról beszélünk, hogy a te eretnek nézeteid miatt jutsz a pokolra, vagy azért jut a pokolra valaki, mert az iszlámot követi, a végeredmény ugyan az.
Olyan szempontból is igaz ez, hogy nekem is szükséges a folyamatos önvizsgálat, de ez nem akadályozhat meg abban, hogy szóljak, hiszen mások örök életéről van szó. Nem szabad tévutakon járni, hanem meg kell találni a szűk ösvényt ami Jézushoz vezet. Egy valóság van egy igazság van, és az abszolút. Ha a Korán és a Biblia ellent mond egymásnak akkor az egyik egyszerűen hibás, és a pokolra vezet. Nem lehetséges más út, és ha nézeted miatt lemondasz a másik ember megmentéséről, akkor az az út egészen bizonyosan hibás.
A Korán ihletettségét bizony próbára kell tenni. Talán a Biblia nem beszél a tévtanítókról? Talán nekik nincs joguk arra, hogy ugyanúgy megkérdőjelezzék a Bibliát? Hogy hihetnénk egyáltalán másképp, mint ha próbára nem tesszük a hitünket? És a jelen világban való nyugalom mit ér a túlvilági szenvedéshez képest?
Egyébként de, keresztyénellenes történelemszemléletre építesz, amely a marxi proletár-burzsoá ellentétet vizionálja végig a történelem folyamán. Ilyen ellentét nincs, a társadalom egy bonyolult szövevényes rendszer és mind a felsőbb mint az alsóbb rétegekben ugyanúgy vannak jók és rosszak.
A marxi történelemszemlélet megpróbál ellentéteket kreálni ott ahol nincsenek és ezzel destabilizálni a társadalmat, hogy annak romjain megvalósítsa a "szép új világot" amely valahogyan sose sikerül. A keresztyénség elleni vádjaid régi ateista vádak, amellyel a keresztyénséget támadták, mivel az a társadalom egyik összetartó ereje.
"A pápa is üvöltötte hogy öld meg a kálvinistát, a kálvinisták is ölték a katolikusokat, és szószékről üvöltötték"
Kivéve azt, hogy nem. Nem volt túl rózsás a helyzet amely egyébként háborúvá fajult, de ez egy komplex társadalmi, gazdasági, politikai helyzet következménye. Nem egyszerűen azt ordították a szószékről, hanem Luther és Kálvin katolikus papok voltak aki kétségbe vonták az egyes tanait a katolikus egyháznak. Komoly dolog ez, mert ők komolyan gondolták éspedig mindegyik oldal, hogy csak egy igazság létezik, csak az kerül be a mennyországba, aki Krisztust követi.
Gondolom te már nem vallod azt, bármennyire benne van a Bibliában, hogy csak Jézuson keresztül juthatunk a mennyországba. Mi alapján, mi változás van a keresztyénségedben ami a különbség, mik azok a részek amelyeket nem fogadsz el, honnan vannak azok a tanok amik a különbséget okozzák?
@@gaborjuracsik4847 sok betűt írtál, de azt a 9-et hogy "Béke Veled" nem bírtad leírni. Ez mindent elmond, a többi csak duma...
@@peetertamerlane Nem szoktam. Minek. Ezek csupán betűk, az az egyedüli fontos, hogy valóban meglegyen neked. Ha nem foglalkozol azzal, hogy mi az igazság, akkor a békéd csupán látszólagos és hamis, aminek majd meg kell fizetni az árát. Nem vagyok híve az álszenteskedésnek.
Asszta. Sajna csak visszanezni tudtam. Mikor elöször meglattam, hogy 3 ora, mondtam magamban, hogy na ezt nem egyben fogom visszanezni, aztan megis. Nagyon erdekes volt.
Van egy muszlim kollegam, perzsa,( ha jol tudom Afganisztanbol de lenyegtelen), egyszer volt egy rövid ertekezesünk több kollegaval a vallasokrol. Volt ott kereszteny (jomagam :D ) ateista, egy öhmmm, magat vallasnelkülinek tarto de hivö-nek titulalt szemely ( Mozes elsö 5 könyvet es nehany apokrifet tart alappillernek en se tudom, hova soroljam ) es a muszlim kollega. Elvileg iskolazott, tanar apa stb. viszont a hozzaszolasabol konstataltam, hogy a Bibliabrol ugy formal velemenyt, hogy nagyon keveset tud rola es azt is rosszul. Most rajöttem, hogy en is milyen keveset tudok a Koran-rol.
Sok új dolgot megtudtam az iszlámról, érdekes előadás volt, oké?
Ne vedd kézpénznek kérlek.
@@kakalakiakka4545 mé ne?
Fontos beszélgetésnek tartom ezt az előadást még ha kicsit szétszórt is volt. Külön örülök annak ami a lezárásban hangzott el, mármint a keresztények Krisztus szerinti hozzáállását a muszlimokhoz. És most meghallgatom a sorozat többi részét is :)
Miota keresztény a muzulman??
💚🙏Köszönjük szépen🙏💚
nagyon jól strukturált a beszélgetés.
Pont hogy nem.
Elnézést de meg íjén össze függéstelen makogós előadást nem hallottam de a lényeget nem hallottam már sokszor megfogadtam hogy magyarokat nem halhatok meg de ez volt az utolsó
Érdekes beszélgetés volt. Egyszer szívesen meghallgatnék egy előadást a kereszténységen belüli szélsőséges, "fundamentalista" (már-már destruktív) irányzatokról is. Elég heterogén csoportok, nehéz elemezni, viszont - akaratukon kívül - sok embert el tudnak ijeszteni a kereszténységtől, és emiatt fontos szerintem beszélni erről is. :)
Nem értem, hogy egyáltalán hogy lehet kérdés az, hogy Allah és Isten ugyanaz a személy? Allah-nak talán volt fia, akit elküldött a földre bűneink megváltójaként?
mert nem ugyanaz. Allah Mohammed tudatalattija, nem több, nem kevesebb
@@bordofeju Én is erről beszéltem. A kettő nem ugyanaz.
Nagyon bölcs a kèrdezö van màr neki tapasztalata az iszlàmrol ,làtszik,hogy èrdekli kūlön köszönet a tiszteletèrt làtszik,hogy elöb ismerte meg az iszlàmot mint a muszlimokat köszönet a kedves beszèdèrt ès magyaràzatèrt az elödàsban
Jó.
⬇️
Mit jelent a recitáció?
Amikor pl hallod az imára hívást, "dallamosan, énekelve" adják elő nem szavalva. Mondjuk nem is szavalják.
2:36:23 miért nem látja be András, hogy a vallás és a politikát az külön lehet választani? Nincs keresztény politikus? És ha ő rossz, akkor a kereszténység is rossz? Annyira kellemetlen látni, hogy keveri a szezont a fazonnal ez a "szakember". Saját véleményeket mond, de objektív tudás sajnos kevés van, ha van. azt is egy negatív lencsén keresztül közvetíti. Az iszlám civilizációt lehet szidni, de válasszuk már ketté azt, hogy mit kell követni (iszlám) s mit követnek az emberek (iszlám civilizáció).
Oké
MAGYAR ISZLÁM CSATORNA: www.youtube.com/@profetakszeretete
Nabeel Qureshi vívódott a kereszténység és az iszlám között, álmában kapott üzenet a legtisztábban beszél arról, hogy mi valójában az iszlám, ajánlom mindenkinek olvasásra.(Allahot kerestem, Jézusra találtam)
Nabeel Qureshi nem muszlim volt hanem egy ahmadíja nevű vallás követője. Belehallgattam az előadásába. Hazudozik az iszlámról. Képes volt olyat is behazudni hogy ha tovább muszlim maradt volna akkor belép az ISIS nevű terrorszervezthez, úgy beállítva mintha ez muszlimoknál általános lenne.
@@babitorok5447 A Korán eléggé tisztán szól a hitetlenek elleni harcról. Nabeel Quareshi csak az igazat mondta el, azt is csak nagyon finoman. Például Christian Prince aki szintén áttért, sokkal agresszívabb és sértőbb hangnemet üt meg, de ő is csak az igazat mondja.
@@bordofeju A Korán egyértelműen önvédelemről ír. Ezt onnan tudom hogy elolvastam. Nabeel Quareshi pedig egy hazug keresztény. Ahogy látom keresztényeknél a hazudozás gátlástalanul megy.
Nekem ezek a történetek és szabályok, már pont ugyanúgy elavultak mint a Biblia. Egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál. Bocsi mindenkitől :)
Csak annyi a különbség, hogy Jézus valóban feltámadt, és hogy a sírja tényleg üres. Mohamed halott, tudjuk hogy hol van a sírja, és ha Jézus a sírban marad, akkor a tanítványain kívül mindenki elfelejtette volna, hogy valaha is létezett. Max csináltak volna a sírjából egy kegyhelyet.
Nem éppen. Ha nem hiszed a Biblia történeteit szó szerint, attól még az értékrendjét elismerheted. A másik pedig elmebeteg, patkány módjára az erősebbekkel toleráns, a gyengébbekkel agresszív patkányjellemeknek szóló akármi. nem véletlen, hogy két kategóriát térítenek nyugaton az iszlámra: 1, lelki problémákkal küszködő depressziós fiatalokat 2, börtöntöltelékeket, mert az iszlám az agresszivitást és a hazugságot nem ítéli el.
2:10:35 - szó esik arról, hogy a keresztények Máriát istennőként imádták. Én sem tudok olyan mozgalomról, ahol Mária valóban a szentháromság része volna, de őt istennőként imádó eretnek mozgalom létezett: Collyridianism (en.wikipedia.org/wiki/Collyridianism)
A Korán nem ír olyat hogy Mária a szentháromság része. dr. Szalai András tévesen állítja ezt. Azt írja a Korán hogy a keresztények Máriát istenként imádják és ez igaz is hiszen a Mária istenanya kultusz elterjedt keresztények körében.
Meg tudsz nevezni egyetlen egy személyiséget ebből a híres eretnek mozgalomból? Mai napig nem találtak egyet sem. Mohammednek csak autodidakta műveltsége volt, és a kereszténység szentháromságát valószínűleg az Ozirisz-Ízisz-Hórusz egyiptomi istenháromsággal keverte. Utólag kitalálták ezt az eretnekmozgalmat.
@@babitorok5447 Korán 5:116: 16. "Mondá Allah: "Ó , Jézus, Mária fia!. Te mondád-é az embereknek: "Vegyetek engem és szülőanyámat két istennek Allah helyett!" Mondá: "Légy Dicső! Nem áll az nekem, hogy mondjam mihez nékem nincs jogom. Ha mondtam volna azt ; bizony Te tudnád azt. Te tudod mi (van) a lelkemben, s én nem tudom, mi (van) a Te lelkedben. Íme, Te, csakis Te vagy Tudója az Ismeretleneknek." na, most vagy Jézus és az anyja két isten, Allah megtagadásával, vagy pedig ez kimondottan a Szentháromság félreértése, ami a korai Korán-értelmező muszlim hittudósok véleménye is volt. Most, az Internet világában, mikor látják, hogy mekkora égés ez, kezdődik a takija. Nem veszitek észre, mennyire szánalmasok vagytok?
@@bordofeju Mohamed próféta nem keverte semmivel. Egyébként az Ozirisz-Ízisz-Hórusz egyiptomi istenháromság pedig ugyanaz mint a keresztény szentháromság. Három külön istenség akik alá fölé rendeltségi viszonyban vannak. Ez is bizonyítja hogy a szentháromság egy pogány hamisítás. A római világi hatalom úgy gondolta hogy a pogány tömegeknek eladhatóbb egy ilyen három istenségből álló vallás mint a tiszta egyistenhit. És ugye az emberek között járó félistenség Jézus is nagyon emlékeztet az ókori görög vallásban Heraklészre.
@@bordofeju Mond neked nem megy az értő olvasás? Hol írja az általad idézett Korán vers hogy Mária része a szentháromságnak? Szóval sem ír ilyet. Azt írja ne vegyék Jézust és Máriát istennek. Ez is bizonyítja hogy ti keresztények hazudtuk mint a vízfolyás. Ez a takija is egy keresztény hazugság.
Kedves és tisztelt testvéreim!
Tiszteletem ezért a kitartó párbeszédért.
A muzulmàn vallásban a bálvány .
Erről nem esett szó .
Kedves András ha lenne kedved egy pár mondatban irni eről.
Pl. a hozzáállásukról .
Előre is köszönet!
Én a szomszédba élek sw. Kumla.
Te hol élsz no.?
Tudod itt sok muzulmán barátom ismerősöm van.
Néha a pince imátkozó helyükre is lemegyek.Beszélgetek velük.stb.
💯
mindenképp hasznos ez a videó és szerintem a zsidókról is lehetne csinálni egyet valamint akár a buddhizmusról és hinduizmusról is
2:56:25 megint hazugság:-)
Az érdekel hogy lehet hogy egy magyarnak született ,miért teraz Iszlámra 🙂és az is érdekel iszlám nőt elvenni európai férfinak mily hátrányt jelent ❤️👏👏
Muszlim férfi elvehet akár keresztény nőt is és ha akarja rávezetheti az iszlám vallásra, DE NEM KÉNYSZERÍTI!! 🙂 DE! Muszlim nő nem mehet hozzá pl egy keresztény férfihez, csak muszlimhoz, és ha esetleg a muszlim nőnek meghal a férje, nem mehet hozzá másik férfihoz, hű marad a vallásához, és egész hátralévő életét a vallásának és Allahnak szenteli. 🙂
Azt hittem
Jó lesz, de a doktor úr nagyon elfogult negatívan. Legkozelebb jó lenne egy szakértôt meghívni.
Andrásnak ez a doktori témája, szóval szakértő.
@ akkor még jobban nem értem miért beszelt így. nem volt objektív s sok mindent félreértelmezett. Egy imámot is meg lehet hívni maskor.
Akkor hajrá: keress meg egy imámot és mutass rá egészen konkrétan a fenti videóban elhangzott tévedésekre. De nagyon furcsa, hogy ezek szerint szerinted egy imám elfogulatlan és objektív lehet az iszlámmal szemben. Valahogy ezen kellene elgondolkoznod.
@ ha sikerül időt szakítanom rá,rámutatok. Nem mondtam hogy egy imám elfogulatlan, csak azt, hogy jó lenne egy imámot meghívni.
2:35:35 itt András is elismeri, hogy ő nem szakember.
Arról hogy mi az iszlám, Nabeel Qreshi pakisztáni muszlim misszionárius fia beszél, egy Istentől kért álma kapcsán, az Allhot kerestem, Jézusra találtam könyvében,
Elaludtam közben de nem azért mert unalmas volt🤣. Érdekes volt hallgatni.
Lesz majd beszélgetés a vudu-ról?
Wudu
Muhammad a hegyre meditálni és vezekelni a ment a bűneiért és egyszer megjelent neki Gábriel arkangyal és azután sokszor megjelent neki s.a.w.
1:10:00 - Nekem is megvan a Korán és gyorsan előkaptam, hogy megnézzem a magyar címét. Valóban "magyarázat"-ként utal rá. Érdekesség, hogy nekem régről németül is megvan. Az azonban echte fordítás. Bár a magyar kiadásom sokkal szebb és az eredeti arab is benne van.
Én utálom, ha megmondják mit gondoljak. Majd azt tudom.
Amikor lejárt Hitler - Harcom c. írásának a tilalma, azt kiadták ugyan, de jól megmagyarázták mit hogy kell - manapság - érteni. Hát ez nem tetszett. Nem attól lesz valaki náci, hanem az életút, ami erre a meggyőződésre sarkallja. Ráadásul, meddig tart figyelmen kívül hagyni a "magyarázatokat"?
Azt gondolom, a Korán esetében nincs erről szó. Egyszerűen nagyképűsködnek az arabok a nyelvükkel, hogy bármely nyelvre való lefordítása méltatlan, mert az a nyelv, amely a Korán nyelve és csakis arab nyelven szabad olvasni. Talán a német fordítás sem fordítás, csak ott nem tűntették így fel, mert a nyelv nem annyira ékes, mint a mi nyelvük a magyar. Kíváncsi lennék, az orosz fordítás milyen. Vajon ott is leírják, hogy pusztán értelmezés? vagy csak a magyarnál? :O
Én úgy vélem, ez pusztán nagyzolás az araboktól - még hogy nem lehet magyarra lefordítani... Arany János 13 ezer szókincse csak alkalmas rá! :D
Totál félreérted. Az iszlám szerint a Korán szó szerint Allah szava. Ugye az evangéliumok nem Isten szava közvetlenül hanem szemtanúk beszámolói. Gabriel angyal szó szerint adta tovább a Korán versseit Mohamed prófétának, ő pedig szintén szó szerint adta tovább az embereknek. Nyilván egy emberi fordítás nem érhet fel Isten szavához, ezért mi muszlimok csak az eredeti arab nyelvű szöveget tekintjük Koránnak, minden más nyelvű fordítást csak Korán értelmezésnek, de ez nem jelenti azt hogy nem lehet lefirdítani.
@@babitorok5447 Teljes mértékben egyetértek veled
Nem tudom eléggé hangsúlyozni, hogy mekkora változást hozott a húszas év az iszlám kutatásában.
pl. kiderült, hogy Mekka Mohamed idejében még csak nem is létezett
ua-cam.com/video/8_6PTG-u4i4/v-deo.html
Why did they choose MECCA? Here's 5 Problems!
Megtekinthető magyar auto-felirattal.
Az első Qibla volt #Petra, Dzsordán
05
0
Végig hallgattam, először is köszönöm a KA-nak, hogy végre spotify-on is elérhetőek, mert a yt-os reklámokkal ez elviselhetetlen lett volna.
Másodszor Szalai úr előadásmódja kritikán aluli volt. Hihetetlen, hogy egy doktor, elől-hátul diplomás, kutató-tudós, ráadásul 50 éves, ennyire ne tudjon beszélni a saját szakterületéről. Nyekeg-nyökög, belekezd egyik anekdotából a másikba, beleröhögcsél a saját nagyon is komoly mondanivalójába. Elhiszem, hogy nagy tudású és biztos az írott művei nagyon jók de ilyenkor miért nem készül egy vázlattal és tartja magát ahhoz? Vagy alkoholtartalmú italok fogyasztása utánra szánta ezt a beszélgetést, esetleg félszáz évesen ennyire lámpalázas, az is felmerült bennem? Az elején komolyan elgondolkodtam, hogy végig hallgassam-e amikor elkezdte mondani, "hogy Mohamednek 11 vagy 13 felesége volt de lehet utóbbi kettő csak szerető és a korlát, hogy csak 4 feleség lehessen az nagy véres küzdelem volt, amik után ugye sok az özvegy és az ellenség felesége is amiket így feleségül tudtak venni"... Tényleg az volt az érzésem, hogy csak arra emlékezett éppen amilyen 3 szót legutoljára kimondott :( Sok izgalmas dologba belekapott de nem lettek kifejtve a gondolatok pedig volt rá ideje bőven.
Harmadszor nagyon zavaró volt számomra Gergelytől ez a beszivárgó érzékenyítés. Annyira fel akar mostanában zárkózni a belpesti, balliberális értelmiséghez, hogy ez mindenképpen elengedhetetlen volt? Vagy annyira lenézi a hallgatóságot, hogy nem is feltételezi rólunk, hogy tudunk önállóan érdemi véleményt alkotni? Azért azt megjegyezném, hogy a multik gőzerővel nyomják az érzékenyítést a lmbtq+, a blm és a vélt sokszínűség meghatározott elfogadásával kapcsolatban, eltörlik az értelmes párbeszédet fontos dolgokról, dehát tőle mást várnánk, mint egy profitot hajhászó globális cégtől. Amúgy arra is ki lehetett volna térni, hogy van-e értelme a kultúrák összehasonlításának? A nők csonkítása és korlátozása mennyire elfogadható a keresztyének által vagy fel tudunk-e lépni ellene, legalább itt Európában? Hitéleti megújulás várható-e a muszlimoknál, ami már volt a zsidóknál, különböző keresztyén egyházakban (pl. a római pápistáknál is már anyanyelvi igehirdetés van)? Úgy éreztem amikor fajsúlyos és érdekes témákat fejtett volna ki Szalai, akkor Gergely egy érzékenyítő töltelék gondolattal félbevágta a témát.
Persze mindent egybevetve érdekfeszítő téma és örülök, hogy jól-rosszul de született róla beszélgetés.
Off topic. Orsolya, ha a Opera vagy Firefox böngészőt használod akkor könnyen megszabadulhatsz a reklámoktól, nem csak YT -n de úgy általában is. Az Opera tartalmaz beépített ad blokk -ot, csak be kell kapcsolni a Beállítások menüpontban. A Firefox -hoz meg letölthető 1..2 klattyal az AdBlock Plus plugin.
Ez bizony beltenyészet.
Sokadszorra is bebizonyosodott számomra, hogy ez a vallás egy vicc. Ami önmagában még nem is lenne akkora probléma, viszont ez a vallás jelenleg konkrétan tönkreteszi a világot és ez már egy hatalmas probléma, sőt, konkrétan a legnagyobb probléma, ami jelenleg létezik a világon. Mindenre veszélyes ez a vallás. Életre, kultúrákra, családokra, tudásra, bölcsességre, intelligenciára, mindenre!
minel tobbet tudok az islamrol, annal vissza taszitonak latom ezt. jo lenne ha nem is letezne ez a valami. a muslimok leragadtak abban a kozepkorban amikor a profetajuk elt. konkret veszely az europai es az eszak amerikai emberek eletere es a kulturajukra. nepszavazast kezdemenyeznek a teljes betiltasara. dicsertessek a jezus krisztus
Két ellenvetésem is van.
1.) A muszlimok sok esetben komolyabban veszik a vallásukat mint mi keresztyének. Hol van a komoly keresztyén vallásosság? Mennyiben a muszlim vallásról van szó, vagy arról, hogy a nyugati vallásosság egyszerűen kiüresedett. Egyáltalán Isten örökkévaló, akkor meg hogyan lehetséges a vallás fejlődése, mikor annak örökkévalónak kellene lennie. Elvileg a keresztyén vallás fejlődött, a valóságban viszont inkább szekularizálódott ami egy vallás tekintetében probléma és nem előny.
2.) Neves keresztyén teológusok minősítették az iszlám vallást keresztyén eretnekségnek. Ha elfogadjuk az alapállást, akkor megnézhetjük, hogy vajon a keresztyén eretnekségek képesek e ugyan úgy viselkedni mint a muszlim vallás, és szerintem a válasz igen. Le kellene számolni azzal az elképzeléssel, hogy az eretnekmozgalmak üldözése az egyház részéről pusztán az egyház hatalmi érdekei miatt lennének. Az iszlám a bizonyíték arra, hogy a saját vallásunk félreértelmezése milyen károkat tud okozni.
Mindkét ellenvetésem a keresztyénség szempontjából való ellenvetés. Ahhoz ugyanis, hogy a keresztyénség kezelni tudja ezt a problémát nem az iszlámnak kell változnia, hanem a keresztyénségnek. Az iszlám, mint írtad, nem sokat változott. A helyzet ami körülöttünk van az ami jelentősen változott, annak minden előnyével és minden hátrányával. A tömegkommunikáció fejlődése és a Korán fordítások közkeletűvé válása megtette a lehetőséget arra, hogy komolyan ellenvetéseket tehessünk az iszlámmal szemben, a posztmodern kor relativizációja viszont súlytalanná teszi az igazságot magát. Sok megtért muszlimot hallottam arról, hogy figyelmeztet az iszlám veszélyre, és sok progresszív keresztyént aki meg relativizálja ezt a veszélyt. Jelenleg éppen ezért szerintem nem az iszlámban van a hiba, hanem a keresztyénségben.
@@gaborjuracsik4847 annyiban kijavitanalak, hogy nem a kereszténységben, mert maga a kereszténység tiszta utasításokat ad szerintem, amit sajnos mi nem veszünk sokszor komolyan. (Ez alól nem akarom magamat sem kivenni). Egyszerűen annyira elszekularizalodott a társadalom, hogy sokáig nekem is fura volt pl a szenvedés megléte az emberek életében. Mert az embert tettem első helyre és ez sajnos olyan mélyen gyökerezik már bennünk hogy nagyon tudatosnak kell lenni ezeket a mintákat felulirni és Isten szavát tenni első helyre
@@norbi6261 Nem ad tiszta utasításokat abban az értelemben, hogy nem szabályozza életünk minden részletét. Összehasonlítva az iszlámmal, az még arra is ad utasításokat, hogy hogyan egyél és szarjál. Vannak ilyen utasítások. Ehhez képest a keresztyénség laza utasításokkal dolgozik. Felállít egy lehetetlen mintát, Jézus életében, aztán utasít arra, hogy kövesd amennyire tudod. Senki se tudja, de szép eredményeket értek el egyesek menet közben.
De egyébként egyetértek, csak európai fejjel nem is gondolod szerintem, hogy milyen mértékben lehet szabályozni az ember életét.
Most ez komoly, hogy a Kálvinista Apologetika tényleg beláljkolta ezt a gondolatterror véleményt?! Szánalom. Milyen álszentek vagytok. Eljátsszátok itt a nagy kedves keresztényeket, akiknek hű de sok kedves muszlim ismerőse van, de azért simán betiltaná a hitét a "kedves" barátjának egy az egyben. Mint a jó keresztény szerbek, akik együtt örültek a muszlim szomszédaikkal, aztán mikor eljött a pillanat, lemészárolták őket. Ez a nagy "keresztény" szeretet?! Tényleg igaz a Korán! Addig nem nyugszotok amíg erőszakkal át nem térítetek minden muszlimot a kereszténységre. Emberek ébredjetek már, és gondolkozzatok hogy mi történik!? Ez a kereszténység tényleg egy sátáni út! Sorra előbukik az agressziójuk, és hogy aki máshogy gondolkozik mint ők, annak meg kell halnia, vagy el kell mennie. Pont azok vagyok mind, amit az Iszlámról hazudtok. Jaj de érdekes az iszlám világba nem akarnak népszavazást tartani egy másik hit betiltásáról, sőt ezt betegesnek is tartják, de valahogy ti ezt támogatjátok. Szerintem ez elég árulkodó. Vagy akkor most a muszlim világban is kezdjék kiirtani meg elüldözni a keresztényeket?! Érdekes ott a saria által irányított kalifátus alatt a keresztények száma nőtt, míg Európában 1db. muszlimot sem bírtak elviselni. Még a zsidók is az európai keresztények elől menekültek Észak-Afrikába a muszlimokhoz. Elég árulkodó, hogy ez a gyűlölet valahogy mindig előbukik. Csak ti nem vagytok képesek mást elfogadni. Egy mecset megnyitására már görcsbe rándul a gyomrotok, miközben templomok ezreit építik az iszlám világban. Olyan frusztráció, és gyűlölet van bennetek, hogy azt nem lehet eltitkolni. Amint lehetőségetek lesz drasztikus eszközökhöz fogtok nyúlni, és akkor majd ismét megismertetik a gyümölcsről a fája. A közel-keleti keresztények helyzete is akkor romlott mikor a nyugati keresztények földúltak ott mindent. Még mindig azok vagytok, akik Jézust meg akarták ölni. Ti vagytok a hódító pogány rómaiak.
@@masterdungeon3917 Egyrészt ez is egy vélemény.
A szegény üldözött muzulmán története meg egyébként is csak a keresztyén világban működik, a muzulmán világban nem. Egy olyan vallásban amelyik élteti a terrorizmust, az ilyen "szegény üldözött muszlim" érvelés nem működik. Hogyan is működhetne, mikor az iszlám szerint meg fogja hódítani az egész világot? Nincs értelme annak amit mondasz és ha tényleg ez a vallásod akkor komolyan nem érted azt, hogy miről szól a muzulmán vallás. Had találjam ki, minimális teológiai ismeretekkel sem rendelkező exkeresztyén vagy.
De keressünk közös pontot. Ugye, már amennyire ismerem a muzulmán vallást, így te szerinted is ~6000 éve teremtette Isten/Allah. Ez például egy közös pont lehet. A Tóra ezen részét úgy tudom senki sem vitatja az Ábrahámita vallások közül (csak néhány értelmezési kérdésben vitatkozunk valláson belül). Szóval te is a Fiatal Föld elméletét hirdeted? Vagy egyenesen a laposföldet, mert a Korán nem annyira egyértelmű mint a Biblia. Honnan ismerted meg a Fiatal Föld elméletének bizonyítékait? Érdekelne mert főleg ateistákkal vitatkozok erről.
Másnak csak négy neki tíznél is több? Nem furcsa egy kicsit? Egyforma számban születnek nők és férfiak, így az egynejjuseg a helyes.
unalmas
Isten vagy nevezzük Allahnak, csak egy a sok közül, amit az emberiség kreált magának az ősidőktől napjainkig.
A monoteista vallások megjelenéséig az istenfogalom teljesen mást jelentett. A monoteizmus szerint a politeizmus istene(i) valójában nem isten(ek). Úgyhogy nem, ez a leegyszerűsítés sosem működött. Filozófiailag is erősen problémás lenne bizonyítani, hogy a történelem összes istenélménye kitaláció volt csupán. Gondolj bele!
@@peterbalazs516 Eddíg még senkinek sem sikerült bizonyítani egy isten karakter valós létezését...
@@rabbitpork8935 ...de cáfolni sem.
@@peterbalazs516 Hát leegyszerűsítve én úgy tudom, azért annyira "komolyan" vették az ősidőktől kezdve számtalan istenek létezését, hogy mint tudjuk pl. embereket, gyermekeket feláldoztak (megöltek) hogy kiengeszteljék haragvó istenüket. Köszönöm nem kérnék abból a hitvilágból. Ennek "lightosabb" formája napjainkban is egyes természeti népcsoportok rituális állat áldozatai. Nagy Sándort pl. Zeusz az "istenek istene" nemzette. Volt példa miből meríteni a későbbi prófétáknak. Természetesen nem azt mondom, hogy Isten nem létezik. Mivel minél többet tár fel a tudomány, annál több új kérdés keletkezik számára, tehát bármi lehetséges, csupán józan ésszel egyenlőre nem tudjuk.
@@tothgabor100 Jó meglátás, ezzel egyet is értek! A zsidó vallás kialakulása pont ezért volt forradalmi és szokatlan, mert kijelentette, hogy az égitestek amiket korábban más vallások istenként imádtak, szintén csak "teremtmények", amiknek max. funkciója van. Tilos lett az emberáldozat, stb-stb. Viszont a történelem ezen pontján ez óriási vallási ellentét volt, radikális változás, nem "lightosabb verzió".