6:07 "заставит ЗРК потенциально адаптироваться", также Тандер на стриме: "ВСЕ, прошло 6 часов после обновы и они уже адаптировались! Они видят, что самолет скинул JDAM и уезжают! Смотрите, все радары повыключали!"
Ты упустил главный их козырь, при заранее поставленной точки на подлете на сверх низких, резком выныривани сбросе и маневре. И не нужно долго ждать. А при выныривани и сбросе даже целился не надо так как заранее точку поставил. Я так 4 панцыря на ф16 за бой уничтожил
@@Tulup...Да да это бомба, поверь это круто и эффективно, для меня это открытие. Можно хоть как самолёт крутить, они маневренее маверика, те из любого положения самолёта прилетают в цель
Проблема ТРБ в том, что зенитке в том загончике МАЛЕНЬКИХ карт, что мы имеем, просто некуда уйти или быть в движении - тебя тупо ломом снимут с 2 км, пока ты меняешь позицию. Иными словами, у нас тупо нет ТЫЛОВОЙ ЗОНЫ за местом РЕСПА техники. Обычно ЗРК не стоят на первой линии. Это мое мнение с дивана.
@@ПавелИван-г9л адатс надо вообще убрать на дальний вертолетный респ....там вот на офф канале улитки говорят что злой адатс убивает все подряд даже танки не помеха)))) а ты гоыворишь смех)) тьфуй на тебя!
Я бы согласился менять позицию каждые 10 секунд на ЗРК, если бы не одно но: на 90% карт ее поменять невозможно в принципе. Метр в в любую сторону - прилет лома. Если взять как раз Аляску, где стояли ЗРК противника в видео, то там 2 варианта: 1) либо ты стоишь в низине и видишь примерно ничего. Или как Тунгуска стояла, но там тоже видимость из за зданий - примерно никакая 2) или ты пытаешься хоть куда то выехать в сторону и получаешь лом откуда то хрен пойми откуда через 3 секунды Карты слишком маленькие для ЗРК. Они должны стоять куда дальше от поля боя Примеры, возьмем Панцирь, который приличный сарай, речь только про игру на ЗРК, ранг топов: Ближний Восток: отъехать некуда на обоих респах. Совсем некуда. Метр в сторону - труп Рейн - отъехать некуда Карпаты - отъехать некуда, хотя там хоть какие то варианты появились после переделки, но все равно Польша: отъехать некуда. Сколько раз я та лом получал чуть ли не с респа противника, не пересчитать Восточная Европа - тоже самое Прадеш - даже комментировать ее не хочу. Там вообще все убогое со всех сторон Вьетнам: ну хоть как то можно пытаться прятаться с сомнительной эффективностью и только в большом варианте карты, но в целом все тоже самое Синай, мелкий - там некуда отъезжать совсем. В большом варианте метров 200 вдоль респа покататься можно Бреслау. Цензурных слов нет относительно этой карты. Аральское море. За бортиком покататься только если на куске 100х20 метров. Карьер: пятачок 50х50 метров с одной стороны, 2 таких пятачка с другой Моздок..............из за нее глаза кровью наливаются. Там физически невозможно сдвинуться так, чтобы тебя не шотнули сразу же с одной стороны. На другой ты стоишь за холмиком и у тебя в распоряжении метров 20 есть.Если поехали по линии от точки С на горке по ксамому краю карты, то и этих 20 метров у тебя нет Космодром..............с одной стороны можно ездить по кругу с радиусом 30 метров только на одном респе со стороны точки С, с другой, ты только появляешься - в тебя уже что то запросто прилетает ,еще и мост мешает обзору сильно Эль-Аламейн, с 3 точками в пустыне. Тоже самое, что и Моздок,1 в 1 Нормандия......все варианты неиллюзорно бесят Иберийская крепость. Отъезжать вообще некуда с обеих сторон Заброшенный город...........дикое УГ для ЗРК Завод-автоваз......я честно не понимаю, зачем она на топах вообще нужна? Полигон - мелкая, на целых 50 метров в сторону отъехать можно Северск - отъехать можно на 30-50 метров вокруг от точки появления. Тунис. В большом варианте вполне себе нормальная карта, в мелком - дисбалансная по респам и возможностям 38 параллель. Вот тут выехать куда то все таки можно, с одного респа, верхнего. В город. Но это ничего не дает вообще. F-16 выскакивает из за горы в 6-7 км, пускает 3 маверика в тебя и сразу же уходит, ты его просто не успеваешь сбить. Сбиваешь маверики. Если носителей Мавериков 2, или ГБУшек, и с разных сторон - ты труп с вероятностью 246% А еще есть Парсы, Хелфаеры, Спайки и прочая муть, за которой тоже надо следить Т.е. при любом раскладе ЗРК стоит где то возле респа, можно не глядя бросать бомбы. Не ошибешься. В теплак контейнера так их и искать то толком не надо, просто ставь сразу точку прицеливания на респ и готово Вопрос. Про это кто ни будь вообще задумывается у разрабов, или это не проблема типа? ЗРК надо двигать дальше респы, ближе к вертолетному филду,а не вместе с танками их выгонять. Чтобы катались где то там и была вариативность в действиях и засадах Сейчас авиация на топах насилует ЗРК, даже не заходя в зону действия. И не надо рассказывать ,какой Панцирь чудесный. Играю я против Панцирей. Если пилот хоть чуть чуть не пиво и не летит в тупую прямо после появления 20 секунд, то Панцирь бесполезен. АРЛ-ракеты решают куда больше всех ЗРК вместе взятых. Самых наглых - да, ЗРК сбивает. И только Су-25СМ3 же ЗРК выпиливает пачками в одну каску, ибо против него далеко не Панцири воюют. Появился, посмотрел на респ, пустил ракеты, развернулся и ушел на перезарядку Дошло до того, что вообще ЗРК из сетапа убрал начиная с 10.0. Истребители справляются намного лучше с воздухом
@@leonideesee действительно. Бомбы и мавики, парсы и хелфаеры со спайками ловить - это же так весело. Едешь, воюешь, строишь свой план, как вот этого противника выбить. Тут шлеп! - на тебя упала бомбуЭ. Молодец, построил план, и его придерживался(с) Меня так авиация почему то особенно любит. Всегда меня в качестве цели выберет первого. Заметил, что в моей команде ЗРК частенько вообще нет. Сиди страдай. Ибо деградация-с(с)
@@_tebya_yebot_ есть такое. Но. Не всегда они успевают в нотч убраться. Это в многом зависит от позиции и дистанции+ скорости. Подлетевший в упор носитель АРЛ пускает ее, а Су-25, пардон, малость утюг, чтобы быстро сманеврировать, особенно на немного высоте. Чем он мне, как носитель ракет, и не нравится. Любой СУ-25 - утюг. Су-24 надо посмотреть, пок ане дошли руки выкачать. Есть на него определенные надежды в плане работы с кабрирования Еще носители АРЛов на порядок круче по ЛТХ, чем Су-25. Он не противник никому:F-16,F-15,Гиппен так вообще страшен на максимум, Миг-29 и Су-27 играючи его рвут. АРЛ не попадет, добьют в упор Из тех, кто не сильно прям страшен - Фантом Е(вроде бы) и AV-8, если в упор полезут + парные пуски. Я как то гонял Кабана, минуты 4, наверное. Аральск, 2 точки на 60 фрагов, любимый режим в катке. С дистанции километров 25, с высоты к земле. Он молодец, активно маневрировал и доджил через ДО Р-77. 5-й ракетой я его все равно достал, попутно еще сбив Мираж 2000 У меня все равно этих Р-77 8 штук, можно не жалеть,через 5 секунд после пуска ракета летит сама уже Это при том, что попал в солянку, что бывает нечасто, и меня пасли Адатс и 2 Панциря активно Эффективность А-10 за бой - 0. Полетал, поуклонялся, послушал визг СПО, отправился в ангар. Сколько раз попали Панцири? - один на излете зацепил, повредил корпус. Спокойно вернулся на аэродром, починился, и еще минут 10 летал до конца катки, суммарно сверху сбив подставившийся Ка-50 и 2 Орлана. Маячил специально на высоте 5-8км в 13-14 км перед ними, пока сокомандники выносили землю.
@@goodcompany4649 поиграй на р 73 и р27эр их в хлам занерфили, а то, что бесполезных говноракет добавили и увеличили непонятно зачем, и что и так терпимую дальность нсц увеличили, погоды не сделало от слова совсем, как совки сосали так и сосут.
сдохшие аккумы туда пихают, походу 😁 Бывает, что старые аккумы резко просаживаются, даже когда устройство показывает 20-40% заряда. Не даром на Су-24 в окне прокачки классический телевизионный КАБ всё ещё является топовой бомбой. Хотя, сейчас что от него, что от такой пустышки с ГЛОНАСС модулем толку сейчас маловато, так как спутниковая по понятным причинам просто не летит так далеко, как это надо, а в оптику без теплака нифига не видно.
факурам 90 и седжил повысили перегрузку с 15 до 20, теперь они даже в бвб с 4 км по челам в лоб залетают, я думаю это теперь самая сильная ракета после р27эр, и самая сильная ракета нато если можно так сказать, за исключением амрамов
Ну круто, надеюсь теперь нытьё про панцирь и Су-25см3 пропадёт так как теперь есть контрмера, теперь натоводы могут спокойно лупить по ЗРК с безопасной дистанции как это делает Сушка (без стёба) А если серьёзно то любителям однокнопочных ЗРК придётся хоть немного голову включать
А когда им пишут, что Х-29ТЕ в реальной жизни были "имбовее": работали ночью, захватывали цель издалека и даже не в ясную погоду, просят как минимум 2 достоверных источника предоставить. Это что получается, американские секретные документы уже все слили, а российские либо не сливают, либо недостоверные?
Мда... Когда появилась первая новость о спутниковом наведении боеприпасов, подумал, что вот, дорога к УМПК (к универсальному модулю планирования и коррекции) и аналогам открыта - потом всем дадут планирующие бомбы с полноценными несущими плоскостями. Но разработчики решили в китайскую ветку отгрузить и это...
Да какая разница, если наведение осуществляется в игре только из кабины самолёта? Если говорить про смешанные бои, то тем более. На сколько там можно отлететь от поля боя, 25 км? +20 км предел контейнеров наведения. В общем, очередная полу-мёртвая механика вроде ударных БПЛА.
Самое прикольное это то, что их можно перебрасывать ЧЕРЕЗ рельеф, вообще не выходя на визуальный контакт с противником. Условно, поставили с 20км метку, спустились, перед холмом задрали нос, скинули, и ушли в сторону. Бомба по инерции перелетит препятствие и залетит в точку. Но при этом, самое тупое, они не сделали возможность ставить метку с карты. Прикиньте как было бы круто, если бы можно было тупо нажать на карте мышкой и чтобы метка именно там поставилась...
Найс, советские бомбы и не имеют выкрученной аэродинамики JDAM, которая позволяет JDAM лететь как на крыльях, и не имеет батарейки для полёта. Предлагаю в принципе советским бомбам поставить 0сек. батарейку, сразу бракованными их на самолёт ставить. И самоподрыв по истечению заряда батареи вставить. Чтобы любое применение бомбы оканчивалось самоподрывом носителя при отделении. Вот тогда будет балансно.
@@MlMlN0а почему некоторые пендосы ноют что р-77 лучше амраама(по маневрености), если что такой естьв ответах под коментами где то здесь, но при этом не смотрят на мику?
Ну а то что дальность поражения советских зениток и нато зениток различается почти в 2 раза ты видимо решил не учитывать, кому же как не тебе размышлять о бОлансе))....
Бомба при сходе с пилона на сверхзвуке может "подпрыгнуть" из-за аэродинамических качеств самой бомбы и ударить носитель, что на таких скоростях черевато разрушением планера носителя. Из-за этого, кстати, невозможно применять бомбы на сверзвуке из внутренних отсеков вооружения у современных стелс джетов - завихрения воздушного потока сначала "забивают" бомбу обратно, упирают её стабилизатором в заднюю стенку отсека, после чего выворачивают бомбу из отсека. Как результат повреждения внутренностей отсека и планера, особенно если в процессе переворота бомбу приложит об самолёт. С УРВВ таких проблем нет из-за того что они во-первых выстреливаются катапультными устройствами в поток, а во-вторых длинная копьевидная форма и подвижные аэродинамические рули позволяют легко стабилизировать боеприпас даже на сверхзвуке.
@@ПавелИван-г9л у маленьких сплеш не большой, со временем народ научится ехать с одного конца карты на другой(зрк) танки итак не стоят в основном, и будет тяжко ими фраги делать, мб если сделают интерфейс указывать координаты в реал тайм будет смысл
Зрк со временем научатся ездить по краю карты и подловить будет трудно, сплеш не самый большой ведь, а камней я редко вижу на топ тире, если допилят интерфейс менять координаты а реал тайм тогда ок, а так...
какая бы дистанция на карточке не была, в реалях ты не выдвенишся на вертикальную дистанцию в 60 и 40 км, вс ёравно так и будет выходить по 20км, и эффективность самих бомби против техники это бльшой вопрос, потому что ракеты с ик, лазерным наведением гораздо лучше справляются с этим, самая имбовая х38 этому подтверждение
А точка прицеливания ставится по отрядной метке вне зоны поражения? Как выбор точки для CCRP, который может осуществляться по отрядной метке. Если да, то имба. Отрядный на дроне ставит метку на зенитке. А ты на китайце кидаешь бомбу за 20-30км вне радиуса обзора зенитки.
@@alexfox9049Так всегда делали, не важно какая система наведения. С вводом ГНСС можно было бы и подкрутить командную механику, чтобы пилоту лишние силы не тратить. Ах да, Тундра же не командная игра...
на западе 2001 год: урааа JDAM крутая модификация делаем из тупой бомбы умную у нас 2023 год: Ураа мы добавили возможность кустарным способом сделать из тупой бомбы умную
Надеюсь контейнерам сделают нормальную не ограниченную точку прицеливания и нормально реализуют систему жпс, так как применять ждамы на том же ф15, кроме как по базам просто невозможно в виду отсутствия контейнера В чём проблема сделать нормальное приближение к тактической карте и пусть пилоты сбрасывают бомбы хотя бы по разведке от лт, а зрк дать награду за перехват боеприпасов, пусть дрочатся с этими бомбами, пока пилоты крылатых бомб раз в 2-3 минуты откидывают аналоги китайских бомб по координатам, даже не вылетая из-за гор (говорю про ближайшее будущее, когда амерам дадут ер, а РФ авось умпк накинут)
@@ПавелИван-г9л ну, я сделал боев 10 тестовых С открытыми картами не везло (Швеция три раза подряд бл) , но обычно фраги какие-то с них да получал, обычно флараки и всякие танчики на точках. Панцири тоже получалось но раза два
@@ThunderWT не только на каб. Все бомбы теперь можно взорвать с помощью зура. Увы, ГНСС бомбы не заставят ЗРК сдигаться с места, а тем более панциря - не слепой зенитчик их собьёт на подлёте. Тестил буквально сегодня со знакомым - УАБы, КАБы, свободнопадающие бомбы легко сбиваются зурами. Но кстати с пушек по ним попасть тяжело
@ ну да, это я знаю. Тут ведь проблема в другом. Целевой аудитории тундры это не объяснить. Он. при любой возможности готовы кричать «джоны наныли» если вдруг нато дадут оружие какое-то, а им не дадут )
Попробовал, ну его нафиг, слишком долгие и малоэффективные они. Я как на мавериках и гбушках летал, так и буду летать. От панцырей и АРЛов уклоняться уже давно привык, непонимаб чего на них так ноют(стрела куда опаснее). Лучше бы ввели ф-18 шведам, мне на грипене мало подвесов 😅
на самолетах с изменяемым углом наклона рлс если захватить цель и она уйдет в сторону - без фиксации рлс после потери цели начнет смотреть в сторону, в которой она потеряла цель, а если поставить фиксацию - то вернется в центральное положение.
Вроде неправильно объяснили тебе. РЛС в самолёте старается держать горизонт вне зависимости от угла атаки, если включить фиксации, то оно будет просто перед самолётом линией сканировать : летишь вдаль - рлс свотрит вдаль, летишь в землю - рлс смотрит в землю, летишь к солнцу - рлс смотрит на солнце Вроде понятно объяснил
Ахххахах, железная логика, чел... А вообще, то на топах не редко попадается солянка, где СССР против себя же и играет, где и Панцирь воюет за обе стороны.
Если нет контейнера я должен ставить метку сам, да? То есть вот эта точка прицеливания, которая вместо точки - жирный квадрат? А допустим если я хочу не ЗРК убить, а охранника камня? Там чуть влево, чуть вправо и 500 фунтов не хватит. Да и если я хочу ее кидать вне зоны поражения ЗРК мне надо сначала влететь в зону поражения, найти цель, вылететь и только потом сбросить бомбу))) Что за бредятина, неужели это действительно то, что должно занимать пилон, вместо маверика или х-29?)
@@ThunderWTну солянку никто не отменял, но тоже верно. Блин, из-за этого панциря советов спецом пытаются ограничить в штурмовке. Лучше бы его вообще не вводили.
Сколько же пусек на ф 16 обоссывается от радости, большинство панцирей это мчкишь, даже я человек без авиации, взявший акк друга вынес 3 панциря без напряга. Топовая летка это рак игры ибо даже вертолету который ведёт по тебе птур можно ответить, а ф 16 хер ответишь ибо я не знаю как при игре на танке обнаружить пуск маврика по тебе с 8км. Я уже молчу про оружие вида выстрелил и забыл это полный бред
так и есть, это реалии игры и войны. Из за этого топовый штурмовик стоит много ОВ. А большинство не понимает, что нормальный штурмовик может уничтожить хоть что безнаказанно как в тире.
@@puuupra f2 эти клоуны не добавят вообще судя по всему. Используя тупой аргумент с радаром. Который как-то должен помогать на картах 100 на 100 где и так все и вся видят. Жаль нельзя в суд на них подать😅
Китай бомба крылья сила! Нефритовый дракон кидать, враги умирать от ужас!
Китай велик, Гиджин получить миска-жена и кошка-риса. Удар!
6:07 "заставит ЗРК потенциально адаптироваться", также Тандер на стриме: "ВСЕ, прошло 6 часов после обновы и они уже адаптировались! Они видят, что самолет скинул JDAM и уезжают! Смотрите, все радары повыключали!"
Они адаптируются. глядишь водители зрк начнут ипользовать больше двух кнопок. Хотя не, бред какой-то.
Теперь зенитчикам нужно купить песочные часы, чтобы каждую минуту менять свою позицию
Не относится к КАБ-500С*
И у Миг-29СМТ нет прицельного контейнера для их сброса😅
Ты упустил главный их козырь, при заранее поставленной точки на подлете на сверх низких, резком выныривани сбросе и маневре. И не нужно долго ждать. А при выныривани и сбросе даже целился не надо так как заранее точку поставил. Я так 4 панцыря на ф16 за бой уничтожил
Панцырь не успеет среагировать, а так если на большом расстоянии кидать он их собьёт. При чем от третьего лица бросаешь
Если панцирь пивной - он не собьёт ничего никогда, если нет - собьёт в любом случае
@@ThunderWTно так у панцыря ещё меньше времени, подумай сам. По эффективности это лучше маверика
Кабрированием? Прикольно
@@Tulup...Да да это бомба, поверь это круто и эффективно, для меня это открытие. Можно хоть как самолёт крутить, они маневренее маверика, те из любого положения самолёта прилетают в цель
2:53 даже если батарея будет на час, их максимальная дистанция не увеличиься, так как прицельная метка ставится максимум на 20 км
Прицельная метка ставится, а ты можешь отлететь, грубо говоря
@@ThunderWT я знаю, но за это время либо зенитка сдохнет либо уедет либо бой кончится
@@ДимаДимов-р3дну а зачем тебе в трб и тсб больше 20 километров
@@pudge9834 мне она никогда сильно нужна не была
Проблема ТРБ в том, что зенитке в том загончике МАЛЕНЬКИХ карт, что мы имеем, просто некуда уйти или быть в движении - тебя тупо ломом снимут с 2 км, пока ты меняешь позицию. Иными словами, у нас тупо нет ТЫЛОВОЙ ЗОНЫ за местом РЕСПА техники. Обычно ЗРК не стоят на первой линии. Это мое мнение с дивана.
Ну тогда у них дальности не будет хватать, следовательно и эффективность уменьшится э, адатс вообще смех.
@@ПавелИван-г9л адатс надо вообще убрать на дальний вертолетный респ....там вот на офф канале улитки говорят что злой адатс убивает все подряд даже танки не помеха)))) а ты гоыворишь смех)) тьфуй на тебя!
@@СергейСС-ы6ыэто на тебя тьфу!
Нах тебе однокнопочные ЗРК, когда есть истребители?
@@ПавелИван-г9л тандыр взял и комент мой удалил и теперь непонятно на кого ты там батон крошишь))
Я бы согласился менять позицию каждые 10 секунд на ЗРК, если бы не одно но:
на 90% карт ее поменять невозможно в принципе. Метр в в любую сторону - прилет лома.
Если взять как раз Аляску, где стояли ЗРК противника в видео, то там 2 варианта:
1) либо ты стоишь в низине и видишь примерно ничего. Или как Тунгуска стояла, но там тоже видимость из за зданий - примерно никакая
2) или ты пытаешься хоть куда то выехать в сторону и получаешь лом откуда то хрен пойми откуда через 3 секунды
Карты слишком маленькие для ЗРК.
Они должны стоять куда дальше от поля боя
Примеры, возьмем Панцирь, который приличный сарай, речь только про игру на ЗРК, ранг топов:
Ближний Восток: отъехать некуда на обоих респах. Совсем некуда. Метр в сторону - труп
Рейн - отъехать некуда
Карпаты - отъехать некуда, хотя там хоть какие то варианты появились после переделки, но все равно
Польша: отъехать некуда. Сколько раз я та лом получал чуть ли не с респа противника, не пересчитать
Восточная Европа - тоже самое
Прадеш - даже комментировать ее не хочу. Там вообще все убогое со всех сторон
Вьетнам: ну хоть как то можно пытаться прятаться с сомнительной эффективностью и только в большом варианте карты, но в целом все тоже самое
Синай, мелкий - там некуда отъезжать совсем. В большом варианте метров 200 вдоль респа покататься можно
Бреслау. Цензурных слов нет относительно этой карты.
Аральское море. За бортиком покататься только если на куске 100х20 метров.
Карьер: пятачок 50х50 метров с одной стороны, 2 таких пятачка с другой
Моздок..............из за нее глаза кровью наливаются. Там физически невозможно сдвинуться так, чтобы тебя не шотнули сразу же с одной стороны. На другой ты стоишь за холмиком и у тебя в распоряжении метров 20 есть.Если поехали по линии от точки С на горке по ксамому краю карты, то и этих 20 метров у тебя нет
Космодром..............с одной стороны можно ездить по кругу с радиусом 30 метров только на одном респе со стороны точки С, с другой, ты только появляешься - в тебя уже что то запросто прилетает ,еще и мост мешает обзору сильно
Эль-Аламейн, с 3 точками в пустыне. Тоже самое, что и Моздок,1 в 1
Нормандия......все варианты неиллюзорно бесят
Иберийская крепость. Отъезжать вообще некуда с обеих сторон
Заброшенный город...........дикое УГ для ЗРК
Завод-автоваз......я честно не понимаю, зачем она на топах вообще нужна?
Полигон - мелкая, на целых 50 метров в сторону отъехать можно
Северск - отъехать можно на 30-50 метров вокруг от точки появления.
Тунис. В большом варианте вполне себе нормальная карта, в мелком - дисбалансная по респам и возможностям
38 параллель. Вот тут выехать куда то все таки можно, с одного респа, верхнего. В город. Но это ничего не дает вообще. F-16 выскакивает из за горы в 6-7 км, пускает 3 маверика в тебя и сразу же уходит, ты его просто не успеваешь сбить. Сбиваешь маверики. Если носителей Мавериков 2, или ГБУшек, и с разных сторон - ты труп с вероятностью 246%
А еще есть Парсы, Хелфаеры, Спайки и прочая муть, за которой тоже надо следить
Т.е. при любом раскладе ЗРК стоит где то возле респа, можно не глядя бросать бомбы. Не ошибешься. В теплак контейнера так их и искать то толком не надо, просто ставь сразу точку прицеливания на респ и готово
Вопрос. Про это кто ни будь вообще задумывается у разрабов, или это не проблема типа?
ЗРК надо двигать дальше респы, ближе к вертолетному филду,а не вместе с танками их выгонять. Чтобы катались где то там и была вариативность в действиях и засадах
Сейчас авиация на топах насилует ЗРК, даже не заходя в зону действия.
И не надо рассказывать ,какой Панцирь чудесный. Играю я против Панцирей. Если пилот хоть чуть чуть не пиво и не летит в тупую прямо после появления 20 секунд, то Панцирь бесполезен. АРЛ-ракеты решают куда больше всех ЗРК вместе взятых. Самых наглых - да, ЗРК сбивает. И только
Су-25СМ3 же ЗРК выпиливает пачками в одну каску, ибо против него далеко не Панцири воюют. Появился, посмотрел на респ, пустил ракеты, развернулся и ушел на перезарядку
Дошло до того, что вообще ЗРК из сетапа убрал начиная с 10.0. Истребители справляются намного лучше с воздухом
Согласен
Лол нафиг вообще играть на ЗРК это же деградация))
@@leonideesee действительно. Бомбы и мавики, парсы и хелфаеры со спайками ловить - это же так весело. Едешь, воюешь, строишь свой план, как вот этого противника выбить. Тут шлеп! - на тебя упала бомбуЭ. Молодец, построил план, и его придерживался(с)
Меня так авиация почему то особенно любит. Всегда меня в качестве цели выберет первого.
Заметил, что в моей команде ЗРК частенько вообще нет. Сиди страдай.
Ибо деградация-с(с)
Вопрос к владельцам су25см3
Почему арлы стали вашей проблемой
Они же нотчатся даже с 2х км, а деполий у вас дофига можно взять
@@_tebya_yebot_ есть такое.
Но. Не всегда они успевают в нотч убраться. Это в многом зависит от позиции и дистанции+ скорости. Подлетевший в упор носитель АРЛ пускает ее, а Су-25, пардон, малость утюг, чтобы быстро сманеврировать, особенно на немного высоте. Чем он мне, как носитель ракет, и не нравится. Любой СУ-25 - утюг. Су-24 надо посмотреть, пок ане дошли руки выкачать. Есть на него определенные надежды в плане работы с кабрирования
Еще носители АРЛов на порядок круче по ЛТХ, чем Су-25. Он не противник никому:F-16,F-15,Гиппен так вообще страшен на максимум, Миг-29 и Су-27 играючи его рвут. АРЛ не попадет, добьют в упор
Из тех, кто не сильно прям страшен - Фантом Е(вроде бы) и AV-8, если в упор полезут
+ парные пуски. Я как то гонял Кабана, минуты 4, наверное. Аральск, 2 точки на 60 фрагов, любимый режим в катке.
С дистанции километров 25, с высоты к земле.
Он молодец, активно маневрировал и доджил через ДО Р-77. 5-й ракетой я его все равно достал, попутно еще сбив Мираж 2000
У меня все равно этих Р-77 8 штук, можно не жалеть,через 5 секунд после пуска ракета летит сама уже
Это при том, что попал в солянку, что бывает нечасто, и меня пасли Адатс и 2 Панциря активно
Эффективность А-10 за бой - 0. Полетал, поуклонялся, послушал визг СПО, отправился в ангар.
Сколько раз попали Панцири? - один на излете зацепил, повредил корпус. Спокойно вернулся на аэродром, починился, и еще минут 10 летал до конца катки, суммарно сверху сбив подставившийся Ка-50 и 2 Орлана.
Маячил специально на высоте 5-8км в 13-14 км перед ними, пока сокомандники выносили землю.
6:40 скажу тебе больше, я в принципе не зареган в бусти
Что это за балансная величина, а, Улитка? Теперь у бомб будет батарейка, которая садится быстрее, чем твой телефон на 2%...
Мм? А что слабым советам не хватает нарисованых 20км для нсц и доп ракет только для самолётов СССР в этом паче
Слабо.... Терпим......
@@goodcompany4649Нарисованных? Какие нибудь доказательства будут?
@@goodcompany4649 поиграй на р 73 и р27эр их в хлам занерфили, а то, что бесполезных говноракет добавили и увеличили непонятно зачем, и что и так терпимую дальность нсц увеличили, погоды не сделало от слова совсем, как совки сосали так и сосут.
сдохшие аккумы туда пихают, походу 😁
Бывает, что старые аккумы резко просаживаются, даже когда устройство показывает 20-40% заряда.
Не даром на Су-24 в окне прокачки классический телевизионный КАБ всё ещё является топовой бомбой. Хотя, сейчас что от него, что от такой пустышки с ГЛОНАСС модулем толку сейчас маловато, так как спутниковая по понятным причинам просто не летит так далеко, как это надо, а в оптику без теплака нифига не видно.
Ну хотябы что-то разрабы предприняли в отношение баланса ТРБ. Осталось только НОРМАЛЬНЫЕ зрк для многих наций добавить
факурам 90 и седжил повысили перегрузку с 15 до 20, теперь они даже в бвб с 4 км по челам в лоб залетают, я думаю это теперь самая сильная ракета после р27эр, и самая сильная ракета нато если можно так сказать, за исключением амрамов
прогрев перед повышением рейтинга до 12.7, собственно это абсолютно заслужено и спрапведливо
Ну круто, надеюсь теперь нытьё про панцирь и Су-25см3 пропадёт так как теперь есть контрмера, теперь натоводы могут спокойно лупить по ЗРК с безопасной дистанции как это делает Сушка (без стёба)
А если серьёзно то любителям однокнопочных ЗРК придётся хоть немного голову включать
Круто, я всё равно этой аппаратуре предпочту AGM-65 или Х-29Т
И снова у советов худшее авиа вооружение, ранее Р77 теперь еще и Каб 500с....
А когда им пишут, что Х-29ТЕ в реальной жизни были "имбовее": работали ночью, захватывали цель издалека и даже не в ясную погоду, просят как минимум 2 достоверных источника предоставить. Это что получается, американские секретные документы уже все слили, а российские либо не сливают, либо недостоверные?
Мда... Когда появилась первая новость о спутниковом наведении боеприпасов, подумал, что вот, дорога к УМПК (к универсальному модулю планирования и коррекции) и аналогам открыта - потом всем дадут планирующие бомбы с полноценными несущими плоскостями. Но разработчики решили в китайскую ветку отгрузить и это...
Не плачь, сильный Иван, город Тольятти. Тебя ждет смена на завод который уберет все плохой мысли. Удар!
Ну Обнова проплачено ком.партией Китая, улитка получила за эту обнову +1488 социал кредит миска риса и Кошко жена
Да какая разница, если наведение осуществляется в игре только из кабины самолёта? Если говорить про смешанные бои, то тем более. На сколько там можно отлететь от поля боя, 25 км? +20 км предел контейнеров наведения.
В общем, очередная полу-мёртвая механика вроде ударных БПЛА.
@@neilkigers8047 на Су-25СМ3 цель перестаёт захватываться уже на 15 км, хотя в теплак видно всё чётко. А ГСН ракет хватает фиг пойми как.
@@vladimir_82rus90 15 км на всех самолётах, если не ошибаюсь. Я говорю в принципе про возможность наводить ракеты.
Самое прикольное это то, что их можно перебрасывать ЧЕРЕЗ рельеф, вообще не выходя на визуальный контакт с противником. Условно, поставили с 20км метку, спустились, перед холмом задрали нос, скинули, и ушли в сторону. Бомба по инерции перелетит препятствие и залетит в точку.
Но при этом, самое тупое, они не сделали возможность ставить метку с карты.
Прикиньте как было бы круто, если бы можно было тупо нажать на карте мышкой и чтобы метка именно там поставилась...
А я про что говорю, джадам это ключ к уничтожению панцыря, просто меня бесят эти панцыри
@@ПавелИван-г9л ключ к уничтожению панциря должен называться харм, ну или хотя-бы шрайк. Все остальное это полумеры.
Согласен, довольствуемся чем имеем
Смысла от того чтоб ставить метку через карту мало, ибо тогда точно поставить метку нереально :/
@@_Deshka ну почему, зум карты никто не отменял) а +- пара метров разброс для зенитки не зарешает.
Забыл JH -7a за китай, кстати по моему мнению , один из лучших носителей подобного вооружения так как является профильным ударным самолётом
4:16
Никто и не расчитывает
Просто берем и запускаем
Найс, советские бомбы и не имеют выкрученной аэродинамики JDAM, которая позволяет JDAM лететь как на крыльях, и не имеет батарейки для полёта.
Предлагаю в принципе советским бомбам поставить 0сек. батарейку, сразу бракованными их на самолёт ставить. И самоподрыв по истечению заряда батареи вставить.
Чтобы любое применение бомбы оканчивалось самоподрывом носителя при отделении.
Вот тогда будет балансно.
Так jdam не сильно лучше советских. Различие есть, но не кардинальное. Почему совки на китайцев не ноют? Ах да, это же не нато, это другое...
Опять совковод начал ныть, у советов итак лучшие урпв и птуры, что вам еще надо?
@@MlMlN0а почему некоторые пендосы ноют что р-77 лучше амраама(по маневрености), если что такой естьв ответах под коментами где то здесь, но при этом не смотрят на мику?
@@MlMlN0Китаю подкрутить это святое
Ну а то что дальность поражения советских зениток и нато зениток различается почти в 2 раза ты видимо решил не учитывать, кому же как не тебе размышлять о бОлансе))....
тоесть пока бомба находится на пилоне хоть залетайся на сверхзвуке ничего с ней не произойдет, а вот если её отделить на сверхзвуке то всё хана?
Там по идее дело в том, что сход с пилона может быть не безопасный
Бомба при сходе с пилона на сверхзвуке может "подпрыгнуть" из-за аэродинамических качеств самой бомбы и ударить носитель, что на таких скоростях черевато разрушением планера носителя. Из-за этого, кстати, невозможно применять бомбы на сверзвуке из внутренних отсеков вооружения у современных стелс джетов - завихрения воздушного потока сначала "забивают" бомбу обратно, упирают её стабилизатором в заднюю стенку отсека, после чего выворачивают бомбу из отсека. Как результат повреждения внутренностей отсека и планера, особенно если в процессе переворота бомбу приложит об самолёт. С УРВВ таких проблем нет из-за того что они во-первых выстреливаются катапультными устройствами в поток, а во-вторых длинная копьевидная форма и подвижные аэродинамические рули позволяют легко стабилизировать боеприпас даже на сверхзвуке.
куда двигаться, заспамил респ весь и всё
Тандер, возможно настало время поменять мелодию, которая сопровождает каждое видео на всём его протяжении? А так спасибо за очередное полезное видео
Применяю их в сб против аэродромов очень удобно
5:27 хомяка то за что??😮
дайте дронам возможность ставить точку сброса на подсветку и тогда будет дело, а зениткам награду за сбитые снаряды
Обидно за f-16/50 всего 2 ждама больших, как и 2 маверика фугасн, как же разрабы его не любят
4 маленьких вполне достаточно, и не утяжаляют его, позволю летку сбивать,
@@ПавелИван-г9л у маленьких сплеш не большой, со временем народ научится ехать с одного конца карты на другой(зрк) танки итак не стоят в основном, и будет тяжко ими фраги делать, мб если сделают интерфейс указывать координаты в реал тайм будет смысл
Угу, как и 2 х29т на су-25х или же 4 на смке.
@@noosphereexists2315зато намного дешевле по стоимости
Зрк со временем научатся ездить по краю карты и подловить будет трудно, сплеш не самый большой ведь, а камней я редко вижу на топ тире, если допилят интерфейс менять координаты а реал тайм тогда ок, а так...
Попробую базы побомбить
В Сбере сейчас можно спокойно пополнить
?
какая бы дистанция на карточке не была, в реалях ты не выдвенишся на вертикальную дистанцию в 60 и 40 км, вс ёравно так и будет выходить по 20км, и эффективность самих бомби против техники это бльшой вопрос, потому что ракеты с ик, лазерным наведением гораздо лучше справляются с этим, самая имбовая х38 этому подтверждение
А точка прицеливания ставится по отрядной метке вне зоны поражения? Как выбор точки для CCRP, который может осуществляться по отрядной метке.
Если да, то имба. Отрядный на дроне ставит метку на зенитке. А ты на китайце кидаешь бомбу за 20-30км вне радиуса обзора зенитки.
Такой механики к сожалению нет, только в ручную
@@Andrey_Gysev нет проблем хотя бы область указать с дрона, а дальше уже на подлёте можно и с прицельного комплекса найти нужную цель и откинуть бомбу
@@alexfox9049Так всегда делали, не важно какая система наведения. С вводом ГНСС можно было бы и подкрутить командную механику, чтобы пилоту лишние силы не тратить. Ах да, Тундра же не командная игра...
Ещё добавили LSы на JH7
Да, небольшое упущение
Эти УМПК просто бОмба!
на западе 2001 год:
урааа JDAM крутая модификация делаем из тупой бомбы умную
у нас 2023 год:
Ураа мы добавили возможность кустарным способом сделать из тупой бомбы умную
@@alexfox9049модули УМПК на заводах производятся. Это так, к слову
@@alexfox9049 им нужно было в 2001, они сделали в 2001. Нам нужно было в 23, сделали в 23. Не вижу противоречий
@@shum5078 факт, получается все всегда делают тогда когда это нужно
@@alexfox9049 В смысле кустарным? Их делают штатно, на заводе
Ждамы 38 не летят на 40 км, они очень быстро теряют скорость, вот большие 31, да, они летят норм
Надеюсь контейнерам сделают нормальную не ограниченную точку прицеливания и нормально реализуют систему жпс, так как применять ждамы на том же ф15, кроме как по базам просто невозможно в виду отсутствия контейнера
В чём проблема сделать нормальное приближение к тактической карте и пусть пилоты сбрасывают бомбы хотя бы по разведке от лт, а зрк дать награду за перехват боеприпасов, пусть дрочатся с этими бомбами, пока пилоты крылатых бомб раз в 2-3 минуты откидывают аналоги китайских бомб по координатам, даже не вылетая из-за гор (говорю про ближайшее будущее, когда амерам дадут ер, а РФ авось умпк накинут)
Да нах это всё нужно )) я просто играю на хер эти заморочки
Интересно
А как давно добавили возможность сбития кабов с помощью зуров?
Летал на AV-8B+ с gbu-38v2 и панцири почти по кд их спокойно с зуров сбивают
С этим патчем им порезали ХП, теперь от 1 до 3 зуров на каб :)
@@ThunderWT эх бл...
Ну зато тебе дали больше целей на панцире в сб)
Время перехвата всех ждамов на районе))
Я тебе говорю не успеет он перехватить при сбросе на сверх низких, особенно если карта открытая
@@ПавелИван-г9л ну, я сделал боев 10 тестовых
С открытыми картами не везло (Швеция три раза подряд бл) , но обычно фраги какие-то с них да получал, обычно флараки и всякие танчики на точках.
Панцири тоже получалось но раза два
@@ThunderWT не только на каб. Все бомбы теперь можно взорвать с помощью зура. Увы, ГНСС бомбы не заставят ЗРК сдигаться с места, а тем более панциря - не слепой зенитчик их собьёт на подлёте. Тестил буквально сегодня со знакомым - УАБы, КАБы, свободнопадающие бомбы легко сбиваются зурами. Но кстати с пушек по ним попасть тяжело
В общем тут все понятно, так как у натобоев нету нормального мобильного ПВО, все делают, чтобы хоть как-то контрить панцирь
натоГОЕВ прошу заметить
@@platonbaton42 это как вам будет угодно))
Самолёты с амраамами еще и роль ПВО выполняют. Multirole fighter хули
Так у них доктрина была другая, вместо shorad юзать авиацию, которая и есть ПВО
@ ну да, это я знаю. Тут ведь проблема в другом. Целевой аудитории тундры это не объяснить. Он. при любой возможности готовы кричать «джоны наныли» если вдруг нато дадут оружие какое-то, а им не дадут )
Droppin' JDAM
Попробовал, ну его нафиг, слишком долгие и малоэффективные они. Я как на мавериках и гбушках летал, так и буду летать. От панцырей и АРЛов уклоняться уже давно привык, непонимаб чего на них так ноют(стрела куда опаснее). Лучше бы ввели ф-18 шведам, мне на грипене мало подвесов 😅
вам не кажеться что новый китаец j-17 это Ф 18?????
Нет, это миг21
тандыр привте, чем отличается в настройках игра с фиксацией угла наклона рлс и без неё? на самолетах
на самолетах с изменяемым углом наклона рлс если захватить цель и она уйдет в сторону - без фиксации рлс после потери цели начнет смотреть в сторону, в которой она потеряла цель, а если поставить фиксацию - то вернется в центральное положение.
@@beloved_dragonBY спасибо за бригаду)
@@NSO00 спешим на помощь!)
Вроде неправильно объяснили тебе.
РЛС в самолёте старается держать горизонт вне зависимости от угла атаки, если включить фиксации, то оно будет просто перед самолётом линией сканировать : летишь вдаль - рлс свотрит вдаль, летишь в землю - рлс смотрит в землю, летишь к солнцу - рлс смотрит на солнце
Вроде понятно объяснил
@@Max_Grosser спасибо проверил, вроде всё как ты и сказал
Нужен ФАБ-500/1500 с УМПК
Ну, Совятам так-ли нужно дальше 20 км кидать? Панцирь-то только у них.
Ахххахах, железная логика, чел...
А вообще, то на топах не редко попадается солянка, где СССР против себя же и играет, где и Панцирь воюет за обе стороны.
Нужно, чтобы другим обидно не было
Если нет контейнера я должен ставить метку сам, да? То есть вот эта точка прицеливания, которая вместо точки - жирный квадрат? А допустим если я хочу не ЗРК убить, а охранника камня? Там чуть влево, чуть вправо и 500 фунтов не хватит. Да и если я хочу ее кидать вне зоны поражения ЗРК мне надо сначала влететь в зону поражения, найти цель, вылететь и только потом сбросить бомбу))) Что за бредятина, неужели это действительно то, что должно занимать пилон, вместо маверика или х-29?)
Если нет контейнера - не юзабельнр
А эти бомбочки, как и GBU, неуничтожимые, да?
Все бомбы сейчас с 1-3 ракет уничтожаются
@@ThunderWT Надо зайти попробовать, ГБУ, которые жирные, не мог всем боекомплектом панциря уничтожить
@@tensor8804 в патчноуте мажора писали, что теперь летящие бомбы танкуют гораздо меньше повреждений
Смысл покупать игры на купикод? Там цены вообще космос ж
ЖДАМ АХАХАХАА
А зачем он нужен если сопровождение цели нет
Очень нужны, для уничтожения ПВО лучше маверика
@@ПавелИван-г9л если зенитка увидит в прицел бомбу то он просто уедет
При броске с кабрирования по низам на близкой дистанции не успеет увидит, проверено
Опытный панцирь - увидит, но таких очень мало
3:20 2 по русскому за сочинение поставят. Данных бомб .... данные бомбы. Хотя можно было. Данных бомб .... их
Да уж, но слава богу я сочинения писал последний раз лет 8-9 назад))
Че ссср ничего не дали нормального(
Наконец-то наныли. Сделали пуск бабы выше с 20км. Теперь ждём нытье от зенитчиков
Конечно, советы как всегда в опе, а че не 20 секунд батарейку сделали. А лучше бы вообще оставили бы советы без таких бомб!!!
У тебя есть х29тд, каб1500, х38 - все это бьёт дальше чем стреляет адатс
@@ThunderWT а панцирь?
@@Dix35rus-j2y панцирь с тобой в команде
@@ThunderWTну солянку никто не отменял, но тоже верно. Блин, из-за этого панциря советов спецом пытаются ограничить в штурмовке. Лучше бы его вообще не вводили.
@@МаксимСмирнов-ь2лсогласен панцирь очень мешает балансу
Бред какой-то, за счёт чего она летит? Физика на нее не работает?
Сколько же пусек на ф 16 обоссывается от радости, большинство панцирей это мчкишь, даже я человек без авиации, взявший акк друга вынес 3 панциря без напряга. Топовая летка это рак игры ибо даже вертолету который ведёт по тебе птур можно ответить, а ф 16 хер ответишь ибо я не знаю как при игре на танке обнаружить пуск маврика по тебе с 8км. Я уже молчу про оружие вида выстрелил и забыл это полный бред
Может рак игры это люди, которые не могут нажать кнопку W и уйти от бомбы? Так ведь даже им добавили возможность сбивать бомбы одним зуром.
Говоришь про маверики, а следом "Я уже молчу про оружие вида выстрелил и забыл".
Если панцирь толковый, то игра пилота будет адом
Панцирь - 80 ОВ. F-16 с фулл подвесами - 1000-1200 ОВ. Не чувствуется разница?)
так и есть, это реалии игры и войны. Из за этого топовый штурмовик стоит много ОВ. А большинство не понимает, что нормальный штурмовик может уничтожить хоть что безнаказанно как в тире.
😂😂🔥
1/5 видоса это тупо рекламам ....
Реклама занимает 11% от ролика, к тому же есть временные рамки в которых указана реклама, тем самым её можно легко пропустить.
Реклама занимает 11% от ролика, к тому же есть временные рамки в которых указана реклама, тем самым её можно легко пропустить.
Очередная фишка ради фишки,не обоснованная геймплейно... Как и большинство механик в этой помойке...
Не, норм. Дофига народу стоит на зенитках)
Забавно что Япония вроде как тоже использует jdam и Lgdam. Но разрабам похуй и они не дали ничего им. Кажется, или это и есть расизм?
У японцев умные бимбы может носить только F-2A, которого в игре нет (тбх еще фантом кай мог носить японские управляемые бомбы,но улиткам поебать)
@@puuupra f2 эти клоуны не добавят вообще судя по всему. Используя тупой аргумент с радаром. Который как-то должен помогать на картах 100 на 100 где и так все и вся видят. Жаль нельзя в суд на них подать😅
@@puuupra у них были бомбы собственной разработке с тепловым наведением, на ф1 ставились и вроде на фантом. Но их тоже не дают
@@Dadza1Osamu если радар ф2 не может включать боку но пико на других самолетах вместо радара, то я тогда не понимаю в чем он хорош