3095/madde 2 f.3: Temerrüt faizi miktarının sözleşmede kararlaştırılmamış olduğu hallerde, akdi faiz miktarı yukarıdaki fıkralarda öngörülen miktarın üstünde ise, temerrüt faizi, akdi faiz miktarından az olamaz hükmünden yola çıkılarak söylenen cümledir. Sonraki cümlede de kapital faizi %10 kararlaştırılmış ama temerrüt faizi kararlaştırılmamış ise temerrüt faizinin de %10 uygulanacağı anlatılıyor. Selamlar
Merhaba hocam. Taraflardan biri için adi iş, diğeri için sözleşme kaynaklı bir ticari iş olduğunda iki taraf için de ticari sayılan işte; adi iş yapan tüketiciyse (mobilyacı örneğindeki gibi) dava asliye ticarette mi yoksa tüketici mahkemesinde mi açılır
Hocam merhabar, öncelikle bu sene hukuk fakültesi 3.sınıfa geçtim, bu yüzden usul ve ticaret derslerini ilk defa alıyor bulunmaktayım, ayrıca kanalınıza tesadüfen rastladım ve bu fırsatı sunduğunuz için çok teşekkür ederim. Sorum şuna yönelik; tüketici işi kavramını konuşurken, avukatan alınan hizmetinde bir tüketici işlemi olduğunu dile getirdik. Avukatların vekalet ücretlerinin ifasının gerçekleşmemesi durumunda, tüketici mahkemeleri sorumlu olucak diyebilir miyiz?
Hocam adi işte taraflar basta kararlasıtırmamıs olsa bile temerrüt faizi talep edebiliyorlar mı? Bir de bir taraf sözlesmeyi kurarken tacirse, borç ifa edilene kadar tacir sıfatı sona ermişse isteyebilecekleri faiz durumu ne oluyor ? Tesekkur ederim
Merhaba, temerrüt faizi için bir sözleşmeye ya da sözleşmede kararlaştırmaya ihtiyaç yok. Tabii ücret ve faiz isteme hakkı tacir sıfatına bağlı, kişinin baştan ticari işi ile ilgili faiz ya da ücret isteme talebini arada bıraktı diye elinden almak mümkün değil. Selamlar
Begüm, TBK m. 162 hükmü şu şekilde: MADDE 162- Birden çok borçludan her biri, alacaklıya karşı borcun tamamından sorumlu olmayı kabul ettiğini bildirirse, müteselsil borçluluk doğar. Örneğin sen (50 bin), ben (30 bin) ve diğer üçüncü bir kişi (20 bin) olmak üzere birinden toplamda 100 bin tl borç aldık. Herkes aldığı kısımdan sorumludur. Yani alacaklı benden sadece 30 bin isteyebilir. Tabii aksini kararlaştırmadı isek sözleşmede. OYSA TTK.m. 7'de İki veya daha fazla kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla, diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar" denilmektedir. Yani içlerinden biri ticari işletmesi için borç alsa idi, örenğin ben ticari işletmem için 30 bini alsa idim bu sefer sözleşmede hüküm olmaksızın her birimiz 100 binden sorumlu olacaktık..Selamlar
Hocam şimdi bir taraf için ticari iş sayılan diğer taraf için sayılmayan durumda ne olucak. Mesela bir tacirin evi için beyaz eşya alması işin niteliği gereği ticari iş sayılmaz ama beyaz eşyası için ticari iş sayılmaz mı
merhaba, 19/2 düşünülmelidir. Ama o fıkrada düzenlenen aksine düzenleme var mı diye de bakılmalıdır. Hemen düşünmen için TKHK kapsamında evine beyaz eşya alındığında bu tüketici işlemi sayılacaktır. Selamlar
Ama hocam alan taraf evine alıyor tamam onun için ticari iş sayılmaz ama beyaz eşya satıcısının ticari işletmesini ilgilendirdiği için ticari iş sayılır .
@@esatissi8658 Tabii ki, bir taraf için ticari ama dediğim gibi diğer taraf için adi iş ve tüketici işi. Bu örnekte ikisi bir arada olabiliyor. Yani bu aynı zamanda tüketici işlemi. Kanundan alınılıyorum: THHK.m. 3l) Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi,
HOCAM HEM ÇOK KİBAR VE NAİFSİNİZ HEM DE ÇOK DONANIMLISINIZ...MAAŞALLAH, NAZAR DEĞMESİN :) EMEKLERİNİZ İÇİN ÇOK TEŞEKKÜR EDERİZ...SELAMLAR, SAYGILAR...
Çok sade ve yeterli bir anlatımdı. Hiç sıkılmadan dikkatle dinledim. Hocamıza çok teşekkür ediyorum.
Ben teşekkür ederim, iyi çalışmalar başarılar.
şair yüreğinize sevgiler saygılar hocam...sizi dinlemek büyük bi mutluluk..alimsiniz.
ne mutluki bize böyle kıymetli bir hocamız var ,
öbür tarafa gittiğimizde Cenabı Zülcelal sorduğu zaman elbette zamanaşımı vardı ben ödemem diyemezsin 10/10
Hocam sayenizde ticaret hukukunu daha da sevdim ve çok iyi anlıyorum. İyi ki varsınız çok teşekkür ederiz
Çok teşekkkür ediyorum, başarılar diliyorum.
01:03:45 Böyle hocaya can kurban
diğer tarafta sorgu sualiniz kolay olsun hocam. Allah razı olsun
Çok güzel dua ve dilek, amin, teşekkürler
HOCAM 53:00 DAKİ '' TARAFLARCA KAPİTAL FAİZ KARARLAŞTIRIMIŞ;TEMERRÜT FAİZİ KARARLAŞTIRILMAMIŞSA,KAPİTAL FAİZ ORANI UYGULANIR '' BİLGİSİNİN KAYNAĞINI SORABİLİR MİYİM?
3095/madde 2 f.3: Temerrüt faizi miktarının sözleşmede kararlaştırılmamış olduğu hallerde, akdi faiz miktarı yukarıdaki fıkralarda öngörülen miktarın üstünde ise, temerrüt faizi, akdi faiz miktarından az olamaz hükmünden yola çıkılarak söylenen cümledir. Sonraki cümlede de kapital faizi %10 kararlaştırılmış ama temerrüt faizi kararlaştırılmamış ise temerrüt faizinin de %10 uygulanacağı anlatılıyor. Selamlar
@@hukukart9182 ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM HOCAM.MİNNETTARIM...
Hocam merhaba TTK 19 karine başlığı adı altında düzenlendiği için merak ettiğim bir durum var
TTK 19/2 'nin aksi sadece kanunla mı ispatlanabilinir?
Hocam selamlar bu hafta ticari yargıyı da anlatıcak mısınız? Severek dinlemeye devam ediyoruz bizi çok bekletmeyin lütfen. Saygılar.
Semih, bir kaç saate yayınlamış olurum. Çok selamlar
Merhaba hocam. Taraflardan biri için adi iş, diğeri için sözleşme kaynaklı bir ticari iş olduğunda iki taraf için de ticari sayılan işte; adi iş yapan tüketiciyse (mobilyacı örneğindeki gibi) dava asliye ticarette mi yoksa tüketici mahkemesinde mi açılır
Hocam TTK da düzenlenen işler bakımından ticari iş karinesinin herhangi bir fonksiyonu yoktur diyebilir miyiz
hocam temerrüt faizi kararlaştırılmamış ise %9 uygulanır dediniz, %15 olmayacak mı?
teşekkür ederiz hocam.
Hocam merhabar, öncelikle bu sene hukuk fakültesi 3.sınıfa geçtim, bu yüzden usul ve ticaret derslerini ilk defa alıyor bulunmaktayım, ayrıca kanalınıza tesadüfen rastladım ve bu fırsatı sunduğunuz için çok teşekkür ederim. Sorum şuna yönelik; tüketici işi kavramını konuşurken, avukatan alınan hizmetinde bir tüketici işlemi olduğunu dile getirdik. Avukatların vekalet ücretlerinin ifasının gerçekleşmemesi durumunda, tüketici mahkemeleri sorumlu olucak diyebilir miyiz?
Ege, faydalı olabildiysek ne mutlu, çok selamlar
36:44 Ticari İşlerde Faiz bahsine giriyor. Tekrar bakarsın.
Hocam adi işte taraflar basta kararlasıtırmamıs olsa bile temerrüt faizi talep edebiliyorlar mı? Bir de bir taraf sözlesmeyi kurarken tacirse, borç ifa edilene kadar tacir sıfatı sona ermişse isteyebilecekleri faiz durumu ne oluyor ? Tesekkur ederim
Merhaba, temerrüt faizi için bir sözleşmeye ya da sözleşmede kararlaştırmaya ihtiyaç yok. Tabii ücret ve faiz isteme hakkı tacir sıfatına bağlı, kişinin baştan ticari işi ile ilgili faiz ya da ücret isteme talebini arada bıraktı diye elinden almak mümkün değil. Selamlar
teşekkürler hocam
Hocam iyi günler. Ben TBK 162 ile TTK madde 7 nin farklılığını ve doğan sonuçlarını tam anlayamadım rica etsem açıklar mısınız
Begüm, TBK m. 162 hükmü şu şekilde: MADDE 162- Birden çok borçludan her biri, alacaklıya karşı borcun tamamından sorumlu olmayı kabul ettiğini bildirirse, müteselsil borçluluk doğar. Örneğin sen (50 bin), ben (30 bin) ve diğer üçüncü bir kişi (20 bin) olmak üzere birinden toplamda 100 bin tl borç aldık. Herkes aldığı kısımdan sorumludur. Yani alacaklı benden sadece 30 bin isteyebilir. Tabii aksini kararlaştırmadı isek sözleşmede. OYSA TTK.m. 7'de İki veya daha fazla kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla, diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar" denilmektedir. Yani içlerinden biri ticari işletmesi için borç alsa idi, örenğin ben ticari işletmem için 30 bini alsa idim bu sefer sözleşmede hüküm olmaksızın her birimiz 100 binden sorumlu olacaktık..Selamlar
@@hukukart9182 çok teşekkür ederim hocam
Hocam şimdi bir taraf için ticari iş sayılan diğer taraf için sayılmayan durumda ne olucak.
Mesela bir tacirin evi için beyaz eşya alması işin niteliği gereği ticari iş sayılmaz ama beyaz eşyası için ticari iş sayılmaz mı
merhaba, 19/2 düşünülmelidir. Ama o fıkrada düzenlenen aksine düzenleme var mı diye de bakılmalıdır. Hemen düşünmen için TKHK kapsamında evine beyaz eşya alındığında bu tüketici işlemi sayılacaktır. Selamlar
Ama hocam alan taraf evine alıyor tamam onun için ticari iş sayılmaz ama beyaz eşya satıcısının ticari işletmesini ilgilendirdiği için ticari iş sayılır .
@@esatissi8658 Tabii ki, bir taraf için ticari ama dediğim gibi diğer taraf için adi iş ve tüketici işi. Bu örnekte ikisi bir arada olabiliyor. Yani bu aynı zamanda tüketici işlemi. Kanundan alınılıyorum: THHK.m. 3l) Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi,
🥰🥰
Teşekkürlerr hocam