ЛЕГЕНДА АПАЧІ проти Ка-52. Який гелікоптер ПЕРЕМОЖЕ? Розбір АВІАЕКСПЕРТІВ
Вставка
- Опубліковано 17 січ 2024
- Чи здатний “індіанець” вполювати “алігатора”? Які характеристики мають американський Apache та російський Ка-52? Та хто кращий у цій боротьбі: «золотий стандарт» ударного гелікоптера чи новітня російська розробка?
Детальний розбір та порівняння залізних птахів від спеціалістів - дивіться у сюжеті на каналі "Факти тижня"
Останній випуск Факти тижня ICTV - • ЗИМОВИЙ НАСТУП? Чи реа...
Не пропустіть нові випуски Фактів тижня щонеділі о 20:00 на UA-cam-каналі Факти тижня.
Факти тижня від ICTV на Facebook - / faktyweek
Факти тижня від ICTV в Instagram - / fakty_tyzhnia
ICTV ONLINE - ictv.ua/ua/online/
#Фактитижня #новини #ukrainenews
А кому б ви віддали перевагу: американському чи російському гелікоптеру? Свої думки пишіть в коментарях👇
Ви реально думаєте, що лапотний алігатор здатний конкурувати з Апач? 😅😅😅😅
Да и еще как.
Звісно можна! Як ГАЗ і General Motors Company.
Только на дно с российской федерацией.В месте с верталетам 😂😂😂. Слава Украине 😂😂😂😂😂.Путин уходи.😂😂😂😂Путин уходи 😂😂😂😂😂
Кстати Аппач это украинский вертолёт, Сикорский был украинец😂😂😂😂
А вы наверное летали на обеих да? Что такие выводы делаете
В олному англомовному журналі читав статтю про комп"ютерну систему контролю технічного стану гелікоптера Апач перед бойовим вилітом. Вся процедура контролю займала 15 хвилин. Як на мою думку, це дуже важлива особливість Апача. Всі інші відомості теж важливі. Слава Україні!
Тільки в нас немає ні якого
Чому не було досліджено скільки машин обох видів брали участь у бойових діях,та скільки було збито? Потім полічити у відсотках.
А кому ви надали перевагу: китайському Москвичу, чи американському Джипу? :)
Така зброя та нашим хлопцям.
Тільки Апачі.
Такое гавно апачи,просто гаано70 года😊
Только в кино.
Взагалі то Ка52 створювався як вертоліт управління, а не бойова машина. Тому апач краще порівнювати з Мі 28
оба ударные
Теорія то тільки теорія. Все вирішиться на полі бою!!!!
Вы бы ещё форд и москвич сравнили🤣
Не погоджуюсь із оцінкою експертів. Друге ім'я апачі це нічний мисливець, 90% застосування в темно пору доби. Його можливість працювати на наднизьких висотах в умовах складного ландшафту, дозволяє йому працювати по принципу снайпера. Також, він має набагато менший рівень шуму, тобто почути його можна коли він уже зайшов на ціль, або навіть відпрацював по ній. Також він має низькі частоти радіовипромінювання, тобто, на висоті роботи 10-15 м над рівнем землі його не видно ні для рандарів ні для ППО. І на останок їх використовують на ділянках де тотальна перевага у повітрі. Тобто якщо ділянку для прикладу прикривають F16, вони успішно використовуються. Тому оцінка не доречна і не правильна. Ка52 це підсушений мі24, з новішою апаратурою.
а чем плохой Эирбас Н-145 в ударном исполнении , а дешевле в 500 раз и обучение быстрее ?
@@domino1681 Ну мабуть в першу чергу тим аспектом, що Airbus багато цільовий гвинтокрил, а спач мілітарний затрачений під певні цілі, із закладеним специфічним ТТХ, Airbus чиста комерція, Апач інструмент для досягнення поставлених завдань.
Российский Ка 52 сбивается простой пулей а апач только серебряной!.
Апачи ЛУЧШЕ 👍👍👍
украинские?🤣🤣🤣🤣🤣
Жалко за всі 30 років нема своїх розробок,навіть катер не змогли свій зробити.і таке по всіх напрямках.медицина, економіка,армія,доріг нема, пенсії жебрацькі.навіть пластик і стекло до сих пір возять на полігон,там гори вже в 5 етажів,а можна було б збирати окремо і вивозити на переробку за підприємства.але кому це треба? Так само і в росії
Підтримаємо наше військо!
Співаємо разом та поширюємо духовну зброю молитви на мелодію славня України. ---
Славсь во віки в Україні Ім’я Христове,
Допомогу дай нам, Боже, в правді і в любові,
Возроди нас Твоїм Духом, щоб всім мудрість мати,
Милість, щирість та й повагу, людям віддавати.
Гинуть від Твоєї Слави всі гріхи й страждання,
І до нас від Тебе лине, радість процвітання!
З БОГОМ, ПЕРЕМОЖЕМО! Молитви, ніколи багато не буває!
Все американське саме краще.Я обожнюю США, особливо афроамериканців! З любов'ю пани Марійка з Тернополя ❤
А щонам дадуть апач ??? Чи просто мріємо???
звісно Ка-кашка крутіша. Чому ? Тому що пукін "ПрєзідєнтВсєлєной!!!!!"
Апач! Худенький красивий😊
худенький у Италии )))
Безполезный.
Дитячий садок 😂
Апачі 1000000000%кращий
Что лучше?
Лучше веселиться, чем работать!
Лучше водку пить, чем воевать!
А що нам до того який кращий А ми маємо щось краще за алігатора чи за апачі А внас взагалі гола срака
транспортники, на які можна почепити озброєння. Вони також хороші але важкі і через це при повному завантаженні не можуть взлетіти з місця і потрібно розганятись з полоси
да как бы есть Ми-24 и Ми -8 , но мало , так что не ной
Навіщо відоси з ігри вставляти?
є такий блогер hackmyth - він аналізує рос.авіацію, подивіться, що він говорить за к-52
Переможе ЗСУ!!
питання до "авіаційного експерта": звідки у Вас інформація про дальність застосування hellfire 11 км?
як мінімум, людина знає ,що таке вікіпедія.
@@user-kw8su5sf1j це смішно )
Не розповіли про унікальний шолом пілота Апач, який коштує півмільйона доларів.
Залупатор 52 тільки на паперах супер!!!
Да яка різниця - їх не має у нас , у нас снарядів не має , а ви тут граєтесь хто кого !
Если данную вертушку урусов несколько раз сбивали с ПТРК да стрелкового вооружения, то тут не о чем даже спорить. 😂
Вертолеты это прошый век.
Опять пустая говорильня. Нам бы хотя бы Ми24 иметь в количествах соизмеримых с российскими. Но мы всю авиацию что досталась от СССР благополучно прое-ли!А чего-то нового вообще не приступило на вооружение. А теперь только остаётся тешить себя наивными мечтами об F16 ,апачах,таурусах,атакамсах и т.д.Только западные "друзья "как то не особо торопятся всё это дать Украине....
Да хоть апач хоть к 52 все вiд пiлота залеже це як i в любому дiлi професiоналiзм називаЕться ,ми за 30 рокiв всраного кукурузняка не зробили однi аферисти скрiзь ви так розказуЕте вродi уже дають тi апачi ,
Как прекрасно сравнивать вертолёты, которые никогда не встречались в реальном бою😂
тоже самое говорили про танки и Петриоты с рос самалетиками
Видел Видел Ваня как мухи ваши к52 подали украинский чорна зйомях😅
@@domino1681 ага тоже видели как потом блогеров на бутылку садили за то что показали как они сбивали кинжалы аххахахахах
@@jonjones8044 ты чего не на фронте , сам сможешь проверить все или очко жим-жим ? )))
Витягніть американську (японську) електроніку з К-52 і він сам впаде на землю. Народ, не порівнюйте не порівнюване.
Так они же враги или нет?
Спас може перемогти тільки через радар.
В остальному,це доволі слабий апарат,даже в порівнянні з МІ 24.
Не шукайте чудо зброю,їх не має.
Просто є кількість.
Такий собі огляд навіть на затронули й 10% переваг апача а там їх багато
К52 кращій
Кращій від ваз 2106 ?
Жаль ка52 не довели до ума
Ни какой сверх маневренности у КА52 не .было и нет все вертолеты одинаково маневренны просто хвостовой винт заменяет соосный.
Наивные что вы бред несёте. МОтор Сич полным ходом торгует с паРашей. через другие страны они обходят санкции
Не існує в природі конкурентів для рашистськоі аналогов-нєту зброі !?!?!?😂😂😂😂😂
Це не правильне порівняння апач - ка 50 чорна акула
не біда шо тут порівнюють з ка52 алігатор? відмінність в тому, що 52 двопалубний
Мі-24 найкращий
. З ним ніхто не зрівняється 😅😊
у нього система наведення набагато гірша за обидва борти, які порівнювали
@@Aleksandr_1111 можно новую поставить , хоть с Кобры хоть с Агуста , хоть с Апачи
😊Слава👋Украине🇺🇦
Ага . Слава в Польшу убежала. 😅😅😅
Однозначно, КА-52 АЛЛІГАТОР.
Только на дно с российским караблем
А ще забули крильця де підвішуют ракети у апача стабільні а у рашки вони хитаються при польоті. даже вони натягують проволоку чтоби їх стабілізувати
Так вы сравните апачь с украинским каким ни будь вертолётом! Сравнение этих машин, это не о чём, эти машины предназначены для штурма наземных целей а не для борьбы "вртолëт на вертолёт".
У незалежной нет своих вертолетов и никогда не будет 😂
@@user-xj3rl3ne8q так я и говорю! 😸🤙
1. Ка-52 не обязательно висеть после пуска ракеты. Главное держать цель в захвате.
2. Вранье...
@@Vlk63 , ні, правда. Не знаю чому так сказали в відео та насправді після пуску пткр ціль має супроводжуватись до попадання, для вихрів здається 6 км максимум і рухатись можна. Зенітні кулемети з 3-4 можуть відкрити вогонь (+/-) може тому потенційно простіше зависнути на гелікоптері ніж летіти, кут для маневру досить вузький, щоб ціль не втратити, а в рот лізти не дуже хочуть
Ка 52 это хлам 😂😂.Джавилин его ждёт.😂😂😂😂
@@bgtyful скоріше стінгер)
Як можно порівнювати літаючий гроб К52 з таким чудом техники як Апач
Попрошайки 😅
А зачем вы воруете унитазы?
Американский а свои где???😂
Нету зачем этот хлам советский.Если джавилин его собьёт.
😊
😂😂😂 вы на чем летаете? На вентиляторе? Карлсоны блять😂😂😂
Апач хорош но к 52 лучше… как бы я не хейтил рашку
Только на дно 😂😂😂в месте с караблем Москва.Даже древний джавилин его собьёт 😂😂😂😂😂😂..Брани нет ну вы держитесь.
@@bgtyfulа джавелин Апач не собьёт да?
@@user-fp8eg5lw4n Так технологии разные варианты.Даже исконно русский караблик Цезарь Куников тоже бедолага идёт на дно.Как это так сферх держава тоже на дно океана в месте с российским рублём?
Так. Із "апачами" нам булоби краще
Не врахували ще ментальну різницю американських висококласних пілотів, та залішанських ємєль. Надія на авось, та ітак сойдьот є і в російських пілотів.
Це те саме, що порівнювати американські машини і російські!
Та взагалі порівнювати те, що зроблено людьми для людей, і російські предмети вжитку, не дуже коректно!
а чем плохой Эирбас Н-145 в ударном исполнении , а дешевле в 500 раз и обучение быстрее ? Купите мозги и новых экспертов (((
апачь ТОП а кашка какашка в секретних документах пентагона не зря обозначаеться как "ШУТКА"