В олному англомовному журналі читав статтю про комп"ютерну систему контролю технічного стану гелікоптера Апач перед бойовим вилітом. Вся процедура контролю займала 15 хвилин. Як на мою думку, це дуже важлива особливість Апача. Всі інші відомості теж важливі. Слава Україні!
Не погоджуюсь із оцінкою експертів. Друге ім'я апачі це нічний мисливець, 90% застосування в темно пору доби. Його можливість працювати на наднизьких висотах в умовах складного ландшафту, дозволяє йому працювати по принципу снайпера. Також, він має набагато менший рівень шуму, тобто почути його можна коли він уже зайшов на ціль, або навіть відпрацював по ній. Також він має низькі частоти радіовипромінювання, тобто, на висоті роботи 10-15 м над рівнем землі його не видно ні для рандарів ні для ППО. І на останок їх використовують на ділянках де тотальна перевага у повітрі. Тобто якщо ділянку для прикладу прикривають F16, вони успішно використовуються. Тому оцінка не доречна і не правильна. Ка52 це підсушений мі24, з новішою апаратурою.
@@domino1681 Ну мабуть в першу чергу тим аспектом, що Airbus багато цільовий гвинтокрил, а спач мілітарний затрачений під певні цілі, із закладеним специфічним ТТХ, Airbus чиста комерція, Апач інструмент для досягнення поставлених завдань.
Підтримаємо наше військо! Співаємо разом та поширюємо духовну зброю молитви на мелодію славня України. --- Славсь во віки в Україні Ім’я Христове, Допомогу дай нам, Боже, в правді і в любові, Возроди нас Твоїм Духом, щоб всім мудрість мати, Милість, щирість та й повагу, людям віддавати. Гинуть від Твоєї Слави всі гріхи й страждання, І до нас від Тебе лине, радість процвітання! З БОГОМ, ПЕРЕМОЖЕМО! Молитви, ніколи багато не буває!
Жалко за всі 30 років нема своїх розробок,навіть катер не змогли свій зробити.і таке по всіх напрямках.медицина, економіка,армія,доріг нема, пенсії жебрацькі.навіть пластик і стекло до сих пір возять на полігон,там гори вже в 5 етажів,а можна було б збирати окремо і вивозити на переробку за підприємства.але кому це треба? Так само і в росії
транспортники, на які можна почепити озброєння. Вони також хороші але важкі і через це при повному завантаженні не можуть взлетіти з місця і потрібно розганятись з полоси
Да хоть апач хоть к 52 все вiд пiлота залеже це як i в любому дiлi професiоналiзм називаЕться ,ми за 30 рокiв всраного кукурузняка не зробили однi аферисти скрiзь ви так розказуЕте вродi уже дають тi апачi ,
Опять пустая говорильня. Нам бы хотя бы Ми24 иметь в количествах соизмеримых с российскими. Но мы всю авиацию что досталась от СССР благополучно прое-ли!А чего-то нового вообще не приступило на вооружение. А теперь только остаётся тешить себя наивными мечтами об F16 ,апачах,таурусах,атакамсах и т.д.Только западные "друзья "как то не особо торопятся всё это дать Украине....
Спас може перемогти тільки через радар. В остальному,це доволі слабий апарат,даже в порівнянні з МІ 24. Не шукайте чудо зброю,їх не має. Просто є кількість.
Так вы сравните апачь с украинским каким ни будь вертолётом! Сравнение этих машин, это не о чём, эти машины предназначены для штурма наземных целей а не для борьбы "вртолëт на вертолёт".
@@Vlk63 , ні, правда. Не знаю чому так сказали в відео та насправді після пуску пткр ціль має супроводжуватись до попадання, для вихрів здається 6 км максимум і рухатись можна. Зенітні кулемети з 3-4 можуть відкрити вогонь (+/-) може тому потенційно простіше зависнути на гелікоптері ніж летіти, кут для маневру досить вузький, щоб ціль не втратити, а в рот лізти не дуже хочуть
@@Виталий-л6ю9й Так технологии разные варианты.Даже исконно русский караблик Цезарь Куников тоже бедолага идёт на дно.Как это так сферх держава тоже на дно океана в месте с российским рублём?
Це те саме, що порівнювати американські машини і російські! Та взагалі порівнювати те, що зроблено людьми для людей, і російські предмети вжитку, не дуже коректно!
Не врахували ще ментальну різницю американських висококласних пілотів, та залішанських ємєль. Надія на авось, та ітак сойдьот є і в російських пілотів.
А кому б ви віддали перевагу: американському чи російському гелікоптеру? Свої думки пишіть в коментарях👇
В олному англомовному журналі читав статтю про комп"ютерну систему контролю технічного стану гелікоптера Апач перед бойовим вилітом. Вся процедура контролю займала 15 хвилин. Як на мою думку, це дуже важлива особливість Апача. Всі інші відомості теж важливі. Слава Україні!
Ви реально думаєте, що лапотний алігатор здатний конкурувати з Апач? 😅😅😅😅
Да и еще как.
Звісно можна! Як ГАЗ і General Motors Company.
Только на дно с российской федерацией.В месте с верталетам 😂😂😂. Слава Украине 😂😂😂😂😂.Путин уходи.😂😂😂😂Путин уходи 😂😂😂😂😂
Кстати Аппач это украинский вертолёт, Сикорский был украинец😂😂😂😂
А вы наверное летали на обеих да? Что такие выводы делаете
Така зброя та нашим хлопцям.
А кому ви надали перевагу: китайському Москвичу, чи американському Джипу? :)
Взагалі то Ка52 створювався як вертоліт управління, а не бойова машина. Тому апач краще порівнювати з Мі 28
оба ударные
Тільки в нас немає ні якого
Тільки Апачі.
Такое гавно апачи,просто гаано70 года😊
Только в кино.
Чому не було досліджено скільки машин обох видів брали участь у бойових діях,та скільки було збито? Потім полічити у відсотках.
Не погоджуюсь із оцінкою експертів. Друге ім'я апачі це нічний мисливець, 90% застосування в темно пору доби. Його можливість працювати на наднизьких висотах в умовах складного ландшафту, дозволяє йому працювати по принципу снайпера. Також, він має набагато менший рівень шуму, тобто почути його можна коли він уже зайшов на ціль, або навіть відпрацював по ній. Також він має низькі частоти радіовипромінювання, тобто, на висоті роботи 10-15 м над рівнем землі його не видно ні для рандарів ні для ППО. І на останок їх використовують на ділянках де тотальна перевага у повітрі. Тобто якщо ділянку для прикладу прикривають F16, вони успішно використовуються. Тому оцінка не доречна і не правильна. Ка52 це підсушений мі24, з новішою апаратурою.
а чем плохой Эирбас Н-145 в ударном исполнении , а дешевле в 500 раз и обучение быстрее ?
@@domino1681 Ну мабуть в першу чергу тим аспектом, що Airbus багато цільовий гвинтокрил, а спач мілітарний затрачений під певні цілі, із закладеним специфічним ТТХ, Airbus чиста комерція, Апач інструмент для досягнення поставлених завдань.
Теорія то тільки теорія. Все вирішиться на полі бою!!!!
Підтримаємо наше військо!
Співаємо разом та поширюємо духовну зброю молитви на мелодію славня України. ---
Славсь во віки в Україні Ім’я Христове,
Допомогу дай нам, Боже, в правді і в любові,
Возроди нас Твоїм Духом, щоб всім мудрість мати,
Милість, щирість та й повагу, людям віддавати.
Гинуть від Твоєї Слави всі гріхи й страждання,
І до нас від Тебе лине, радість процвітання!
З БОГОМ, ПЕРЕМОЖЕМО! Молитви, ніколи багато не буває!
Российский Ка 52 сбивается простой пулей а апач только серебряной!.
Вы бы ещё форд и москвич сравнили🤣
Все американське саме краще.Я обожнюю США, особливо афроамериканців! З любов'ю пани Марійка з Тернополя ❤
Апачи ЛУЧШЕ 👍👍👍
украинские?🤣🤣🤣🤣🤣
Витягніть американську (японську) електроніку з К-52 і він сам впаде на землю. Народ, не порівнюйте не порівнюване.
Так они же враги или нет?
Апачі 1000000000%кращий
Жалко за всі 30 років нема своїх розробок,навіть катер не змогли свій зробити.і таке по всіх напрямках.медицина, економіка,армія,доріг нема, пенсії жебрацькі.навіть пластик і стекло до сих пір возять на полігон,там гори вже в 5 етажів,а можна було б збирати окремо і вивозити на переробку за підприємства.але кому це треба? Так само і в росії
Апач! Худенький красивий😊
худенький у Италии )))
Безполезный.
А що нам до того який кращий А ми маємо щось краще за алігатора чи за апачі А внас взагалі гола срака
транспортники, на які можна почепити озброєння. Вони також хороші але важкі і через це при повному завантаженні не можуть взлетіти з місця і потрібно розганятись з полоси
да как бы есть Ми-24 и Ми -8 , но мало , так что не ной
А щонам дадуть апач ??? Чи просто мріємо???
Переможе ЗСУ!!
звісно Ка-кашка крутіша. Чому ? Тому що пукін "ПрєзідєнтВсєлєной!!!!!"
Залупатор 52 тільки на паперах супер!!!
Питання не в характеристиках а в кількості машин і в тактиці використання
Что лучше?
Лучше веселиться, чем работать!
Лучше водку пить, чем воевать!
Дитячий садок 😂
Если данную вертушку урусов несколько раз сбивали с ПТРК да стрелкового вооружения, то тут не о чем даже спорить. 😂
є такий блогер hackmyth - він аналізує рос.авіацію, подивіться, що він говорить за к-52
Как прекрасно сравнивать вертолёты, которые никогда не встречались в реальном бою😂
тоже самое говорили про танки и Петриоты с рос самалетиками
Видел Видел Ваня как мухи ваши к52 подали украинский чорна зйомях😅
@@domino1681 ага тоже видели как потом блогеров на бутылку садили за то что показали как они сбивали кинжалы аххахахахах
@@jonjones8044 ты чего не на фронте , сам сможешь проверить все или очко жим-жим ? )))
Да яка різниця - їх не має у нас , у нас снарядів не має , а ви тут граєтесь хто кого !
К52 кращій
Кращій від ваз 2106 ?
Да хоть апач хоть к 52 все вiд пiлота залеже це як i в любому дiлi професiоналiзм називаЕться ,ми за 30 рокiв всраного кукурузняка не зробили однi аферисти скрiзь ви так розказуЕте вродi уже дають тi апачi ,
Опять пустая говорильня. Нам бы хотя бы Ми24 иметь в количествах соизмеримых с российскими. Но мы всю авиацию что досталась от СССР благополучно прое-ли!А чего-то нового вообще не приступило на вооружение. А теперь только остаётся тешить себя наивными мечтами об F16 ,апачах,таурусах,атакамсах и т.д.Только западные "друзья "как то не особо торопятся всё это дать Украине....
питання до "авіаційного експерта": звідки у Вас інформація про дальність застосування hellfire 11 км?
як мінімум, людина знає ,що таке вікіпедія.
@@SergS-s8t це смішно )
Не розповіли про унікальний шолом пілота Апач, який коштує півмільйона доларів.
Навіщо відоси з ігри вставляти?
Вертолеты это прошый век.
Однозначно, КА-52 АЛЛІГАТОР.
Только на дно с российским караблем
Спас може перемогти тільки через радар.
В остальному,це доволі слабий апарат,даже в порівнянні з МІ 24.
Не шукайте чудо зброю,їх не має.
Просто є кількість.
Такий собі огляд навіть на затронули й 10% переваг апача а там їх багато
Жаль ка52 не довели до ума
😊Слава👋Украине🇺🇦
Ага . Слава в Польшу убежала. 😅😅😅
Ни какой сверх маневренности у КА52 не .было и нет все вертолеты одинаково маневренны просто хвостовой винт заменяет соосный.
Наивные что вы бред несёте. МОтор Сич полным ходом торгует с паРашей. через другие страны они обходят санкции
Не існує в природі конкурентів для рашистськоі аналогов-нєту зброі !?!?!?😂😂😂😂😂
Це не правильне порівняння апач - ка 50 чорна акула
не біда шо тут порівнюють з ка52 алігатор? відмінність в тому, що 52 двопалубний
А ще забули крильця де підвішуют ракети у апача стабільні а у рашки вони хитаються при польоті. даже вони натягують проволоку чтоби їх стабілізувати
Так вы сравните апачь с украинским каким ни будь вертолётом! Сравнение этих машин, это не о чём, эти машины предназначены для штурма наземных целей а не для борьбы "вртолëт на вертолёт".
У незалежной нет своих вертолетов и никогда не будет 😂
@@Сергей-л4ъ2т так я и говорю! 😸🤙
Мі-24 найкращий
. З ним ніхто не зрівняється 😅😊
у нього система наведення набагато гірша за обидва борти, які порівнювали
@@Aleksandr_1111 можно новую поставить , хоть с Кобры хоть с Агуста , хоть с Апачи
Попрошайки 😅
А зачем вы воруете унитазы?
1. Ка-52 не обязательно висеть после пуска ракеты. Главное держать цель в захвате.
2. Вранье...
@@Vlk63 , ні, правда. Не знаю чому так сказали в відео та насправді після пуску пткр ціль має супроводжуватись до попадання, для вихрів здається 6 км максимум і рухатись можна. Зенітні кулемети з 3-4 можуть відкрити вогонь (+/-) може тому потенційно простіше зависнути на гелікоптері ніж летіти, кут для маневру досить вузький, щоб ціль не втратити, а в рот лізти не дуже хочуть
Ка 52 это хлам 😂😂.Джавилин его ждёт.😂😂😂😂
@@bgtyful скоріше стінгер)
Апач хорош но к 52 лучше… как бы я не хейтил рашку
Только на дно 😂😂😂в месте с караблем Москва.Даже древний джавилин его собьёт 😂😂😂😂😂😂..Брани нет ну вы держитесь.
@@bgtyfulа джавелин Апач не собьёт да?
@@Виталий-л6ю9й Так технологии разные варианты.Даже исконно русский караблик Цезарь Куников тоже бедолага идёт на дно.Как это так сферх держава тоже на дно океана в месте с российским рублём?
Американский а свои где???😂
Нету зачем этот хлам советский.Если джавилин его собьёт.
Як можно порівнювати літаючий гроб К52 з таким чудом техники як Апач
😂😂😂 вы на чем летаете? На вентиляторе? Карлсоны блять😂😂😂
😊
Так. Із "апачами" нам булоби краще
Це те саме, що порівнювати американські машини і російські!
Та взагалі порівнювати те, що зроблено людьми для людей, і російські предмети вжитку, не дуже коректно!
а чем плохой Эирбас Н-145 в ударном исполнении , а дешевле в 500 раз и обучение быстрее ? Купите мозги и новых экспертов (((
Не врахували ще ментальну різницю американських висококласних пілотів, та залішанських ємєль. Надія на авось, та ітак сойдьот є і в російських пілотів.
апачь ТОП а кашка какашка в секретних документах пентагона не зря обозначаеться как "ШУТКА"