Социотипы Миллиардов. Cоционика
Вставка
- Опубліковано 13 чер 2020
- 🧷 ШПАРГАЛКА СОЦИОНИКА ДЛЯ ТИПИРОВАНИЯ: www.andrewbozhko.com/shpargal...
Подписывайся на меня в Инстаграме: / lesia_burdeina
Cоциотипы персонажей американского сериала "Миллиарды".
ТАЙМИНГ:
01:50 - Роберт Аксельрод
06:30 - Венди Роудс
11:40 - Чарльз Роудс
15:05 - Кейт Сакер
16:10 - Тейлор Мейсон
18:55 - Майк Вагнер
- 🔥 СОЦИОНИЧЕСКОЕ ТИПИРОВАНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВОЕЙ ИДЕАЛЬНОЙ ПРОФЕССИИ: andrewbozhko.com
- 🎓 ОБУЧЕНИЕ СОЦИОНИКЕ: andrewbozhko.com/tvoiludi
- ❤️ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ОТНОШЕНИЯМ: andrewbozhko.com/relations
- 💬 СОЦИОНИЧЕСКИЕ ЗНАКОМСТВА: andrewbozhko.com/soobshestvo
- 📕 КНИГА "СОЦИОНИКА СТИХИЙ": andrewbozhko.com/broshura
- 👥 МОИ ОПИСАНИЯ 16 СОЦИОТИПОВ: andrewbozhko.com/16_sociotipov
МОИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ КАНАЛЫ
- МОЙ TELEGRAM КАНАЛ: t.me/tvoilyudi
- МОЙ INSTAGRAM: / lesia_burdeina
#миллиарды #аксельрод #миллиарды_сериал #соционика #16социотипов
Очень интересно. Вы молодцы, топите в том же направлении. С нетерпением жду новых видео.
Спасибо за поддержку, Андрей! Ваши комменты повсюду! ;)
Ребята, спасибо Вам большое!🤗🙏 Очень интересно!
Прям захотелось начать смотреть сериал!🤗
Рады служить!
Со всем кроме Тейлор согласен, это, безусловно, самый сложный персонаж, они - нечто больше чем человек с обычной психикой. Логик, интуит интроверт все верно, но все же Бальзак. Тут прямо виден тот образ типичного Бальзака, ироничного, расчётливого, порой депрессивного и постоянно стремящегося к равновесию. Ни разу не видел такого Робеспьера как Тейлор) это как дост и Есенин, вроде что то общее, но всё немного другое, да и ценности и желание действовать в определенном ключе тоже отчётливо видны
Конечно она не Роб. Леся в видео говорит продумывание наперёд множество вариантов-это... Но это интуиция времени! И так как это многомерная функция, то она и обошла даже самого Акса. И творческая деловая логика при ней
Круто!!! Обожаю этот сериал!)))
Супер!!!
Спасибо!! Можно больше разборов фильмов/сериалов по разным типам, пожалуйста?!:))
это да ;)
Интересно. Хотя, считаю, что герои фильмов не очень подходят для типирования, но это не точно)
Лecя, смотрю-пересматриваю и это видео, и сериал! :-) Лично я согласна со всеми вашими версиями, вы рассказали убедительно и увлекательно. Я уже вам писала, какая шикарная у вас рубрика со сценками, и вот такие обзоры - тоже. Канал становится все интереснее и разнообразнее. Андрей тут написал пост, что мол вы нового ничего не вносите в соционику - ну и ну :-) А Лара по-вашему кто? Нап или Жук?
крутой разбор!
Наконец-то! Сама смотрю 4 сезон и невольно пытаюсь всех протипировать)) Почти всех названных в видео я угадала,только вот были сомнения насчёт Роудса,я почему-то думала,что он экстраверт,но версия Драйзер вполне себе тоже хороша.
А жена Лара тоже Драйзер по-моему)
Интересно еще кто Коннерти
Вот Коннерти для меня загадка. Он мне не очень нравится, как персонаж, я как-то упускала из виду его поэтому.... Интуит скорее
@@lesiaburdeina4109 не достик?
Будет очень интересно, если также протипируете героев сериала "Убивая Еву")
@Irina Krieger чем же они болеют?
Режиссерское виденье героев, зачастую похоже на винегрет из разных образов.
Да, сценарист наделяет главных героев определенными чертами характера и моделью поведения.
Но зачастую замечал, что образы слишком гипертрофированы до супер героев.
Фильм скорее всего по задумке носит рекламный характер для пиара Инвест фондов.
это некий показательный образ того как могут работать крупные "фонды"
Американцы любят создавать цепляющие образы/аватары/ оболочки - психология маркетинга.
Показывать зрителю сверх-способности и вгонять в яркие эмоциональные переживания.
Реальность работы на бирже намного сложнее и рискованнее чем показано в фильме.
На мой взгляд художественные или вымышленные персонажи, искажают наше представление о характерах и моделях поведения. В реальности таких практически нет.
Зачастую, потом мы начинаем смотреть на людей под другим углом и ожидать реакций таких которые мы себе представили.
С другой стороны тут есть интересный парадокс:
Когда мы настраиваемся видеть определенный ТИПаж людей, то каким то волшебным образом, эти люди начинают проявляться в нашем окружении или происходят как бы случайные встречи или знакомства.
Если брать соционические образы людей с типовым набором реакций-проведений.
То это помогает нашему мозгу сделать настройку на определенную модель поведения.
Так же замечал есть эффект притяжения нужных людей для решения какого-нибудь дела/задачки.
Лучшее типирование и набор опыта - это в живую с реальными людьми в естественных для них условиях. Наблюдение и подмечание определенных черт поведения и реакций.
Для этого у нас существуют Пижамные вечеринки, где мы типируем живых людей, разбирая их семантику речи. А разборы фильмов, понятно, фановый контент)
А можно для "Наследников" такое же?
Коллеги, а почему вы так не любите дополнять СоцТип , моделями приоритетов Афанасьева,
там представлена довольно качественная и понятная проработка акцентов для Типа.
Структура личности (Воля/Разум/Душа/Тело) описанная ещё в древние времена философами, думаю имеет место быть. Даже если её отрицать или не замечать, то она не перестаёт быть.
Небольшой примерчик:
Этот как облака в разных широтах земли-планеты - они есть, но они разные и имеют свои особенности и структуру.
Бобби Аскельрод это сто процентный Жуков. Там вообще не может быть вариантов. И я как Есенин сразу вижу в фильмах Жукова. Тут не бывает ошибки, эту силу не один Есенин не спутает. Сразу начинается восхищение силой героя и его волевым напором решать дела. У Бобби ради решения дела все средства хороши. Он любить показывать свою силу и применять ее. Даже в последнем сезоне, когда сын в школе попал в неприятности, Бобби принял решение надавить на директора и показать сыну, что только хищники побеждают. Хотя там у него были раздумья как поступить правильно. Ну и конечно не раз в сериале он показывал себя великолепным кризис мэнеджером, а мы знаем, что так умеет у нас именно Жуков. Можно долго писать, если будет необходимость, приведу больше доводов из сериала.
Так и у Напа и у Жукова базовыми являются волевая сенсорика
Да, да, все правильно. Вы молодец, очень прочувствовали все тонкости. 100% Жуков.
@@user-jo6gs9up9l так в видео девушка типировала Бобби не Наполеоном ведь, а Джеком.
Согласен Аксельрод - Жуков. Как он поставим в последнем сезоне ультиматум своей маме и что сделал с подаренной отцу машиной. Какие ещё нужны доводы)))
@@wrestlewwe2649 активационная чс не такая уж и слабая, чтобы такое Джек мог исполнять тоже
По поводу Тейлор... То что вы приняли за хладнокровный стиль коммуникации-это 4ая эмоция. Часто поражает способность Бальзака заранее всё предугадать, увидеть, часто они уходят, с казалось бы, прибыльной работы и через какое то время прибыль предприятия после их ухода катится вниз. Когда я спрашивала как они понимают что нужно менять работу ответ был-здесь больше нечего делать. Расчёт иррационала не взять сейчас, но получить больше потом. Что и демонстрирует Тейлор!
О, нет. Только не психософия. Только не тут😅
С применением психософии, Тейлор можно спокойно хоть в Гамлета записать, с 4 эмоцией, разумеется. Знаем мы эти фишки😅
@@lesiaburdeina4109 если вы не понимаете психософию, не значит, что она не работает... Ладно объясню про Бальзака..
Это самый энергоэкономый белый интуит и ему настолько жаль тратить время на одни те-же ритуалы, что они часто либо просто одеты, либо носят одно и тоже, одного вида вещи, чтоб не тратить время даже на сборы. Тейлор это явно демонстрирует. И главное... Где ЧИ?
@@user-mi5wu6bj5f я бы сделала, да боюсь, психософы не купят😅
я конечно не эксперт в соционике . Но тут вы правы. Носит одну одежду. Не умеет играть в короткую ( мыслит только длинными стратегиями). Не владеет и не понимает эмоций других людей и они скорей ее выбивают из контроля. Не общительная с людьми (возможно мизантроп).Полный контроль эмоций даже при русским. Про работу почему она ушла от акса " по той же причине что уходят из дома с утечкой газа , только так можно выжить ". Так же сюда можно отнести и то что заранее поняла что нужно ставить на роботов и алгоритмов ,а не на людей и прочее.Хотя соционика такая соционика все типируют кто как хочет
Про стилиста Дудя насмешили. Он одет как из подворотни, что там стильного. Если что у него есть жена, может она ему более менее помогает, но по факту вещи часто будто малы, как у многих маломерных бс
он одевается как люди, которые его смотрят, в среднем по возрасту
Лесь, а вы рассматривали другие варианты типажей для Венди?
-----
Боби - да, вылитый Джек к тому же с сильной волей в приоритете и второй физикой.
-----
У Венди довольно гибкая этика отношений и она к каждому пробует подобрать "ключ" + заметил не менее сильную проницательность и наблюдательность, эти качества больше подходят к экстравертным интиуитам.
-----
Венди в своих психологических методах работы, не всегда пользуется заготовленными шаблонами, а именно пытается проникнуться в суть проблемы и оценить потенциал другого человека.
----
Так же смотря сериал обратил внимание, что Венди дает вариативность будущим этическим событиям в отношениях.
----
Да у неё есть врожденная либо приобретенная чуйка на людей и оа чувствует за что можно "взять" человека чтобы его морализовать/деморализовать. Вдохновить! а это тоже + к сильной интуиции.
----
Чак - да как Драй , у него в фильме проявлена некая "не дальнозоркость" и он так же плохо видит развитие тенденций и потенциалов. ( наверно поэтому он так и сидит на одной должности и не знает как подняться выше) Больше эмоционален - эмоции проявляет очень топорно и сразу же если ситуация становится для него непонятной. (либо событие которое он не смог предвидеть).
-----
Ещё заметил, что режиссер показал некую конфликтность в отношениях Чака и Венди.
(по моему Чака немного бесит или пугает, то что Венди лучше предвиит и обходит его на шаг вперед, что вызывает у Чака тревогу и недоверие. Слабая интуиция. Это можно увидеть если внимательнее присмотреться к их диалогам и манере реакций друг на друга вне работы.
-----
Можете посмотреть отрывки набрав в поисковике: "МИЛЛИАРДЫ. Лучшие моменты"
Так в этом и суть многомерной прокачаной Этики Отношений - быть в ней настолько сильной, чтобы уже мочь креативить. Каждый ТИМ креативен по своим сильным сторонам, тут не мудрено, что Венди тоже. По поводу Интуиции. У Венди, кроме как прогнозирования по Этике отношений, Интуиции и нету. Ни в семантике речи, ни в чем другом. Сплошная Волевая сенсорика.
А по поводу того, что Венди и Чак разные люди, я не зря упомянула в видео. Тождики - не клоны. По семантике клоны, да. По поведению и качествам - нет.
Ну а конфликтность в их отношениях тоже вполне закономерна. Когда Чак поступает низко, цинично и мерзко, это не понравится любому социотипу, будь то тождик, дуал или ревизор. Это все уже плоскость личностных качеств, и если они не самые хорошие, тут соционика бессильна
Дон Кихотов как всегда обделили(
Оскар парень Тейлор не Дон разве? "разрушитель систем", падок на оригинальное итд
блин удобней когда в конце подписывали людей (((
Интересно, кто жена Боба и почему они разошлись?
Прикольно. Думал, что муж Венди долбагутый бетанец, нежданчик.
Завидую громко Джекам. Увы и ах. Ну не могу этого отрицать.
Угадал почти всю гамийскую тусовку Акс Кэпитал ) Акса, Венди и Вагса. Только вот думал что Тейлор Бальзак, видимо чтобы собрать "каре" )) и Тейлор кстати они, а не она ) даже в жизни.
Если Тейлор Роб, то где её болевая ЧС? Она явно на суггестии по ЧС
@@user-zk1te5rh9x Если Тейлор Бальзак, где семантика времени тогда? У Джека Акса льется рекой. У Тейлор только Структурная логика 🤷♀️
@@user-zk1te5rh9x типировать по одной лишь болевой - такая себе затея. Не озвучиваться может любая неценностная функция.
@@lesiaburdeina4109 посмотрите Информационная атака. Мотивации в переговорах. Тейлор вполне себе объясняет прогноз би. И в одном моменте другой серии он прямым текстом Говорит - Она же копия меня(Акса)
@@lesiaburdeina4109 не все логики умеют в цифры. И не каждый талантливый программист-структурный логик
Собчак разве Джек? Я думала, что Жуков
Джечка типичная
А кто Принц?
Так кто Вагнер?
может быть Дюма
Объясните, почему Бобби не Жуков? Я Есенин, у меня прямо чуйка на Бобби, «влюбилась» в героя
Тейлор Мэйсон либо Джек или Бальзак, а не Робеспьер
Скорее Бальзак
Интересно, кто жена Бобби Акса, тоже Джек?
На дюму похожа
@@nuri3029Дюма, которая угрожает? Ну-ну)
Психологиня Драй, а вот ее муж, темперамент не тот, ЧЭ в ценностях. Может Гюго? Уж больно он на ЛН похож.
Тоже подумала!
Аскельрод и Чак Роудс это жуков и Наполеон соответсвенно.Они Иррационалы, потому что действуют импульсивно и непредсказуемо!
их вражда сама по себе иррациональна) на этом построен сериал)
Да Бобби точно Жуков
Блин ну конечно Аксельрод это Жуков. Согласен.
Боби греббанный танк. Значит Жук
Ну, почему вы смотрите такую муть (я о сериалах)?
Хоть иногда типируйте нормальных.
Не нравится ваш выбор героев для типирования.
На вкус и цвет...))
"Игра престолов", "Паразиты", "Миллиарды" - я выбираю культовые картины для разбора
а кто нормальный? :D
2 лучших сериала, так-то.... Еще Sex Education очень любопытно будет потестить... Что тогда, по-вашему, не муть?
@@lesiaburdeina4109 Я точно знаю, что я не буду смотреть такие сериалы и не буду пытаться понять, какой у героев характер.
Некоторые герои у вас были норм. Например, Степанова, Курпатов, ну ещё Казанцева, допустим.
Было интересно, когда вы сделали human соционика, но это было уже давно и всего 2 раза.
Но все эти сериалы где американцы изображают из себя умных и крутых, собирая все извилины в кучу от усердия, или блогеры с шилом в попе, которых вы типировали, это, извините, скучно.
@@socionics_mbti По-моему, было бы намного лучше, если бы вы сделали обзор на сериалы "Теория большого взрыва", "Друзья", ну или "Детство Шелдона". Эти сериалы все смотрели, они лёгкие, ненавязчивые, в них, прошу прощения, никто письками не меряется, чтобы удовлетворить своё высокомерие.
Протипируйте Тимошенко или Яценюка, Навального или любого Малахова, да хоть Женю Лукашева, Надю Шевелёву или Малышеву.
Вот придумала протипируйте главного героя фильма "Курьер", ну, и остальных героев этого фильма было бы интересно. Да, это было бы здОрово.