РЕАКЦИЯ: СОЕР vs МУРЫЧ СРАЧ | Кто виноват и что делать? (Нарезка со стрима)
Вставка
- Опубліковано 5 гру 2023
- Соер и Мурыч должны схлестнуться в теоретических дебатах про программирование которым злые силы постоянно мешают состояться
Лайв канал: / @decembrist-lounge
Поддержать канал/задать вопросы/смотреть видео сразу: boosty.to/decembrist
Вконтактик: decembrist_org
Телеграм новости/мемы: t.me/decembristit
Телеграм чат: t.me/DecembristITTV
Инстаграм: / nevornevor
Устроили личные разборы вместо обсуждения техники. Мурыч интроверт, у Соера болит самооценка от слов Мурыча - это понятно, ребята. А теперь можно о программировании, плиз 😀
оба чела дали мне полезные знания. Соер как прикладная наука, полезен для формошлепа на голере, куча практического контента. Мурыч как фундаментальная наука, копает глубоко и заставил меня по другому посмотреть на наши приложения с точки зрения производительности.
40:40 верить тому у кого больше подписок ? Как показывает опыт и практика , чем меньше подписок тем полезнее контент и доверять нужно им ! Достойно сравнить научные Каналы и каналы с херомантией и сиськами , где больше , а где меньше
Думаю, дело именно в особенностях подписчиков. Все-таки аналогия канала с сиськами не будет особенно правильной. Поскольку специализация в двух каналах примерно одинакова, а также - как и с контингентом людей, смотрящих эти каналы. Кроме того, культ личности никто не отменял. Наверное то хотел сказать автор этого канала. Наивно пологать, что вся аудитория станет на сторону того кто прав, а не того кто набрал ее больше. Например, кому-то просто лень будет искать суть. Легче принять сторону популярного диктора к которому привык. Ко всему добавьте привычку не быть белой вороной и потянуться к большинству.
такова суровая реальность
ДАВАЙ ВЫЙДЕМ... НА СТРИМ ахахаха
Зачем спорить в прямом эфире? Тем более о профессионализме друг друга. Как дети. Есть форумы, на которых можно делать записи, обдумывая их пару дней.
Так, так, Соер. Что за Соер? Так. Так, а да, вспоминаю. *далее монолог про только что вспомненного на 40 минут в мельчайших подробностях*
Ну я думаю что такое может быть у Мурыча изи)
@@DecembristITTV Нет это было просто тонкое токсичное оскорбление.
У меня только один вопрос. Кто такой Мурыч?
чел который говорит что примитивы JS переходят по ссылке)) так как это написано в спецификации))с его слов а то что всех книгах Кайла Симпсона, Дугласа Крокфорда, Флэнага, Нинзя JS, Learn JS они типа все долбоебы с его слов)
Кто такой соер? Не думаю что такие срачи доведут до добра
@@user-nu5lc3sw6x , как я понял Сойер это более известный и успешный мужик чем Мурыч. Ну а кто из них прав ХЗ, я слишком не компетентен для этого.
Мой папа
Мурыч, это легенда российского джс
Прикиньте, это я тот модератор)
Жоска
Норм, а че не смодерировал?
@@kujoxer-yep к сожалению, не знал что кто-то меня им назначил, мне написал мурыч перед стримом. А я в отпуске в аэропорту. однако, считаю другие ребята провели стрим и отмодерировали хорошо. я бы так не смог.
Согласен, extremecode - это что-то с чем-то, шедевральный эпик получился. В итоге все что не делалось, сделалось к лучшему)))
Вот-вот начнутся Версусы среди программистов? А BPM какой? Кто ресторатор?
Конкретно насчет, требований Мурыча они в принципе полноценны и логичны - такие требования используются для холиваров популярных лиц =)
Пошумим
Программист в этом споре участвовал только один. Не надо путать технических специалистов с популяризаторами ИТ .
@@alexperemey6046 только не уточняй кого ты имеешь в виду, чтоб никто не обиделся
Интересно было бы посмотреть дебаты Мурыча с Карловским, у них довольно жаркая переписка в коментах на хабре...ю
уже есть, на канале ExctremeCode
@@user-du8bu6bv3l экстрим цоде
Soer 0:1 DM , next round?
поведение Соера - недостойное, аргументы которыми он обосновывает свое поведение это тупо детские обиды, к слову в комментах под стримом с мурычем соер, писал токсичные комменты
Под каким
решил развернуть свою мысль:
о мурыче узнал буквально пару дней назад, смотрел с ним стрим на канале монтаны, потом посмотрел пару стримов на канале мурыча, и сегодня на канале декабриста, а вот с каналом соера знаком уже пару лет, заносчивость и высокомерие у соера присутствует, по мурычу могу сказать - человек на первый взгляд, может показаться высокомерным, но по моему скорее самоуверенный, хотя после углубления в его аргументы это выглядит не безосновательным. Исходя из того что он декларировал на стриме декабриста, он просматривает все ролики по JS, на ютубе и как я понял комментирует все, что по его мнению не соответствует спецификации языка, и из того что я о нем узнал он от этой декларации не отходил, пока, но возможно есть видосы где он кого то засирает (но я пока этого не видел). Поэтому отталкиваясь от этой инфы, делаю вывод что он не стал бы комментировать там, где был бы не уверен в своей правоте, как эксперт. Отсюда если соер считает себя таким же экспертом, то он должен был аргументировать критику на техническом уровне, приводя соответствующие аргументы, думаю мурыч был бы рад подискутировать на адекватные доводы и примеры, а не переходить на личности воспринимая это как личную обиду. Как и подметил декабрист - соер связывает свою экспертность со своей личностью, что на мой взгляд уже неправильно и ведет к конфликтам, а учитывая что он не воспринимает конструктивную критику, подтверждает его высокомерие - якобы он не может ошибаться.
И дальнейший срач и выяснение отношений - только все усугубил и оба скатились в бодание
Ну, ждём дебатов которые все таки должны состояться
Действительно, системный программист и реверс инженер вс блохер от ит, кто же из них может быть прав в вопросе о тонкостях языка? Прямо интрига века...
Фу фактически, получилось не однозначно, на мой вкус
системный программист системный программист. а по факту абсолютную чушь пишет: на 24:02 мурычь пишет, что typeof может возвращать всё что угодно что захотел разработчик. это не так. typeof может возвращать только 8 стандартных типов: "undefined", "boolean", "number", "string", "symbol", "object", "function" или "bigint".
Соер просто зассал посыпаться на теории и все тут.
Не думаю что тут хоть кто-то зассал
@@DecembristITTV , ну, как минимум, только один оппонент, как девочка, заблочил другого в телеге)
Не одобряем такие оценочные суждения, но даже если заблочил это не равно зассал) Сейчас идут подковерные договоренности через посредников, чекай в группе соера)
@@DecembristITTV , я думаю когда договорятся, об этом загудит все комьюнити. Вот и узнаем. Должен будет прикольный батл
при разговоре микрофон у тебя фонит.
Слабые ищут недостатки, а сильные ищут возможности (задонатить на качество звука)
@@DecembristITTV, лечу!!!
Почему такая шумиха? 🤯🤯🤯 Правильно-неправильно... DM пишет комментарий (не с целью оскарбить), чтобы помочь автору канала СОЭР построить правильную (к которой не каждий готов) суть. Другая сторона, восприняла все неверно и негативно возможно и все на свой личный счет (взяв в внимание хоть и обоснованую но все же токсичность DM), и не имея обоснованного или любого конструктивного ответа, некрасиво слилась в те же комментарии. Абсурдность ситуации, то что он решает продолжать (махай кулаками после драки) однако противоречив своиму же собственному коментарию (где он явно дал понять что не хочет продолжать диалог). Где уже следовало как адекватному и образованому человеку сказать себе стоп. Другому как также адекватному и образованному человеку не следовало поддаваться на провакацию (Эмоционально нестабильной стороны - где он сам же опустился до его уровня). Где опираясь на бинарную оценку не какой пользы подобный спор не принес. А о глубине знаний при такой Эмоцанальной нестабильности можно и навредить. Возможно пиар на тему хейта. Надеюсь, у истории не будет продолжения. Ибо я со своей собственной эгоистической точки зрения не получил ожидаемого (полезной выжимки как специалист) не от одного в этом сраче. Где в ожидании учебного контента получаешь горящие `сами понимаете что` у двух авторов контента. Извините, если кого то обидел.
Где Вы там суть увидели? На примере с undefined читаем спецификацию:
- 4.4.13 - значение undefined
- 4.4.14 - тип undefined, который состоит из значения undefined
- 19.1.4 - свойство undefined глобального объекта
Чувак переопределил свойство глобального объекта и рассказывает, что это какая-то особенность типа undefined. С null такое нельзя сделать, потому что у глобального объекта нет такого свойства.
Или "в js нет примитивных типов". Да, в js согласно спецификации нет примитивных типов, но есть типы состоящие только из притимитивных значений. В чем разница? Какая значимость у этого словоблудия?
Все не разбирал, но подозреваю, что такая идиотия там во всем.
@@epoxyworld2024 Про какой хоть коментарий идет речь?
При чем тут undefined? Я не могу найти.
undefined в js как и в спеке является идентификатором так и типом данних. Я не знаю, за что вы сейчас говорите. Но вы оставили комментарий, где есть противоречие.
Какой чувак (SOER)? Че он там переоприделяет я так и не понял. Не вижу у него каких то переоприделений.
undefined в качестве идентификатора можно переопределить. Тип undefined переопределить нельзя. (К нему возможен доступ из-за неинециализации переменных или функций, которые не чего не возвращают. Или использованием выражения void… ) Здесь и спека не нужна. null является литералом (константой, выражением) как угодно можете назвать. И его переопределить нельзя. В качестве ремарки null зарезервированое слово в js в отличии от undefined. Ну что касается примитивных типов и да и нет. Если СОЕР сделал то о чем я говорю више то ошибаетесь здесь вы и если что то указанно у DM в коменте про ето то и он ошибся. Однако я не нашел не чего про єто. Можете сами сами попробовать переопределить null. На счет разница primitive value и primitive type очень существенна. Тут нет словоблудия. Но кноподавам на галере вроде меня информация практически бесполезна.
@@UncaughtTypeError зачем знать информацию о том, что undefined может быть идентификатором, если никто в жизни так не напишет?
@@daveyjonesx Не будьте наивными. Если это возможно, это не значит, что какой-то дурак в коде не может это сделать. Видимо вы не имели дело с каким-то легаси или странной на вид библиотекой. Костыль с void 0 возник не сам по себе.
@@UncaughtTypeError в каком легаси пишут var undefined?
Привет! Смотрю тебя первый раз, смотреть невозможно))) Я всегда смотрю ютуб на скорости в 2, а ты вставляешь ускоренные вставки, на которых мне приходится замедлять скорость видео, чтобы понять что тут происходит, а потом опять приходится ускорять, чтобы слушать тебя в привычном для меня ритме, Может я один такой, но мне смотреть было очень неудобно
Это ужасно)
Обычно смотрю русскоязычные ролики на 3x скорости, поэтому -боюсь запускать сие видео- как обычно, просто пробегусь по комментариям и составлю необъективное представление о содержании видео )
Прав Мурыч!!! На 99.(9). Где то Соер говорил что модет быть давайте что нибудь наишем на GO, хотя сам говорил что его не знает. Мурыч на такое бы не подписался
Ну как сказать нехорошо, например я слегка прифигел когда увидел сколько народа отвалилось от съёмок когда закрыли монетизацию. Все те кто занимался по призванию и т.д. оказались исключитеььно меркантильны. Сложно тут Мурыча за это судить, разделяю его взгляд и анализ.
После не значит вследствие
@@DecembristITTV игра слов, не более.
@@NormalniyChelovek Нет, не игра слов. Если одно событие произошло после другого, это значит, что оно произошло вследствие другого. На большинстве каналов по it монетизация копеечная, несопоставима с ЗП программиста. Так что монетизация может и стала дополнительным фактором, но никак не основным.
Не знал ни соера ни мурыча до этого стрима,но во время просмотра соер показался более адекватным.Особенно во второй части стрима,когда мурыч нес полную ахинею,путался в спецификации,перебивал.Складывается такое ощущение что стример защищает мурыча,но при этом так же поддерживает соера, непонятно откуда такое желание усидеть на двух стульях.По моему мнению в дебатах выйграл соер,хоть он и выглядел как обиженный мальчик
Это называется объективность)
Почитай все комментарии, тут уверенных что выиграл один а не другой (причем неважно кто) вагон и тележка, особенно под стримом где дебаты смотрели.
@@DecembristITTVэто называется нейтралитет, объективности в видео ни капли
Ну понятно что объективная позиция это только твоя
@@DecembristITTV о какой позиции речь? Причём тут я?Если тебе нечего сказать то ничего бы не отвечал,чем писать какой-то не содержательный ответ,из разряда "ты что самый умный".Про Соера говорил что он как ребенок а сам не лучше
Ты быка включил, а теперь поражен что тебя упомянули, ты вообще в реальности пробовал общаться с кем-нибудь? Или в живую ты все таки вспоминаешь про вежливость и тактичность?
44:55 так вот почему мурыч предложил эти условия)) потому что на них никто не согласится по его мнению)) Честно говоря не очень понимаю зачем это соеру, я бы просто проигнорировал такого мурыча, написал бы, что-то в формате: "Спасибо за столь огромный комментарий"
24:02 мурычь пишет, что typeof может возвращать всё что угодно что захотел разработчик. это не так. typeof может возвращать только 8 стандартных типов: "undefined", "boolean", "number", "string", "symbol", "object", "function" или "bigint". я еще удивился думал "ничо се, неужели так можно делать". в итоге оказалось что мурычь как всегда лапшу вешает
и кстате не согласен с мурычем. полиморфизм это прекрасно. его очень нехватает в js
какой полиморфизм их штук 10 если не путаю, как минимум полиморфизм-наследуемый заложен в основы языка, почитайте про прототипное наследование.
Ясно, стример фанат мурыча
Не фанат, но его мне понять проще, чем соера
@@DecembristITTV хз, соер как будто приложил и так больше сил, чем было бы адекватно -
мурыч выдвигает условия, но обеспечивать их должен оппонет,
хуесосит соера по всем вопросам, но хочет обсуждать только js,
такой ранимый и боится негатива, но говном называть всех не боится.
Чет сложно такое понять, при всех аргументах типа 'ну он такой человек'.
Согласен с СОЕРОМ. Этот Мурыч - по факту очередной мошенник изображающий из себя великого знатока. ИБО нормальный инженер никогда не позволит себе писать такое про ООП, потому что это безосновательно и не объективно. Этот обросший чудик думает, что он супер реверс-хацкер ТЕРЭ программист, явно имеет предел в самостоятельной разработке не выше 5к строк кода на своём примитивном JSе. Потому что любой нормальный разработчик взявший хотя бы 25 000 в одно жало, никогда не сможет сказать что то плохое про ООП и полиморфизм (уж тем более)... только такие вот псевдо-разработчики как этот.. Задр@4iл книжечку по JS, написал один сайтик для наркоманов, который в итоге закрыли, и теперь рассказывает всем сказки какой он великий разработчик.
По факту он просто пытается набрать аудиторию адептов и доить с этого бабло за рекламу... Все его действия об этом говорят. Он просто выпендривается на публику, и это будет происходить ровно до момента пока он не нарвётся на действительно серьёзного специалиста, который его уничтожит, как таракана со всем его псевдо-функциональным программированием.