в этом видео: - 0:11 переход от магнитной к телескопической антенне- - 3:11 работа приемника с телескопической антенной и внешним антенным усилителем - 7:52 ПОЧТИ ФИНАЛ-неутешительные впечатления - 8:30 лучик света в конце туннеля - 8:59 финальная схема подключения телескопической антенны к приемнику - 9:50 работа с финальным вариантом подключения - 13:38- впечатления весьма положительные!
Я восхищаюсь Вами и Вашими работами. Такое рвение к созданию приемников своими руками - просто примите мое почтение. Я сам мотивируюсь и также делюсь вашими роликами среди молодежи,для тех кто хоть немного интересуется радио. Около 60 приемников собранных Вами,демонстрируете на этом Ютюб канале.Это какая-то энциклопедия или учебник для постройки приемников.Очень большой труд. Благодарю Вас за это.Дай Бог Вам здоровья, благополучия и чтобы у Вас руки никогда не опускались 🤝.
Интересный эксперимент. Ещё одно спасибо автору. На мой взгляд (слух) аппарат прилично работает, особенно в последним варианте. Для меня очередное доказательство, что от чрезмерного усиления по ВЧ больше вреда чем пользы. Но всё равно можно и так, с усилителем слушать, просто длину антенки подбирать по минимуму шумов.
@@IgorVit когда собрал в юные годы приёмник Полякова, это просто диоды были и гетеродин как у вас (или Полякова) с электронной настройкой, антенный провод 2 метра подключенный к смесителю без УВЧ, уже удивил приёмом. После этого ослюнявил литературу нашего Гуру Полякова, пытаясь понять, почему он утверждает, что чувствительности приемника проще всего достигнуть усилением по НЧ.
Корпус для антенного усилителя взят от заводного часового механизма с электрическими контактами, это таймер до отключения на 5 минут. Раньше их устанавливали в стиральные машины.
Спасибо, Игорь. Познавательно. А вот если взять две антенны, с усилителями и на вход приемника подавать сигнал с подавлением помех, как в QRM-eliminator-е. И сигнал сильный и фазовое подавление помех, за счет двух источников сигнала.
не знаю, не могу сказать как и что будет. лучше собрать уже известные подавители помех.но это ж нужно две антенны... У меня тут возникла идея сделать выносную магнитную антенну с ант усилителем. но проверять пока некогда.
Мне думается, что телескопическую антенну нужно подключать в таком случае через катушку внешней связи, а не напрямую к контуру и , так как у нас ещё и УВЧ есть, нужен ДПФ с хорошей добротностью.
@@IgorVit получим слабую зависимость коэффициента передачи сигнала от частоты настройки, слабое влияние антенны на контур и более широкую полосу перестройки без заметного влияния антенны(длины антенны ) на контур. При непосредственной или автотрансформаторной связи антенны с входным контуром, как у вас на схемах, коэффициент передачи сильно зависит от частоты настройки, т.к. антенна вносит значительное затухание в контур. Такие схемы лучше использовать при малом коэффициенте перекрытия диапазона. Или отделять антенну от контура конденсатором.
@@andrewpetrenko2029 Серый сердечник, это карбонил имеется ввиду? Если да, то я тут не согласен категорически. Кольца Амидон уделивают советский карбонил на раз по всем параметрам.
Можно попробовать уменшить емкость конденсатора между телескопом и входом (затвором) полевого транзистора антенного усилителя. Или подстроечный поставить...🤔 Такая активная антенна будет хорошо работать гдето в полях, а в условиях плотных импульсных помех такая широкополосность может вредить. Но как эксперимент 🙂👍, сечас также занят подобной самоделкой только с МА, тоже видео хочу снять....
Р18 и Р3 в схеме 2:17 должны быть не меньше 1 М. А для защиты от статики надо ставить что-то полупроводниковое подсоединять к конденсатору и антенне , вторую ногу к минусу.
Смутил схематический момент. В стоке полевика УВЧ 4к7, и эмиттерный повторитель так же имеет нагрузку 4К7. Более правильно ставить в нагрузку эмиттера более низкоомный резистор, сотни Ом. С учётом низкого входного сопротивления самого приёмника. И развязать выход сопротивлением скажем 50 Ом, перед коаксиалом на приёмник. Т.к переход Б-Э в таком режиме может стать источником нелинейности и интермодуляции. И нужно всё же, элементы селекции по высокоомному полевому входу применять. Иначе лезет всё от 50Гц и НЧ шумов импульсников, до УКВ. Что запросто приведёт к интермодуляции.
Номиналы 4к7 в стоке и истоке смутили и меня. ток стока получился до неприличия маленький. Проверил ГСС и осциллом.Коэффт усиления на 7 Мгц при нагрузке по выходу 1 кОм=4, при 180Ом=3. Поэтому оставил так, как есть.
Отрицательный результат тоже результат!Возможно,сама схема входного увч ущербна,т.к.такие усилители обычно хорошо работают при больших токах.Но,пока сам не попробуешь,не узнаешь.Лайк за настойчивость!👍
дело в том, что каскод как УВЧ конечно же не годится. Здесь максимум один транзистор должен работать, да и то с небольшим усилением. Каскод я втулил, понимая что уровни сигнала с магнитной антенны будут много меньше, чем, скажем, с полноразмерной антенны.
в схеме 15:24 выкинь Р12, Р13 отсоединить от плюса и подсоединить к Тр1 * С15 Р14. Я бы его подобрал по напряжению в этой же точки от\о минуса 4, 5 вольта и потом по максимуму амплитуды.
@@НиколайАртемёнко-х7х на слово не верю, особенно если сами себя называют "умными". Вот собери схемку этого УВЧ , сними видео и покажи разницу, в том числе осциллограммы. Тогда я соглашусь
Прелесть короткого хлыста с усилителем в том, что его выносят из здания, за границы "ближней зоны". В помещении смысла нет. Кусок провода высунутый в форточку будет работать аналогично т.е. соберет все помехи. Всего несколько метров от здания с его проводкой, арматурой в стенах с блуждающими токами и массой импульсных БП меняют ситуацию. Повесьте телескоп с усилителем на ближайшее дерево и прокиньте коаксиал - разницу увидете.
зачем мне это делать?)) Во-первых, у меня на канале есть видео с выносом ферритовой антенны с усилителем за пределы дома на удочке. Во-вторых, "разницу" я знаю давным давно- у меня как радиолюбителя с позывным, есть большие полноразмерные антенны. Поэтому я прекрасно знаю, насколько лучше работают антенны большие.
зачем ставить кп302 ??? он боится статики жутко. есть прекрасные полевые транзисторы с p-n переходом : кп307 , кп341 (малошумящий), на крайний случай кп303.
@@49200_Volga смеситель делал всё, что мог... просто каскодный УВЧ здесь лишний. Избыточное усиление при телескопической антенне. А вот в варианте с ферритовой антенно он как раз к месту.
Я не знаю сколько Вам лет но ваши реакции. на уместные замечания наталкивают на мысль об отсутствии культуры общения Это обстоятельство нивелирует ваши усилия
покажите (укажите) эти вот "уместные" замечания?? Если это касается советов некоего специалиста по поводу изменения номиналов элементов в усилителе ВЧ, то это просто бестолковщина.
в этом видео:
- 0:11 переход от магнитной к телескопической антенне-
- 3:11 работа приемника с телескопической антенной и внешним антенным усилителем
- 7:52 ПОЧТИ ФИНАЛ-неутешительные впечатления
- 8:30 лучик света в конце туннеля
- 8:59 финальная схема подключения телескопической антенны к приемнику
- 9:50 работа с финальным вариантом подключения
- 13:38- впечатления весьма положительные!
Я восхищаюсь Вами и Вашими работами. Такое рвение к созданию приемников своими руками - просто примите мое почтение. Я сам мотивируюсь и также делюсь вашими роликами среди молодежи,для тех кто хоть немного интересуется радио. Около 60 приемников собранных Вами,демонстрируете на этом Ютюб канале.Это какая-то энциклопедия или учебник для постройки приемников.Очень большой труд. Благодарю Вас за это.Дай Бог Вам здоровья, благополучия и чтобы у Вас руки никогда не опускались 🤝.
Благодарю, Ровшан!
Интересный эксперимент. Ещё одно спасибо автору. На мой взгляд (слух) аппарат прилично работает, особенно в последним варианте. Для меня очередное доказательство, что от чрезмерного усиления по ВЧ больше вреда чем пользы. Но всё равно можно и так, с усилителем слушать, просто длину антенки подбирать по минимуму шумов.
Совершенно верно-злоупотреблять усилением по ВЧ, особенно до смесителя, никак нельзя.
@@IgorVit когда собрал в юные годы приёмник Полякова, это просто диоды были и гетеродин как у вас (или Полякова) с электронной настройкой, антенный провод 2 метра подключенный к смесителю без УВЧ, уже удивил приёмом. После этого ослюнявил литературу нашего Гуру Полякова, пытаясь понять, почему он утверждает, что чувствительности приемника проще всего достигнуть усилением по НЧ.
Корпус для антенного усилителя взят от заводного часового механизма с электрическими контактами, это таймер до отключения на 5 минут. Раньше их устанавливали в стиральные машины.
точно! кажись, еще там была черная большая рукоятка...что-то такое я припоминаю.
Здравствуйте. Спасибо большое за лабораторные испытания.
день добрый. и вам спасибо, что заглянули.
Спасибо, Игорь. Познавательно. А вот если взять две антенны, с усилителями и на вход приемника подавать сигнал с подавлением помех, как в QRM-eliminator-е. И сигнал сильный и фазовое подавление помех, за счет двух источников сигнала.
не знаю, не могу сказать как и что будет. лучше собрать уже известные подавители помех.но это ж нужно две антенны... У меня тут возникла идея сделать выносную магнитную антенну с ант усилителем. но проверять пока некогда.
Мне думается, что телескопическую антенну нужно подключать в таком случае через катушку внешней связи, а не напрямую к контуру и , так как у нас ещё и УВЧ есть, нужен ДПФ с хорошей добротностью.
что даст катушка связи?
@@IgorVit получим слабую зависимость коэффициента передачи сигнала от частоты настройки, слабое влияние антенны на контур и более широкую полосу перестройки без заметного влияния антенны(длины антенны ) на контур. При непосредственной или автотрансформаторной связи антенны с входным контуром, как у вас на схемах, коэффициент передачи сильно зависит от частоты настройки, т.к. антенна вносит значительное затухание в контур. Такие схемы лучше использовать при малом коэффициенте перекрытия диапазона. Или отделять антенну от контура конденсатором.
@@andrewpetrenko2029 Серый сердечник, это карбонил имеется ввиду? Если да, то я тут не согласен категорически. Кольца Амидон уделивают советский карбонил на раз по всем параметрам.
@@arenaengineering8070 всё это справедливо безусловно. Но у меня как раз малый коэфф-т перекрытия диапазона.
@@andrewpetrenko2029 мда уж... при чем з-десь амидон к шумам?)) не хочу даже тратить время на комментирование...
Можно попробовать уменшить емкость конденсатора между телескопом и входом (затвором) полевого транзистора антенного усилителя. Или подстроечный поставить...🤔
Такая активная антенна будет хорошо работать гдето в полях, а в условиях плотных импульсных помех такая широкополосность может вредить.
Но как эксперимент 🙂👍, сечас также занят подобной самоделкой только с МА, тоже видео хочу снять....
тоже вариант.
Р18 и Р3 в схеме 2:17 должны быть не меньше 1 М. А для защиты от статики надо ставить что-то полупроводниковое подсоединять к конденсатору и антенне , вторую ногу к минусу.
с какой стати "не меньше 1М"? от балды??
@@IgorVit там ток и напряжение на истоке должно быть определённое, подбирать надо Р18 и Р3.
@@НиколайАртемёнко-х7х ну так оно все подобрано.
Смутил схематический момент. В стоке полевика УВЧ 4к7, и эмиттерный повторитель так же имеет нагрузку 4К7. Более правильно ставить в нагрузку эмиттера более низкоомный резистор, сотни Ом. С учётом низкого входного сопротивления самого приёмника. И развязать выход сопротивлением скажем 50 Ом, перед коаксиалом на приёмник. Т.к переход Б-Э в таком режиме может стать источником нелинейности и интермодуляции.
И нужно всё же, элементы селекции по высокоомному полевому входу применять. Иначе лезет всё от 50Гц и НЧ шумов импульсников, до УКВ. Что запросто приведёт к интермодуляции.
Номиналы 4к7 в стоке и истоке смутили и меня. ток стока получился до неприличия маленький. Проверил ГСС и осциллом.Коэффт усиления на 7 Мгц при нагрузке по выходу 1 кОм=4, при 180Ом=3. Поэтому оставил так, как есть.
Отрицательный результат тоже результат!Возможно,сама схема входного увч ущербна,т.к.такие усилители обычно хорошо работают при больших токах.Но,пока сам не попробуешь,не узнаешь.Лайк за настойчивость!👍
дело в том, что каскод как УВЧ конечно же не годится. Здесь максимум один транзистор должен работать, да и то с небольшим усилением. Каскод я втулил, понимая что уровни сигнала с магнитной антенны будут много меньше, чем, скажем, с полноразмерной антенны.
Пробую доработать входной усилитель со штыревой антенной. На входе ставлю встречно-паралельно включенные диоды на землю, на выходе делитель выходного сигнала может поможет снизить переусиление выходного сигнала.
Если по вашему, имеет место "переусиление", то какой смысл с ним бороться? В этом случае антенный усилитель просто не нужен.
в схеме 15:24 выкинь Р12, Р13 отсоединить от плюса и подсоединить к Тр1 * С15 Р14. Я бы его подобрал по напряжению в этой же точки от\о минуса 4, 5 вольта и потом по максимуму амплитуды.
тебе надо-ты и выкидывай... всё там нормально, и по режимам и по усилению. Схема позаимствована у Лаповка. Ему я как-то больше доверяю.
@@IgorVit умные люди советуют проверь и убедись. Ну ты видать верующий.
@@НиколайАртемёнко-х7х на слово не верю, особенно если сами себя называют "умными". Вот собери схемку этого УВЧ , сними видео и покажи разницу, в том числе осциллограммы. Тогда я соглашусь
поставь переменный резистор по питанию на антенный усилитель, чтобы убавлять усиление.
не нужен там переменный резистор по питанию, потому что антенный усилитель там не нужен.
Прелесть короткого хлыста с усилителем в том, что его выносят из здания, за границы "ближней зоны". В помещении смысла нет. Кусок провода высунутый в форточку будет работать аналогично т.е. соберет все помехи. Всего несколько метров от здания с его проводкой, арматурой в стенах с блуждающими токами и массой импульсных БП меняют ситуацию. Повесьте телескоп с усилителем на ближайшее дерево и прокиньте коаксиал - разницу увидете.
зачем мне это делать?)) Во-первых, у меня на канале есть видео с выносом ферритовой антенны с усилителем за пределы дома на удочке. Во-вторых, "разницу" я знаю давным давно- у меня как радиолюбителя с позывным, есть большие полноразмерные антенны. Поэтому я прекрасно знаю, насколько лучше работают антенны большие.
Уменьшать нужно не антенну, а усиление.
а конкретнее?
зачем ставить кп302 ??? он боится статики жутко. есть прекрасные полевые транзисторы с p-n переходом : кп307 , кп341 (малошумящий), на крайний случай кп303.
с какого бодуна КП302 боится статики?))) С кп312 случайно не перепутали?
@@49200_Volga мне стало жалко гигагерцовый J310 ставить в такую ерунду)
@@49200_Volga смеситель делал всё, что мог... просто каскодный УВЧ здесь лишний. Избыточное усиление при телескопической антенне. А вот в варианте с ферритовой антенно он как раз к месту.
Ни один ппп нор ально не работает
в чем заключается ненормальность работы?
Я не знаю сколько Вам лет но ваши реакции. на уместные замечания наталкивают на мысль об отсутствии культуры общения Это обстоятельство нивелирует ваши усилия
покажите (укажите) эти вот "уместные" замечания?? Если это касается советов некоего специалиста по поводу изменения номиналов элементов в усилителе ВЧ, то это просто бестолковщина.