Как «На Западном фронте без перемен» убеждает не черстветь душой

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 чер 2024
  • Какими средствами в фильме передается ощущение ужаса войны? Как цвет на экране создает контраст между войной и миром? О чем рассказывают интертекстуальные отсылки? И зачем в фильм добавлены герои, которых не было в романе Ремарка?
    00:00 - Начало
    01:23 - «На Западном фронте без перемен»
    05:30 - Образы и отсылки
    13:40 - Массовость фильма
    15:50 - «1917» и «Дюнкерк»
    16:40 - Книга и фильм
    20:05 - Ретроспективный взгляд
    26:14 - Персонажи с субъектностью
    В свежем выпуске подкаста «Крупным планом» редактор Кинопоиска Даулет Жанайдаров и киновед Всеволод Коршунов обсуждают премьеру Netflix «На Западном фронте без перемен» и объясняют, как первая немецкая экранизация романа Эриха Марии Ремарка стала масштабным антивоенным высказыванием.
    А еще у нашего подкаста есть Telegram-канал. Называется «Общим планом» - подписывайтесь на него по этой ссылке: t.me/obschimplanom Мы в нем делимся интересными материалами по темам выпусков, советуем фильмы и выкладываем разные не вошедшие в эпизод фрагменты.
    💌 Отзывы и пожелания по темам выпусков можно писать на почту: podcast@kinopoisk.ru.
  • Фільми й анімація

КОМЕНТАРІ • 19

  • @kinopoisk-podcasts
    @kinopoisk-podcasts  Рік тому

    Все выпуски подкаста «Крупным планом»:
    Яндекс Музыка - music.yandex.ru/album/11700332
    Apple Podcasts - podcasts.apple.com/ru/podcast/крупным-планом/id1526671261
    Остальные платформы - ​podcast.ru/1526671261

  • @tusik45
    @tusik45 Рік тому +7

    Спасибо за отличный подкаст, приятно и книгу прочесть, и фильм глянуть и как итог посмотреть данный подкаст)

  • @job341kg
    @job341kg Місяць тому

    Люблю этот фильм. Да, режиссеру пришлось пожертвовать многими важными вещами, вроде исторической хронологии, но он сделал это для того, чтобы высвободить некоторые ресурсы для дополнительного усиления главной идеи - и у него получилось бесподобно. Жаль только, что бюджет у картины явно был недостаточный - это видно по качеству спецэффектов и т.д., но все равно он достоит Оскара.

  • @rusojava
    @rusojava Рік тому +2

    Spasibo, vi umnichki! P.S: Fil'm ochen' joroshiy!

  • @wild_wolf7
    @wild_wolf7 Рік тому

    ☮️

  • @intdi336
    @intdi336 Рік тому +1

    В начале можно было бы не спойлерить роман

    • @ha_fa7982
      @ha_fa7982 Рік тому +3

      Этому роману уже почти 100 лет. Странно слушать подкаст про экранизацию романа, видимо надеясь, что не будут упоминать и говорить про роман-первоисточник

  • @user-rf5fl6yb7i
    @user-rf5fl6yb7i Рік тому +20

    "я не читал роман...", но расскажу про антивоенный посыл романа? А что так сложно прочитать книгу (300 стр), перед тем как обсуждать экранизацию? Высочайший уровень экспертности🤣

    • @sergeyivanoff9695
      @sergeyivanoff9695 Рік тому +9

      обсуждают ведь кино, а не роман?

    • @mih85
      @mih85 Рік тому +4

      @@sergeyivanoff9695 Без прочтения романа сложно определить изначальный посыл и сценарно-режессерскую работу. Это же не Гарри Поттер)

    • @sobyaaanin
      @sobyaaanin Рік тому +7

      @@mih85 если без прочтения трудно - значит фильм гавно)

    • @mih85
      @mih85 Рік тому +1

      @@sobyaaanin Л-логика)))

    • @sobyaaanin
      @sobyaaanin Рік тому +4

      @@mih85ну а чё, бойцовский клуб и без прочтения шикарный фильм, и война и мир Бондарчука и еще многие другие хорошие фильмы) подумай над этим))

  • @nastysergey5866
    @nastysergey5866 Рік тому +7

    В очередной раз, ведущие обласкивают тот фильм который совершенно не заслуживает этого.
    Не уместное музыкальное оформление, логические не состыковки в самой истории фильма, частые повторяющиеся сцены, огромное отстранение от оригинала. Увы как и многие другие произведения нашего времени, этот фильм ужасная попытка выехать за счет имени оригинала, за счет любви фанатов романа. Есть красивые визуальные решения, начальная сцена с формой военных тоже хороша, но увы на этом всё.
    Потраченного времени жаль.
    Специально смотрели старый фильм и после него сразу включили новый, и это огромная разница. Старый не смотря на то когда он был сделан, всё ещё приятно смотреть, там и проникаешься к персонажам, ровный темп повествования, намного лучше показаны изменения главного героя " не в грязевой маске во время войны"

  • @sergeyivanoff9695
    @sergeyivanoff9695 Рік тому +5

    Нудноватое кино. 1917 намного интересней, да и персонажи к себе больше располагают.

    • @AlexKramer1984
      @AlexKramer1984 Рік тому +8

      Вот это и портит фильм. Война не может быть увлекательной, а люди на войне не особо к себе располагают.

    • @leman6727
      @leman6727 Рік тому +1

      Хз, мне это кино больше зашло, но это и понятно сто людей сто мнений)

  • @depechejung7917
    @depechejung7917 Рік тому

    Это не антивоенный фильм. Это обыкновенный хоррор слабо связанный с оригиналом, под благородной маской антивоенного настроя. Я эту мерзость, в смысле этот продолжительный видеоряд, смотрел с нескольких подходов. Вроде бы и посмотреть надо. Но когда реки и крови и дерьма льются на тебя каждую минуту на протяжении двух с лишним часов, это утомляет. Такое ощущение, что группа Рамштайн захотела снять высокобюджетный клип в сотрудничестве с Никитой Михалковым. И фильм - дерьмо и обзор ыкспертов такой же, как фильм.