War of the Pacific Maritime Campaign - Naval Combat of Iquique and Punta Gruesa - Historia Nostrum
Вставка
- Опубліковано 17 вер 2024
- The naval combat of Iquique between La Esmeralda and the Huáscar and the naval combat of Punta Gruesa between the Covadonga and the Independence occurred at the beginning of the maritime campaign in the War of the Pacific on May 21, 1879.
In both combats Chile and Peru disputed the control of the sea and above all that of Iquique was fundamental for the course of the war since until today it is remembered in both countries.
The Esmeralda was commanded by Arturo Prat, the Huáscar by Miguel Grau, the Covadonga by Carlos Condell and the Independence by Juan Moore.
In addition, Juan Williams and the Chilean fleet were heading to the port of Callao while the Peruvian squadron was heading to Arica towards the ports of northern Chile.
Donations: www.flow.cl/bt...
Website: historianostru...
Social Media:
/ historianostrum
/ historia.nostrum
/ historia.nostrum
/ historianostrum
/ historianostrum
t.me/Historia_...
odysee.com/@Hi...
www.bitchute.c...
rumble.com/c/H...
bittube.tv/pro...
Sources:
Books "The Four Campaigns of the Pacific War" by the Chilean Military History Academy
combatenavalde...
www.lifeder.co...
www.armada.cl/...
www.marina.mil...
www.profesoren...
Labels:
Iquique Naval Combat
Punta Gruesa Naval Combat
Pacific Warfare maritime campaign
Arturo Prat Chacon
Miguel Grau
Carlos Condell
Juan Guillermo Moore Ruiz
Chilean Navy
Peruvian Navy
Juan Williams Rebolledo
The Emerald
The Huáscar
Covadonga
The Independence
Nuestras Redes:
historianostrum.com/
www.tiktok.com/@historia.nostrum
instagram.com/historia.nostrum/
facebook.com/HistoriaNostrum/
twitter.com/HistoriaNostrum/
t.me/Historia_Nostrum/
odysee.com/@HistoriaNostrum
www.bitchute.com/channel/HistoriaNostrum/
rumble.com/c/HistoriaNostrum/
www.linkedin.com/company/historianostrum/
Excelente trabajo...muchas felicitaciones.
He aprendido detalles.
Buenas imagenes.
Excelente calidad y perspectiva, todo el context le da mucho sabor a la informacion, gracias por las visuales tambien
Felicitaciones!! Desarrollaste un excelente video, con buena gráfica, simplicidad y buen ordenamiento de los hechos más relevantes de esta gesta histórica y coincido en que sería un buen aporte escolar.
Buenísimo el video con bastantes detalles 👏👏👏👏👏
Excelente, muy ameno y entretenido
:). Está bacan el video de este año.
Gracias amigo, buen video gran producción. Felicitaciones!
Exelente me emociona por el gran sacrificio que hicieron por amor a este chile que esta muriendo lentamente sin historia para esta generacion de jovenes .que no han respetado plaza baquedano martires..que sin ellos no tendríamos arica iquique y antofagasta
Mártires? Martillos y ladrones es lo correcto.
Pero creo que hay más gente que aprendió a valorar a estos heroes
@@soniaarenasmendoza2665 wajajajaja eso te pasa por meterte donde no te compete.
@@soniaarenasmendoza2665 No más peruanos víctimas. Pudieron declararse neutrales pero decidieron pelear. Por qué? para obtener el monopolio del salitre y así controlar los precios, expulsando a los empresarios chilenos de Antofagasta. Y eso que no les resultó la triple alianza para borrarnos del mapa. Lo que pasa es que perdieron, no que sen unas pobres y blancas palomas
Es todo un documental histórico. La Covadonga se vistió de gloria eterna. En la eliminación del buque que representaba el 30 % del poder enemigo. Dato importante tomando en cuenta que era unos de los buques más débil....!
Excelente, exposicion, buena grafica , Felicitaciones..
El gran estratega de esta guerra sin duda fue carlos condell ya q con el chile pudo lograr superioridad maritima ...y nunca lo nombran ....prat nuestro heroe y condell nos dio el triunfo con su gran habilidad en el mar ... siendo inferior wooow me sorprende mucho el ..muy inteligente para adaptarse a la superioridad de su adversario ...
Muy acertado su comentario estimado.
Será que la gloria se la llevan los fallecidos. Prat, Serrano, Aldea, Eleuterio Ramírez, Carrera Pinto, Luis Cruz Martínez, San Martín (Arica), En cambio Uribe, Condell, Baquedano, Vergara, Pedro Lagos, Latorre, sobrevivieron y, a pesar de su gran participación, no han tenido mayor reconocimiento.
En todo caso hay que decir que en el viejo puerto, Valparaíso, Condell es recordado como corresponde pues existe la (antes del estallido) linda y comercial calle Condell en pleno centro, extendiéndose desde la plaza Aníbal Pinto, donde hay una estatua del héroe, hasta la Plaza Victoria. La misma calle en realidad cambia de nombre viniendo desde el barrio puerto (Plaza Echaurren): Serrano - Prat - Esmeralda - Condell. Será que era porteño😎
En cambio, el que prácticamente está olvidado, salvo en círculos como la Armada o los historiadores profesionales, es Juan José Latorre. Te invito, si no lo has hecho ya, a leer sobre el Segundo combate naval de Iquique y el Combate de Angamos. Latorre, némesis de Grau, fue capaz de enfrentarlo dos veces y darle lecciones de navegación en combate. La primera con un buque muy inferior al Huáscar, la Magallanes. La segunda, al mando del acorazado Cochrane. Su pericia y sangre fría no se vieron superadas por ningún otro marino de la GDP, ni chileno ni peruano.
Maravilloso Video!
Te felicito y agradezco por este excelente trabajo.
Buen relato. Hay algunos errores que se pueden dejar pasar. Pero hay uno que no, Arturo Prat no saltó al abordaje en el segundo espolonazo, Prat se lanzó al abordaje en el primer espolonazo del Huascar. En el segundo espolonazo saltó el teniente Serrano con un piquete de unos 12 tripulantes.
@@brahanm138 TE ESTABAN ESPERANDO ...PARA SALTAR...Y ARRUGASTE..!!!
Este es un video que podemos recomendar a los escolares y profesores!!!!
Así es! Gracias a usted por verlo!
un CHILENO HISTORIADOR dijo que los chilenos ganaron la guerra del pacífico CON APOYO INGLES.
@@mario3720
Eso no es verdadero. Incluso fueron hostiles en una ocasion.
sobretodo si son de peru
@Mario muy cierto, fué gracias al apoyo inglés que en realidad los utilizó como títeres pero gracias a ello ganaron mucho terreno
Me gustó mucho las animaciones, pero hay varios fallos históricos. Buena calidad de producción.
y cuales serian ?
Ya pos cuales serían los fallos históricos o solo hablas por hablar?
Hay un fallo importante, se criticó a Condel de no auxiliar a los marinos peruanos que se habían lanzado al agua, por los incendios en su buque. Se comenta que efectivamente declaró que no lo hizo porque la Independencia nunca se rindió, que seguía batallando como podía...
Genial la animación del bombardeo de Pisagua jajaja Muy buen video, muchas gracias.
Muy bueno. Felicitaciones.
Buen trabajo. Algunos comentarios. En 3:42, no entiendo eso de que los barcos chilenos mas poderosos eran el Cochrane y la Magallanes. Se supone que el Blanco, al ser gemelo del Cochrane, eran los mas poderosas, y los únicos con coraza de hierro. La Magallanes estaba en un distante tercer lugar. Despues en 3:08, no es cierto que los buques peruanos estuvieran en óptimas condiciones, por el contrario, no tenían ni la munición ni el entrenamiento para participar en un combate naval. Prueba de ello, fue el desastroso desempeño en el Combate Naval de Iquique, donde el Huascar tuvo que recurrir al espolón pues sus artilleros no daban una. Según entiendo, el abordaje de Prat se produce en el primer espolonazo y no en el segundo.
Compato su comentario sore el Blanco de que con el Cochrane son los navíos mas poderosos.de la armada de chie. Debe ser solo un lapsus del autor..
Si tenían munición, no se de dónde saca que no, por lo que el barco si estaba en óptimas condiciones. Otra cosa es su tripulación que tengo entendido tenía prisioneros entre ella, en cambio la Covadonga y Esmeralda tenía campesinos que fueron reclutados, de echo hay una carta de Condell a un ministro en Santiago dónde habla de lo bien que se han desempeñado dichos campesinos.
Es de justicia mirar ese día como lo que fue en su contexto general.
En esa jornada día se batieron dos divisiones navales. La chilena, constituida por la Esmeralda y la Covadonga, dos débiles navíos de madera. Esta división estaba al mando de Prat y la peruana al mando de Grau, compuesta por los dos blindados más poderosos de Perú, el Huáscar y la Independencia.
Una batalla es una acción de guerra de mayores proporciones que un combate y en ella se pueden dar combates aislados, como lo fue en ese 21 de Mayo. Además, debe tener consecuencias importantes en el desarrollo de la guerra.
La batalla estuvo compuesta de dos combates: el Combate Naval de Iquique y el Combate Naval de Punta Gruesa. El primero ganado por Perú y el Segundo por Chile.
Como balance de esta gran acción, Chile perdió una antigua nave de madera y Perú uno de sus mejores blindados. Es decir, claramente Chile triunfó ese día y Prat ganó la batalla, aunque perdió el combate que le tocó a su navío y además su vida en un abordaje heroico.
El historiador Francisco Antonio Encina en Historia de Chile, nos dice que ese día se decidió el resultado de la guerra y que el resto fue un inútil derramamiento de sangre. Es cierto, ya que se terminaban las pocas esperanzas de Perú de ganar la campaña marítima y se venía la campaña terrestre, en que Chile podía trasportar tropas y pertrechos casi con total seguridad.
Carlos Condell ganó el combate de Punta Gruesa y su resultado fue impresionante, no solo por hacer encallar a la Independencia, también porque impidió que, de haber perdido, la división peruana habría seguido al Sur, encontrándose totalmente libre de bombardear los puertos chilenos, como Antofagasta, en que se encontraban miles de tropas chilenas y habrían estado a merced de la marina peruana, ya que la mayoría de la flota chilena se encontraba buscando a la enemiga en las costas peruana. Si las resacadoras de agua hubieran sido destruidas, la situación habría sido muy crítica para Chile.
Después de la batalla, Carlos Condell fue invitado por muchas ciudades para ser homenajeado, pero aceptó la de Curicó, ya que había dejado buenos amigos durante el tiempo que vivió en esa ciudad. En el banquete se acordó darle el nombre al cerro de esa ciudad. .
Muy buen video felicitaciones
Muy bueno, me suscribo
wow wow video después de un año
Así es, el proyecto sigue pero el tiempo no abunda, Saludos y gracias por ver!
Error en el minuto 3:09 donde dice la Unión es en realidad la fragata blindad Independencia y donde dice Independencia es la Corbeta Union. Es al revez. Esa duda aclaro para los espectadores del video
Atte El Inconforme...
Es cierto, muchos errores, la escuadra peruana no estaba preparada ni mucho menos. Chile tenía la ambición desde años atrás de los territorios de Tarapacá y Antofagasta. Por ello compró los blindados y era el país que estaba preparado. Los monitores peruanos Atahualpa y manco capac no tenían movilidad y sólo eran baterías flotantes. Te sugiero te documentes mejor.
Recuerda que Chile no se estaba preparando para Tarapacá. Chile tenía interés en Magallanes y la Patagonia. Por eso se firma con Argentina el tratado de 1881 dónde Chile renuncia a sus pretensiones sobre la Patagonia pero a cambio obtiene el estrecho de Magallanes.
@@ladysnowflake3178 Makena dijo que chile no tenía interés en la Patagonia, pues era un territorio infértil, desolado y alejado. Donde resultaría mejor extender su territorio, lógicamente que al norte donde estaba la riqueza del salitre y podía tener chile desarrollo económico. Aparte porque compraría blindados? si bolivia no tenìa flota, lógicamente lo compraron para hacer frente a Perú.
Chile se arma por defender a Perú contra España bombardeo a Valparaíso .ARG en Baires abrigo a la flota española a cambio de apoyo por Malvinas ,el pacto secreto de Perú y ARG , Arturo Prat como espía en Baires envía plenipotenciario.ofrece Patagonia por neutralidad .
@ ustedes los peruanos planificaron la guerra contra Chile y para eso usaron a los bolivianos, Perú quería monopolizar la producción del salitre, como años antes lo había hecho con el huano, por eso es que firman un pacto secreto con Bolivia en contra de Chile y hasta invitaron a los argentinos, pero ellos solo los utilizaron para sus propios intereses y robar territorio a Chile por su lado.
Si los peruanos no se ubiesen entrometido en el conflcito que Chile tenía con Bolivia aún tendrían Arica y la región de Tarapacá. Asuman de una vez su culpabilidad y dejen de hecharle la culpa al resto mira que solo parecen como unos cobardes incapaces de sumir sus propias culpas.
Todo lo que usted dice es discutible. Si la escuadra peruana no estaba preparada la chilena tampoco. De hecho estaba a la venta uno de los blindados porque no había guerra en el horizonte inmediato y laeconomíaestaba mal. Lo mismo sucedía en el ejército, siendo las tropas peruanas el doble que las chilenas (sin contar las bolivianas).
Los blindados Blanco y Cochrane fueron adquiridos por los problemas limítrofes con Argentina, no por estarse previendo acciones bélicas contra Perú y/o Bolivia. De hecho su compra se considera uno de los motivos por los cuales Argentina no adhirió al pacto secreto con los aliados.
Sobre el Atahualpa y el Manco Capac qué se puede decir salvo que algún despistado compró buques para río... En todo caso sus cañones eran de temer y al menos el Manco dio recio combate en Arica con sus gigantescos cañones de a 500 libras.
Y lo medular: ¿tenía Chile la ambición de los territorios de Tarapacá y Antofagasta?
Lo primero que se hace necesario es distinguir entre Antofagasta y Tarapacá.
Antofagasta era un territorio disputado con Bolivia. El Famoso "Despoblado de Atacama", al norte del cual comenzaba Perú. Solo en 1866 se estableció un tratado de límites por el cual Bolivia pasó a tener una franja costera reconocida por Chile. Luego, por razones prácticas, ese tratado se sustituyó por el de 1874. Este es un tratado de límites que también establece una exención de impuestos por 25 años a la industria chilena que esté del lado boliviano. O sea los temas "límites" e "impuestos" se tratan en conjunto porque en esa zona estaban muy relacionados.
El problema surge recién en 1878 cuando Hilarión Daza crea el impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado. Yendo contra el tratado, Chile le dio tiempo para que depusiera su actitud e, incluso, para ir a un arbitraje si así lo prefería. Pero se negó a cualquier arreglo diplomático. Daza tuvo un año; recién en febrero de 1879 el ejército toma Antofagasta, evitando el remate de los bienes de las compañías y reivindicando el territorio como chileno.
En cambio Tarapacá indudablemente era peruano. Fue tomado tras el desembarco en Pisagua, la batalla de Dolores, Tarapacá y la toma pacífica de Iquique, con el retiro del general Buendía de la Región. Esto se conoce como conquista o anexión de un territorio en virtud de guerra. Hoy no es jurídicamente aceptable (bueno, salvo para Rusia, etc.), en el S XIX sí lo era.
De nuevo: ¿ambicionaba Chile Tarapacá y Antofagasta?
La respuesta corta sería: puede que sí, pero nunca en lo inmediato porque no estaba en pie de guerra, no planeaba una invasión.
La respuesta larga: El escenario en el despoblado de Atacama y en la zona salitrera en general era compleja. Hay 4 países en juego. 1) Bolivia. Es el más beligerante en ese momento. Qué pretende? En lo inmediato conseguir dinero, porque ha tenido terremoto, peste, sequía y hambruna. Así justifica la creación del impuesto (mejor hubiera pedido un crédito, supongo). En lo mediato, expulsar a todos los empresarios del salitre de laregión de Antofagasta. Esto se relaciona con Perú. 2) Perú. Se ve tranquilo y tiende a victimizarse porque "lo arrastraron a la guerra" que no quería, etc. Pues actualmente se sostiene que perú no se declaró neutral, pudiendo (porque no opera el tratado defensivo si Bolivia es el agresor), por razones económicas y geopolíticas.
Perú deseaba monopolizar el salitre para así tener el control de su precio. Para eso requería que Bolivia expulsara a todos los chilenos de Antofagasta, pues con ellos había competencia. Y entró a la guerra para encargarse de que ello sucediera. El problema es que no le fue bien. Perú quizás no estaba tan bien preparado para una guerra, pero tenía una alianza militar, que iba a contemplar incluso a Argentina (por eso nunca le perdonó que al final no se sumara). Y si bien sus fuerzas no eran último modelo, tampoco estaban mal. El Huáscar era excelente, la Independencia era un blindado poderoso y la Unión el buque más rápido de la guerra. 3) Argentina siempre ha ambicionado una salida al pacífico y, más que meterse en el despobldo o algo así, probablemente se habría sentido más cómoda actuando en el sur mientras ustedes nos distraían por el norte.
Algunos dicen que estos tres países terminarían "remodelando" las fronteras chilenas a su antojo, con cesión de territorio chileno a Argentina (para variar), etc. Para otros Perú debía sumarse a Bolivia en la guerra porque si no, Chile podía dar vuelta la situación y aliarse con Bolivia en contra de Perú. 4) Chile, en buenas cuentas, no tenía en sus planes inmediatos en ir a una guerra contra Bolivia (5 añosantes firmamos un tratado) ni menos con Perú, país con el cual ni siquiera limitábamos. Pero, aunque no tengo pruebas ni nada, no puede descartarse de que Chile tuviese planes a largo plazo para apoderarse de Tarapacá. Me suena raro, porque los planes cambian de administración en administración, pero supongamos que es posible.
La verdad creo que Chile se vio abruptamente en la guerra y entonces advirtió la ocasión de ocupar Tarapacá anexándolo. De hecho, la guerra se costeó gracias a la toma de Tarapacá. Pero también he escuchado que la idea original era ir por el Callao, idea luego desechada (aunque la puedes ver resucitada en Williams, que parte al Callao a buscar pelea, ya que estaba fallando el bloqueo de Iquique)
Y maravilloso habría sido que la guerra hubiera terminado allí. Bueno, en la conferencia de Arica. Porque todo el estropicio posterior no sirvió nada más que para sacarle la firma a Iglesias. Tres años más de muertos, Lima, atrocidades en la sierra. Bastante más fluida sería nuestra relación si la guerra hubiera durado hasta junio de 1880.
Yo chileno y todo quiero conseguirme el libro de Basadre. Uno tiene derecho a ser más que un patriota de colegio y a saber lo más cercano a la verdad. Y supongo queeso se hace cotejando versiones.
Saludos🖐
Muy buen video. Felicitaciones.
Increíbles videos, me gustaría ver la toma del Callao, sería increíble ver su narración de lo acontecido
¿Como fue la toma del Callao?
Muy buenos videos y muy buena información . saludos desde Argentina
La única historia chilena no tienen otra que contar, y ensima la cuentan a su manera . Perú solo tenía dos barcos de importancia el independencia y el Huáscar, el Atahualpa y el mancocapa era solo batería flotante que proteja el Callao y el otro en arica.el pilcomallo era barco de transporte y no tenía superioridad y la unión era un barco antiguo de madera .el único barco que combatió y iso daño a la marina chilena inglesa fue el Huáscar que indio y capturo barcos chilenos durante más de siete meses tubo a rralla a los chilenos tuvieron que emboscarlo y en una batalla real mente desigual capturan al Huáscar a si que la gloria se la ganó Miguel Grau reconocido en el mundo como el caballero de los mares asta en chile es reconosido como herue viva el Perú carajo
La union era de igual año que el huascar y el buque mas rapido del conflicto . El huascar nunca combatio siempre salia arrancando . Solo se dedicaba a emboscar transportes . Grau fue el avelino cacerez del mar , que arrancaba para la siguiente batalla .
Por otro lado la marina chilena estaba apoyada mentalmente por el caleuche y dirigidos por star wars .
@@chinito4130si eres tan ganador porque eres el mas ENANO
Como Peruano admiro a Prat
Algún día fuimos uno en la lucha. Papudo, Abtao, Valparaíso y 2 de mayo. Prat y Grau peleando del mismo lado. La admiración es recíproca. Perú luchó fieramente (tanto tanto que terminamos en la sierra intentando lograr la rendición). A mi me llama la atención, más que Grau, la figura de Bolognesi. Se encontraba en una situación similar a la de Carrera Pinto (La Concepción). Un contingente más pequeño que el del enemigo, sin esperar refuerzos, dispuestos a luchar hasta el final, y desgraciadamente masacrados. Pero quedndo como héroes patrios.
Al final hay que esperar que el futuro nos trate bien. Por ahora, afortunadamente, hay más expectativas de integración que de conflicto. Saludos
X que
Esto fue hace 1 año xd
Nueva sub uwu
Lo vi porque no entendi el tema aprendi mucho gracias :3
Gracias me ayudó mucho
Error 1: El video empieza "Chile declara la guerra...". Debería empezar: "Bolivia declara la guerra..." , pero aun así falta mucha introducción para entender el inicio.
Error 2: " Perú se alía con Bolivia debido a un tratado anterior..." Debería decir: Bolivia exige a Perú hacer efectivo el tratado de alianza firmado años antes...
Tal vez hay un video anterior que lo explica. pero aquí no lo menciona
No seguí viendo por errores sustanciales.
Un error implica buena fé, este señor no la tiene. Acomoda los hechos a su gusto.
Ademas señala que Prat salta al abordaje al segundo espolonazo????? Eso es de escuela basica po!!!
gracias por la historia la necesitaba
No cabe duda que este narrador es chileno
Impecable.
Hola. Corregir subtítulos. Buen video.
¡Arreglados! Saludos.
buenisima
Felicitaciones súper buen trabajo
Espero puedas visitarnos en Facebook en un día como hoy chile
Saludos cordiales
felicitaciones
Excelente video y muy preciso
Saludos desde Perú
Perú estaba en crisis desde los años 60 , los políticos como siempre arruinaron la economía peruana el Perú en los 50 si era otra cosa , pero en el 79 no estábamos preparados para ninguna guerra
Wau ahora sí aprendí aunque me ayan dado mucha tarea esta impresionante... Nuevo sub 👌😎
segun tengo entendido la flota se dirgio al callao para sorprender a la escuadra peruana pero cunado llegaron al callao no encontraron alas principales naves huascar y la independencia cuando llegaron no los encontraron se habia enterado que los busque peruanos habrian partdo a Iquique para romper el bloqueo
Cuando sube nuevo video
Cuando Bolivia le declaró la guerra a Chile y éste se entera del tratado secreto de defensa mutua se vio en la obligacion de declararle inmediatamente la guerra a Perú ya que con eso le impedía armarse pues los demás países estaban obligados a permanecer neutrales y no venderle armas los involucrados en la guerra.
Bolivia no le declaró la guerra a Chile, sino que se declaró en estado de guerra, que es otra cosa.
Perú se vé obligado a apoyar a Bolivia por el famoso tratado secreto, pero sabiendo que una guerra no es buena para nadie, trató de mediar. Chile le reclama que está al tanto da la mariconada secreta, y le exige se declare neutral. Al no hacerlo, entonces Chile le declara la guerra a los Bolivia y Perú.
@@A.Canales1489 Le aconsejo leer la declaración de guerra hecha por Hilarion Daza con fecha 1 de marzo en que se expulsa a los chilenos de Bolivia, se les embarga sus bienes en un total de 7 artículos.
No entiendo que exista una diferencia entre declararse en estado de guerra y declararle la guerra a Chile.
En ambos casos se está en guerra contra Chile.
En una situación tan grave no caben los jueguitos de palabras.
Usted se refiere a la situación con Perú. Entiendo que al agente Peruano Lavalle, al comenzar su viaje a Chile, le entregan un documento que daba cuenta del pacto secreto y recién entonces toma conocimiento. Además recibe la instrucción de no aludir a él a menos que sea interpelado. En Chile señala la propuesta peruana para evitar la guerra entre Bolivia y Chile: una mediación peruana. Entonces se le enrostra el tratado secreto, del cual Chile ya había tomado conocimiento. Evidentemente Chile no podía aceptar que un aliado de su enemigo fuese mediador en el conflicto. De modo que Lavalle volvió a Perú con dos alternativas por respuesta: o Perú se declaraba neutral o se le declararía la guerra.
Al menos lo que yo he leído es que Perú dilató demasiado su respuesta y Chile sospechó que podía estar intentando ganar tiempo. Por eso se le declaró la guerra el 5 de abril de 1879, junto con Bolivia.
@@A.Canales1489 Y no se ve ni tan obligado porque quien puso el casus belli fue Bolivia (agresor) y además entró en estado de guerra... Bueno, de guerra contra quién va a ser?? Así que chao alianza defensiva. La mediación... es presentable aparecer como mediador si has estado aliado en secreto con una de las partes en conflicto?
Hay equivocaciones históricas. La declaración de guerra es así; Bolivia le declara la guerra a Chile y luego de mediaciones infructuosas del Peru para resolver el problema como mediador y que Chile descubre un tratado secreto de cooperación en caso de guerra entre Peru y Bolivia , Chile le declara la guerra a Peru. Otro error, la flota naval que tenía chile en ese momento era una de las mejores de sudamerica y muy superior a la del Peru, contaba con dos modernos acorazados recien adquiridos a UK el Cochrane y Blanco Encala y que ambos no tenian contraparte en el combate naval y la marina chilena superaba a la del Peru en cantidad de naves de suministro, corbetas y acorazados. Agradeceré corregir porfavor.
Puta el video weno, que lindo ser iquiqueño.
que buen trabajo , me gusto y me dejo muy claro . gracias. a la marina chilena
En 1:32, no es Rafael Sotomayor el de la imagen junto a Williams, sino su hermano Emilio... Creo que le faltó una revisión algo más profunda al contenido también.
Este video es la version chilena del combate
pregunta, entiendo que Bolivia fue quien le declaró la guerra a Chile ¿correcto?...excelente video!!
Así fue, por indicación del Perú:
patriciogonzalezgranifo.wordpress.com/se-oficializa-la-guerra/
@@trauko1388 de donde sacas tremenda estupidez ? bolivia le declara la guerra a chile pero chile lo invadio antes q bolivia le declare la guerra chile inicio el conflicto por las embargaciones q le hizo bolivia a las empresas salitreras la alianza era defensivo no tenia nada q ver con atacar chile de ser asi perú se hubiera preparado para el conflicto dicen q las embarcaciones de chile son antiguas tu crees q perú modernizo sus embarcaciones ? si el huascar era un barco adquirido en la batalla 2 de mayo esa un diseño peruano fabricado en inglaterra todas sus embarcaciones eran viejos al igual q chile en lo naval chile superaba a perú el unico q q hacia pelea era el HUascar los soldados peruanos no tenia experiencia en un conflicto pues las guerras con los paises vecinos del norte ya habian acabado y por eso perú tenia crisis economico como crisis politico todas las armas eran obsoletas y si perú no hizo larga la guerra es por q carecia de municiones (la batalla estaba perdida ) para colmo de todo los chinos sabotearon la defensa peruana por q segun ellos el Perú los esclavizaba !!!
@@trauko1388 esto es lo q los chilenos relatan ua-cam.com/video/5PZRZ87uhis/v-deo.html esto es lo q los europa hacia con los chinos sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/spmi/v05n3/inmigraci%C3%B3n.htm lee la parte del contrato de este enlace y sabras q perú nada tuvo q ver con la migracion china si no estos fueron intereses por no decir privados (detras estuvieron los ricos del perú y los ingleses) cuando culmino la guerra con chile los peruanos repudiaron a los asiaticos chinos por ser traidores y a la vez tambien eran manipulados si usas un poco tu logica la esclavitud una mania europea y por alguna razon los paises q tuvieron conflictos con inglaterra en latinoamerica hay muchos ejemplo paraguay ,venezuela ,centro america y hasta argentina por las malvinas !!
@@juancarlosyllescaspacheco3899
“bolivia le declara la guerra a chile pero chile lo invadio antes q bolivia le declare la guerra chile”
La beligerancia boliviana es anterior.
Chile nació con tres provincias; Santiago, Concepción y Coquimbo.
El límite septentrional de la Provincia de Coquimbo es el despoblado de Atacama.
El reino de Chile limito siempre al norte con el virreinato del Perú.
A partir de 1842, esos despoblados cobran valor y empiezan a ser habitados a partir de la extracción y exportación del guano como fertilizante.
La realidad habla siempre a favor de Chile.
Más de 140 barcos y empresas solicitan permiso para extraer guano y pagan la consiguiente contribución en Valparaíso, nadie va a Bolivia a pedir permiso alguno.
Bolivia intenta tener soberanía sobre el despoblado de Atacama.
El 25 de junio de 1863 el parlamento boliviano mediante una ley ordenó al ejecutivo declarar la guerra a Chile si no se respetaban sus supuestos derechos en la zona en litigio.
España viene a postergar los ánimos.
Referencias.
Bolivia: Ley de 5 de junio de 1863
www.lexivox.org/norms/BO-L-18630605.html
Historia de la guerra de Chile con España (de 1863 a 1866)
www.museovicunamackenna.gob.cl/647/w3-article-54018.html?_noredirect=1
“la alianza era defensivo no tenia nada q ver con atacar chile”
Según los signatarios, el pacto tenía el propósito de formar una alianza defensiva, definir el proceso a seguir antes de declarar el “casus foederis” (expresión latina que significa «motivo de la alianza»). En la terminología diplomática, describe la situación en la cual entrarán en juego los miembros de una alianza y, durante la guerra, asignar los costos a pagar frente a cualquier agresión de Chile, país que no es mencionado en el pacto, pero que los signatarios posteriormente nombraron como motivo del pacto para descartar oficialmente a Brasil.
Los historiadores Gonzalo Bulnes, Jorge Basadre, Pedro Yrigoyen Diez Canseco y Edgardo Mercado Jarrín, consideran que el verdadero objetivo del tratado era imponer a Chile las fronteras convenientes a Perú, Bolivia y Argentina por medio de un arbitraje obligado de la alianza mientras Chile fuese militarmente débil, es decir, antes de la llegada de las fragatas blindadas Cochrane y Blanco Encalada.
* Tratado secreto entre el Perú i Bolivia: copia íntegra del original
bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000134132&page=1
Volumen 1, Capítulo IV, Página 162.
“los soldados peruanos no tenia experiencia en un conflicto pues las guerras con los paises vecinos del norte ya habian acabado y por eso perú tenia crisis economico como crisis politico todas las armas eran obsoletas y si perú no hizo larga la guerra es por q carecia de municiones (la batalla estaba perdida)”
Entonces…
¿Qué inteligencia superior los llevó a participar del conflicto?
¿Pensaron que Bolivia haría el esfuerzo y los llevaría de la mano?
¿Olvidaron la participación de Bolivia en la guerra contra España en 1865?
“para colmo de todo los chinos sabotearon la defensa peruana por q segun ellos el Perú los esclavizaba !!!”
Quintín Quintana, Quintín Quintana o Quintín de la Quintana, cuyo nombre de nacimiento era Liu Tang Sin Shin, Leotàn Sin-Shin o Leo Shin, fue un ciudadano chino nacido en Cantón en 1850, llevado a Perú como culí y vendido en Ica en 1866 a un rico hacendado de la región, quien encubría su esclavitud con un contrato de arrendamiento de servicios por 20 años a dos soles anuales.
En 1880, durante la ocupación de Pisco en el curso de la Campaña de Lima, trabajó para el servicio secreto de Chile dando información, y también lideró la cooperación de los culís liberados de las plantaciones de azúcar por el ejército chileno durante la Guerra del Pacífico, que se llamó la «Legión Vulcano», quienes sirvieron de guías, camilleros, rancheros, auxiliares y desactivadores de minas
ua-cam.com/video/5PZRZ87uhis/v-deo.html&ab_channel=OrgulloPatrio
@@pedpinur nunca e dicho q perú no haya tenido experiencia ? eso viene de un comentario de tu compatriota las constante guerras con los paises del norte fueron los q trajeron crisis al perú pero nosotros peleabamos por una razon q era recuperar lo q por ley pertenecia al perú simon,bolivar quiso q virreinato del perú pase a formar parte de la gran colombia haciendo desaparecer nuestra nacionalidad le regalo grandes territorios a ecuador y dividio el perú del alto perú por lo cual lleva su nombre los peruanos dejaron a simon bolivar q gobernara con plena libertad pero traiciono al pueblo peruano y des-membro al pais dividiendo lo cual nos llevaria a futuros conflictos con ecuador y de las cuales muchos paises pertenecientes salieron en su defensa de ecuador ahi fue cuando constantemente nos involucrabamos en guerra con la gran colombia ,ecuador y colombia tambien habia guerra con bolivia por q media pueblo peruano estaba divivido con volver anexar bolivia al perú y la otra mitad de peruanos reconocia a bolivia como pueblo independiente para evitar tal guerra como el pueblo estaba dividido el perú le declara la guerra a bolivia con un pueblo dividido en la guerra con ecuador podiamos anexar en 2 ocaciones ecuador y a lo q mencionas nuestro pais reconocia esos territorios perdidos de bolivia como territorio boliviano la capitania de chile era mas pequeño es lo q se cuenta aki si ha estado despoblado esos territorio por parte de bolivia eso no quiere decir q dejen de pertenecerlo simplemente perú desde su independencia desconoce todo el sur de los paises q actualmente son bolivia y chile fue asi como chile se expandio pero jamas el perú ha mirado al sur como enemigo y la guerra q se dio en la guerra del pacifico se dio por q el perú firma un pacto de alianza defensivo cuando bolivia es invadido perú se vee obligado a salir en defensa con crisis y desactualizado en una guerra decide respetar el pacto hay otra razon por la cual perú decide hacer un pacto con bolivia eran en defensa de nuestros recursos pues ya habia inversiones extranjeras metido muy aparte de chile asi q el pacto de la alianza no era un secreto para chile como se dice en la historia era un pacto q se dio abiertamente hacia los ojos de los paises vecinos por parte de chile como de perú habian espias lo cierto es q bolivia provoco el inicio de la guerra y chile dejo q bolivia siga con el juego pues tenia intesiones de declararle la guerra a bolivia por q dejo de pagar impuesto en su totalidad durante 1 año a causa de elevarle el impuesto como chile no paga pues chile decia q no iva a pagar nada asi fue y bolivia decide expropiar toda inversion chilena !!
gracias por la tarea :_)
Vídeo entretenido pero lamentablemente hay muchos errores porque hay desconocimiento como por ejemplo la cena de la empanada y cazuela no es de esa época eso pasó cuando un presidente visitó la escuadra en Valparaiso al acorazado Latorre y ese día el rancho (almuerzo) era empanadas cazuela y mote con huesillos otro error es que que se nombra a la esmeralda como fragata y no como corbeta pues ese era el buque chileno se agradece el aporte pero revisar bien antes de publicar.
Demasiados errores, nadie lo reviso, deberian cambiar el audio por otro mas acertado a lo real, sobre el abordaje hay 2 versiones, primer y segundo espolonazo en Chile, tercer espolonazo Perú, este error es grave, también la Covadonga después que encayo la Independencia, no estaba claro si se podria rescatar y debia hacerle el mayor daño, mas en algun momento dejo de disparar, esto era cada 10 minutos promedio en esos tiempos asi que con esta encallada no fueron mas de 3 salvas o 6 tiros, Condell en su parte dice por rendición, Perú dice que no ceso hasta que vieron al norte al Huascar, esta claro que no se devolvio a ayudar a la Esmeralda porque ya casi no tenia munición, estaba haciendo aguas y al salir al sur de Iquique y escuchar la primera salva de disparos de la Esmeralda pensaron que habian volado la Santa Barbara y eso quedo escrito en su parte del combate también Grua al ir por la Covadonga un prisionero le dijo que tenia 11 nudos y dejo su persecución. En los partes de guerra no se daban detalles de la forma en que entregaban la vida los marinos por respeto pues los oficiales casi todos se conocian e incluso eran parientes, esto fallo aca también.
Edgardo Rivera
"Demasiados errores, nadie lo reviso"
Es posible que la versión de la Armada de Chile le ayude con sus dudas… o las profundice.
* Combate Naval de Iquique - 21 de mayo de 1879
www.armada.cl/armada/tradicion-e-historia/principales-acciones-navales/la-guerra-del-pacifico/combate-naval-de-iquique-21-de-mayo-de-1879/2015-04-06/153416.html
* Combate Naval de Punta Gruesa - 21 de mayo de 1879
www.armada.cl/armada/tradicion-e-historia/principales-acciones-navales/la-guerra-del-pacifico/combate-naval-de-punta-gruesa-21-de-mayo-de-1879/2015-04-29/092243.html
* Batalla Naval de Angamos - 8 de octubre de 1879
www.armada.cl/armada/batalla-naval-de-angamos-8-de-octubre-de-1879/2014-05-13/123614.html
¡Suerte!
@@pedpinur Muchas gracias por su información, he revisado mucha fuentes principalmente los partes de los comandantes, pintoresco es la conversación de Orella con Condell, que queria pisar la Independencia, y también Condell mostrandole al Huascar aparecer al norte. Referenta al abordaje los oficiales se extrañana al encontrar un pedazo del Mercurio en la ropa que les llego donde dice que Prat y otros saltaron el tercer espolonazo, version inicial peruana, Grau se dió cuenta que al matar a Prat en el combate lo transformaba en heroe en vez de un capitan prisionero, quizas por eso es tan parco al describir que fue abordado, tampoco indica cuando murió Velarde que estaba en la torre de mando a la vista del enemigo, en cambio estaba en dentro de la torre, lei que quizas conocio a Prat en Valparaiso cuando este visito a su hijo herido por un accidente en el Cochrane, cuando fueron rescatados aun con los triste de su situación es seguro que dieron las gracias a los peruanos, mas los periodistas dicen que estos alabaron a viva voz el gesto, se debe leer lo que informan los oficiales en sus cartas. En el relato de Vicuña Mackenna en als 2 Esmeraldas Salaverry alaba a Condell diciendo que estaba a la vista de sus enemigos y el disparo 23 veces sin acertar y despues ante el consejo de guerra hubo cambio de versiones. Los periodistas de Iquique tambien ante la falta de testigos y esconder la probable rendicion relataron que se disparo a naufragos, ni hablar en Angamos del casi choque entre el Blanco y el Cochrane, Riveros escribio su defensa sobre las 20 millas, porque entro en batalla y la razon del casi choque y nadie dice que significo el tiro de cortesia de la Covadonga. Ojala en esas fechas se hicieran conversatorios con especialistas chilenos y peruanos y bien avisados para una gran asistencia.
Muchas gracias por vuestro gran trabajo 🇨🇱🇨🇱🇨🇱. VIVA CHILE!! #GLORIASNAVALES
Viva tu .h
Lo mejor es la música de star fox 64 de fondo jajajaj gran vídeo.
Vean la réplica de la Esmeralda, que es museo flotante en chile y veran que es un barco 3 veces mas grande que el Huáscar , lleno de cañones y no es un barco de papel como lo pintan los historiadores Çhilenos
No Iván, no es cuestión de tamaño. La Esmeralda era un buque muy antiguo, de 1856. En consecuencia su diseño, sistema de propulsión, etc., eran anticuados. El casco y las máquinas no estaban en buen estado (famoso es el problema del reventón de calderas al inicio del combate). El buque carecía de blindaje. Los muchos cañones podían disparar munición de 32 y 40 libras. El punto está en la comparación. Por ejemplo, la Esmeralda apresó a la Covadonga en 1865. Sin embargo nada pudo hacer contra el Huáscar. El blindaje de este era suficiente como para que los cañonazos de la Esmeralda no le hicieran ni mella. En cambio Grau, ante la falta de pericia de sus artilleros, optó por usar su espolón (arma de la que también carecía la Esmeralda) y solo al estrellarse contra la estructura de madera del buque chileno, disparar a boca de jarro los cañones de la torreta que expulsaban munición de 300 libras, es decir, casi 10 veces la que tenía la Esmeralda.
Felicitaciones GRAN LABOR. Solo Hyatt se pronuncia (Jaiat)
Por qué no explican que Pratt era alcohólico y tenia muchas influencias, ya que es inconcebible que a un abogado le den el mando de un barco de guerra y Pratt ahogaba sus temores con aguardiente Chileno y ese vicio era el tema de lis oficiales Çhilenos en Talcahuano. Cuando empieza el combate, Pratt comandabs a 245 marinos Çhilenos contra 146 TRIPULANTES del Huáscar, se ve que Pratt estaba ebrio ya que al segundo espolónazo del Huáscar , el salto a la cubierta del Huáscar gritand supuestamente " al abordaje muchachos" pero solo lo siguieron 04 marinos Çhilenos (que fueron baleados y a Pratt, le pidieron que se rinda pero a un ebrio que le vas a pedir que se detenga y de un sartenazo un cocinero Perúano acabo con su vida) de 245 que tranquilamente hubieran avasallado a los TRIPULANTES del Huáscar, pero prefirieron quedarse en la cubierta de la esmeralda, El barco se hundió y en las frías aguas quedaron flotando 70 marinos Çhilenos, que hubieran muerto por hipotermia o ahogados si es que Grau no da la orden de rescatarlos. La propaganda Çhilena utilizo la muerte de Pratt y lo convirtio en el mas grande héroe de Chile y consigue que mas Chilenos sean reclutados
El fantasioso narrador chileno. Habla que la Independencia le quería pegar un tercer espolónazo, siendo la Independencia más grande que el Yamato y la Covadonga más débil que la Esmeralda, no se hundió!!! La independencia fue comprada junto con el Huáscar, para repeler la agresión de España en 1865 luego narra que la "intrépida" Covadonga, después de ametrallar a los náufragos de la Independencia se enfiló a rescatar a los náufragos de la Esmeralda jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja por favor , Condell lo único que hacía es huir de Iquique, su raudo escape solo se detuvo cuando se percató que la independencia chocó con una roca submarina y empezó a hundirse, volvió donde el barco Perúano y empezó a ametrallar a los náufragos Peruanos, cuando sus vigías vieron el humo de los motores del Huáscar y volvieron a su desesperada huida
Para empezar es Prat, con una "t". Justamente su condición de oficial de la Armada y de abogado da cuenta de su rigor intelectual y capacidades que van más allá de las simples dotes técnicas del oficio naval. Esto permitió, por ejemplo, que ejerciera labores de espionaje en Argentina.
La dotación de la Esmeralda el 21 de mayo era de 202 personas.
En cuanto al abordaje, lamentablemente en el primer espolonazo salta Prat con sable y revólver, gritando "al abordaje muchachos", pero por el ruido del combate solo lo acompaña 1 (algunos dicen 2) más. De estar borracho tiene que haber sido un sujeto extremadamente hábil, pues le dio tres certeros tiros al teniente Velarde mandándolo al otro mundo.
Tú opinas que la tripulación de la Esmeralda, si hubiese saltado completa, habría avasallado a la del Huáscar, pues esta se componía solo de 146 tripulantes. Pero si alguna vez hubieses leído alguna crónica del combate sabrías algunas cosas que impiden la realización de este descabellado plan. Primero, que la cantidad de muertos y heridos en la Esmeralda era espantosa, por lo que de los 202 ya podía quedar fácilmente la mitad al momento de los restantes espolonazos. Segundo, que el Huáscar golpeaba y se retiraba a toda velocidad, provocando la caída al mar de muchos que intentaban abordarlo. Tercero, que habría que ser un gran coreógrafo para coordinar el salto de 100 tripulantes de un buque a la cubierta de otro. Cuarto, que como maniobra de último recurso Prat fue al abordaje, pero en el caso del Huáscar no era un acto útil. Esto porque toda o casi toda la tripulación permanecía escondida tras el blindaje y solo salía puntualmente para efectuar disparos. Así es como fueron barridos los 12 que saltaron en el segundo espolonazo.
Si salimos de los abordajes y nos trasladamos a la cubierta de la Esmeralda el panorama era bastante peor, ya que los cañonazos a quemarropa y espolonazos del Huáascar habían convertido el buque en una carnicería flotante, pero quienes estaban vivos y en condiciones seguían tratando de hacer mella al Huáscar.
El buque se hundió y no se si has estado en Iquique pero, al menos para los chilenos, las aguas de esa zona son templadas y muy agradables. Así que nadie iba a morir de hipotermia. Sí, por supuesto, habría algunos ahogados, que yo creo que realmente se ahogaron por la condición en que se encontraban. Grau ordena salvar a los náufragos. En mi opinión habría sido un acto de crueldad o sadismo presenciar cómo se iban ahogando uno a uno, consciente de que no podían nadar a la orilla porque las baterías de la costa los habrían repelido,
Por último, qué te ha hecho Arturo Prat para que le faltes el respeto de esa forma. No me queda más que hacer un acto de desagravio tomando al peruano del milenio y comparándolo. Hago constar que tú iniciaste el conflicto.
Sr Prat, profesión?
Oficial de la Armada de Chile
Sr Grau, profesión?
Oficial de la Armada del Perú
Sr Prat, tiene o ha tenido otra profesión u oficio?
Abogado
Sr Grau, tiene o ha tenido otra profesión u oficio?
Traficante de esclavos en el "Apurimac"
Sr. Prat, cómo fue su fallecimiento en la Guerra del Pacífico?
Tuve la agilidad para saltar de un buque a otro en una maniobra de abordaje. Alcancé a dar muerte a un oficial del Huáscar, única baja del buque. Luego, se dice, de un golpe de hacha perdí la vida.
Sr. Grau, cómo fue su fallecimiento en la Guerra del Pacífico?
Estoy excedido de peso así que, como es habitual, me quedo en la torre de mando del Huáscar. Así tampoco me expongo demasiado al fuego enemigo. Pero el 8 de octubre de 1879 un certero cañonazo del acorazado Cochrane, comandado por Latorre, hizo impactar en la torre un proyectil de 250 libras que hizo volar todo, incluído mi compañero y a mi mismo. Solo se encontró de mi persona un trozo de pierna y parte de mi dentadura clavada en la pared.
@@ivan40470 Revisa el armamento de la Covadonga. No tenía ametralladora. Y si le dieron en el casco un par de tiros de cañón (bastante pequeño por lo demás) fue para la rendición, porque seguía con la bandera a tope.
@@ivan40470 Tú propones que la estrategia de Condell fuera quedarse en la rada de Iquique esperando a que lo molieran a cañonazos. Este hombre tuvo el buen juicio de huir al sur apegado a la costa. Tuvo un plan y, mejor, le resultó. Piensa que por una cuestión de azar los dos mejores buques peruanos llegaron donde estaban los más débiles chilenos. No había alternativa.
Más escandalosa fue la huída de la Unión en Angamos. La situación era análoga. El Cochrane (Latorre) se encargaba del Huáscar (Grau). Quedaba el otro blindado. Qué hizo la Unión? Volar! Aprovechó su mucha mayor velocidad y desapareció. Qué diferencia hay con la Covadonga? R: Que no articuló estrategia alguna para dañar a ninguno de los buques allí presentes.
Juan Millacura fue el que mantuvo a raya a los artilleros peruanos en la independencia...
Perú no estaba preparado para la guerra allí si está mal el narrador. Además chile contaba con la ayuda de Inglaterra
En ese caso fue una imprudencia aliarse en un pacto secreto defensivo con Bolivia. Pero hay algo que es indicativo de una intención bélica de Perú, sea como fuese el estado de sus FFAA. Aquí la agresión no vino de Chile sino de Bolivia. Casus Belli: rompimiento del tratado de 1874. Además fue el primer país en declarar la guerra. De modo que Perú no estaba obligado a permanecer aliado con Bolivia. Perú pudo haberse declarado neutral y no lo hizo ¿Qué perseguía con ello?
Sobre la ayuda inglesa a Chile puedes ver estos dos videos peruanos:
ua-cam.com/video/DeC6kN1e1sM/v-deo.html
ua-cam.com/video/zSiROErDnsg/v-deo.html
Ahora hay que esperar hasta el otro año?
Bro cuando subiras el próximo video?
Grande 🇨🇱 Ejercito vencedor de la guerra del pacífico🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
A cargo de la flota peruana: Grau o García y García??
Hay muchos puntos que no son exactos.
Está bonito el vídeo .
Pero hay puntos que se deben corregir.
Cuales serían esos puntos que no son exactos?
ahora si
Ni perdón ni olvido al invasor genocida
Muchos errores y mentiras, como aquello que los buques peruanos estaban listos para el combate, luego consideras al Manco Capac y al Atahualpa parte de la escuadra, pero no mencionas que no tenian movilidad pues tenían q ser remolcados por otro vapor.
Es cierto, muchos errores, la escuadra peruana no estaba preparada ni mucho menos. Chile tenía la ambición desde años atrás de los territorios de Tarapacá y Antofagasta. Por ello compró los blindados y era el país que estaba preparado.
Falta una buena peli en la pantalla grande con estas historias de combate punta gruesa y Angamos
JUAN BRAVO es el VASILY SAYTZEV chileno
Ok
Buen trabajo , si te diria que la " supremacia de la Independence sobre el huascar " no es correcto
El Huáscar era inferior en tonelaje y desplazamiento que el Huascar, la diferencia la hacían sus comandantes. Grau era superior a Moore.
@@rodrigomarianjel7808 La superioridad de Grau sobre Moore es indiscutible Nadie ( que sea marino ) ordena flanco en un roquerio , ahora la superioridad en terminos belicos esta dada tambien por mas factores La velocidad , la maniobrabilidad, el armanento , la direccion de tiro etc . El huascar se enfrento solo a la flota Britanica sin mayores danos , en verdad hay varios puntos que hacen pensar que si habia superioridad del Huascar mas alla de Grau y Palacios . En todo caso para hundir a la Covadonga bastaba con la artilleria o las lanchas ( de haber estado ) , lo que sucede es que los telemetristas de la Independence eran inferiores ( no como palacios ) ,
@@victormanuelbisbee7449 El Huascar resultó ser más maniobrable. Ellos resultados están a la vista. Pero para estadísticas navales la fragata blindada independencia era incluso considerada por la Marina de guerra como superior. El Huascar era más veloz y torreta giratoria con 2 cañones de 300 lbs que tenía ciertas limitaciones y puntos muertos, incluso una vez que se sacó el palo. Además tenía dos amstrong de 4 más una ametralladora Gatling.
Él independencia en la proa un cañón de 250 libras movil que no tenía restricciones para disparar. Y en la popa uno de 150 lbs.
Además 12 cañones amstrong de 70 libras y 2 de 150 libras y 2 ametralladoras Gatling en la cofa. El blindaje era similar. Pero él independencia mayor tonelaje y desplazamiento.
La diferencia en los combates lo hizo el Huascar con el espolón y sus cañones cuando embistió a la esmeralda. La ametralladora se la copa de popa acribilló a decenas de marinos de las Esmeralda cada vez que usó el espolón.
@@rodrigomarianjel7808 Desde luego la estadistica naval rara vez guarda relacion con lo que resulta en la vida real Un buen ejemplo el Bismarck, En este combate el Hood y el Prince of Wales estadisticamente no eran inferiores, pero el sistema de telemetria no eran tan superior y los resultados estan a la vista .Hood explota y Prince of Wales queda con 3 torrestas inoperables y fuego en su primer tercio. Otro buen ejemplo es el Yamatto , mayor tonelaje este y el Mushasi nunca lo hubo pero muy mal resultado , uno podra decir si hubieramos visto al Yamatto por ejemplo contra el Bismarck o el Gneisenau hubiera sido muy interesante igual creo que los alemanes tenian superioridad naval , pero acorazados contra oleadas de aviones nunca fue un buen resultado Era el canto de cisnes de los acorazados, saludos Cordiales
@@victormanuelbisbee7449 Claramente en el combate que citas la tecnología actualizada a 1938-39 El Hood era un buque viejo, muy querido por los británicos, pero claramente con tecnología de la 1 era guerra. Además de recibir un impacto directo como un hoyo en uno del golf. Justo en el pañol. Por eso explotó y se hundió rápido.
Hay muchas variantes en un combate naval.
La misma tecnología del Bismark le jugó en contra para derribar a un planeador con su artillería automatizada. El
Mismo que le
Lanzó un torpedo que dio en el timón y lo dejó dando círculos esperando su muerte.
Pero es clara en el papel la ventaja en tonelaje y armamento del Independencia volviendo al tema que nos convoca.
Lo
Mismo que pasaba cuando enfrentó a la Covadonga y terminó destruído.
En Angamos el Huascar debido a no limpiar su fondo perdió velocidad y debió enfrentar la Cochrane, este último también tuvo su tiro de suerte al impactar la torreta de mando que lamentablemente mató a su capitán.
un CHILENO HISTORIADOR dijo que los chilenos ganaron la guerra del pacífico CON APOYO INGLES.
Baradit no dijo eso. Habló de que las salitreras eran de Ingleses y Chilenos, la familia Edwards. Hablo sobre los intereses de la oligarquía chilena y el aprovechamiento de North al comprar las salitreras. Jamás habló de la ayuda directa de Inglaterra.
Peruanos perdieron ante un pais mas pequeño que los humillo .
No, eso lo dijo Baradit, que es una especie de diseñador gráfico-showman de la farándula-fabricante de constituciones malas-escritor de libros de historia sin fuentes-vendedor de humo
la mayoria de los barcos peruanos eran comprados de EEUU en el tiempo de la guerra de la sesecion y la mayoria d eestos funcionaban con carbon en ese tiempo
En el minuto 2:47 te equivocaste cuando mencionas los buques más poderosos
❤⚓🇨🇱🚢
Saludos desde Arica Perú
Saludos a tu abuelita por su excelente atencion al ejercito Chileno en su casa de lima 1879!!!!
@@borivaz8615 gracias por tus palabras amigo chileno un abrazo de oso desde Arica Perú
Saludos desde Arica, Imperio Español
@@kamaleonhd9690 KAMALEON. .SALUDOS Y UN GRAN ABRAZO DESDE ARICA PERÚ
Saludos amigazo nieto de DERROTADOS de la guerra del pacífico,( DIME COMO SE SIENTE UNA HUMILLACIÓN ASI,) condolencias.
Mas errores que la ptmre, pero esta bien con sus 2k de sups
La música de fondo resta valor a tu trabajo, no aporta nada.
Quitar música de fondo no se entiende la narracion
A estar alturas no se puede pero tiene subtítulos
Eres chileno no?
En mi opinión este video está ok, más faltaron varios detalles, como que dos de los monitores de Perú eran de rio, cuando la independencia siguió a la Covadonga, gracias a la gran inexperiencia de su tripulación hubo un malentendido entre el capitán y los que dirigían el barco, por lo que hicieron la maniobra contraria a lo ordenado y que gracias también a esta inexperiencia el huascar se vio obligado a espolonear a la esmeralda.
Sinceramente me parece que este video lamentablemente está muy basado en la narrativa chilena y se pierde varios detalles cruciales de la historia, como los que mencioné.
Si moore no hubiera muerto en el morro de arica , la corte militar habria precisado la inoperancia del capitan , ademas de la de los marineros .
😎🇧🇷🤣 Video muito mais FALSO quem CHILENO "🇨🇱" valiente y sincero! Eu se eu todus sabemos que aúm com ayuda do Inglaterra☀️🇬🇧, ñao pudieron ganar al Perú☀️🇵🇪, saludos Irmaos do Perú☀️🇵🇪, parabems do Curitiba Brasil☀️🇧🇷, meu novia es do Perú meu princesa INKA☀️🇵🇪
@Nick Benavides Todos nós sabemos que essa guerra foi entre a Inglaterra🇬🇧 e o Peru☀️🇵🇪 pelo salitre, já que a Inglaterra precisava desse material para os campos europeus, pare de MENTIR o mitômano chileno🇨🇱, em tudo que mentem, só você acredita, canalha, o Peru☀️🇵🇪 sempre foi e é grande.
@Nick Benavides 😎🇧🇷, Claro que você é um "pinochetista" sem escrúpulos, só você acredita nos seus quadrinhos, mas em toda a América do Sul sabemos que você é um mentiroso, que pena. Até quando?
argentina con ayuda peruana en las malvinas perdio , con los dos no hacian uno
Es artazar... El locutor.....?????.....
Muy bonito vídeo pero la lamentablemente tiene algunos errores históricos muy grandes los expongo a continuacióncon todo respeto y esperando no causar nacionalismos ni exacerbar pasiones pero cuando hablamos de historia hay que decir la verdad. 1) La Marina del Perú no estaba preparada para la guerra. Antes que empiecen las hostilidades Miguel grau escribió una carta al presidente Prado exponiendo que el Huáscar y la Independencia juntos no podían contra uno de los blindados que tenía chile y chile tenía dos.
2) la independencia no era nuestro blindado más poderoso si no lo era el Huáscar, en una guerra civil contra Nicolás de piérola se enfrentaron ambos buques, la independencia no pudo acertar un solo tiro sin embargo el Huáscar hizo daños considerables.
3) Respecto al combate de Chipana el buque peruano más averiado fue la Unión la cual no sufrió daños por los proyectiles de la Magallanes sino por una explosión las calderas debido al mal estado en el que se encontraban lo cual demuestra el mal estado de los buques.
4) la costa peruana no estaba fortificada salvo el callao y Arica tanto así que iquique y otros puertosperuanos fueron bombardeados siendo únicamente de población civil cosa que hoy sería considerado crimen de guerra.
5) sobre el combate de iquique viene otro error. El abordaje de Arturo prat seda tras el primer espolonazo,el segundo abordaje en el segundo abordaje en el tercer espolonazo es el que hunde el barco.Según el parte de guerra Miguel Grau mandó a medio camino del primer espolonazo parar la máquina y dar marcha atrás según sus propias palabras quería rendir el buque no partirlo en dos razón por la cual se requirieron tres espolonazos.
los artilleros eran inexpertos el huáscar no acierta un solo tiro a la Esmeralda salvo los dados a quemarropa.
sobre el combate de punta gruesa al salir del callao a la Esmeralda se le instaló el cañón de proa que se menciona en el video el cual estuvo mal colocado More se quejaba que el peso del cañón desequilibrada el barco haciéndolo moverse hacia estribor tanto así que en plena persecución a la Covadonga hubo que corregir el rumbo tres veces. la versión chilena dice que la Covadonga llevó a la independencia a las rocas, la versión peruana en cambio sostiene que las cartas de navegación estaban mal hechas y las rocas no figuraban en la carta.
Al chocar la independencia nunca bajó la bandera peruana ni se subió bandera Blanca ni se pidió un bote en cambio se mandó clavar la bandera en el palo mayor y son tres grumetes los que son acribillados haciendo esta tarea lo que se cuenta en los libros de historia es que los náufragos peruanos fueron acribillados desde la Covadonga encima se hace un paralelo entre la conducta caballeresca de Grau y la conducta de con Condell al asesinar náufragos indefensos.
Cito algunas fuentes.
ua-cam.com/video/YIuwNkvCwv8/v-deo.html
ua-cam.com/video/l90sVexfqUQ/v-deo.html
También Jorge Basadre historia general de la República
Parte de guerra combates dechipana e iquique marina de guerra del Perú.
También se puede buscar la corte Marcial que se realiza more después del combate de Iquique en el cual a pesar de declararse culpable por la pérdida del barco la comisión investigadora lo declaró absuelto de los cargos.
Humildemente un profesor de historia.
Grau y su caballerosidad fue a partir del hundimiento y marineros en el agua . Condell estaba aun en batalla y debia hacer el mayor daño a su enemigo dadas las circunstancias . Asi que no procedia a tender una mano mientras estaban en combate .
Prat salto al primer espolon del huascar no al segundo.....
Miguel Grau ayudo a los chilenos
por ello en el museo flotante en chileesta su foto
Mas falso que pisco Chileno.
grau y avelino valientes escapadores , nunca de frente . Grau a la primera que enfrento a uno mayor perdio . A su vez condell fue el capitan del barco mas pequeño y derribo a la independencia
Marina sin vacilar.
F por el pelo de hongo
algo me late que eres chileno
El peru y bolivia declararon la guerra no fue chile
Chile fue quien declaró la guerra por el aumento de 10 centavos
Esta. Bueno. Pero. Soy. Tu. Jefe.
Versión chilena....
La contienda es DESIGUAL 😂😂😂😂😂😂....se nota
Porque omiten a Inglaterra???
Porque no tuvo nada que ver, por eso.
La marina chilena estaba a siglos de la del peru . En el dia 0 de la guerra , peru estaba derrotado , aun teniendo mas soldados en conjunto
actualice sus conocimientos
ua-cam.com/video/DeC6kN1e1sM/v-deo.html
ua-cam.com/video/zSiROErDnsg/v-deo.html
@@chinito4130 Jugaba de local, pudo haber hecho una buena defensa por tierra
@@chinito4130oye ganador dime si eres tan ganador entonces PORQUE eres el mas enano y cada vez mas chiquito
de echo aki en perú se sabe q entre la independencia y el huascar el huascar tenia mas valor para el perú fue un blindado y en europa lo catalogaron asi la independencia solo era robusto pero era viejo al igual q el huascar pero en perú se considera al huascar como el navio mas antiguo mejor diseñado y viejo por eso dicen el huascar fue un barco moderno para su epoca el Huascar fue el unico diseño peruano ensamblado en inglaterra la historia esta muy bien pero el perú no se preparaba pa una guerra con chile pues perú pensaba renovar sus barcos es por ello q adquirio 2 flotas q fueron retenidas en los astilleros ingleses mucho antes q se iniciara el conflicto algunas flotas peruanas q se menciona aki fueron dadas de baja pero con el conflicto con chile tuvieron q darse uso a pesar de su mal estado todas las flotas peruanas son de la guerra hispana chile tenia una flota mejor q perú pues algunas de sus flotas provenian despues de la guerra hispana y otras eran de la guerra hispana !!