Реклама и сотрудничество : mr.uanik@mail.ru Patreon : / history_of_everything Второй канал : / @vlady_slave VK : history_of_everything Telegram : teleg.run/historyyoutube
@@user-sx7xi9qw9w как то, что граждане бывшего союза сожалеют о распаде своего государства приближает нацизм или фашизм? Не думаю, что вы настолько гениальны, что намекнули, дескать , под красным флагом и идеи о восстановлении былого величия и социализма к власти придет новый Гитлер, наверное, вы просто высрались в излюбленном стиле Гитлер=Сталин , СССР= Третий Рейх, и прочий бред сумасшедшего.
Белмак , В чем тяжелее? Верно ту же нужно десять лет ждать очереди что бы купить машину ,ил столько что бы ОБМЕНЯТЬ квартиру ? Или стоять в очередях в 5 утра что бы купить еды на два кг (максимум)?
Люди хотели перемен и видели в этом смену проклятого режима, потом смену Ельцина , потом завершение войны, потом Путина, потом "неправильного капитализма" и отсутствие "либеральных ценностей" и "свободы слова". И будут видеть в чем-нибудь ещё решение всех своих проблем, главное , сиеминутно. И никогда не получат ничего, кроме люлей и грабежа. А жаль, было бы больше сознательности , особенно классовой, было бы лучше для людей, но это из той же серии, описанной мной выше , само собой это не произойдет, да и этого мало. Но, боюсь, сейчас будут кидаться ярлыками и оскорблениями, и начнётся очередной срач на тему представлений о сыре, из которого сделана луна. Всем доброго
Сохранение СССР не противоречит независимости. Например, Франция это независимое государство, но входит в ЕС. Это тоже самое что спросить у французов «вы за независимость или за сохранение ЕС?»
@@user-sx7xi9qw9w , Тем не менее, республики могли получить более широкую автономию и трансформироваться типа как в ЕС сейчас, если бы СССР сохранилась.
@@setriy так ЕС это просто единое экономическое пространство в рамках определённых стран т.е. Франция может ввозить на территорию Испании свои товары без налогов и пошлин.
YarikLP , Ну потому что союз и Россия и подорвали бомбу под Арменией и Азербайджаном (Карабаха) , только не надо срани что что не КГБ/ФСБ провоцировало этнический конфликт там
не совсем понятно- а в чем смысл этого союза? Что общего у жителя мурманской области, и жителя какого нибудь Бишкека? Второй имеет свой язык, у него свой рацион, он то и снег в жизни видел только в холодильнике. Какой смысл был оставаться в составе союза тем странам, которых подчинили силой? Как говорил гитлер- стоит только выбить дверь, и всё гнилое строение рухнет. И оказался полностью прав- как только власти в москве отпустили хватку, то насильно присоединенные территории заявили о своей независимости. Например - Кировская или Воронежская области то не подчиняли насильно- они о своей независимости не объявляли
Такие цифры говорят не об изменчивости мнения народа, а об его отсутствии. А офигительно высокие проценты при этом в среднеазиатских странах - ещё и о том, что власть имущим плевать на какое-либо мнение народа.
@@Kotshik да и в целом, благодарим Хруща и его потомков за реставрацию капитализма, нынешние поколения должны быть ему благодарны за всё, с чем они сейчас сталкиваются, более богатые - искренне, а менее - уже не очень
@@draksvil690 хрущёв не реставрировал капитализм, потому что он уже был и до него. Государственный капитализм с плановой государственной экономикой. А за хрущёва благодарите сралина. Это он привёл во власть всяких трусов и идиотов, которые не могли бы составить ему конкуренцию.
Хватит говорить о ностальгии по прошлому. Ностальгия по СССР это НЕ ностальгия по прошлому. Это ностальгия по той атмосфере союза,а не о самом союзе. И дело тут даже не в мороженках и гахировках,а в идеях и целях,которые жили в головах граждан. Люди стремились если не к коммунизму,то хотя бы к лучшему будущему и делали всё,что могли для этого. А сейчас никакой идеи нет,все разобщены,коммунизм признан утопией,а та демократия,которой все ожидали после распада ссср так и не наступила. По факту ссср восмидесятых местами более свободный,чем постсоветское пространство.
Коммунизм и правда можно было считать утопией, потому как очень трудно его было построить и неизвестно как бы он фунцианировал. Но когда на производстве стали появляется роботы, коммунизм стал вполне возможен. Люди будут равны, работать только в культуре и интеллекте, а на заводах, в магазинах и в других местах будут работать роботы. Но это не означает что вот, роботы появятся и коммунизм настанет - нет. Во первых на данный момент не социализм, а капитализм. На производстве будут появляется роботы, а рабочих будут просто увольнять. Начнётся безработица. Что бы уменьшить народное недовольство, капиталисты начнут геонацид, может вирус к людям пустят, а может войну организуют. То есть чтобы построить коммунизм, нужна только социалистическая революция, что бы тех кто выгонит рабочих и начнёт эксплуатировать роботов, полностью уничтожить. И роботы как и средства производства перейдут в руки людей.
@@user-vk1fb6vn8j *_Что бы уменьшить народное недовольство, капиталисты начнут геонацид, может вирус к людям пустят, а может войну организуют_* - тебе пора принимать таблетки. Никто не будет уничтожать население. Самим капиталистам это не выгодно, потому что кто тогда будет покупать их товары? Внедрение автоматизации и роботов уничтожает одни рабочие места, но создаёт принципиально новые. Например, нужен будет работник, который будет чинить роботов, программировать их и т.д. Так уже было в истории: тех же кучеров заменили водители и т.д. Поэтому задача гос-ва на этом направлении будет состоять в том, чтобы отправить уволенных рабочих на повышение квалификации. Плюс будет введён безусловный базовый доход. Никакие кровавые революции будут не нужны.
>стремились если не к коммунизму,то хотя бы к лучшему будущему....А сейчас никакой идеи нет Люди и сейчас стремятся к лучшему. Только в большинстве стран экс-ссср у власти оказались такие же узурпаторы и часто выходцы из кпсс, поэтому и не получается что-то лучшее.
*_По факту ссср восмидесятых местами более свободный,чем постсоветское пространство_* - Нет, сегодня свободнее, чем в 80-х. Даже несмотря на то, что у власти во многих постсоветских странах сидят всё те же выходцы из кпсс и кгб. А в той же Прибалтике сегодня вообще подлинная демократия. Украина и Грузия взяли курс не демократизацию.
@@alexfilatov8063 Оболгал Сталина, всю вину за репрессии спихнул на него, после этого люди разделились на 2 лагеря: поддерживающих политику Сталина, и на доверяющих Хрущёву. Соответственно, раскол идеалогии ни к чему хорошему не привёл. Уволил из Советской армии более миллиона людей, чем понизил обороноспособность страны. Рассорил СССР и Китай, которые были хорошими друзьями. Из Конституции СССР Хрущев изымает 131 статью. преступление Хрущева заключалось в том, что с 1961 года он отменил контроль и поощрение за снижение себестоимости и объявил сталинскую политику систематического снижения цен авантюрной
ua-cam.com/video/xNhZG7-WOkk/v-deo.html тюркский союз - это не туфта, а правда! СССР 2:0 вообще туфта полная! Даже Назарбаев сказал, что СССР не возродится, там он сказалua-cam.com/video/fP4iRcku0t4/v-deo.html
Если все страны СНГ добьются прогресса, то люди забудут про СССР и не будут ностальгировать о том как было там "офигенно". А так пока стоим на месте, вот и будет казаться что раньше было лучше. В восточной Европе о "социалистическом рае" уже никто и не вспоминает
Если вы не поняли, мы всё ещё в совке живём, который теперь стал СНГ. И пока те же люди, те же ликтаторы, продавливающие трон не вымрут найух, то мы будем стоять в том же месте, в том же чане дерьма.
объясните мне, вот смотрите все говорят как классно было в советском союзе, как жаль, что он распался, какое же было вкусное мороженое и так далее, но почему люди не пытались его сохранить и противостоять его распаду? и почему люди так быстро меняли свое мнение, буквально в течении 1 года? и если все были за распад союза и создание суверенных государств, то почему сейчас все по союзу с ностальгией вспоминают? потому что все просрали? не смогли создать ничего стоящего? или как?
Тогда ничего непонятно было , то где-то реформа , то где-то республика отделалась, где подписали договор , где-то прошли выборы , а где-то путч , тем более вспомни что творилось в 1992 году , из-за этого сформировали КПРФ, который был самой большой партией
Часто вижу, слышу и читаю в комментариях - народ был пассивен, позволил развалить союз. Я жил в это время и как практически я должен был "не позволить развалить"? Всё узнавал по ТВ, за Ельцына не голосовал, а специально за Тулеева (не выберут, но меньше шансов манипуляции с биллютенем) и что дальше? Где мои рычаги "непозволения"?
Игорь, Вам не в чем себя упрекать - Союз распался не от чьего-то административного решения, к этому состоянию его подвела действительность: экономический кризис и сильнейший дефицит бюджета, как следствие - разрыв производственных цепей и необходимость введения рыночных механизмов, ослабление центральной власти в республиках и странах соц. лагеря, крах идеи построения социализма в глазах обывателей. Беловежские соглашения - не начало реакции, а просто констатация факта распада. Как и показала реальность, решения референдума не возымели никакого практического результата.
Во времена СССР ничего не экономикли, ты же видел, старые чашки с времен СССР и Гувалды, даже в Тушонке было много мяса чем масла, СССР делал свои одежды мащины и прочее, а сейчас все из китая :(
Забавная ситуация с референдумами. Там дело не в том, что все за пол года разочаровались в СССР, а в том, что люди как стадо баранов всегда голосуют ЗА, какую бы лапшу им не понавесили: - Вы за сохранение СССР? - ОДОБРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯМ - Вы поддерживаете соглашение о распаде СССР? - ПРИНИМАААААААААМ
Я поляк, мне 49 лет. В молодости меня не особо интересовало то, что происходило вокруг меня, может быть, чуть больше, чем моих сверстников. Последние русские солдаты покинули Польшу в 1993 году. Тогда я спросил своего отца, 1939 года рождения (начало Второй мировой войны). Я задал ему вопрос: как вы думаете, будет СССР и вассализация Польши со стороны СССР. Он сказал 100 лет. Он всю жизнь прожил при коммунизме, другой жизни он не знал. Наука такая: прийти из неожиданного :-)
Постоянный дефицит,за границу выехать нельзя,никаких свобод,пол жизни в очередь за авто,пол жизни за тем что бы подключить телефон,колбаса только на Новый год,какую страну потеряли .....
А в каких государствах теперь живут беларусы, украинцы, армяне, азербайджанцы, узбеки, кыргызы, таджики ммм, а какое райское государство у туркменов. Ведь теперь россияне ездят к ним гастарбайтерами работать да?🤣
"«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»" Как видите, вопрос вовсе не о возвращении в совок, а об его обновлении, за что и проголосовало большинство.
Люди не хотели, но сверху решили, что такое государство ненужно. Когда распадалась Российская республика, то вспыхнула гражданская война по всей стране, когда же распался СССР, то ни кто за него не вписался.
"В Абхазии и Южной Осетии...жители... проголосовали за сохранение Союза. Такая позиция регионов была связана с их сепаратистскими устремлениями." -- говорит диктор. Ну, вообще-то сепаром то тут как раз Грузия выступила.
Конечно россияне будут жалеть что он распался, зато другие народы, что русские порабатили, рады своей независимости, только вот рф свой нос все сует ко всем соседям
Давно тебя смотрю...все записываю, составляю графики - так, для себя. Слушай сделай видео про 1999 год в Сербии, за что НАТО их так жестоко, если не было такого видео, конечно.
Тут все просто - За сохранение Российской империи велась кровопролитная гражданская война За сохранение СССР - люди вышли один раз проголосовать, а когда им сказали, что за них все решили, никто и оружие не поднял, дабы защитить "светлый" соц режим
@@sergeyprozorov3703 Разницы нет. Вести борьбу с большевиками = вести борьбу за сохранение РИ. Да, разумеется, уже не в том виде, в каком она была до 17, но факт есть факт, люди шли защищать страну орудием, а не парой митингов
Тут вообще два вопроса, которые хорошо бы разделять: интеграция между республиками и господствующий строй. Наверное, можно было сохранить интеграцию, переведя все экс-совковые республики на капиталистические рельсы. Но если жители республик хотели независимости - нельзя было держать их силой, иначе получилось бы как при распаде Югославии.
Тогда если бы он не распался Ссср переименовался в Союз Равноправных Республик.Где из коммунизма перешли к социал демократии.И большинство проголосовало За.Но из за Августовского Путча и Белрвежского Соглашения этого не случилось.Я многих стариков и взрослых спрвшивал,они говорят что в ссср жилось хорошо.Нас обманом сказали что ссср развалился.
Tajik Man , Ничего равноправного там не было бы , та же империя в русскую сторону, ну а факт что большая часть населения с радостью развалило ту страну уже говорят о том что они за неё не держались . За чт держаться ? За очереди в пять утра ?
@@user-sx7xi9qw9w Для этого нужны были реформы , запоздали тогда с реформами, надо было делать их на 20-30 лет раньше, тогда бы СССР полностью изменился . Народ был бы рад
@@moonpain6370 К сожалению, если вовремя не провести реформы, то потом их все равно придется проводить быстро и болезненно. Любой застой в политике приводит к печальным последствиям.
Дезинформация по августу 91 года. Изучите историю путча 1991 года - за "попытку госпереворота" никто осужден не был, факт покушения на власть не подтверждён, а все члены ГКЧП так или иначе выпущены. Всё что смог добиться ГКЧП - сорвать новоогаревское соглашение(то же что и беловежское, но его проталкивали раньше). Старшие из ГКЧП в ходе путча ездили к Горбачеву на доклад как к руководителю, где были арестованы, что их самих на тот момент удивило.
@@eygnaukreynish Ну,якщо війна пройде для нас вдало,то скоріж за все рашку розвялять. Південну частину Білгородської області,Таганрог,Кубань нам,а Далекий схід скоріш за все піде до Японії або Китаю
@@eygnaukreynish То вже не наші землі,а у білорусів у самих справ по-горло у плані державотворення,он... білоруською у повсякденні 6% населення тільки користується
Уж лучше жить под гнетом одного адекватного человека, который знает что он хочет и что он делает, чем жить с сотнями идиотов, которые в душе не чают какого хрена они тут делают кроме как воруют бюждет. (Я за последний год на работе, столько узнал, что у моего мозга появляется резонный вопрос "КАК ЭТО ВООБЩЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ?!")
Даже если бы создали ССГ, то председателем был бы назначен Нурсултан.Так как летом 1991 года в ходе подписания нового Союзного договора с Горбачёвым и Ельциным была достигнута договорённость, что Назарбаев может занять пост председателя правительства Союза Суверенных Государств, однако Августовский путч ГКЧП помешал этим планам.
Были второй экономикой с претензией на первое место, превратились в кучу озлобленных бомжей, и лядей считающих каждый себя мега охиренными. Проблемы союза в сравнении с сегодняшними просто пыль.
С настолько мощной экономикой, что еда была по блату, пустые полки с едой, жили в обосраных хрущёвках, а очереди какие были. Где же вся эта мощь экономики? Ушла на вооружение против злых капиталистов.
@@user-pd8sq8en2o Да а сейчас пальмовое масло везде и у людей пенсий впринципе нет скоро и зарплат не будет я так понимаю раз такая политика продолжается больше 20 лет.
Я долго анализировал и понял глубинное устройство нашего общества. На самом деле наше общество довольно агрессивная субстанция. Единственный способ контролировать агрессию это иметь крепкую вертикаль власти с сильным лидером. Мы это что то среднее между европейцами и арабами. Не такие фанатичные как арабы, но и не такие самостоятельные как европейцы. Нам требуется лидер, но не духовный. Что бы наше общество чувствовало себя комфортно, нужно держать их в ежовых рукавицах, под постоянном прессом идеологии. Для большинства нашего населения свобода воли это хаос. Только в приказном тоне мы можем совершать гениальные открытия и направлять агрессию против врага. Если нет контроля, то агрессия направляется на самих себя, активируется система самоуничтожения. Как устроено наше общество: 90% - довольно агрессивная биомасса не способная самоорганизовываться (нужен лидер), 5% - люди умеющие себя контролировать, 5% - лидеры различных рангов (умеющие брать под контроль биомассу от группы до целой страны, но это не предприниматели). В России не может быть эталонной демократии по образцу США, для большинства это чуждо. Самый эффективный способ это социализм и репрессии, и только так биомасса будет подчиняться и развиваться. Запад и его агенты типа Навального не видят проблемы. Они думают что негодование толпы является следствием плохой жизни, но нет, это следствие временной потери контроля. Навальный своими действиями только провоцирует хаос. Чем больше свободы, тем больше будет агрессии. Если бы сейчас был СССР, то всё было бы органично. 5% лидеров стали бы контролировать большие массы населения, а эти массы бы ворчали конечно потихоньку дома, но у них бы было отличное настроение и стимул развиваться. Так что я против Навального и за укрепления власти Путина. Так же Путин должен найти приемника, выбрать лучшего из 5% управленцев, который сможет контролировать абсолютно всех. Можно провести параллель между нашим обществом и женской психологией. Женщине приятно когда есть грамотный глава семьи, мужчина, который кулаком по столу бац, и как сказал так и делай. Вот так же и наше общество по большей части, оно словно женского пола, включая как мужчин, так и женщин.
Путин не на столько Грозный и жесток, чтобы превратить страну в идеальную землю с людьми единой точки зрения. Нужно просто надеяться ,что Путин будет править долго, лет хоть до восьмидесяти.
Ми це хто? Відео про всі республіки. В Україні людям не потрібна сильна влада, ми її змінюємо коли хочемо. Головне щоб вони не створювали людям проблем. І сусіди, фанати сильної вертикалі влади, сиділи б вдома - було б взагалі чудово.
@@rivnenskyi , 1. Хорошо, перевёл, просто не охото было заморачиваться. Я обычно пропускаю комменты не на русском. Не думай что я украинский язык принижаю, нет, мне просто не интересно разбираться. Раз уж тема такая пошла, то поясню почему я не пишу на украинском и прочих языках. Канал под которым вы пишите является русскоязычным, коммент мой тоже на русском. Тут предполагается что аудитория канала тоже будет русскоязычная. Я же к примеру не захожу на английский канал и не требую комментаторов общаться по-русски. Так же я не захожу на каналы с украинским языком и там тоже не качаю права. Изредка я захожу на иностранные ресурсы, и если что то спрашиваю, то проявляю уважение и пишу людям через переводчик на их языке. Ну и ещё до кучи, так уж вышло что на территории бывших стран СССР универсальным языком стал русский, его все понимают. Украинский и другие языки это по сути региональные, толка от них нет, чисто для себя как бы. Экспансивные языки это: русский, китайский, английский, испанский, арабский. Один из них желательно знать. 2. Теперь ответ на предыдущий вопрос. Мы это наши люди. Тут не нужно пояснять, ты и так всё понимаешь. Я написал это на русском языке, тут логично догадаться кто мы. Насчёт Украины. Там как раз очень нужна крепкая власть, иначе так и будите как шалтай балтай посреди Европы, никто серьёзно не воспринимает страну сл слабой властью. На Россию хоть и накладывают санкции, но уважают, считаются с нашими интересами, а Украине все просто улыбаются. Я если честно не завидую жителям Украины, постоянно неопределённость и перевороты.
Речь была не о сохранении СССР. В бюллетени шла речь о образовании нового объединенного государства. Для сохранения СССР надо было проголосовать "нет". А их меньше 35%. Прочитайте бюллетень внимательно.
Лукашенка і чи то Кучму чи то Ющенка через що 2004 році у нас в Україні відбулася Помаранчева революція. Та й я мало вірю в те що після голодомору і тоталітризму в Україні 70 % проголосували за збереження СРСР в оновленому форматі. Явно був застосований адміністративний ресурс 🤔.
Когда читаешь цифры, про 90%+ за сохранение, а потом те же 90%+ за независимость, прям чувствуешь, что никаких фальсификаций не было, что люди думают сами и быстро меняют решение на противоположное. Самое забавное то, что самыми честными выглядят референдумы в Эстонии и Латвии, в Литве, кажется, Ким Чен Ынисто, но там и русских, как помню, было мало. За сохранение в 3 славянских республиках тоже выглядит честно. А вот другие...Ким Чен Ынисто, Ким Чен Ынисто...
Сохранение СССР не противоречит независимости. Например, Франция это независимое государство, но входит в ЕС. Это тоже самое что спросить у французов «вы за независимость или за сохранение ЕС?»
Кстати Китай успешно ушёл от развала страны раздавив студенческие протесты на площади Тяньаньмэнь. А теперь от греха подальше начали лечить уйгуров от сепаратизма.
@@antir7685 Стабильности? Это которые по телеку говорят что нужно больному саше дать деньги на лечение в германии? Или про то что воды нет в деревне? Или как выживают в деревне?
@@antir7685 О как, то есть ты считаешь что в России все прекрасно? И телевезионным пропагандистам которые верещят о пожарах, умирающие деревни, взрывы домов и природных катаклизмов нет?
Жаль что Сталин таки не дожил а вить у него были планы по новой идиалогий сохранить коммунизм но добывать в него что-то новое так как Сталин понимал что если сидеть на одном и том же месте то в СССР начнется застой что и произошло , а вить если Сталин смог бы дожить до 1858 года то мог бы обогнать США по экономике так у Сталина были новые планы которые таки не вошли в жизнь иза его смерти
Умные люди придумали выборные системы, чтобы в Парламенте/Сенате/Конгрессе сидели 530 таких Сталиных, и страна не зависела от смерти относительно компетентного, и то проецирующего на политику все свои комплексы и проблемы с головой, лидера, после которого будет пять вообще неэффективных
Распад СССР начался в 60-х годах, когда на смену диктатуры пролетариата пришла диктатура номенклатуры, а от классовой борьбы вообще отказались. "Верхушка" КПСС получала больше привилегий, однако, глядя на соседние капстраны, они понимали, что при социалистической системе той разности потенциалов между ними и "не элитой" достичь невозможно. Постепенно, методично созданная Лениным и Сталиным страна начинала вставать на капиталистические рельсы. При Горбачеве произошел резкий рывок к капитализму и в 1991 году контрреволюция, наконец, победила.
Русские какие-то странные, возишь их соседей в ГУЛАГ, а они еще довольные, отрицают ГУЛАГи, хотят вернуть то время. Даешь им демократию и права делать че хочешь, не хотят, хотят что бы их палкой били
Те три человека, которые подписали Беловежское соглашение, - дураки ... решали судьбу целых народов, не считаясь с их мнением. Все что происходит сейчас на постсоветском пространстве из их рук.
Референдум в Україні був проведений 1 грудня - результат 90% за незалежність. Договір підписали 8 грудня. Які питання? До речі, в Криму 54% проголосували ЗА.
ссср НЕ существовало де факто; это раз реХЕрендум был с фрмулировкой "за обновленный саюз" -! за союз а не империю административно-полицейскую! это два - вот союз и БЫЛ создан - ССГ а сейчас СНГ он называется!
6:25 "обычные граждане не стали противиться этому процессу и приняли расспад Союза как что-то естественное" ua-cam.com/video/bjBmtkW3Tl8/v-deo.html ua-cam.com/video/-AQu7kJ2P1I/v-deo.html
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1!, а кто в 1991 за независимость голосовал? Народ России, народ Украины, народ Казахстана, народ Эстонии и т.д. О многом да говорит
@@LeboAnimations никакой, их попросту не было. Но по общим настроениям большинство было за Союз. Тогда для них он олицетворял хоть какую то стабильность.
Интересно, а что если план СНГ осуществлили бы 🤔 многие же были не против сохранить СССР, но в таком виде. Ну а Горбач испугался и не объявил всяких Ельцинов преступниками, ну что имеем, то и имеем. Могло бы быть и хуже на много, оо куда нам знать то? В такую реальность мы и попали, хотя по всей территории пост советского пространства могли бы быть и воины
Надо было вот так поставить вопрос: Вы хотели бы независимости Вашей страны, но в Советском Обновленном Союзе, чтобы вообще перепутать советских граждан, что хотели бы власть от граждан
Как рассказывал мне мой отец тогда никто ничего не понимал и мнения менялись каждую неделю
Karat 1889 ,
То что столико россиян жалеют о распаде - один из. признаков приближающегося фашизма .
@@user-sx7xi9qw9w Эм, гитлеровцам тут не место.
@Fest путинизм одно из его направлений
Анти-единой партии ! Против этого партии КПРФ!
@@user-sx7xi9qw9w как то, что граждане бывшего союза сожалеют о распаде своего государства приближает нацизм или фашизм? Не думаю, что вы настолько гениальны, что намекнули, дескать , под красным флагом и идеи о восстановлении былого величия и социализма к власти придет новый Гитлер, наверное, вы просто высрались в излюбленном стиле Гитлер=Сталин , СССР= Третий Рейх, и прочий бред сумасшедшего.
Если люди начали хорошо все жить после развала СССР, то они бы сейчас этот СССР вообще не вспоминали бы
Ты путаешь причину и следствие, конечно же после развала союза станет жить тяжелее, это и дураку понятно
Люди действительно стали жить лучше
@@Liteks713 ага ага -_-
Белмак ,
В чем тяжелее? Верно ту же нужно десять лет ждать очереди что бы купить машину ,ил столько что бы ОБМЕНЯТЬ квартиру ? Или стоять в очередях в 5 утра что бы купить еды на два кг (максимум)?
@@Liteks713 Прям на глазах видно что корупция
А теперь спустимся в комментарии и узнаем мнение экспертов
О, это же тот самый гений мысли, который ищет экспертов под каждым роликом
@@user-to5fs3nw3q Кирпичь?
@@user-fj1tc6dq2c Стамеска
Сейчас.
Диванных экспертов
Одно дело скучать по СССР по политическим и экономическим причинам, а другое по атмосфере тех времён, как страну, но не как государство.
Люди хотели перемен. До сих пор ничего не изменилось
Kiros ,
Ну это ж россия
Что-то изменилось
Как не изменилось? Рынокег пришёл , свобода, равенство, братство, можем достичь теперь всего!
Люди хотели перемен и видели в этом смену проклятого режима, потом смену Ельцина , потом завершение войны, потом Путина, потом "неправильного капитализма" и отсутствие "либеральных ценностей" и "свободы слова". И будут видеть в чем-нибудь ещё решение всех своих проблем, главное , сиеминутно. И никогда не получат ничего, кроме люлей и грабежа. А жаль, было бы больше сознательности , особенно классовой, было бы лучше для людей, но это из той же серии, описанной мной выше , само собой это не произойдет, да и этого мало. Но, боюсь, сейчас будут кидаться ярлыками и оскорблениями, и начнётся очередной срач на тему представлений о сыре, из которого сделана луна. Всем доброго
@@tobapuiii_9227 вы шутите?)
-Вы за то чтобы наша республика N была независимой?
-Да!!!
Вы против распада СССР?
-Конечно
Anthony Q ,
Сделали мой день)
Сохранение СССР не противоречит независимости. Например, Франция это независимое государство, но входит в ЕС. Это тоже самое что спросить у французов «вы за независимость или за сохранение ЕС?»
Саша сэтрий ,
Я тебе уже ответил - союз не имел ничего общего с ЕС, обычная империя .
@@user-sx7xi9qw9w , Тем не менее, республики могли получить более широкую автономию и трансформироваться типа как в ЕС сейчас, если бы СССР сохранилась.
@@setriy так ЕС это просто единое экономическое пространство в рамках определённых стран т.е. Франция может ввозить на территорию Испании свои товары без налогов и пошлин.
Армяне больше всех рвались из Союза, а сейчас всем составом приехали в Россию)
и ноют ещё почему мы им с Карабахом не помогаем...
@@fkjl4717 Да. При этом еще ходят с плакатами про русских оккупантов)
Да не виходилиб каждий год би с азербайджаном не воевали
YarikLP ,
Ну потому что союз и Россия и подорвали бомбу под Арменией и Азербайджаном (Карабаха) , только не надо срани что что не КГБ/ФСБ провоцировало этнический конфликт там
@@user-sx7xi9qw9w вот именно !
Если вспомнить итоги голосования за сохранения Союза и ответ на вопрос названия этого видео решится сам собой
Ага голоса ни разу не были подтасованы.
@@ston5666 Надевай 🤡
Апасный Батя ,
Только вот фальсификаций тогда было больше чем когда либо, да и сейчас уже не втянуть вам другие страны
И ничего , что в голосовании не участвовали (бойкотировали) половина населения СССР
@@moshedajan2338 не учавствовали, Армения, Грузия, Молдавия и Прибалтика
ностальгировать по прошлому -это хорошо, но надо жить настоящим)
Устами правду гласите, меня бабки да деды напрягают, хотят они СССР вернуть, молодость они хотят вернуть! Что молодёж тянуть в болото!
joppa ,
Имперцы настоящим жить не могут)
@@aleksandrdmitrenko8490 болото у тебя в башке, раз ты не понимаешь идей союза
@@user-mn5mv8zp1m гулаг
@@user-mn5mv8zp1m болото у тебя в голове, если ты до сих пор веришь в автократические режимы
Короче , с Горбачёвым во главе некоторые республики были готовы сохранить союз , но после прихода Ельцина - уже нет
а Ельцин на Союз и не претендовал никогда "забирайте суверенитета сколько хотите" его слова
@@galinaburakova690 так я не про глав республик , а народ этих самых республик имею ввиду.
Ельцин был главой России а не Советского Союза, он грохнул от Горбачева
не совсем понятно- а в чем смысл этого союза? Что общего у жителя мурманской области, и жителя какого нибудь Бишкека? Второй имеет свой язык, у него свой рацион, он то и снег в жизни видел только в холодильнике.
Какой смысл был оставаться в составе союза тем странам, которых подчинили силой?
Как говорил гитлер- стоит только выбить дверь, и всё гнилое строение рухнет. И оказался полностью прав- как только власти в москве отпустили хватку, то насильно присоединенные территории заявили о своей независимости. Например - Кировская или Воронежская области то не подчиняли насильно- они о своей независимости не объявляли
@@Makezzila РСФСР никого не бодчиняла!Страны сами проголосовали и присоединились в Советский Союз,который придумала РСФСР!Учи историю малыш!
Хотел ли СССР распада людей?
Такие цифры говорят не об изменчивости мнения народа, а об его отсутствии. А офигительно высокие проценты при этом в среднеазиатских странах - ещё и о том, что власть имущим плевать на какое-либо мнение народа.
Тогда хотели,сейчас нет.У наших людей странная логика
"Спасибо Горбачев и Ельцену " за мое счастливое детство. С такими руководителями наша родина распалась бы при любом раскладе.
тогда скажи спасибо хрущёву и брежневу. С них всё и началось. Они нужные реформы не проводили
@@Kotshik и проводили ненужные))
@@draksvil690 да, например, посадка кукурузы по всей стране)))
@@Kotshik да и в целом, благодарим Хруща и его потомков за реставрацию капитализма, нынешние поколения должны быть ему благодарны за всё, с чем они сейчас сталкиваются, более богатые - искренне, а менее - уже не очень
@@draksvil690 хрущёв не реставрировал капитализм, потому что он уже был и до него. Государственный капитализм с плановой государственной экономикой.
А за хрущёва благодарите сралина. Это он привёл во власть всяких трусов и идиотов, которые не могли бы составить ему конкуренцию.
Прибалты, Украинцы, Грузины хотели... Остальные сами не знали что хотели...
Они как раз-то и не хотели! Всё думали, что если покинут СССР, то будут жить ещё лучше!
@@user-wn8rj8do4g ну так раньше продать ничего нельзя продаешь штаны говорят что ты перепродаешь крч мой дед гвоорил что совок ето хрень полная
це хто хотів свалить із СССР
@@erenyeager8979 Толковый дед был.
@@zls5550 Я не знаю что да как было в Ссср я больше нейтрален.
Сделай тоже самое про бывшие страны Югославии. Пожалуйста 🙏🙏🙏
Artjom Pankov ,
Хорваты первые захотели выйти, с этого и пошло
@@user-sx7xi9qw9w первыми были словенцы. Они не участвовали в бойне как их соседи.
Masturbek Masturbayev ,
Верно - позднее хорваты но как и россияне , сербы жили в прошлом и попробовали подкусывать кусочки с сербским населением .
@@user-sx7xi9qw9w
Так никому не нравилась перспектива умереть от руки усташа или моджахеда
@@doctorparamedic5085 Боснийских мусульман убивали православные сербы
Хватит говорить о ностальгии по прошлому. Ностальгия по СССР это НЕ ностальгия по прошлому. Это ностальгия по той атмосфере союза,а не о самом союзе. И дело тут даже не в мороженках и гахировках,а в идеях и целях,которые жили в головах граждан. Люди стремились если не к коммунизму,то хотя бы к лучшему будущему и делали всё,что могли для этого. А сейчас никакой идеи нет,все разобщены,коммунизм признан утопией,а та демократия,которой все ожидали после распада ссср так и не наступила. По факту ссср восмидесятых местами более свободный,чем постсоветское пространство.
Коммунизм и правда можно было считать утопией, потому как очень трудно его было построить и неизвестно как бы он фунцианировал.
Но когда на производстве стали появляется роботы, коммунизм стал вполне возможен. Люди будут равны, работать только в культуре и интеллекте, а на заводах, в магазинах и в других местах будут работать роботы.
Но это не означает что вот, роботы появятся и коммунизм настанет - нет. Во первых на данный момент не социализм, а капитализм. На производстве будут появляется роботы, а рабочих будут просто увольнять. Начнётся безработица. Что бы уменьшить народное недовольство, капиталисты начнут геонацид, может вирус к людям пустят, а может войну организуют. То есть чтобы построить коммунизм, нужна только социалистическая революция, что бы тех кто выгонит рабочих и начнёт эксплуатировать роботов, полностью уничтожить. И роботы как и средства производства перейдут в руки людей.
@@user-vk1fb6vn8j *_Что бы уменьшить народное недовольство, капиталисты начнут геонацид, может вирус к людям пустят, а может войну организуют_* - тебе пора принимать таблетки. Никто не будет уничтожать население. Самим капиталистам это не выгодно, потому что кто тогда будет покупать их товары? Внедрение автоматизации и роботов уничтожает одни рабочие места, но создаёт принципиально новые. Например, нужен будет работник, который будет чинить роботов, программировать их и т.д. Так уже было в истории: тех же кучеров заменили водители и т.д. Поэтому задача гос-ва на этом направлении будет состоять в том, чтобы отправить уволенных рабочих на повышение квалификации. Плюс будет введён безусловный базовый доход. Никакие кровавые революции будут не нужны.
все закономерно. какой демос - такая и кратия.
>стремились если не к коммунизму,то хотя бы к лучшему будущему....А сейчас никакой идеи нет
Люди и сейчас стремятся к лучшему. Только в большинстве стран экс-ссср у власти оказались такие же узурпаторы и часто выходцы из кпсс, поэтому и не получается что-то лучшее.
*_По факту ссср восмидесятых местами более свободный,чем постсоветское пространство_* - Нет, сегодня свободнее, чем в 80-х. Даже несмотря на то, что у власти во многих постсоветских странах сидят всё те же выходцы из кпсс и кгб. А в той же Прибалтике сегодня вообще подлинная демократия. Украина и Грузия взяли курс не демократизацию.
процесс распада начался еще с правления Хрущева
Почему? Союз лишь через 27 после
Хрущева распался
@@alexfilatov8063 Оболгал Сталина, всю вину за репрессии спихнул на него, после этого люди разделились на 2 лагеря: поддерживающих политику Сталина, и на доверяющих Хрущёву. Соответственно, раскол идеалогии ни к чему хорошему не привёл. Уволил из Советской армии более миллиона людей, чем понизил обороноспособность страны. Рассорил СССР и Китай, которые были хорошими друзьями. Из Конституции СССР Хрущев изымает 131 статью. преступление Хрущева заключалось в том, что с 1961 года он отменил контроль и поощрение за снижение себестоимости и объявил сталинскую политику систематического снижения цен авантюрной
@@DenisGo .При Хрущёве обороноспособность страны стала такой что тов Сталину и не снилось.
Горбачёва
Правильно говорите, товарищ. Именно с Хрущева
Оч хорошее видео, монтаж на высоте, лучший
Как всегда хороший и приятный контент, под приятную музыку, лайк! (^^)
Что ты назвал приятной музыкой?
@@user-ww5ld7jg6y это просто фанат этого канала
Ян Фуракава ,
+
За СССР.
Если б им сказали,что будет в 90-х они б все проголосовали за сохранение
Только европейцы бы отказались в лице польшы прибалтики.
ua-cam.com/video/xNhZG7-WOkk/v-deo.html тюркский союз - это не туфта, а правда! СССР 2:0 вообще туфта полная! Даже Назарбаев сказал, что СССР не возродится, там он сказалua-cam.com/video/fP4iRcku0t4/v-deo.html
Tovarish Jo ,
Украина , Прибалтика и Грузия - точно НЕТ
@@username.1.61 ага,нашел авторитетного политолога, сейчас ему никто не верит,даже собственный народ
@@QUEENOFDEATH1 ну да
В 1991 году, во время подписания Беловежского соглашения, у Белоруссии был бело-красно-белый триколорный государственный флаг
Странно бы было видеть у людей уничтожающих СССР советский вариант флага...
А ещё бело-красно-белый флаг был у белорусских нацистов, перешедших на сторону вермахта во время вов☹️
@@NewsIsland420 а ещё этот флаг был у непризнанной белорусской республики в 1918 году
@@NewsIsland420 а еще российский триколор был на нацистских касках во время ВОВ☹️
RedSkin_161 ,
Аналогична с флагом РФ
Если все страны СНГ добьются прогресса, то люди забудут про СССР и не будут ностальгировать о том как было там "офигенно". А так пока стоим на месте, вот и будет казаться что раньше было лучше. В восточной Европе о "социалистическом рае" уже никто и не вспоминает
Кто-ж им даст.
Какого прогресса? Ахахах. У нас экономика на олигархов работает все, предприятия и ресурсы распроданы в 90-е. Государство РФ на бумажке существует.
Мы и не рвемся и не желеем о распаде ссср
@@Psixosmex Это какой народ?
Если вы не поняли, мы всё ещё в совке живём, который теперь стал СНГ. И пока те же люди, те же ликтаторы, продавливающие трон не вымрут найух, то мы будем стоять в том же месте, в том же чане дерьма.
объясните мне, вот смотрите все говорят как классно было в советском союзе, как жаль, что он распался, какое же было вкусное мороженое и так далее, но почему люди не пытались его сохранить и противостоять его распаду? и почему люди так быстро меняли свое мнение, буквально в течении 1 года? и если все были за распад союза и создание суверенных государств, то почему сейчас все по союзу с ностальгией вспоминают? потому что все просрали? не смогли создать ничего стоящего? или как?
80% людей были за сохранение
Тогда ничего непонятно было , то где-то реформа , то где-то республика отделалась, где подписали договор , где-то прошли выборы , а где-то путч , тем более вспомни что творилось в 1992 году , из-за этого сформировали КПРФ, который был самой большой партией
Полностью поддерживаю
Потому что люди нихрена не поняли, что произошло. Советский человек был наивен и, что уж греха таить, безынициативен.
Потому что власть союз развалила, а людей никто не спросил
Часто вижу, слышу и читаю в комментариях - народ был пассивен, позволил развалить союз. Я жил в это время и как практически я должен был "не позволить развалить"? Всё узнавал по ТВ, за Ельцына не голосовал, а специально за Тулеева (не выберут, но меньше шансов манипуляции с биллютенем) и что дальше? Где мои рычаги "непозволения"?
Вы как бы правы простой народ ничего и не сделал бы. Но тот же народ пошел за Ельцина в 1993 и в 1996.
Игорь Бурцев ,
Страна где половина населения не имела возможности голосовать и на что то влиять- могла сохраниться ?
Игорь, Вам не в чем себя упрекать - Союз распался не от чьего-то административного решения, к этому состоянию его подвела действительность: экономический кризис и сильнейший дефицит бюджета, как следствие - разрыв производственных цепей и необходимость введения рыночных механизмов, ослабление центральной власти в республиках и странах соц. лагеря, крах идеи построения социализма в глазах обывателей. Беловежские соглашения - не начало реакции, а просто констатация факта распада. Как и показала реальность, решения референдума не возымели никакого практического результата.
Вы правы, кто мог не допустить развала это военные, но оказалось присяга для советских офицеров просто бумажкой.
@@BlackPanther-hr9yk не надо так говорить про офицеров. Когда государственная модель себя изживает, нет никакого смысла ее удерживать силой.
О новое видео!
Очень интересная тема
Сейчас власть другая богатые жируют ,бедные выживают
В раніше було не так само? Або по телевізору інше казали?
@@user-ih6ro8jq2s в украине не знаю. А на территории России тогда было всё хорошо
@@Saprol_2 ну ну
Эх! Хотелось бы посмотреть на СССР в наше время, как бы мы жили.
Действительно интересно
Да, мороженое было вкусное
Во времена СССР ничего не экономикли, ты же видел, старые чашки с времен СССР и Гувалды, даже в Тушонке было много мяса чем масла, СССР делал свои одежды мащины и прочее, а сейчас все из китая :(
СССР сильнейшая сверхдержава!
Осваивали бы Марс. Космическая программа СССР планировала в 2020х годах колнизацию Марса.
Забавная ситуация с референдумами. Там дело не в том, что все за пол года разочаровались в СССР, а в том, что люди как стадо баранов всегда голосуют ЗА, какую бы лапшу им не понавесили:
- Вы за сохранение СССР?
- ОДОБРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯМ
- Вы поддерживаете соглашение о распаде СССР?
- ПРИНИМАААААААААМ
Сейчас комментаторы со своих диванов всё порешают
Я поляк, мне 49 лет. В молодости меня не особо интересовало то, что происходило вокруг меня, может быть, чуть больше, чем моих сверстников.
Последние русские солдаты покинули Польшу в 1993 году. Тогда я спросил своего отца, 1939 года рождения (начало Второй мировой войны). Я задал ему вопрос: как вы думаете, будет СССР и вассализация Польши со стороны СССР. Он сказал 100 лет.
Он всю жизнь прожил при коммунизме, другой жизни он не знал.
Наука такая: прийти из неожиданного :-)
мне кажется он подразумевал чтото другое а ты передёргиваешь
Класс!!
я рад, что у меня в ленте действительно интересный контент.
Обычные граждане не стали противиться этому процессу
Почти миллионый митинг в Москве за сохранение союза
Хмммм
Пруфъ
При этом жителей в Москве было 9 миллионов, а во всём Союзе 293...
@@MichaelKaushinэто огромные показатели
Власть сфальфицировало результаты, все хотели чтобы совка не была, ведь там расстрелы были
@@ringostar4158 В США тоже расстрелы и ничего
Постоянный дефицит,за границу выехать нельзя,никаких свобод,пол жизни в очередь за авто,пол жизни за тем что бы подключить телефон,колбаса только на Новый год,какую страну потеряли .....
Если бы СССР сохранился в виде ССГ, тогда все бы у нас было и колбаса и заграница.
Хоть одного не ностальгатора нашел
Тебе лишь кишку набить? Или на кредитной тошнотой тачке покататься? Ты жалок
А в каких государствах теперь живут беларусы, украинцы, армяне, азербайджанцы, узбеки, кыргызы, таджики ммм, а какое райское государство у туркменов. Ведь теперь россияне ездят к ним гастарбайтерами работать да?🤣
@@Ak1m1sk Хрущев это обещал к 1980 году))
Сделай пожалуйста выпуск про объединения Тюрских стран, реальный ли такие слухи ? Спасибо )
Диктатуры могут объединиться только войной, а это вряд ли случится.
"«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»" Как видите, вопрос вовсе не о возвращении в совок, а об его обновлении, за что и проголосовало большинство.
Люди не хотели, но сверху решили, что такое государство ненужно. Когда распадалась Российская республика, то вспыхнула гражданская война по всей стране, когда же распался СССР, то ни кто за него не вписался.
А 1992?
@@user-id6xz7im8s ГКЧП? Это же просто смешно. Люди без оружия заперлись в кабинете и объявили действующую власть не легитимной.
Это не за РР была война. А против большевиков
@@sergeyprozorov3703 За Российскую республику, которая установилась в февраля 1917 года, против который выступили большевики.
@@НеравнодушныйЖительБарнаула нет , мартовские беспорядки и создание КПРФ
"За то, что бы остаться в союзе", за - 70-80%
(такс, немного переформатируем)
"За независимость", за - 99%
правда дак і було
Угу, так все и было, инфа 💯
Хоп, интересная тема
"В Абхазии и Южной Осетии...жители... проголосовали за сохранение Союза. Такая позиция регионов была связана с их сепаратистскими устремлениями." -- говорит диктор.
Ну, вообще-то сепаром то тут как раз Грузия выступила.
Ну по факту ДА как бы. Вообще сепаратизм и национальное движение вещи схожие по реализации но не по направлению)
Vi dolbinie ruskie sami strimilis na zapod kamu nujen bil sssr?
Если они хотели сохранить СССР, то почему не выходили на улицы, не протестовали, ах да у нас же не принято по майданам ходить)))
В октябре 1993 года ещё как выходили. Мы помним чем это закончилось.
@@user-lz4iw1yo6q Значит не особо и хотели)
@@lollol-eu2tm Голыми руками против танков и пулемётов не по воюешь.
@@user-lz4iw1yo6q Значит не хотели), любая хорошая жизнь строится на трупах и крови.
@@lollol-eu2tm Крови мы в 93 пролили в избытке. Но солдаты предали нас и СССР.
Конечно россияне будут жалеть что он распался, зато другие народы, что русские порабатили, рады своей независимости, только вот рф свой нос все сует ко всем соседям
Россия не СССР
@@chevalierdugraal1026 СССР не Россия
Россияне *
Давно тебя смотрю...все записываю, составляю графики - так, для себя. Слушай сделай видео про 1999 год в Сербии, за что НАТО их так жестоко, если не было такого видео, конечно.
Там сидел диктатор.
@@user-hp8xj4ud7p и что всем похрен кто сидит если он не мешает чужим политикам
Конечно хотели. Наверное во всех республиках кроме РСФСР. Но не кричали об этом потому что боялись...
не надо учитывать мнение идиотов, у которых мнение меняется каждый раз
Тут все просто - За сохранение Российской империи велась кровопролитная гражданская война
За сохранение СССР - люди вышли один раз проголосовать, а когда им сказали, что за них все решили, никто и оружие не поднял, дабы защитить "светлый" соц режим
Это правда лишь отчасти. Гражданская Война велась ПРОТИВ большевиков, а не за сохранение РИ.
Здесь будет срач
А мартовские беспорядки 1992? А путч 1991?
@@sergeyprozorov3703 За сохранение ри тоже. Как же белогвардейцы?
@@sergeyprozorov3703 Разницы нет. Вести борьбу с большевиками = вести борьбу за сохранение РИ. Да, разумеется, уже не в том виде, в каком она была до 17, но факт есть факт, люди шли защищать страну орудием, а не парой митингов
Тут вообще два вопроса, которые хорошо бы разделять: интеграция между республиками и господствующий строй. Наверное, можно было сохранить интеграцию, переведя все экс-совковые республики на капиталистические рельсы. Но если жители республик хотели независимости - нельзя было держать их силой, иначе получилось бы как при распаде Югославии.
Тогда если бы он не распался Ссср переименовался в Союз Равноправных Республик.Где из коммунизма перешли к социал демократии.И большинство проголосовало За.Но из за Августовского Путча и Белрвежского Соглашения этого не случилось.Я многих стариков и взрослых спрвшивал,они говорят что в ссср жилось хорошо.Нас обманом сказали что ссср развалился.
Tajik Man ,
Ничего равноправного там не было бы , та же империя в русскую сторону, ну а факт что большая часть населения с радостью развалило ту страну уже говорят о том что они за неё не держались . За чт держаться ? За очереди в пять утра ?
@@user-sx7xi9qw9w Для этого нужны были реформы , запоздали тогда с реформами, надо было делать их на 20-30 лет раньше, тогда бы СССР полностью изменился . Народ был бы рад
@@moonpain6370 К сожалению, если вовремя не провести реформы, то потом их все равно придется проводить быстро и болезненно. Любой застой в политике приводит к печальным последствиям.
@@kostas4005 Это точно. Был такой опыт в Польше "Шоковая терапия" , да народ побунтовал, но сейчас Польша самая развитая страна Восточной Европы
Moon Pain ,
Для этого нужно было бы провести децентрализацию , но как и с РФ, власти побояться такого .
Не хотел бы что-бы союз опять восстановился,мы в Латвии живём хорошо!
Нет, она загнивает как и вся прибалтика.
@@user-tn7gs4pb4z в отличий от Россий живем хорошо
@@sanzharsanzhar1732 Как раз наоборот.
Ничего вы там не живёте хорошо, вас осталось очень мало.
@@user-gw2uj7fq3u зато ваших там не меншає.
"Первый шаг, к распаду СССР произошел в 1922 году, с его непосредственного образования"
(С) Какой-нибудь великий историк
любой ютубер, мнящий себя великим историком*
Новерное Игорь Линк сказал.
Или Стримерша Карина из Италии.
@@TT-tu7cv игорь линк прав! У него игровое кресло)
Смешно но правда, так как судьба всех империй еще и тоталитарных предрешена
Первый шаг к смерти начался с рождении жизни
(С) Какой нибудь умный человек
ски не дали Горбачеву построить новую США, жилбы ща припеваюче еслиб не путч
Дезинформация по августу 91 года. Изучите историю путча 1991 года - за "попытку госпереворота" никто осужден не был, факт покушения на власть не подтверждён, а все члены ГКЧП так или иначе выпущены. Всё что смог добиться ГКЧП - сорвать новоогаревское соглашение(то же что и беловежское, но его проталкивали раньше). Старшие из ГКЧП в ходе путча ездили к Горбачеву на доклад как к руководителю, где были арестованы, что их самих на тот момент удивило.
Егемендік алғанымызға АЛЛАға шүкір
Син казах?
@@claude9444 да
А я башкир
@@claude9444 Егемендікке сендерде қол жеткізіңдер башқұрт бауырларым
@@user-bh9yl9mz1d шулай мэни?
Интересно, а что если сейчас провести референдум о распаде РФ
Какой будет процент согласных по субьектам
Нічого не вийде у більшості суб'єктів,бо росіян більшість майже всюди
@@Prosto_Yura Росія, Урал, Сибір, Далекий схід.
Дуже хотілося, але мало ймовірно
@@eygnaukreynish Ну,якщо війна пройде для нас вдало,то скоріж за все рашку розвялять. Південну частину Білгородської області,Таганрог,Кубань нам,а Далекий схід скоріш за все піде до Японії або Китаю
@@Prosto_Yura я б хотів щоб частина Росії: центр, північний захід і південь з'єдналися з Україною в один союз.
І ще Беларусь
@@eygnaukreynish То вже не наші землі,а у білорусів у самих справ по-горло у плані державотворення,он... білоруською у повсякденні 6% населення тільки користується
Уж лучше жить под гнетом одного адекватного человека, который знает что он хочет и что он делает, чем жить с сотнями идиотов, которые в душе не чают какого хрена они тут делают кроме как воруют бюждет. (Я за последний год на работе, столько узнал, что у моего мозга появляется резонный вопрос "КАК ЭТО ВООБЩЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ?!")
Даже если бы создали ССГ, то председателем был бы назначен Нурсултан.Так как летом 1991 года в ходе подписания нового Союзного договора с Горбачёвым и Ельциным была достигнута договорённость, что Назарбаев может занять пост председателя правительства Союза Суверенных Государств, однако Августовский путч ГКЧП помешал этим планам.
Не вижу проблемы. Чем плох лидер-инородец? Сталин вон грузином был. А романовы - немцами.
Нурсултан Тюлякбаев?
@@fkjl4717 у него замашки похлеще сталинских, это было видно на примере его правления Казахстаном.
@@fkjl4717 При чем тут национальность?Я к тому, что место одного диктатора занял бы второй.Но только в одном государстве
@@high-explosive Нет, Позорбаев
Скучно жить сейчас......
Всё что делается или не делается - всё к лучшему
Просранная случилось лучшее
The Space ,
...?
Были второй экономикой с претензией на первое место, превратились в кучу озлобленных бомжей, и лядей считающих каждый себя мега охиренными. Проблемы союза в сравнении с сегодняшними просто пыль.
С настолько мощной экономикой, что еда была по блату, пустые полки с едой, жили в обосраных хрущёвках, а очереди какие были. Где же вся эта мощь экономики? Ушла на вооружение против злых капиталистов.
@@user-pd8sq8en2o Да а сейчас пальмовое масло везде и у людей пенсий впринципе нет скоро и зарплат не будет я так понимаю раз такая политика продолжается больше 20 лет.
всегда угарал с этой хуйни. совок еще в 60 начало шатать
В детстве мне козалось что голова Горбачева похожа на глобус.🦁
Лол
Я долго анализировал и понял глубинное устройство нашего общества. На самом деле наше общество довольно агрессивная субстанция. Единственный способ контролировать агрессию это иметь крепкую вертикаль власти с сильным лидером. Мы это что то среднее между европейцами и арабами. Не такие фанатичные как арабы, но и не такие самостоятельные как европейцы. Нам требуется лидер, но не духовный. Что бы наше общество чувствовало себя комфортно, нужно держать их в ежовых рукавицах, под постоянном прессом идеологии. Для большинства нашего населения свобода воли это хаос. Только в приказном тоне мы можем совершать гениальные открытия и направлять агрессию против врага. Если нет контроля, то агрессия направляется на самих себя, активируется система самоуничтожения. Как устроено наше общество: 90% - довольно агрессивная биомасса не способная самоорганизовываться (нужен лидер), 5% - люди умеющие себя контролировать, 5% - лидеры различных рангов (умеющие брать под контроль биомассу от группы до целой страны, но это не предприниматели). В России не может быть эталонной демократии по образцу США, для большинства это чуждо. Самый эффективный способ это социализм и репрессии, и только так биомасса будет подчиняться и развиваться. Запад и его агенты типа Навального не видят проблемы. Они думают что негодование толпы является следствием плохой жизни, но нет, это следствие временной потери контроля. Навальный своими действиями только провоцирует хаос. Чем больше свободы, тем больше будет агрессии. Если бы сейчас был СССР, то всё было бы органично. 5% лидеров стали бы контролировать большие массы населения, а эти массы бы ворчали конечно потихоньку дома, но у них бы было отличное настроение и стимул развиваться. Так что я против Навального и за укрепления власти Путина. Так же Путин должен найти приемника, выбрать лучшего из 5% управленцев, который сможет контролировать абсолютно всех. Можно провести параллель между нашим обществом и женской психологией. Женщине приятно когда есть грамотный глава семьи, мужчина, который кулаком по столу бац, и как сказал так и делай. Вот так же и наше общество по большей части, оно словно женского пола, включая как мужчин, так и женщин.
Путин не на столько Грозный и жесток, чтобы превратить страну в идеальную землю с людьми единой точки зрения. Нужно просто надеяться ,что Путин будет править долго, лет хоть до восьмидесяти.
Ми це хто? Відео про всі республіки. В Україні людям не потрібна сильна влада, ми її змінюємо коли хочемо. Головне щоб вони не створювали людям проблем. І сусіди, фанати сильної вертикалі влади, сиділи б вдома - було б взагалі чудово.
@@rivnenskyi , Я не понимаю украинский.
@@setriy google translate. Перестав відповідати російською, коли мені пишуть - " а что же ты на мове не пишеш?" Перекладай, піде тобі на користь.
@@rivnenskyi , 1. Хорошо, перевёл, просто не охото было заморачиваться. Я обычно пропускаю комменты не на русском. Не думай что я украинский язык принижаю, нет, мне просто не интересно разбираться. Раз уж тема такая пошла, то поясню почему я не пишу на украинском и прочих языках. Канал под которым вы пишите является русскоязычным, коммент мой тоже на русском. Тут предполагается что аудитория канала тоже будет русскоязычная. Я же к примеру не захожу на английский канал и не требую комментаторов общаться по-русски. Так же я не захожу на каналы с украинским языком и там тоже не качаю права. Изредка я захожу на иностранные ресурсы, и если что то спрашиваю, то проявляю уважение и пишу людям через переводчик на их языке. Ну и ещё до кучи, так уж вышло что на территории бывших стран СССР универсальным языком стал русский, его все понимают. Украинский и другие языки это по сути региональные, толка от них нет, чисто для себя как бы. Экспансивные языки это: русский, китайский, английский, испанский, арабский. Один из них желательно знать.
2. Теперь ответ на предыдущий вопрос. Мы это наши люди. Тут не нужно пояснять, ты и так всё понимаешь. Я написал это на русском языке, тут логично догадаться кто мы. Насчёт Украины. Там как раз очень нужна крепкая власть, иначе так и будите как шалтай балтай посреди Европы, никто серьёзно не воспринимает страну сл слабой властью. На Россию хоть и накладывают санкции, но уважают, считаются с нашими интересами, а Украине все просто улыбаются. Я если честно не завидую жителям Украины, постоянно неопределённость и перевороты.
Такое ощущение что ситуация как с брэкситом :). "Кто за брексит: 90%" 90% : а что такое брексит? :)))))
Мммм... В белорусской СССР 82% голосовали за сохранение, что-то мне это напоминает
И что же? 1
Речь была не о сохранении СССР. В бюллетени шла речь о образовании нового объединенного государства. Для сохранения СССР надо было проголосовать "нет". А их меньше 35%. Прочитайте бюллетень внимательно.
Что тебе напоминает, мамин атлант?
Лукашенка і чи то Кучму чи то Ющенка через що 2004 році у нас в Україні відбулася Помаранчева революція. Та й я мало вірю в те що після голодомору і тоталітризму в Україні 70 % проголосували за збереження СРСР в оновленому форматі. Явно був застосований адміністративний ресурс 🤔.
@@user-tc4mb7rd2w не веришь твое дело но это факт...вы же вместо одних олигархов поставили на собой других😁....только и всего
Когда мы изучали эти референдумы такие проценты обясьнили тем что люди не поняли за что именно они голосуют. Ну, как впрочем и сейчасю
Следующее видео - хотят ли люди распада Россий?
О, верующий
Союз начал распадаться с 1953 года
нет
@@upeupenieks7876 именно с 53. Ряд дебильных и вредительских решений и убил страну.
@@Nintendo1917 пика своего могущества ссср достиг в начале 70хх а не в 53...после смерти тирана страна рванула в прогрессе
@@upeupenieks7876 учи матчасть, как и куда двигался базис
@@sh_check_in564 какой еще базис ты хоть знаешь что это такое😃
Когда читаешь цифры, про 90%+ за сохранение, а потом те же 90%+ за независимость, прям чувствуешь, что никаких фальсификаций не было, что люди думают сами и быстро меняют решение на противоположное. Самое забавное то, что самыми честными выглядят референдумы в Эстонии и Латвии, в Литве, кажется, Ким Чен Ынисто, но там и русских, как помню, было мало. За сохранение в 3 славянских республиках тоже выглядит честно. А вот другие...Ким Чен Ынисто, Ким Чен Ынисто...
мало! практически половина эстонии и латвиии тебе мало😁!?
@@upeupenieks7876 я как раз говорил, что там выглядит правдоподобно, а вот в Литве очень много процентов
@@user-qb6kd8cb8b в литве и армении с грузией русских всегда мало было
@@upeupenieks7876 в любом случае, армянские 99% это круто
Сохранение СССР не противоречит независимости. Например, Франция это независимое государство, но входит в ЕС. Это тоже самое что спросить у французов «вы за независимость или за сохранение ЕС?»
Поздно метаться, когда врач говорит что у вас 4 стадия онкологии, которую вы получили из-за нежелания проходить болезненное лечение.
жестокий вы
@@upeupenieks7876 Это высказывание, точно описывает весь жизненный цикл СССР.
Кстати Китай успешно ушёл от развала страны раздавив студенческие протесты на площади Тяньаньмэнь. А теперь от греха подальше начали лечить уйгуров от сепаратизма.
Как говорится досехпор люди ждут ПЕРеМЕн перемен
А овощи у телека СтАбИлЬнОсТи
@@antir7685 Стабильности? Это которые по телеку говорят что нужно больному саше дать деньги на лечение в германии? Или про то что воды нет в деревне? Или как выживают в деревне?
@@antir7685 или о том как упала крыша или взорвался дом?
@@user-tp9pj5pi3p
Те кто вещают с телевизора очевидные лжецы. Я имею ввиду тех кто верит им.
@@antir7685 О как, то есть ты считаешь что в России все прекрасно? И телевезионным пропагандистам которые верещят о пожарах, умирающие деревни, взрывы домов и природных катаклизмов нет?
А разве ты уже не выпускал такое видео?
Мне понравилось
Следующее видео: Хотел ли Маркс распада СССР?
могу сказать, чото Энгельс ненавидел Российскую империю. А про СССР он бы тоже негативно бы высказался, потому что это было извращением его идей
@@Kotshik можно название произведения Энгельса
Вот до чего деградация доводит
@@constanse2625 загугли: "энгельс о россии" и почитай
Жаль что Сталин таки не дожил а вить у него были планы по новой идиалогий сохранить коммунизм но добывать в него что-то новое так как Сталин понимал что если сидеть на одном и том же месте то в СССР начнется застой что и произошло , а вить если Сталин смог бы дожить до 1858 года то мог бы обогнать США по экономике так у Сталина были новые планы которые таки не вошли в жизнь иза его смерти
Умные люди придумали выборные системы, чтобы в Парламенте/Сенате/Конгрессе сидели 530 таких Сталиных, и страна не зависела от смерти относительно компетентного, и то проецирующего на политику все свои комплексы и проблемы с головой, лидера, после которого будет пять вообще неэффективных
@@nole1318 один Сталин отсталую страну с колен поднял , вместе с советским народом
@@user-kn4sg3sl3z Но он умер. И после него пришел Хрущев со всеми вытекающими
@@nole1318 это да.....
@@nole1318 страну Сталин нам оставил развивать а Хрущев кукурузу выращивал
Распад СССР начался в 60-х годах, когда на смену диктатуры пролетариата пришла диктатура номенклатуры, а от классовой борьбы вообще отказались. "Верхушка" КПСС получала больше привилегий, однако, глядя на соседние капстраны, они понимали, что при социалистической системе той разности потенциалов между ними и "не элитой" достичь невозможно. Постепенно, методично созданная Лениным и Сталиным страна начинала вставать на капиталистические рельсы. При Горбачеве произошел резкий рывок к капитализму и в 1991 году контрреволюция, наконец, победила.
В. 🇰🇿. Тоже. Хотят. Возрождения СССР
Не стали противиться? А как же чёрный октябрь?
не чув про октября чорне
Горбачев такую страну продал
ГКЧП ее развалил, а не Горбачев
Спасибо Горби)))
Мне мой дед сказал что все казахи хотели распада ссср, а брат моего деда тогда был в Украине и он говорио что они тоже этого хотели
Таймкоды будут?, Ой, не тот канал,
Какой ты канал имел ввиду
@@user-zj7ug5kx1h "Владислав" - Его второй канал, где про новости говорят
7 минут, але
...
Русские какие-то странные, возишь их соседей в ГУЛАГ, а они еще довольные, отрицают ГУЛАГи, хотят вернуть то время. Даешь им демократию и права делать че хочешь, не хотят, хотят что бы их палкой били
Демократию с ковидом кризисом и олигархами, ешь сам.
Такий народ, що з них взяти.
Ждём повтора этой истории
прошло несколько секунд , а уже есть лайки
Хотели те кто выжимает налогами деньги из бедных
Те три человека, которые подписали Беловежское соглашение, - дураки ... решали судьбу целых народов, не считаясь с их мнением. Все что происходит сейчас на постсоветском пространстве из их рук.
Прикол в том, что ИМЕННО СЧИТАЛИСЬ!!!
Референдум в Україні був проведений 1 грудня - результат 90% за незалежність. Договір підписали 8 грудня. Які питання? До речі, в Криму 54% проголосували ЗА.
ссср НЕ существовало де факто; это раз
реХЕрендум был с фрмулировкой "за обновленный саюз" -! за союз а не империю административно-полицейскую! это два - вот союз и БЫЛ создан - ССГ а сейчас СНГ он называется!
Естественно
Что имеем не храним потерявши плачем
А сейчас спустимся в комменты и узнаем мнения у экспертов.
Хватит уже это писать
@DmitroGN ну я конечно не великий ум, но благодарю за комплимент.
@DmitroGN я знаю
6:25 "обычные граждане не стали противиться этому процессу и приняли расспад Союза как что-то естественное"
ua-cam.com/video/bjBmtkW3Tl8/v-deo.html
ua-cam.com/video/-AQu7kJ2P1I/v-deo.html
Это 1993 год. Когда ельцин с танчиками играл, а СССР исчез в 1991
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1!, а кто в 1991 за независимость голосовал? Народ России, народ Украины, народ Казахстана, народ Эстонии и т.д. О многом да говорит
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! больше 80% это жалкий процент?
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1!, а потом ЭТИ же люди голосовали а независимость
Перемен требуют наши сердца......
Виктор Цой.....
.........................
Получили?
@@fkjl4717 американцам вход воспрещён!
Вы хотели бы купить обонкротившую фирму с бешеными долгами и арестованным счетами?
Как создали незаконно та и развалили незаконно
То что незаконно отошло при совке теперь Путин возвращает.
СССР развалился вполне себе законно. По конституции СССР республики обладали правом свободного выходы из СССР, чем они и вопспользовались
Создал - народ, а развалил - диверсант.
Это говорит жопализ Гитлера!
@@TT-tu7cv Я Монархисты акты красный кусок мяса
7:10 я из Узбекистана. Менялось не мнение людей, а числа в опросах, которые от людей не зависели )))
А какой ты считаешь опрос фальсификацировали?
@@LeboAnimations никакой, их попросту не было. Но по общим настроениям большинство было за Союз. Тогда для них он олицетворял хоть какую то стабильность.
@@LeboAnimations референдум про сохранение, хорошо, что ссср распался
@@bajb5630 а откуда такая информация?
@@LeboAnimations мои родители голосовали против, а другие вообще, не учавствовали
Интересно, а что если план СНГ осуществлили бы 🤔 многие же были не против сохранить СССР, но в таком виде. Ну а Горбач испугался и не объявил всяких Ельцинов преступниками, ну что имеем, то и имеем. Могло бы быть и хуже на много, оо куда нам знать то?
В такую реальность мы и попали, хотя по всей территории пост советского пространства могли бы быть и воины
Надо было вот так поставить вопрос: Вы хотели бы независимости Вашей страны, но в Советском Обновленном Союзе, чтобы вообще перепутать советских граждан, что хотели бы власть от граждан
Люди скучаю не по СССР, а по своей молодости. СССР пора похоронить.