Bencil kişi salt anlamda bakıldığında başkalarını feda eden kişi değildir. Başkalarını herhangi bir şekilde kullanma ihtiyacının üstüne çıkmış kişidir. Onun işlerliği, diğer insanların kanalıyla değildir. Birincil anlamda onlarla ilgilenmemektedir. Amacı da, düşüncesi de, arzuları da, enerjisinin kaynağı da hep onların dışındadır. Bir başka kişi için var olmasını istememektedir. İnsanlar arasında oluşabilecek tek kardeşlik, tek karşılıklı saygı bu yolla olabilir."
Müthiş bir düşünür. Bu video bittiğinde bir anda aklıma Woody Allen'in "sex, lies and video tapes filmindeki ünlü bilim adamı geldi. Bu videolar için ayrıca teşekkürler
Akıl atillayi yanına çekmeli olmuyorsa atillayi akillandirmali oda olmuyorsa akıllı bir atilla ortaya çıkarmalı gene olmuyorsa atılmanın boynuna yular geçirip eli den bırakmamalı
İmgenin adını atilla koyması baştaki iletişim için sunduğu esaslara ters düşsede geri kalan kısmı için hakkını vermek lazım. Paylaşımlarınız çok değerli teşekkürler 🌸 🌸 🌸
Hiçbir ahlaki ilke bencilliği savunamaz olumluyamaz insanlık adına en utanç verici en ahlaksız olan şeydir.İNSAN İÇİN BİR AHLAKİ İLKE VARSA O GELECEK NESİLLER ADINA İYİ ŞEYLER YAPMAK ONLAR İÇİN YAŞAMAKDIR.a.einstein.
Benciliğin bireye faydalı olduğu kesin fakat pratikte en azından ben salt duygulara ve insani güdülere dayalı yardımlaşmanın, memleketçiliğin çok ekmeğini yedim. Eminim Türkiyede daha bir çok insan kolektivizmin, klancılığın faydasını görmüştür 😅 Türkiye kendine has öznel açmazları olan bir ülke. Ayn Randın felsefesinin pratikte bilhassa bu topraklarda çok işe yarayacağını düşünmüyorum.
duygular nedir biliyo musun dostum akıldan farklı şeyler değil aslında bilinçaltında akılın oluşturduğu şeyler. Akılımız-bilincimiz öyle birşey ki duyguların oluşum sebebini bilinçaltında üretiyor ama tam olarak nedenini bilemediğimiz için duygu adını veriyoruz. Hemen bir örnek vereyim netleşmesi için sen bir erkeğe arkadaşça güzel sözlerle yaklaşıp muhabbet etmek istiyosun bu duygusal olup karşındakinin kırılmamasını düşündüğün için değil onu kızdırıp kavga etmemek veya kendinede kötü bi davranış şeklinde davranılmamasını istediğin için veya başka bir örnek vereyim bir kıza çıkma teklif ediyosun ve sanıyo musun ki kız duygusal olarak düşünüyor? Hayır tamamen mantıksal düşünüyor sen akıllı mısın? uzun boylu musun? statün yüksek mi? yakışıklı mısın? komik misin? özgüvenli misin? tatlı mısın? Bunları bilinçaltından cevaplayıp dışarıya duygu olarak bi sonuç çıkarıyor kız ve o sonuçta senin red edilip kabul edilme ihtimalin. Gördün mü duygu diye bişey yokmuş dimi. Aksini iddaa edebilirsin ama bu kendini kandırmak olur. Hiç kimse hiç bir özelliği olmayan bir malı sevgilisi veya arkadaşı olarak istemez. = Law Of Nature.
felsefenin sözüm ona dibini görmüş insanlar metafiziğe gelince neden sessiz kalıyor bırakın böyle işleri kardeşim mantığın duyguların geldiği tek nokta ruhtur insan ruhu katılmayan bir felsefede boşadır!!!
,,,akıl gerçeği algılamada önemli bir araçtır; fakat araçların tamamı değildir. Bunu pekçok feylesof denedi olmadı. Hakikatten ne anladığınız belirler, onu nasıl algılayacağınızı...
Sofistlerle sokratesin kavgası gibi birşey bu durum hatta pisagoruda kat kavgaya bu adamların düşünceleri evrildi evrildi geldi günümüze hepsi hala yaşıyor düşünceleriyle sadece bedenleri sokrates sofistler veya pisagor bedeni değil
Bunlar çok geride kalmış yaklaşımlar. İnsanın fiziksel yapısı nasıl girift ise düşünsel ve hissel yapısı da girifttir. Birbirinden ayırmaya çalışmak kendini kandırmak ve yapmak istediğin kötülüklere akıl gerekçesi uydurmak içindir.
Yapmak istediğim kötülüklere neden akıl gerekçesi uydurmak isteyeyim ki? Bunun için duyguları kullanmam daha iyi olmaz mıydı? Mesela birine bir kötülük ettim diyelim, beni affetmesi için "düşündüm ve bana böylesi mantıklı geldi o yüzden yaptım" demek yerine "sinirlendim ve kendime hakim olamadım" demek daha affedilebilir ve çaresiz durmuyor mu?
Videodaki kişinin videosunun tamamını izlemedim. Baglamini bilmiyorum. Bu nedenle her ne kadar bağlamın belli olmaması nedeniyle kritiğe açık olsa da söylediklerinden aşağı yukarı şunlar anlaşılıyor 1- akıl ve duygular catistiginda akıl tercih edilmelidir. 2- bunun için akıl ve duygu kavramlarinin dış hatları cizilmelidir. Sizin eleştirinizde ise şu hataların olduğunu düşünüyorum. 1- Bir yaklaşımın eski olması geride kaldığı anlamına gelmez . 2- Felsefe kumulatiftir yeni getirilen yaklaşımın (tutarlılık , doğruluk vs .) yönleri haricinde eski yaklaşıma üstünlüğü yoktur . İdeal değerler insaasinda durum daha net görülür. 3- Duygu ve akıl ayrimini reddeden bir tane bilim insanı ,filozof bilmiyorum. Eğer öyle olsaydı felsefe , sanat gibi disiplinlerle bilim ayrılmazdi. Veya halkın düşünsel yapısıyla filozofların düşünsel yapısı aynı kategoride yer alırdı . Ama bu durum gerçekliğe aykiri. Zaten bu iki kavram birbirinden ayrı kavramlar . Kadın ideal olandan bahsediyor. Başarılı insanlar , duygu ve düşüncelerini kontrol altında tutabilen insanlardır .
@@raloon2927sanırım savaş vs . Durumlarının subjektif ussal (akilsal ) gerekçeler nedeniyle mesrulastirilmasi vs . Durumlarında olabilir . Ama bu durumda yapılması gereken eleştiri "akıl ile hareket etmek" değil. Kullanılan akıl aracının yanlış , kötü amaclara hizmet etmesi . Yani burada devreye felsefe giriyor . Ne iyi ne kötüdür? Hedonizm , görev ahlaki , yeni Kantçilik vs ..
Bencil kişi salt anlamda bakıldığında başkalarını feda eden kişi değildir. Başkalarını herhangi bir şekilde kullanma ihtiyacının üstüne çıkmış kişidir. Onun işlerliği, diğer insanların kanalıyla değildir. Birincil anlamda onlarla ilgilenmemektedir. Amacı da, düşüncesi de, arzuları da, enerjisinin kaynağı da hep onların dışındadır. Bir başka kişi için var olmasını istememektedir. İnsanlar arasında oluşabilecek tek kardeşlik, tek karşılıklı saygı bu yolla olabilir."
Müthiş bir düşünür. Bu video bittiğinde bir anda aklıma Woody Allen'in "sex, lies and video tapes filmindeki ünlü bilim adamı geldi. Bu videolar için ayrıca teşekkürler
cidden kadına başta biraz önyargılarım vardı ama felsefesi gerçekten sağlam temeller üzerine kurulu
Ahmet bey bu kadının daha fazla videosunu paylaşırsanız sevinirim.teşekkürler
dinle ve titre ogul indi ! COK YARARLI VIDEO BU SATIRLARI DUYGULARIMLA YAZMADIM 😄👍
Akıl atillayi yanına çekmeli olmuyorsa atillayi akillandirmali oda olmuyorsa akıllı bir atilla ortaya çıkarmalı gene olmuyorsa atılmanın boynuna yular geçirip eli den bırakmamalı
ne diyon yaşar!
Ülkemizin durumunun net tespiti.Emeklerinize sağlık, çok tesekkürler🙏🏻🙏🏻Harika bir video👍🏻👍🏻
İmgenin adını atilla koyması baştaki iletişim için sunduğu esaslara ters düşsede geri kalan kısmı için hakkını vermek lazım. Paylaşımlarınız çok değerli teşekkürler 🌸 🌸 🌸
Gerçek bi kadın
Sayesinde bencilliğin kötü bir şey olmadığını bana faydalı bir şey olduğunu öğrendim. Sadece bunun için bile bu kadına hayranlık duymamak elde değil.
Aslında kendisi bireyciliği ve bencilliği farklı yerlere koyar ama dediğinize katılıyorum.
Zaten bencillik toplumundayız saçmalamayın rasyonel bir sevgi felsefesine yönelin
Hiçbir ahlaki ilke bencilliği savunamaz olumluyamaz insanlık adına en utanç verici en ahlaksız olan şeydir.İNSAN İÇİN BİR AHLAKİ İLKE VARSA O GELECEK NESİLLER ADINA İYİ ŞEYLER YAPMAK ONLAR İÇİN YAŞAMAKDIR.a.einstein.
Benciliğin bireye faydalı olduğu kesin fakat pratikte en azından ben salt duygulara ve insani güdülere dayalı yardımlaşmanın, memleketçiliğin çok ekmeğini yedim. Eminim Türkiyede daha bir çok insan kolektivizmin, klancılığın faydasını görmüştür 😅
Türkiye kendine has öznel açmazları olan bir ülke. Ayn Randın felsefesinin pratikte bilhassa bu topraklarda çok işe yarayacağını düşünmüyorum.
Akıl ile mantık aynı şey midir sıkıntı var anlayabilme ve kavrama yetimde
Ülkemizde o kadar çok Atilla var ki... Neredeyse hepsi. 😂😂😂
Peki mutluluk kavramını kendi felsefesine nasıl işlemiş?
Gezegenin Kızı
Videonun tamamına nasıl ulaşabilirim?
/watch?v=vmn9YasicnA
👍👍👍
Bir sosyal ilişki sadece akıl üzerine kurulmamalıdır, duygularda önemli, haklılık payı yüksek ama tam haklı değil
duygular nedir biliyo musun dostum akıldan farklı şeyler değil aslında bilinçaltında akılın oluşturduğu şeyler. Akılımız-bilincimiz öyle birşey ki duyguların oluşum sebebini bilinçaltında üretiyor ama tam olarak nedenini bilemediğimiz için duygu adını veriyoruz. Hemen bir örnek vereyim netleşmesi için sen bir erkeğe arkadaşça güzel sözlerle yaklaşıp muhabbet etmek istiyosun bu duygusal olup karşındakinin kırılmamasını düşündüğün için değil onu kızdırıp kavga etmemek veya kendinede kötü bi davranış şeklinde davranılmamasını istediğin için veya başka bir örnek vereyim bir kıza çıkma teklif ediyosun ve sanıyo musun ki kız duygusal olarak düşünüyor? Hayır tamamen mantıksal düşünüyor sen akıllı mısın? uzun boylu musun? statün yüksek mi? yakışıklı mısın? komik misin? özgüvenli misin? tatlı mısın? Bunları bilinçaltından cevaplayıp dışarıya duygu olarak bi sonuç çıkarıyor kız ve o sonuçta senin red edilip kabul edilme ihtimalin. Gördün mü duygu diye bişey yokmuş dimi. Aksini iddaa edebilirsin ama bu kendini kandırmak olur. Hiç kimse hiç bir özelliği olmayan bir malı sevgilisi veya arkadaşı olarak istemez. = Law Of Nature.
,,,duygular her şeyi berbat edebilir, fakat onlar yoksa aklın da bir manası kalmayacaktır... gelecek bir gün delirebilir bu yüzden...
duygular değil duygusallık
Duygusuz akil hitlerleri cikarmadimi sevgili coook egoist ayn😎
Akılsız duygu demeli ona
felsefenin sözüm ona dibini görmüş insanlar metafiziğe gelince neden sessiz kalıyor bırakın böyle işleri kardeşim mantığın duyguların geldiği tek nokta ruhtur insan ruhu katılmayan bir felsefede boşadır!!!
ruh diye bir şey yok kanka
Duygusuz kadın
,,,akıl gerçeği algılamada önemli bir araçtır; fakat araçların tamamı değildir. Bunu pekçok feylesof denedi olmadı. Hakikatten ne anladığınız belirler, onu nasıl algılayacağınızı...
Sofistlerle sokratesin kavgası gibi birşey bu durum hatta pisagoruda kat kavgaya bu adamların düşünceleri evrildi evrildi geldi günümüze hepsi hala yaşıyor düşünceleriyle sadece bedenleri sokrates sofistler veya pisagor bedeni değil
Atmaaa ziyaaa..!!!
Atilla sizin canınıza okudu, Avrupa Hun Devletinin en başarılı, önemli Türk hükümdarı
Ne alakası var abi?
Sakin ol baskan
Tamam
Kadının anlatmak istediğide Atilla zihniyetinde olan insanlar. Zorbalıkla bir yere varılmaz
Bunlar çok geride kalmış yaklaşımlar. İnsanın fiziksel yapısı nasıl girift ise düşünsel ve hissel yapısı da girifttir. Birbirinden ayırmaya çalışmak kendini kandırmak ve yapmak istediğin kötülüklere akıl gerekçesi uydurmak içindir.
Kadın kötü olalım hadi hobbaa diye bişey mi diyor yoksa oturmaya yarayan organla mı izliyor bazıları
Yapmak istediğim kötülüklere neden akıl gerekçesi uydurmak isteyeyim ki? Bunun için duyguları kullanmam daha iyi olmaz mıydı? Mesela birine bir kötülük ettim diyelim, beni affetmesi için "düşündüm ve bana böylesi mantıklı geldi o yüzden yaptım" demek yerine "sinirlendim ve kendime hakim olamadım" demek daha affedilebilir ve çaresiz durmuyor mu?
Videodaki kişinin videosunun tamamını izlemedim. Baglamini bilmiyorum. Bu nedenle her ne kadar bağlamın belli olmaması nedeniyle kritiğe açık olsa da söylediklerinden aşağı yukarı şunlar anlaşılıyor
1- akıl ve duygular catistiginda akıl tercih edilmelidir.
2- bunun için akıl ve duygu kavramlarinin dış hatları cizilmelidir.
Sizin eleştirinizde ise şu hataların olduğunu düşünüyorum.
1- Bir yaklaşımın eski olması geride kaldığı anlamına gelmez .
2- Felsefe kumulatiftir yeni getirilen yaklaşımın (tutarlılık , doğruluk vs .) yönleri haricinde eski yaklaşıma üstünlüğü yoktur . İdeal değerler insaasinda durum daha net görülür.
3- Duygu ve akıl ayrimini reddeden bir tane bilim insanı ,filozof bilmiyorum. Eğer öyle olsaydı felsefe , sanat gibi disiplinlerle bilim ayrılmazdi. Veya halkın düşünsel yapısıyla filozofların düşünsel yapısı aynı kategoride yer alırdı . Ama bu durum gerçekliğe aykiri. Zaten bu iki kavram birbirinden ayrı kavramlar . Kadın ideal olandan bahsediyor. Başarılı insanlar , duygu ve düşüncelerini kontrol altında tutabilen insanlardır .
@@raloon2927sanırım savaş vs . Durumlarının subjektif ussal (akilsal ) gerekçeler nedeniyle mesrulastirilmasi vs . Durumlarında olabilir . Ama bu durumda yapılması gereken eleştiri "akıl ile hareket etmek" değil. Kullanılan akıl aracının yanlış , kötü amaclara hizmet etmesi . Yani burada devreye felsefe giriyor . Ne iyi ne kötüdür? Hedonizm , görev ahlaki , yeni Kantçilik vs ..