Ich möchte auch Meteorologe werden. Das Problem ist nur ich hab kein Abi und bin auch nie gerne zur Schule gegangen. Aber alles was Sven plöger sagt ist schön für mein Herz.
@@user-eq3wq7dz6pDas ist eben gerade keine Wissenschaft! Hast du selbst mal die historischen Graphen angeschaut, aus denen angeblich der Zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur hervor geht?
Ist schon lustig, dass der, der auf die Lügen reinfällt, dem echten Wissenschaftler, der selbst recherchiert und denkt, etwas erzählen will 😂@@user-eq3wq7dz6p
@@StefanReich interessante Argumentation - wenn auch ohne Grundlage. Daher die Frage: auf welche historischen Graphen (Link wäre hilfreich) beziehst du dich und was interpretierst du daraus? Wie weit gehen diese Daten zurück, wie zuverlässig sind diese? Wäre es möglich, dass man auch andere Interpretationen ziehen kann? Wie kann man aus historischen Daten Schlussfolgerungen ziehen, wenn wir uns doch in einer historisch erstmalig auftretenden Situation befinden?
@@mattisujubisu2222 Diese Graphen werden als das einzige Argument der Pro-Klimahisteriker eingesetzt. Aber man sieht darin eben, dass die Erhöhung des CO2-Levels viele Jahre nach der Erhöung der Temperatur einsetzt - nicht andersherum
Sven Plöger ist ein sehr sympathischer und intelligenter Mann😃 Er hat das sehr anschaulich und verständlich erklärt 👋👍
Wie er beschreibt als er als Kind sich das Gewitter angeguckt hat. Das bin absolut ich (23 Jahre alt)
Ja endlich sagt der Boss vom Wetter von uns❤
Ich möchte auch Meteorologe werden. Das Problem ist nur ich hab kein Abi und bin auch nie gerne zur Schule gegangen.
Aber alles was Sven plöger sagt ist schön für mein Herz.
Mega Dankeschön ❤
Klasse!
momentan häufen sich probleme ohne ende,daher: wir haben längst verloren!
Hey ho, die große Klimalüge
@@user-eq3wq7dz6pDas ist eben gerade keine Wissenschaft! Hast du selbst mal die historischen Graphen angeschaut, aus denen angeblich der Zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur hervor geht?
Ist schon lustig, dass der, der auf die Lügen reinfällt, dem echten Wissenschaftler, der selbst recherchiert und denkt, etwas erzählen will 😂@@user-eq3wq7dz6p
@@StefanReich interessante Argumentation - wenn auch ohne Grundlage. Daher die Frage: auf welche historischen Graphen (Link wäre hilfreich) beziehst du dich und was interpretierst du daraus? Wie weit gehen diese Daten zurück, wie zuverlässig sind diese?
Wäre es möglich, dass man auch andere Interpretationen ziehen kann?
Wie kann man aus historischen Daten Schlussfolgerungen ziehen, wenn wir uns doch in einer historisch erstmalig auftretenden Situation befinden?
@@mattisujubisu2222 Diese Graphen werden als das einzige Argument der Pro-Klimahisteriker eingesetzt. Aber man sieht darin eben, dass die Erhöhung des CO2-Levels viele Jahre nach der Erhöung der Temperatur einsetzt - nicht andersherum
@@mattisujubisu2222 Die detaillierten Graphen finde ich leider gerade nicht, aber dieses Video ist interessant: /watch?v=8455KEDitpU