LIVE 🔴 Qui va gouverner la France ? On répond à vos questions en direct
Вставка
- Опубліковано 31 лип 2024
- Après les élections législatives du 7 juillet 2024, qui sera nommé Premier ministre ? Aura-t-il les moyens de gouverner ? Que peut encore faire Emmanuel Macron ? En direct de 18h30 à 19h30 sur notre chaîne UA-cam, Françoise Fressoz, éditorialiste au Monde et Jean-Philippe Derosier, professeur de droit, spécialiste de la Constitution, répondent à vos questions sur la situation politique actuelle.
_______
Pour suivre et comprendre l'actualité, abonnez-vous à la chaîne UA-cam du Monde 👉
ua-cam.com/users/subscription_c...
LFI n'est pas d'extrême gauche selon le conseil d'état, merci de ne pas relayer les exagérations de Macron
C'est pas fabius qui dirige ce machin.... bref juge et partie
Ils ont des positions extrême sur certain sujets pourtant
@@devchannel5359non, regardez les définitions de politiques d'extrême gauche, vous verrez que c'est bien plus extrême !
La France islamiste!
@@devchannel5359 donne un exemple ?
Il n’y a pas eu de « victoire » du NFP ou, si victoire il y a eu, celle-ci est intervenue suite à un barrage contre le RN qui a consisté à mettre en place de nombreux désistements pour le second tour ce qui a eu comme effet de fortement modifier les résultats. Dans ces conditions à moins d’être totalement de mauvaise foi il n’y a pas lieu de parler de victoire mais seulement de « bon score » qui a permis certes au NFP d’arriver en tête mais en obtenant une majorité tellement relative (à 100 députés de la majorité absolue) qu’elle ne signifie pas grand-chose.
Quand Françoise parle de la bordelisation des débats je trouve que Macron est dans un autre style bien plus virulent que lfi. Là encore on est dans de l opinion. Pour ma part je trouve que ensemble est bien plus autoritariste que lfi.
La différence, c'est la colère ! Mais le centre se porte trop bien pour être en colère...
A ce point-là, c'est de l'aveuglement.
Qui nomme l'arcom ? Pourquoi ont ils laissé faire Bolloré
Excellente question ! Merci de l’avoir posée...
la Macronie compte sur l'extreme droite , d'ailleurs ils magouillent ensemble pour maintenir le pouvoir en place
Inadmissible qu'un seul type de surcroît facho ait accès à tant de médias. Une partie de notre démocratie lui est bradée.
LFI n'est pas d'extrême gauche remettre en cause une décision du conseil d'état est anti républicain. Par contre, il y a un problème d'indépendance des médias. Le Monde n'a pas cette indépendance vis des milliardaires qui le possèdent. D'où le problème Mélenchon de Mme Fressoz.
Il est tout a fait républicain de pouvoir remettre en cause ou critiquer les décisions de justice. Ça s'appelle la liberté d'expression et c'est un fondement de notre République.
C'est au contraire le propre des états autoritaires d'interdire de remettre en cause les décisions d'une des branches de l'état.
Mon avis perso ( qui n'a pas grand intérêt) : LFI agrégé une minorité d'extrême gauche avec une majorité de gauche, mais son programme comme la plupart des idées qu'il véhicule ne sont pas d'extrême gauche. Par le passé JL Melanchon a franchi parfois la ligne, surtout lorsqu'il refusait de parler aux journalistes ou lorsqu'il remettait en cause la légitimité d'une perquisition par son tonitruant "la République c'est moi".
Prendre l'exemple sur nos voisins ? La Belgique et la Suisse se gouvernent bien toutes seules. Sans omni-president. ;-)
Les petits pays étant moins peuplés (moins de 10 millions d’habitants) et moins diversifiés économiquement parlant que les grands, sont plus faciles à gouverner, et mieux gérés.
Quand le Monde fait un live pour informer mais à la place fait des leçons en républicanisme et des procès d'intention à Mélenchon 😆
Crise institutionnelle => Réponse institutionnelle.
Constituante => 6ème République (mais avec de vrais morceaux de démocratie dedans, cette fois).
Pas d'homme providentiel au cerveau limité ayant trop de pouvoir => Régime parlementaire où l'on apprend à s'écouter et à faire des compromis (mais pas des compromissions avec les droits de l'Humain).
constituante ? C’est impossible il y a beaucoup trop d’idiots
@phillippebrehier7386 Je plussoie. Il y a une pétition en cours actuellement d'ailleurs. Cela ne m'étonne pas de toi que tu fasses ce commentaire ^^
@@Dherlos ✊
On pourrait même passer directement à la septième. Par mesure d’économie...
Je trouve que Françoise ne répond pas sur l infondé de la constituante si ce n est son opinion personnelle
le début est intéressant mais les invités sortent de leurs domaine de compétence pour vriller à l'idéologie vers la moitié, dommage. un café du commerce avec des beaux invités.
Je rejoins, c est une discussion pas du journalisme
# Après +7 années de guerre politique contre le Parti de Mme Le Pen, le cas de cohabitation que vous subissait actuellement vous oblige à vous rendre. 🇨🇵🤝🇨🇵 # Notre Démocratie # Peuple souverain 🫶
Nous n'avons pas vu la même chose, j'ai vu 7 ans de "guerre politique" contre la majorité présidentielle et contre Macron.
La dette (dont il a hérité, faut-il le rappeler à chaque fois ?) ) serait bien plus importante si Macron avait appliqué des mesures semblables à celles du NFP et le chômage n'aurait pas baissé, il aurait augmenté.
6eme République le peuple décide par Référendum et économise en virant tous les Ministres et les Sénateurs qui ne nous voient jamais ! Avec les économies on rembourse la dette et on quitte l’Europe pour retrouver nos terres
Il faut redonner aux électeurs leur droit de vote quelle qu’en soit l’issue.
Manuel Bompard comme premier ministre. Le seul qui garde son calme devant tous les journalistes tendancieux de France 😮
@@BernardTapie2024 tu la vu durant le discours de Mélenchon ?
Il avait l'air a moitié fou avec sa tête qui faisait , droite/gauche , droite/ gauche ...
Étrange comment, lorsque Macron a eu une majorité relative, aucun média n’a fait de débat sur ‘qui pour gouverner la France’.
Pourtant, quand un Parti de gauche est dans la même situation, tous les médias se mettent à se poser la question comme s’il ne s’agissait pas d’une évidence.
Parce qu'il était élu.. Président, les français l'avaient choisi, ils avaient choisi son projet. Est-ce que les français ont élu Melenchon président ? Vous ne voyez pas la difference ?
C'est à dire la démocratie en France Métropolitaine et les autres Mer❤
Moi je veux bien la vérité absolue
Comment dire aux élus de l'Assemblée que le peuple demande juste du travail de quoi se loger dignement, pouvoir boire et manger à sa faim, ou à sa soif recevoir de la famille, des amis, lire, écouter de la musique, aller au ciné de temps en temps, au théâtre et parfois au bord de la mer. Si vous n'êtes pas foutus de vous organiser pour nous permettre cela, c'est que vous êtes une sacrée bande d'incapables. Et je me demande alors si vous méritez votre salaire, voire votre poste... à bonne entendeur...
Trop bien ce live ! Chouette de voir que Le Monde se modernise :)
Merci Le Monde. Contenu intéressant comme toujours, je ne regrette pas mon abonnement !!
j'adore vraiment ce type de live !
Hello, quelqu’un peut-il éclairer mes lanternes par rapport à quelque chose qui me taraude en fait. Si le but est finalement de nommer premier ministre quelqu’un qui ne dégage pas à la première motion de censure, on se dit de toute évidence que ca va être compliqué que ce soit un ministre LFI vu qu’il leur faudrait embarquer environ la moitié du centre et c’est pas gagné ! Pareil pour y aller avec le programme du NFP qui veut revenir sur la réforme des retraites, ca me paraît compliqué d’embarque la moitié du centre sur ce projet alors qu’ils ont oeuvré pour. Du coup, la seule issue pour la gauche est de proposer un ministre plus consensuel de la gauche moins radical et de faire des concessions dans le programme mais du coup je pensais à un truc un peu fou et je voulais savoir si c’était possible que ça arrive : si par exemple la NFP ne voudrait pas transiger et que le président voit venir à 10000 lieues que le ministre qu’il propose passera pas la motion de censure, et si le gouvernement actuel en est aussi convaincu, pourraient ils garder le gouvernement avec Attal sans même passer par une nouvelle nomination? Dans la constitution, suite à une dissolution, rien ne l’oblige à nommer un nouveau premier ministre. La seule obligation est la réunion de l’assemblée. Mettons que le NFP dépose alors une motion de censure pour faire valoir sa légitimité de parti en tête : se pourrait-il que, chose assez folle, elle ne passe pas ? puisque finalement le RN a un intérêt à ne pas voter pour car il échangerait un gouvernement de centre (droit?) contre un gouvernement de gauche et devant le risque que la gauche gouverne, ils pourraient décider de ne finalement pas voter la motion de censure. Pareil pour LR et pareil pour le centre. On arriverait donc à une majorité absolue.
En d’autres termes, est-ce que malgré la défaite du camp présidentiel, sa position centrale n’est pas ce qui le place le plus susceptible de ne pas être voté par une motion de censure justement ?
Tata Françoise pense qu'il y a un problème avec Mélenchon. C'est bien, on va pouvoir la garder.
Le problème de la gauche, c'est LFI, Melenchon n'est pas la solution, il est le problème. Quand Quatennnens appelle a "marcher sur l'Assemblée", il est au même niveau que Trump et sa marche sur le Capitole.
Excellent live, dommage que ça n'ait duré qu'une heure. (Ça mérite plus de pouce en l'air)
Montesquieu esprit de lois ne serait pas content une révision de la constitution française un vide de la constitution
Quoiqu’il en soit quel media dominant (dominés par son principal actionnaire) sera le premier à nous proposer en ligne ou en colonne, en commençant par le « meilleur », d’une part le score en députés des partis et pas des trois regroupements à côté des non groupés et ,d’autre part, ce qu’eut été le score de chaque parti sur la base des résultats du seul premier tour ?
Quoique ce mode de scrutin pour les législatives soit aberrant et anti- « démocratique », ces deux alignements seraient certes dérangeants pour beaucoup, mais très instructifs pour les non-mougeons.
Surtout si on n’oublie pas qu’un tiers d’électrices et d’électeurs pour des raisons diverses, y compris le peu de foi dans les politiciens, ne se sont pas prononcés , ce qui fait mentir tous les dits politiciens, journalistes et experts qui nous ont abreuvé et surabreuvé , en continuant aujourd’hui, de « Les Français ... » comme sujet ou complément de leurs affirmations plus ou moins péremptoires (en oubliant parfois la majuscule quand le mot est utilisé comme nom)
Mais macron n.a plus à jouer le role de decideur! Le peuple ne veut pas. La societe française veut un pouvoir d.achats qui baisse etc..je ne crois pas en Mélenchon. Elisabeth BORN ,Grand dommage pour sa réélection! Non macron ne donne pas de date dans sa lettre. Non macron n.a pas l.intention de démissionner. Marine le PEN et bardella n.avaient pas pas un projet solide. Merci à vous vos réponses qui en fait ne fait pas trop avancer pour le moment.
Macron est toujours Président, il a un rôle d'arbitre, celui de protéger les institutions, les français, l'état de droit, l'ordre, et notre économie sans laquelle, pas de travail, pas de salaire, pauvreté.
Merci pour ce live de haute qualité
🔴 Non, le président n'est pas dépossédé de son rôle d'arbitre. C'est justement dans un contexte pareil où aucune majorité solide ne se dégage que le président de la république voit son rôle renforcé. Objectivement, si Mélenchon était reconnu comme chef de file du NFP, les choses se seraient déroulées autrement.
Dommage que Mme Fressoz ne fasse pas plus clairement la différence entre ce qui, dans ses propos, relève de l’expertise politique, et ce qui relève de son opinion.
Sa désignation de LFI comme “extrême gauche” relève clairement de l’opinion. Elle y a droit, en tant qu’éditorialiste, à condition de la présenter comme telle.
Au lieu de regarder la lune, vous montrez le doigt qui la désigne .
@@CP9191 Juste pour être sûr de comprendre votre métaphore, si je montre le doigt en parlant de Mme Fressoz, LFI c'est la lune, et Mme Fressoz, le sage, c'est ça ?
Mon propos est justement de noter les arguments et procédés rethoriques douteux qu'utilise Mme Fressoz pour continuer à dire qu'LFI est d'extreme gauche alors que le conseil d'état dit l'inverse :
- reference aux intentions qu'on lui prête de vouloir faire la revolution alors qu'elle admet elle même qu'elles sont infondées
- mention de la bordelisation avec comme exemple le fait "d'amener la contestation au sein de l'assemblée nationale". On peut débatre de qui fout le bordel dans nos institutions... Mais le rôle des representants du peuple est de représenter le peuple, et si c'est ça le critère pour les qualifier d'extreme gauche, ça sort pas mal de monde passé et présent de l'arc republicain
- et enfin le communautarisme qui est par définition un procés d'intention, puisque LFI ne revendique jamais cet objectif et argumente au contraire que son programme est le meilleur moyen de lutter contre le communautarisme. C'est un débat politique à mener au sein de nos institutions et non un motif d'exclusion de l'arc republicain
Bref, il ne suffit pas de pointer la lune du doigt pour prétendre être un sage
Ouais... Finallement, le front républicain, c'est nous.
OK ils ont fait des "efforts" louables, mais moi j'aurai voté pour n'importe qui ! (ah merde, c'est ce que j'ai fait...)
Un premier ministre pour cohabiter ave Emmanuel Macron ? Facile : France, république je suis :
François Hollande premier ministre ? 😊
Demandez moi quand vous avez une question. 🧞♀️🗽
"Il y a un problème Mélenchon", "Il a tenu certains propos", "Certaines positions de LFI"... J'avais l'espoir d'enfin avoir des précisions concrètes et constructives sur ces "problèmes/propos/positions", mais non, rien d'autre que de vagues éléments de langage... Quel est concrètement le problème avec LFI ? Encore une fois, l'éditorialiste préfère botter en touche plutôt que répondre clairement à cette question. J'en conclus que ce qui dérange chez Mélenchon, c'est son programme politique trop redistributif auquel la bourgeoisie préférera sans doute en 2027 celui de l'extrême droite.
Personne, espérons-le.
General DEGAUL DISAIT : JAI COMPRIS MOIS NON
Monsieur Attal (Renaissance, Modem, Horizons) peut faire une alliance avec les socialistes, les écologistes et les LR, ça doit faire une majorité ça !
Très difficile avec O. Faure entièrement acquis à LFI. Pour exister, il s'est mis à la remorque de LFI.
Il va sortir l'article 16
A qui appartient la dette française ?
Et à quand le remboursement?
Que le RN ne Mêle pas de cette magouille politicienne autocrate
Ha ha ha.!!
J'ai la réponse. !!
Personne,
Tout le monde......😅😅 😎😎😎👹👹👹
Et sinon, mon interprétation personnelle de la montée des extrêmes est la suivante : entrés dans l’ère du numérique, le marché de l’informationnel est saturé et trop libéral et comme pour tout, qui dit libéral dit des inégalités se créent. Inégalités face à nos capacités d’esprit critique, à se remettre en question et à ne pas tomber dans les pièges naturels du fonctionnement de nos cerveaux. Trop d’infos c’est aussi moins de temps pour différencier le vrai du faux, les opinions des faits. Comme le marché cognitif est libéralisé, les opinions y sont souvent présentées comme des faits que nous prenons pour argent comptant dans les bulles de filtres dans lesquels nous vivons. Une polarisation des opinions s’opère alors, les gens n’apprennent plus à communiquer, perdent peu à peu la culture du compromis et tombent de plus en plus dans une opposition de rupture. Et c’est ainsi que la montée des extrêmes est inéluctable. Comme la gauche souhaite réguler le marché économique pour diminuer les écarts trop importants de richesse, nous devrions prendre conscience que le marché informationel, des opinions, cognitif, les réseaux sociaux en particulier, devraient également être regulés pour éviter cette polarisation et que l’écart se creuse ici aussi. Tout marché libéral non regulé finit en centrifugeuse. Je suis d’accord avec la vision que le centre est né de l’étiolement de la gauche et la droite qui est dû, je pense, à une polarisation des opinions mais je ne pense pas que ce soit le centre qui ait déplacé ces fractures sur les extrêmes mais plutôt que c’est le déplacement des fractures sur les extrêmes qui a créé un bloc au centre. Le rôle de ce bloc au centre, c’est de réintroduire du compromis, du dialogue, d’expliquer les choses pour lutter contre l’obscurantisme, les raccourcis faciles et les raisonnements parfois fallacieux aux extrêmes, de donner de la transparence pour regagner la confiance, de faire fonctionner le regime parlementaire en faisant émerger une culture du compromis pour apaiser les tensions. C’était ce qui nous était vendu par Ensemble et au final, qu’a-t-on eu : un président qui a mené un régime présidentiel, qui a manqué de modestie et qui a fait passer des lois en force en usant du 49-3, tout l’inverse de compromis ou de décisions consensuelles. Qui n’a jamais été transparent sur ses décisions jugeant toujours qu’il n’avait pas besoin de s’expliquer car il avait l’entière légitimité pour tout décider seul. Et du coup, naturellement, ca peut contribuer à l’écœurement des gens qui y ont cru et à envoyer d’autres personnes dans la spirale de polarisation des extrêmes.
Pour moi, la solution, long terme, pour lutter contre les extrêmes, c’est de mieux former les nouvelles générations et leur donner les armes pour vivre dans ce nouveau monde des réseaux sociaux en aiguisant leur sens critique et la remise en question de leurs propres réflexes cognitifs. C’est peut-être un combat deja perdu pour les générations qui ne vont plus à l’école et les extrêmes finiront au pouvoir comme partout. Heureusement encore, la culture du consensus et du compromis est encore prédominante en Europe (qui décide tout de même de pas mal de choses à notre place) et le Brexit et la guerre en Ukraine ont refroidi la plupart des partis qui voyaient la sortie de l’Europe comme une solution pour se libérer de certaines contraintes à l’application complète de leur programme. Mais il faut bien se rendre compte que ce problème de polarisation et d’abrutissement de la population (lié à la marchandisation trop importante de notre attention) détruit nos démocraties là où les dictatures qui exercent un contrôle total sur ces marchés, tuant toute liberté d’expression, n’ont pas ce problème là. Constat triste car je tiens tout de même à la liberté d’expression que j’exerce par ce message.
❤❤❤❤❤❤❤
Les anglais plus pratiques que les français de moins ils ont premier ministre
Ils ont eu 7 premiers ministres en 14 ans, et nous attendons le cinquième en 7 ans. Un score supérieur à la moyenne européenne.
C'est le libéralisme économique qui fait monter l'extrême droite !!! Et le fascisme est un moyen de le faire perdurer.
N'importe quoi!
MACRON A T'IL DÉMISSIONNER DEJA ?
Est-ce que LFI est un parti extrémiste ?
Une heure de vidéo mais vous n'en savez rien
Je suis au chômage et dispo en ce moment si jamais 😉🤐
Non mais t'as prévu de partir faire du vélo tout l'été donc t'es pas dispo.
Deux analystes à deux balles qui parlent pour rien dire
"Le Monde" pose enfin une question qui intéresse vraiment les Français...
Cela mérite d'être relevé...
Ca n'arirvera pas une 2nde fois :)
Les francs-démolisseurs des valeurs comme toujours
Quelle heure ?
Si l’on accepte l’hypothèse d’un premier ministre issu d’un des blocs de l’Assemblée (par ex. Le NFP). Quels outils institutionnels pourraient-ils mobiliser pour essayer de gouverner ? Est-ce que le 49-3 est une option crédible ?
Non, car il y a une majorité de députés opposés, donc la motion de censure a toutes les chances d'être votée : chute du gouvernement et loi rejetée.
Merci
Emmanuel Macron est il obligé d’élire un premier ministre issu du Nouveau Front Populaire ?
C'est la question que je me pose aussi et personne n'y réponds clairement, comme si personne ne savait réellement et qu'on vivait un flou politique, est ce le cas ?
Non il n’est pas obligé légalement.
@@nahax100 Macron n'est pas obligé d'élire un Premier Ministre du NFP, juste si il ne fait pas ca il a une très haute chance de recevoir une motion de censure du l'Assemblée et on devrait élire un nouveau président, ce qui n'est pas super pour Macron. Il pourrait aussi essayer un deuxième coup de poker après la dissolution on ne sait pas...
Non il nomme qui il veut. L assemblée peut voter une motion de censure si elle n'est pas d'accord et obliger le gouvernement à remettre sa démission
Quand pensez-vous que nous aurons un 1er ministre?
Ce qui est amusant c'est le titre de l'émission. Manifestement chers électeurs vous avez oublié de vous la poser AVANT d'aller voter cette excellente question !
On est beaucoup a avoir d'abord répondu à la question : qui vous ne voulez pas au pouvoir.
Après les institutions sont tels qu'il n'y a pas toujours l'offre que l'on souhaiterait, et la démocratie fait qu'on ne peut forcer les autres a être d'accord avec nous.
@@olivierernoult895
Exact ! Si on force les autres cela s'appelle la dictature... Cela dit, imaginer que tous ceux qui ne pensent pas comme moi sont des crétins, cela commence à ressembler à la dictature
Le crif ?
nul! à l'image de notre démocratie
Un constitutionnaliste qui ne connaît pas les nuances politiques annoncées par le Conseil d'État...
Le front républicain 😂😂😂😂😂😂😂 demerdez vous😂😂
Plutôt qui.va gérer la France dans le bonapartisme jacobin parisien pesant....
Peut être que parce que l’arc républicain a normalisé le RN et la xénophobie d’où l’opposition de LFI! L’éditorialiste qui manque de rigueur juridique…
Cette femme est folle
Le.p..s.mrs.faure
euh pardon mais c'est bon on sait pourquoi on est là je pense !
Assemblée constituante
Monsieur le constitutionaliste a toujours eu du mal à se départir de son militantisme de gauche. Il n'est pas crédible.