du kannst auch einfach nen FTSE All World mit 80% als Core mtl. besparen und 20% des Vermögens mit Einzelaktien buy and hold oder 10% traden davon wieder vom KI Hype bissl profitieren.. :) Langfristig über 30, 40 Jahre bist du aufjedenfall mit dem All World am sichersten
Hervorragendes Video! Ich habe zwar nicht viel gelernt, was ich noch nicht wusste, aber einfach in der Gesamtheit ist dieses Video großartig. Sehr gut für Einsteiger!
Ich habe alle 3 ETF's, Nasdaq, MSCI World, S&P500 und Nasdaq. Beim Nasdaq stört mich als Dividendeninvestor nur, dass es hier die geringste Dividendenrendite gibt (bei einem ausschüttenden ETF).
Ich habe die world -quality ,momentum , world smallcap und emerging markets und eine kleine Position China A etf der korreliert nicht mit EM,da andere Unternehmen drin sind 👍alles thesaurierend
Leider nichts neues. Das liegt aber nicht an der Qualität des Videos sondern am Wunsch der anderen Abonnenten. Deine Meinung ab 16:35 hab ich mir trotzdem gerne angeschaut
Mich wundert ein wenig, dass es keinen MSCI World ex IT gibt. Da kommt der Minimum Volatility diesem Konzept noch am nächsten. Oder habt ihr da noch andere Ideen in diese Richtung? Mit wenig IT wäre der USA Anteil automatisch auch geringer...
Könnte mir vorstellen, dass es dafür zu wenige Käufer gäbe. Wer selektiert, kauft eher einen oder mehrere ETFs auf bestimmte Branchen, oder gewichtet bestimmte Regionen einfach höher.
In den vergangenen zwei Jahren habe ich ein paar einzelaktien gekauft. Seit diesem Jahr und planmäßig für die nächsten Jahre lasse ich einen Sparplan laufen. 70% Ftse All World und 30% Nasdaq. Der S&P500 deckt mir zu viele Branchen ab, die ich langfristig für uninteressant halte
Frage. Wie läuft dein Portfolio? Bereut oder doch lieber lassen? Ich würde auch ein ähnliches Mischverhältnis aber zu 80/20 tendieren. So hätte man eine einigermaßen starke Streuung aber mit etwas mehr Gewicht auf USA und Tech, was man aber jederzeit abstoßen könnte falls es doch einen nicht gefällt.
@@djinn8774 Ich denke die aktuelle Performance ist irrelevant da stark abhängig vom Ek. Der wiederum ist abhängig davon wann ich angefangen habe. Aber kurzzum: ich bin sehr zufrieden. Besonders der Nasdaq läuft wahnsinnig gut dieses Jahr. Beim FTSE100 habe ich damals um das Allzeithoch herum eine große Einmalzahlung investiert. Da bin ich leicht im Minus bis hin zu einer Nullperformace. Dafür gab's gute Dividenden. Zum jetzigen Zeitpunkt würde ich aber auch eher 80/20 machen, da der Nasdaq schon sportlich bewertet ist
@@marcobreuer8755 Vielen Dank für die schnelle Antwort. Fange ab 16.05 mit meinem Sparplan an und habe momentan die 80/20 mit FTSE Allworld und Nasdaq. Überlege aber immer wieder ob es besser nur mit FTSE anzufangen und den Nasdaq irgendwann später zu investieren oder gleich in S&P 500 zu investieren. Allerdings könnte die Gefahr bestehen, dass irgendwann eine Blase wie beim Nikkei entsteht und platzt.
@@Aktien2Know Der NASDAQ-100 ist ein Kursindex. Er besteht aus 100 Aktien des Nasdaq Composite mit der höchsten Marktkapitalisierung. ...Die Indexgewichtung erfolgt nach der Marktkapitalisierung der gelisteten Unternehmen.
Wenn der Nasdaq schlecht läuft dann ein dein msci World nur weniger Volatil. Tech Konzerne werden von keiner anderen Branchen in unserer Lebenszeit eingeholt werden. Hoffe ich zumindest 🥸
@@bakadanca3893 möglich, aber ich halte das für Wunschdenken. Außerdem können die Big 5 oder 7 in den nächsten 10 Jahren nicht noch einmal so stark steigen. Sie sind einfach schon so teuer
@@paulanotstrom5764 welche Branche wird die Zukunft dominieren? In Bezug auf Einzelaktien gebe ich dir recht. Aber vllt sind in 10 Jahren andere big player an der Spitze. Und von einer länderwette zu besprechen bei global agierenden Unternehmen ist auch zu engstirnig.
Länderwette? Naja eigentlich dominieren nicht erst seit dem Tech-Boom die amerikanischen Aktien. McDonalds, Cola, Pepsi etc. Sind auch amerikanische Aktien. Geht es der USA schlecht, geht es der ganzen Börsenwelt schlecht. Zudem machen fast alle Werte im S&P500 (inkl.Nasdaq100) ihren Umsatz global. Worin man unbewusst in den Rest der Welt schon mitinvestiert. Diese Firmen sind nur in der USA beheimatet, mehr auch nicht. Die Kritik „Länderwette auf die USA oder zu hoher USA-Anteil“ ist einfach ein falsches Argument. Stattdessen haben sogar europäische Unternehmen Schwierigkeiten global Gewinne zu verzeichnen, nach aktuellen Konjunktur-Analysen. Ich persönlich fahre auch das Motto breitgestreut, mische den Nasdaq100 trotzdem bei (weil es immer noch kein reiner Themenetf ist, sondern ein Non-Finance ETF mit guter Konzentration für zukünftige Value-Aktien), sobald beispielsweise Microsoft nicht mehr wächst, steigen die Dividenden und das Unternehmen nimmt Value-Eigenschaften an, weil einen zu hohen Burgraben hat um tief zu fallen (verglichen gegenüber einem Dotcom-Szenario) Die anderen Top 7 im Nasdaq100 werden die nächsten 50 Jahre noch oben mitspielen, dafür waren diese anfänglichen Start-Ups zur richtigen Zeit da, als das Zeitalter Smartphone, Internet, Plattforming, E-Commerce etc. begann. Das wird Jahr für Jahr selbstverständlicher und diese Unternehmen sind mit ihrer Dienstleistung, geprägt in der heutigen digitalen Welt, genauso wichtig wie ein Wasser- oder Stromversorger. Zum Punkt „die sind zu teuer“. Grundsätzlich ist der ganze Aktienmarkt überbewertet, speziell die USA, ergo die ganze Welt. Hintergrund, ist das die USA keine gesetzliche Rente hat, statistisch investiert jeder 2.Amerikaner in den S&P500. Was das realistische Preisniveau verzehrt. Da auch am Käufermarkt die Amerikaner am meisten Aktien auf der Welt kaufen. Die Überbewertung stimmt also schon!
Keiner von drei. Es gibt eine noch sichere Variante der Investition die mehr bringen als der Nas 100. Schaut euch die Renditedreiecke der 500 führenden Unternehmen an. Wer da nichts feststellt, hat entweder etwas an den Augen oder wie sagt man so schön, den Blick für das Einfache verloren.😉
00:00 Intro zum MSCI World vs. NASDAQ-100 vs S&P 500 Vergleich
00:22 Dank an die Mitglieder
00:34 S&P 500 Index erklärt
- Kriterien
- iShares Core S&P 500 UCITS ETF
- Aktien wie NASDAQ 100+:
- Berkshire Hathaway Aktie
- United Health Group Aktie
01:34 NASDAQ-100 Index erklärt
- Kriterien
- iShares NASDAQ 100 UCITS ETF
- Aktien:
- Apple Aktie
- Microsoft Aktie
- Amazon Aktie
- Tesla Aktie
- Alphabet Aktie
- Nvidia Aktie
- Meta Platforms Aktie
- Broadcom Aktie
- Cisco Systems Aktie
03:44 MSCI World Index
- Kriterien
- iShares NASDAQ 100 UCITS ETF
- Aktien wie NASDAQ 100:
- Johnson & Johnson Aktie
04:50 Historischer Vergleich von 1985 bis 2022
06:00 1987 - Schwarzer Montag
📚 Links:
www.manager-magazin.de/finanz...
07:59 Empfehlung: Techaktien auf Instagram - instagram.com/techaktien/
08:10 2000 - Platzen der Dotcom-Blase & 11. September
📚 Links:
www.capital.de/wirtschaft-pol...
10:47 2007 - Finanzkrise
📚 Links:
www.focus.de/finanzen/boerse/...
12:20 ab 2011 - Bullenmarkt
📚 Links:
www.abendblatt.de/wirtschaft/...
13:15 2015 Pandemie
📚 Links:
www.sueddeutsche.de/wirtschaf...
13:41 Key-Learnings - Fazit
14:53 Alles in den NASDAQ-100? Lehren aus dem NIKKEI-225 Index
16:34 Welchen Index bevorzuge ich?
Danke, genau dieses Video hab ich gebraucht, um nicht gierig auf die US-Tech Rendite zu werden.
Das freut mich!
du kannst auch einfach nen FTSE All World mit 80% als Core mtl. besparen und 20% des Vermögens mit Einzelaktien buy and hold oder 10% traden davon wieder vom KI Hype bissl profitieren.. :) Langfristig über 30, 40 Jahre bist du aufjedenfall mit dem All World am sichersten
Hervorragendes Video! Ich habe zwar nicht viel gelernt, was ich noch nicht wusste, aber einfach in der Gesamtheit ist dieses Video großartig. Sehr gut für Einsteiger!
Tolles Video mit kompetenten Erklärungen👍
Vielen lieben Dank
Mashalla schön auf die Wünsche deiner Zuhörer bei der Umfrage eingegangen. Kuss auf dein Ohrläppchen.
Dann ordentlich teilen! Ranked leider nicht so doll das Video (kann aber natürlich auch am Inhalt liegen und der Qualität). :-(
Schön übersichtlich dargestellt. Danke schön😃
Top Video, danke!
Ich danke dir!
Danke!
17:36 Ich habe stand jetzt 40% in Vanguard S&P 500 und 4% in Nasdaq100 Etfs, Rest Vanguard Devolped Europe und Vanguard High Dividend 🤙
Sehr spannend!
Sehr informatives Video!
Danke Dir!
Ich habe alle 3 ETF's, Nasdaq, MSCI World, S&P500 und Nasdaq. Beim Nasdaq stört mich als Dividendeninvestor nur, dass es hier die geringste Dividendenrendite gibt (bei einem ausschüttenden ETF).
Top Video. Wenn du zum normalen Weltindex noch etwas beimischen würdest,was wäre eher deine Wahl? Der S&P500 oder eher der Nasdaq100?
Der S&P ist weniger volatil und stürzt nicht so extrem ab bei Situationen. Der Nasdaq100 kann mehr Rendite erzielen ist aber volatiler.
Also frage ist, Nasdaq100 oder S&P500? Den MSCI World würde ich komplett ausschließen, da die Rendite hier zwischen den drei am schlechtesten ist.
Geil Geil :))) danke dir :)) ✌🏽✌🏽✌🏽
Gerne!
Gelten die S&P500 Aufnahmekriterien (Gewinn etc.) auch während der Zeit im Index?
Kannst du diese Art von Videos auch mal zum DAX, SDAX und Techdax machen?
Klar, ist auch möglich
Ich habe die world -quality ,momentum , world smallcap und emerging markets und eine kleine Position China A etf der korreliert nicht mit EM,da andere Unternehmen drin sind 👍alles thesaurierend
Leider nichts neues. Das liegt aber nicht an der Qualität des Videos sondern am Wunsch der anderen Abonnenten. Deine Meinung ab 16:35 hab ich mir trotzdem gerne angeschaut
Das stimmt, für viele nichts Neues
Mich wundert ein wenig, dass es keinen MSCI World ex IT gibt. Da kommt der Minimum Volatility diesem Konzept noch am nächsten. Oder habt ihr da noch andere Ideen in diese Richtung? Mit wenig IT wäre der USA Anteil automatisch auch geringer...
Könnte mir vorstellen, dass es dafür zu wenige Käufer gäbe. Wer selektiert, kauft eher einen oder mehrere ETFs auf bestimmte Branchen, oder gewichtet bestimmte Regionen einfach höher.
In den vergangenen zwei Jahren habe ich ein paar einzelaktien gekauft. Seit diesem Jahr und planmäßig für die nächsten Jahre lasse ich einen Sparplan laufen. 70% Ftse All World und 30% Nasdaq.
Der S&P500 deckt mir zu viele Branchen ab, die ich langfristig für uninteressant halte
Mit 30% Nasdaq ist das Risiko ja auch nicht allzuhoch, nachvollziehbar!
Frage. Wie läuft dein Portfolio? Bereut oder doch lieber lassen? Ich würde auch ein ähnliches Mischverhältnis aber zu 80/20 tendieren. So hätte man eine einigermaßen starke Streuung aber mit etwas mehr Gewicht auf USA und Tech, was man aber jederzeit abstoßen könnte falls es doch einen nicht gefällt.
@@djinn8774 Ich denke die aktuelle Performance ist irrelevant da stark abhängig vom Ek. Der wiederum ist abhängig davon wann ich angefangen habe.
Aber kurzzum: ich bin sehr zufrieden. Besonders der Nasdaq läuft wahnsinnig gut dieses Jahr. Beim FTSE100 habe ich damals um das Allzeithoch herum eine große Einmalzahlung investiert. Da bin ich leicht im Minus bis hin zu einer Nullperformace. Dafür gab's gute Dividenden.
Zum jetzigen Zeitpunkt würde ich aber auch eher 80/20 machen, da der Nasdaq schon sportlich bewertet ist
@@marcobreuer8755 Vielen Dank für die schnelle Antwort. Fange ab 16.05 mit meinem Sparplan an und habe momentan die 80/20 mit FTSE Allworld und Nasdaq. Überlege aber immer wieder ob es besser nur mit FTSE anzufangen und den Nasdaq irgendwann später zu investieren oder gleich in S&P 500 zu investieren. Allerdings könnte die Gefahr bestehen, dass irgendwann eine Blase wie beim Nikkei entsteht und platzt.
Anhand der Bewertungen war abzusehen, dass der Nikkei in eine Blase steckt.
Würdest du das gleiche über den Nasdaq sagen?
Im NASDAQ 100 sind NICHT ausschließlich Werte aus den USA.
Da sind auch Werte aus China oder Niederlande oder England dabei.
Stimmt, nur 97,37%
@@Aktien2Know Der NASDAQ-100 ist ein Kursindex. Er besteht aus 100 Aktien des Nasdaq Composite mit der höchsten Marktkapitalisierung. ...Die Indexgewichtung erfolgt nach der Marktkapitalisierung der gelisteten Unternehmen.
N. 100 ist Branchenwetten und Länderwette. Nix für langfristiges Buy & Hold
Wenn der Nasdaq schlecht läuft dann ein dein msci World nur weniger Volatil. Tech Konzerne werden von keiner anderen Branchen in unserer Lebenszeit eingeholt werden. Hoffe ich zumindest 🥸
@@bakadanca3893 möglich, aber ich halte das für Wunschdenken. Außerdem können die Big 5 oder 7 in den nächsten 10 Jahren nicht noch einmal so stark steigen. Sie sind einfach schon so teuer
@@paulanotstrom5764 welche Branche wird die Zukunft dominieren? In Bezug auf Einzelaktien gebe ich dir recht. Aber vllt sind in 10 Jahren andere big player an der Spitze. Und von einer länderwette zu besprechen bei global agierenden Unternehmen ist auch zu engstirnig.
@@paulanotstrom5764 also im ersten Jahr nach deinem Kommentar waren genau die big 7 die Unternehmen, die stark gestiegen sind.
Länderwette? Naja eigentlich dominieren nicht erst seit dem Tech-Boom die amerikanischen Aktien. McDonalds, Cola, Pepsi etc. Sind auch amerikanische Aktien. Geht es der USA schlecht, geht es der ganzen Börsenwelt schlecht. Zudem machen fast alle Werte im S&P500 (inkl.Nasdaq100) ihren Umsatz global. Worin man unbewusst in den Rest der Welt schon mitinvestiert. Diese Firmen sind nur in der USA beheimatet, mehr auch nicht.
Die Kritik „Länderwette auf die USA oder zu hoher USA-Anteil“ ist einfach ein falsches Argument. Stattdessen haben sogar europäische Unternehmen Schwierigkeiten global Gewinne zu verzeichnen, nach aktuellen Konjunktur-Analysen. Ich persönlich fahre auch das Motto breitgestreut, mische den Nasdaq100 trotzdem bei (weil es immer noch kein reiner Themenetf ist, sondern ein Non-Finance ETF mit guter Konzentration für zukünftige Value-Aktien), sobald beispielsweise Microsoft nicht mehr wächst, steigen die Dividenden und das Unternehmen nimmt Value-Eigenschaften an, weil einen zu hohen Burgraben hat um tief zu fallen (verglichen gegenüber einem Dotcom-Szenario)
Die anderen Top 7 im Nasdaq100 werden die nächsten 50 Jahre noch oben mitspielen, dafür waren diese anfänglichen Start-Ups zur richtigen Zeit da, als das Zeitalter Smartphone, Internet, Plattforming, E-Commerce etc. begann. Das wird Jahr für Jahr selbstverständlicher und diese Unternehmen sind mit ihrer Dienstleistung, geprägt in der heutigen digitalen Welt, genauso wichtig wie ein Wasser- oder Stromversorger.
Zum Punkt „die sind zu teuer“. Grundsätzlich ist der ganze Aktienmarkt überbewertet, speziell die USA, ergo die ganze Welt. Hintergrund, ist das die USA keine gesetzliche Rente hat, statistisch investiert jeder 2.Amerikaner in den S&P500. Was das realistische Preisniveau verzehrt. Da auch am Käufermarkt die Amerikaner am meisten Aktien auf der Welt kaufen. Die Überbewertung stimmt also schon!
Keiner von drei. Es gibt eine noch sichere Variante der Investition die mehr bringen als der Nas 100. Schaut euch die Renditedreiecke der 500 führenden Unternehmen an. Wer da nichts feststellt, hat entweder etwas an den Augen oder wie sagt man so schön, den Blick für das Einfache verloren.😉
Erzähl
@@Suravisual
Hab ein kurzvideo gemacht. Guckst, dann siehst du in etwa wie die Strategie funktioniert.
@@HerrallerWelten7644 hab, verstehe immernoch nicht was du sagen willst