La armada fué una batalla perdida por los elementos,de una guerra ganada por España sobre Inglaterra. Desde luego tal y como cuentan en este documental,hay mucha leyenda negra
Este fracaso Español no significó nada para España que siguió siendo el imperio dominante mundial durante al menos un siglo y medio más. En cambio para Inglaterra fue su mito fundacional. Viva la Hispanidad!
Peor derrota fue la que inflingió Blas de Lezo a la muchísimo mayor "armada invencible" inglesa, pero no he localizado ningún documental de Canal Historia que trate ese episodio… ¿Porqué será…?
Porqué los ingleses son mu mentirosos y los españoles mu honraos... Cuantos hemos visto de las conquistas de Pizarro? Por ejemplo....por que será. Joer con la "objetividad"hispana.... Si no nos gusta,es falso. (Trafagar). Al contrario,..somos los mejores. (Lepanto). Somos quien somos,basta de "historias"y cuentos! Ssludos!
Vamos a ver gele ya hablamos una vez. Hay de todo pero es imnnegable que la propaganda inglesa ha hecho mas mella que la española. Mira en HispanoAmerica, mas de 100.000 publicaciones de leyenda negra en el siglo XIX, resultado: los hispanos se meten con españa en vez de reconocerla como madre, una gilipollez. Si quieres hablamos de Trafalgar porque eso no fue culpa de los españoles y si no fuese por Lepanto, hoy en dia las europeas llevarian el burka. Saludos
@@geleam1759 No oiga no!!! " historias " las que nos contaron desde bien chicos y generación tras generación. Desde fuera de españa y desde dentro. A los hispanos de aquí y a los de allí. Mire señor por poner un ejemplo en base a esto, cualquier mocoso en 5 de egb o su equivalente hoy, ya le contaron el cuento de la invencible. Que ni se llamaba así como tampoco supuso ningún desastre para españa y su hegemonía en los mares en ese momento y los próximos cien años. Por el contrario no les cuentan nada de la contra armada de los ingleses nada mas un año después. Mucho mas grande en numero de barcos. Ni del valor de los coruñeses en semejante asedio. Todo mocoso conoce al almirante nelson y trafalfar pero no sintió jamas de María de pita. Ni de Alvaro de bazan. Ni de juan de austria. Spinola, lezo, cordoba etc etc etc
@@geleam1759 Somos quienes somos y fueron lo que fueron pero, sobre españa y los españoles se contaron muchas mentiras. Sobretodo en la conquista de america. Lo triste es que los españoles lo asumen no las rebaten y no se defienden. Saludos
Hace muchos años leí un libro..en el cual decía, q después de ganar la batalla a la " mal llamada Armada invencible"..los ingleses pasaron a ser los " dueños del mar".. de la guerra en si q fueron casi 20 años.. y de las " palizas" q los españoles dieron a los anglosajones...además de ganar la guerra no ponía nada..
Solo un pequeño dato que aportar, no soy historiador pero en España al "Marqués de Santa Cruz" se le conoce sobre todo por su nombre real que fue Don Álvaro de Bazán.
Armada Inglesa (1589): superior en número de flota y hombres a la previa española y derrotada íntegramente tras haber llegado intacta a tierra. A los ingleses les hizo el trabajo la tormenta que diezmó por completo la flota (fueron llegando algún que otro barco perdido y destrozado a costa a cada rato). Tratado de Londres (1604): España gana la guerra (las 2 previas armadas fueron batallas que son englobadas en la guerra anglo-española). Ains, pérfidos...
@WILLIAM EWART GLADSTONE Como de costumbre, lo que has dicho es falso. Hay parte del episodio que es enteramente protagonizado por combates navales, siendo un ejemplo el siguiente, tras el fracasado asedio a Lisboa: "Padilla ordenó a sus barcos formar en hilera y atacar a los buques enemigos que se encontraban descolgados de la formación. Así, la fila de galeras iba situándose a popa de los buques ingleses, y batiéndolos sucesivamente con su artillería se iban relevando unas a otras a medida que se recargaban los cañones. Por su parte, las tropas embarcadas batían las cubiertas inglesas con su mosquetes. (...) siendo finalmente apresados 4 buques (que acabarían hundiendo) de entre 300 y 500 toneladas, un patache de 60 toneladas y una lancha de 20 remos. Durante aquellos durísimos ataques murieron unos 570 ingleses, y unos 130 fueron hechos prisioneros. Entre estos últimos se contaban tres capitanes, un oficial de ingenieros y varios pilotos. Por su parte, los españoles solo lamentaron dos muertos y 10 heridos." Otro ejemplo es de las acciones de Alonso de Bazán: "Por su parte, Alonso de Bazán atacó un barco de Plymouth que se había retrasado y en el abordaje que siguió murió el capitán Caverley con la mayoría de sus hombres. Otros dos barcos rezagados fueron embestidos y hundidos por las galeras". Estos episodios los narra también John Evesham. Se narra además por distintos autores que " en total de nueve a once barcos y dos embarcaciones menores fueron hundidos". Esto en este frente. Existe además unanimidad anglo-española en el desprecio al tristísimo papel de Drake. Burtell, en la carta del día 20 lo explica. Puedes comprobarlo tú mismo, además de redactar el buen trato a los prisioneros por parte de Padilla. La acción de las galeras provocará la dispersión de la armada, de este terror hablará Eversham. Un gran número de embarcaciones serán destruidas o capturadas, hasta 40, no te lo voy a relatar todo, lo haré si me lo pides, que si no el comentario de hace larguísimo. Así que eso, eso de que los españoles no lograron destruir ni una sola nave es descaradamente falso. En cuanto a que tomaron todos los baluartes, pues bueno, con mencionar acciones como el intento de Drake de enviar a Peniche de nueve a diez embarcaciones y que fueron rechazadas a cañonazos ya te desmiente. O en el propio sitio a La Coruña, donde el castillo San Antón, con su correspondiente baluarte, ayudó eficazmente a mantener alejada a la flota inglesa, que había empezado por bombardearlo. Esto demuestra que a pesar de que los cañones ingleses estén al alcance, no significa que una fortaleza, por pequeña que sea, vaya a caer. Ni siquiera estando la armada inglesa en su pleno potencial al inicio de una expedición como esta. En fin, como siempre, mencionaré un episodio bélico de la historia de España. Ya que hablamos de embarcaciones pequeñas y batallas navales aisladas, hablaré en específico de algunos de los episodios de Urdaneta. Uno de los primeros hechos recalcables fue al vencer con una pequeña nao capturada a los portugueses a una flota portuguesa de dos naos y los auxiliares indígenas acostumbrados en varias paraos. Otro hecho recalcable fue la incursión realizada a la isla de Tugabe, al mando de diez paraos y una fusta, venciendo a una flota de doce paraos portuguesas y dos naos. Hoy tranquilo, nada demasiado extravagante.
@@luckydangelo4157la verdad es que España 🇪🇦 tuvo a la gran ramera 🇬🇧 mas de tres siglos a raya en Hispano,eso sí es importante,que les produjo un profundo complejo de inferioridad.
Lo más indigno de la propaganda inglesa es;que perdure en documentales, bajo el nombre de "canal de Historia " y glorioso Master. Si lo que sucedió es glorioso, supongo que para Inglaterra, porque devaluar la palabra de algo que supone glorioso, pero si no hubo una batalla en condiciones, ni siquiera abordajes y luchar cuerpo a cuerpo ,cualquier cosa es gloria para quien no haya hecho nada mejor. Saludos
@William Ewart Gladstone que grata sorpresa ,míster William de verdad que me agradan nuestras conversaciones, aunque de distintos puntos de vista, siempre se aprende algo, lo de glorioso es por la primera vez que lo vi en la televisión en el canal de documentales y había una serie de producción inglesa que se llamaba G.B.H y Glorioso Master, la serie Grandes Batallas de la Humanidad, hace mucho tiempo, además de estar editado, en un intento de ser más real o más creíble, en el anterior no se menciona al marqués de Santa Cruz, y casi ni a Recalde, ni la oportunidad de la armada española de destruir la armada inglesa, anclada en Plymounth, ni otros detalles que en esta versión se incluyen, y en la anterior los españoles eran unos inútiles en el mar, aterrados de Drake, que no se podían creer como los barcos ingleses, avanzan contra el viento, sin contar nada de cuando Felipe era consorte en Inglaterra y comenzó él, la modernización de los navíos ingleses, y en que cabeza cabe, que los marineros españoles no sepan navegar de bolina, dando bordos en la dirección necesaria, habiendo viento, o que sean más cobardes que los marinos de Drake, los españoles que han conquistado dos grandes imperios en América y explorado el continente ignoto, y al mismo tiempo los tercios controlan Europa, También afirmó que es la mayor batalla naval del siglo XVl, con la victoria Inglaterra se convirtió en la potencia egemonica de los mares, Este es más comedido, pero no se puede mencionar la contra armada o la invencible inglesa del año siguiente, mayor en barcos y hombres que la española que esta tocada pero no hundida, las pérdidas inglesas de este ataque son muchos más que la del documental, sin conseguir ningún objetivo, Drake salió huyendo del otro Bazan hermano del marqués de Santa Cruz, Alonso de Bazan le dio para el pelo, solo le salvó un viento favorable para huir de las galeras, con menos velas, Yo personalmente creo que fueron las prisas de Felipe ll, y los acertados ataques a Cádiz, la casualidad de la muerte del almirante Álvaro en Lisboa días antes de la partida, la estrategia inglesa fue muy superior, aunque sea enviando un asesino a envenenar al almirante invicto, en muchas batallas y toma de islas, para Inglaterra era un gran problema,que se sustituye por un inútil para la guerra, que no escucha a los que saben como el almirante Recalde, y no me enrollo más, reconozco el poder creciente de la Royal Navy ,y también el de Holanda, pero nadie puede negar los logros de la corona hispánica, no estoy negando los errores y derrotas, no me negeis las victorias, y por cierto tengo familia directa en Londres desde hace más de treinta años. Saludos cordiales y como siempre un placer hablar de historia marítima con usted,
La Arnada Invencible fue la gran derrota que sufre España por los elementos naturales. Un años después Inglaterra lanza contra España la Contra Armada y sufren tal descalabro que como es costumbre es acallada por los historiadores. España gana la guerra y fortalece su dominio de los mares.
Y que pasa con cartagena de indias y el fracaso de la expedicion de los ingleses,Blas de lezo humillo y derroto varias veces a los ingleses en total infirioridad de fuerzas,y francis drake termino siendo derrotado varias veces en panama y el caribe termino siendo vencido por los espanoles,se nota que el documental esta auspiciado por los ingleses a favor de ellos,si no terminarian el documental como corresponde.
+Cristian Vejar Pero si es que esto fue una victoria española. Esta armada dio paso a la Armada inglesa un año después, en 1589, que terminó a su vez en la victoria total de España en la guerra con el Tratado de Londres de 1604.
+214 1341 Eso nunca lo cuentan aqui en EEUU. Nadie sabe de la "Counter Armada' que quedo diezmada en las costas de galicia. Voy pronto a visitar a Espana. A conocer de donde proviene mi valor.
agracederles a españa por que si pizarro y sus mugrientos soldados lo unico que trajeron fueron enfermedades, vicios,etc. y para lo peor d e todo estos mal nacidos hijos de puta se nos llevaron todo nuestro oro solo los ignorantes pueden agradecer. ya que hemos una gran cultura precolombina inka asi q me siento orgulloso de ello
Jejejeje, que desinformado estas, chavalote. Dime una cosa, si nos llevamos todo ese oro como ''Violadores, esclavizadores y saqueadores'' ¿ Por qué se construyeron tantas universidades, monumentos y edificios en América? Ah, y por cierto, gracias a los saqueadores, no estais ahora arrancando corazones.
tienes razon desgraciadamente nos enseñan la historia como victimas y me siento orgulloso de lo que nos dejo el legado de españa saludos desde la nueva españa
@@helberumbopatino2644 tu oro desgraciado, el ladrón y genocidas que buscas, buscarlo en tu casa Bolivar asesino y robo enterate mejor atontado, Bolivar San Martin y compañía se llevó "tu oro" a Inglaterra, ves y buscalo
Bolívar y los próceres saquearon las haciendas reales de Bogotá, , Potosí, lima y Buenos Aires y las entregaron a Inglaterra Se calcula que a fecha de hoy eran unos dos billones de dólares,!!! Por cierto el oro robado!!? Que llegó a la península es lo que se saca en la actualidad en un año en México o diez meses en el Perú.... Era el quinto real, que se quedaba para mantener las estructuras del estado Con el resto se fundaron más de 3.000 ciudades...y bueno muchas de las cosas que ahora disfrutas...hay cerca de 145 ciudades o edificios patrimonio de la humanidad en la América hispana Cuando hagas tantos insultos y menosprecios antes estudia un poco de historia. Por cierto a los indígenas, los que les quitaron las tierras son vuestros libertadores Me parece que buen negocio no se hizo con las repúblicas actualices Hay mucha leyenda negra en tus comentarios
Estos ingleses solo se acuerdan de lo que quieren ,en fin siempre han sido buenos en la propaganda y el sentido del espectaculo, una historia con heroes y batallas para hacer peliculas y acordarse de lo buenos que eran sus abuelos,como si la verdad importara mucho.Muchas palizas se tragaron y ademas en combate real y no veremos videos de eso, mejor hacerse el tonto y preguntarse por los aliens templarios de Wachinton XD
Se les ha olvidado comentar la vergonzante y humillante derrota de la flota inglesa frente a las costas de las americas que comandaba el Brabucón Almirante Vernon, que tuvo que volver a Inglaterra con el rabo entre las piernas, en la que se imaginaba derrotar a las fuerzas Españolas en el Caribe. Siempre intentando menospreciar las heroicas gestas Españolas, ya quisieran los Ingleses.
El nombre de invencible lo pusieron lo ingleses para darse pisto y aumentar el renombre de su "victoria" en realidad la flota se llamaba grande y felicisima armada.
Grande era,pero felicísima...ja ja, ya se vió. Seamos serios nos dieron con to lo gordo. Pienso que el mundo no sería mejor si la Armada hubiera ganado.Donde el imperio "gobernó",no hizo sino saquear,evangelizar y esclavizar. La gran España, donde no se ponía el sol,apenas duró 200 años y de aquella manera...Mi querida suramericana es la prueba. Cómo yo lo veo al final el que paga es el PUEBLO, el pobre marinero;pues el duque de Medina Sidonia, tiene su vitalicio,mientras Rekalde (el que de verdad sabía, pero no era "noble",NO). Al final SIEMPRE paga el pato el de siempre, la historia no cambia o cambia muy poco.
+handsome boss all day Y tu un fanático . "ESPAÑOL Y MUCHO ESPAÑOL"y nada,nada objetivo. Que sabrás tu de mis conocimientos.... Sólo que mi opinión no coincide con la tuya y recurre al insulto...así sin más! ... Muy propio de los que os autoplocamais "PATRIOTAS". Al menos podrías dar tus argumentos y no ceñirte al fácil y absurdo insulto. Salidos! Aunque no lo creas no tengo nada contra personas cómo tu...yo dejo estar y ser a los demás ,cosa que ustedes los conservadores no. Esa es una gran diferencia histórica en esta doliente España.
+handsome boss all day Paso de ti,sólo sabes insultar y dar TU OPINIÓN sin escuchar lo que digan los demás si son de tu "cuerda". Además quien ha dicho que España no tenga y haya echo cosas buenas? Pones en mi boca cosas que no he dicho...Confirmas que eres un fanático. Salud,y que te vaya bien.... ADIÓS 👋👋👋
Esa primera pregunta del documental, de cómo es posible que España perdiera...que se la hagan a Blas de Lezo. O a las decenas de veces que los ingleses han perdido, a pesar de estar en clara superioridad. Estos anglo-americanos y sus adoctrinadores documentales... Madre mía...pinta a los marineros españoles como novatos y a Francis Drake, como a un superhéroe.
Los britanicos siempre an sido potencia en mar y tierra y este documental esta bien hecho porque los españoles heran los unicos que le podrian aserle frente y el ejemplo lo vemos en el castillo de san felipe cuando la arma britanica trato de capturar ese puesto y vemos como los infantes españoles se defienden por eso siempre una buena defensa vence hasta al enemigo mas fuerte
De Manuel Durán a Glorioso Méster: Te pido por favor que publiques un vídeo de las batallas de Terceira, Trafalgar, Austerlitz, Sardes , Termópilas, Quadesh, Cartagena De Indias, Cagayán, Maratón, Las Naciones(Otras)
Darke fue un buen pirata, pero un pésimo almirante, como quedaría exhibido tras el desastre de la contra-armada inglesa en la Coruña, con el fracasado intento de invasión del año siguiente,1589. Documental barato. El mundo hispánico ya no se cree las deformaciones y tergiversaciones históricas del mundo anglosajón. Saludos desde la ciudad de México.
¡Estoy sorprendido por la forma como se perpetúan los errores históricos! Ojalá que muy pronto se conozca la verdadera historia de la Gran Armada, para que se acabe de una vez por todas con estas historias más propias del cine y de la necesidad de hacer ver como un evento constructor de orgullo nacional inglés, algo que nunca lo fue. ¡Ya imagino cuánta tergiversación existe sobre las grandes guerras mundiales y los otros conflictos! Por suerte vivimos en un tiempo con muchísima información de calidad, capaz de permitirnos contrastar con abundancia de detalles técnicos y científicos, casi cualquier evento histórico "célebre y muy recordado".
Madre mia con la de batallas que hubo en esa epoca y canal historia se centra solo en esa batalla la cual españa perdio no por que inglaterra le ganara si no por un temporal. Que gran historia jajajajajajajajajaa historias son las de blas de lezo, albaro de bazan etc eso si son historias. El tite blas se cargo cerca de 180 barcos ingleses una de las espediciones mas grandes de la historia con 6 barcos. Eso si es heroísmo. Y termino con una gran frase de blas de lezo un buen español debe mear siempre hacia Inglaterra.
Lo que le pasaba a la reina virgen es que estaba malfollada. De habersele metido en la cama Felipe II seguro que hasta despues se hubiera vuelto ninfomana.
Em primeiro lugar, nunca existiu uma armada espanhola, mas sim várias armadas, Havia a armada portuguesa, a armada de Nápoles, a armada de navios bascos, a armada castelhana! Ingleses.........
El pirata dreik. Sólo asaltaba navíos mercantes armados que incluso llevaban personal civil para América o al revés. Y a aldeas y pueblecitos costeros sin protección alguna , desprovistos de gente de armas, asiendo les frente milicias armadas sin ninguna audacia militar.pero nunca asaltaron ningún galeón de guerra español con tercios de armada embarcados, ya se valdria el pirata de no hacercarse al abordaje pues es lo que más temía de los españoles, EL CUERPO A CUERPO
Es un programa inglés y como dicen los franceses los ingleses siempre miente, loabsurdo de este tema es que el vídeo lo ha colgado un español entiendo que por ignorancia
No voy a poner en duda la buena intención de este canal en querer dar a conocer nuestra historia, pero apoyarse en el History Channel para tal fin es como ir al monte a dar berzas a los lobos. Este canal televisivo da una visión totalmente parcial ensalzando desmesuradamente el bando anglosajón y menospreciando a toda la hispanidad. Un saludo
Siempre no se sale victorioso en las guerras. Y si esto es como se cuenta no hay otra que hacectarlo. Muchas otras batallas se ganaron en esos tiempos. Y esta claro que está no fue una de esas. Como cuenta el documental fue una mala estrategia de principio a fin y se terminó pagando y no le demos más vueltas . Lo ingleses perdieron muchas también y no hay más. Como dice el dicho." lo del Rey al rey " . sin complejos por ello . Fuimos un gran imperio bien reconosido por resto del mundo y como otros muchos imperios tuvimos nuestro comienzo y nuestro final y es a si. Ahora intentar no matarnos unos a los otros dado que las guerras no trae nada bueno e intentar vivir en paz y aprender de la historia.
Esta batalha naval tem duas versões, a inglesa e a espanhola, mas falta ouvir uma terceira versão mais de acordo com a realidade, a versão portuguesa, pois quer a versão inglesa e quer a versão espanhola, omitem de certa forma deliberadamente o papel da armada portuguesa, pois há dois dados importantes que explicam em grande parte a derrota da armada frente aos ingleses, primeiro dado os galeões portugueses eram de marinha de guerra e não cargueiros, e foram adulterados pelos castelhanos aumentando a sua altura de proa e popa diminuindo grandemente a sua maneabilidade, mesmo assim o maior poder de fogo dos galeões portugueses frente aos ingleses conseguiu que não fossem totalmente afundados, segundo dado importante, a armada portuguesa não era comandada pelos experientes almirantes portugueses mas sim por castelhanos com pouca experiência, esses dois factos foram decisivos na derrota da "invencível armada".
@@Satisfyer007 estamos a falar concretamente desta batalha decisiva que colocou a Inglaterra como maior potência marítima mundial subsituindo Portugal , aliás só houve na história três grandes potências marítimas, Portugal a primeira, Inglaterra a segunda e os EUA actualmente a terceira.
E He allí los resultados de haber puesto gente inexperta. Estúpida y titubeante para tan grande empresa los espanoles tenían todo para vencer pero la flojera la indecisión y el miedo fueron lo que llevaron a la armada al desastre creo que los que tenían la dirección de esa empresa fueron los culpables además fueron muy lentos al disparar sus cánones que desastre!
...oiste de lo que paso al año siguiente en 1589, que la reina Isabel nos envio una contraarmada aun mas grande, el resultado fue el mismo y Drake cayo en desgracia.
España gano la guerra, la de la armada solo fue una batalla de una guerra que duro 19 años, en 1604 firmaron la paz por el desgaste de la economia britanica.
Bueno, lo que dices podría ser cierto, pero la "falta" de pericia de los almirantes y capitanes españoles, no de los marinos o soldados, causo la derrota.
Más antiguo, seguro. Los primeros pobladores en lo que hoy es Reino Unido, salieron de la península Ibérica. Y si nos ponemos a hablar de la antigüedad de Hispanoamérica … mejor, lo dejamos.
Según mis últimos avances en historias bélicas La Armada Española venció a los ingleses en Gravelinas y entre la batalla y las tormentas solo 30 barcos de los 138 que combatieron inicialmente regresaron a e España entre el 8 y el 20 de agosto de 1588.
Además de la armada inglesa que se envió en 1589 de unos 160 barcos, con la orden de aniquilar a los barcos españoles que aún estaban en reparaciones en los puertos del Cantábrico, conquistar Galicia y Lisboa para saquear y levantar a los portugueses contra la corona, en acuerdo con el prior de Crato que aspiraba al trono portugués, no consiguió ninguno en la Coruña, hasta las mujeres defendieron la pequeña ciudad, Maria Pita sobresale cuando cae su marido, ella misma mata al inglés que era un alférez y le quita el estandarte, perder una bandera era muy deshonrroso, y en Lisboa ya les dieron hasta en el cielo de la boca, hasta que huyeron con Alonso de Bazan hermano de Álvaro, con las galeras del rey, cañoneando por la falta de viento para correr deprisa, todo esto y más nunca lo nombran, como el hecho de que esta guerra la ganó España, saludos cordiales
@William Ewart Gladstone creí entender que estaba bien informado sobre la historia, en Gravelinas no huye nadie, hubo cañoneos en los que ningún navio inglés se acercó, sino que evitaban el combate, manteniendo la distancia, disparando los cañones de lejos sin hacer daños significativos, pero Drake al ser de noche nos devuelve los brulotes que dispersan la formación de la armada española, supongo que con daños, una táctica antigua pero efectiva, Supongo que lo aprendisteis en 1372 en la batalla de la Rochelle en la cual la flota castellana, devolviendo un favor a Francia, destruir la flota inglesa, apropiándose del canal de la Mancha y saqueando las costas inglesas a placer,llegando a incendiar Gravesend en el Támesis, entre muchas poblaciones de la costa que fueron saqueadas por la flota castellana, destaco Plymounth y otras cuyos nombres terminan en mounth. Saludos cordiales y si necesitas alguna información más, no hay problema, un cordial saludo y gracias
@William Ewart Gladstone estoy totalmente de acuerdo con usted, además en el fondo tienen mi admiración por saber como gestionar sus recursos y habilidades para reforzarlas y utilizarlo para la prosperidad del reino, como decía un refrán español entre marineros; a la mujer, al inglés y al viento, con mucho tiento. Nosotros nunca dimos al mar, la importancia de controlarlo, dando más importancia al ejército de tierra que se tenía por ocupación honrosa y la del marinero como oficio bajo, craso error. Saludos cordiales
Muy bonitas las Hurdes; estuve unos días por Pinofranqueado, Ovejuela, Riomalo de Arriba y otros pueblo más y me gustó mucho todo; una pregunta, ¿Cómo se llama la música que suena en los primeros 50 segundos de este documental, por favor? Muchas gracias.
Lo de siempre, los ingleses pierden el partido por 5-1, osea, la guerra...y llevan 450 años hablando del gol que marcaron, y los cinco que encagaron " si te he visto no me acuerdo. Son tan infantiles...
estos reportajes nos deberían servir para no cometer los mismo errores pero la humanidad cad vez va a peor las guerras de hoy son mucho peores en cuanto a pérdidas humanas y las discusiones de quien ganó o quien perdió es una tontería en una guerra pierde todo el mundo y las generaciones en vez de aprender seguimos pensando quien gana o pierde con el paso de los años seguiremos hablando de guerras con nuevas generaciones si es que no hemos destruido el planeta espero equivocarme
Los ingleses tropezaron en la misma piedra un año despues, la armada invencible inglesa fue un desastre aun mayor que la española y en 1604 tras 19 años de guerra, van y tiran la toalla a la muerte de la reina Isabel I. ua-cam.com/video/ADRhT2vW_xI/v-deo.html&t=
1:14 Es curioso que en la actualidad en los países anglosajones conozcan a la Felícima Armada como Spanish Armada (Armada española) mientras que en español/castellano lo conozcan como Armada Invensible.
...y eso que no viste la segunda parte, la invencible inglesa, mas grande y con mas barcos hundidos, la pena es que no pudieron echar la culpa a una tormenta esa vez, así que la silenciaron.
CADA AÑO PLANTA 1.100 CRUCES EN UNA PLAYA POR LOS NÁUFRAGOS DE LA GRAN ARMADA El emocionante homenaje de un pueblo de Irlanda a los españoles que naufragaron allí www.outono.net/elentir/2019/09/22/el-emocionante-homenaje-de-un-pueblo-de-irlanda-a-los-espanoles-que-naufragaron-alli/
hispania es España con o sin Portugal quien le cambio el nombre y porque .En un real español de las americas se puede leer reino de hispania con el escudo de Castilla y leon
perder la mayor armada d la historia x invadir esa isla es lo q me reconcome mas!!!! si es q solo habia q rodearlos y djarlos sin suministros joder!!!! ahi no perdimos solo barcos, el mundo dejo d temer el imperio español!!!! quien cojones ideo mandar toda la armada junta??? o era d podemos o no tenia ni puta idea d lo q hacia....
Este documental está construido para favorecer una versión falsa de lo que pasó. Los ingleses tuvieron varias armadas invencibles contra España, pero eso se lo callan, claro. Por ejemplo, la contraarmada de Drake un año después de la Gran Armada española, en la que murieron 15.000 ingleses, y perdieron 50 barcos. O el ataque anglo holandés a Cádiz en 1625, con la mitad de la flota destruida y más de 10.000 hombres muertos. O el ataque inglés a Cartagena de indias en 1741, la mayor de todas las flotas, con muchos barcos perdidos e inutilizados y 18.000 muertos ingleses, jamaicanos y virginianos. O la derrota de Nelson en Tenerife.
+leo b si alvaro de bazan (que era quien en principio iba a dirigir) no hubiera muerto poco antes de zarpar ,ahora estaban hablando castellano en londres . Y el q lo ponga en duda solo tiene q mirar su curriculun
gabon bm n,m ya dijo el gran Lope de Vega: El fiero turco en lepanto, en la tercera el francés, en todo el mar el inglés, tuvieron de verme espanto. Rey servido y patria honrada dirán mejor quién he sido por la cruz de mi apellido y con la cruz de mi espada.
Primero al verlo me he reído mucho del chiste de documental, pero luego, pensándolo bien, me di cuenta de cuanto inculto que hay en el mundo y cree éste documental....... y no, ya no me rio.
+Alberto Escalera Lamentablemente en libros, en documentales y vídeos hay poco, y los que hacen los documentales son Británicos y Estadounidenses, así que te imaginas ya los intereses...
Y esto es un canal de historia deslike por sus mentiras. El nombre lo pusieron los ingleses despues de vencer y venciron porque Blas de Lezo quien tenia que mandar el ataque murio unos dias antes asi que el rey escogio a un hombre que no era marinero pero con muy buenas intenciones. Segundo los ingleses nunca vencieron fue la naturaleza. Felipe ll ataco a Inglaterra porque era al enemigo que llevaba buscando durante su vida para acabar con él de cuajo el mal que el queria exterminar. NO PIENSO VERLO TODO DESPUES DE VER LOS PRIEMEROS MINUTOS
todo se deve a la sangre guerrera hispana que es mas fuerte y valiente que la anglosajona
La armada fué una batalla perdida por los elementos,de una guerra ganada por España sobre Inglaterra.
Desde luego tal y como cuentan en este documental,hay mucha leyenda negra
🤣🤣🤣
@@eusebiohuaman607¿Que te hace tanta gracia estimado palurdo?
Este fracaso Español no significó nada para España que siguió siendo el imperio dominante mundial durante al menos un siglo y medio más. En cambio para Inglaterra fue su mito fundacional. Viva la Hispanidad!
Al final ganaron los anglosajones. Llora!
@@eusebiohuaman607¿Cuando ganaron los anglosajones? Porque contra España no hicieron otra cosa que perder. Bueno, ellos, y el resto del mundo.
Grandioso documental es!
Peor derrota fue la que inflingió Blas de Lezo a la muchísimo mayor "armada invencible" inglesa, pero no he localizado ningún documental de Canal Historia que trate ese episodio… ¿Porqué será…?
por que será verdad? hmmm....
Porqué los ingleses son mu mentirosos y los españoles mu honraos...
Cuantos hemos visto de las conquistas de Pizarro? Por ejemplo....por que será.
Joer con la "objetividad"hispana....
Si no nos gusta,es falso. (Trafagar).
Al contrario,..somos los mejores. (Lepanto).
Somos quien somos,basta de "historias"y cuentos!
Ssludos!
Vamos a ver gele ya hablamos una vez. Hay de todo pero es imnnegable que la propaganda inglesa ha hecho mas mella que la española. Mira en HispanoAmerica, mas de 100.000 publicaciones de leyenda negra en el siglo XIX, resultado: los hispanos se meten con españa en vez de reconocerla como madre, una gilipollez. Si quieres hablamos de Trafalgar porque eso no fue culpa de los españoles y si no fuese por Lepanto, hoy en dia las europeas llevarian el burka. Saludos
@@geleam1759 No oiga no!!! " historias " las que nos contaron desde bien chicos y generación tras generación. Desde fuera de españa y desde dentro. A los hispanos de aquí y a los de allí. Mire señor por poner un ejemplo en base a esto, cualquier mocoso en 5 de egb o su equivalente hoy, ya le contaron el cuento de la invencible. Que ni se llamaba así como tampoco supuso ningún desastre para españa y su hegemonía en los mares en ese momento y los próximos cien años.
Por el contrario no les cuentan nada de la contra armada de los ingleses nada mas un año después. Mucho mas grande en numero de barcos. Ni del valor de los coruñeses en semejante asedio.
Todo mocoso conoce al almirante nelson y trafalfar pero no sintió jamas de María de pita. Ni de Alvaro de bazan. Ni de juan de austria. Spinola, lezo, cordoba etc etc etc
@@geleam1759 Somos quienes somos y fueron lo que fueron pero, sobre españa y los españoles se contaron muchas mentiras. Sobretodo en la conquista de america. Lo triste es que los españoles lo asumen no las rebaten y no se defienden.
Saludos
BLAS DE LEZO !!!!
Siempre hay que mear hacia Inglaterra.
El gran REY FELIPE II nunca le llamó armada invencible..
El nombre q, le dio fue la FELIZ SIMA ARMADA...
Hace muchos años leí un libro..en el cual decía, q después de ganar la batalla a la " mal llamada Armada invencible"..los ingleses pasaron a ser los " dueños del mar".. de la guerra en si q fueron casi 20 años.. y de las " palizas" q los españoles dieron a los anglosajones...además de ganar la guerra no ponía nada..
Los ingleses no fueron los dueños del mar hasta bien entrado el siglo XIX.
Solo un pequeño dato que aportar, no soy historiador pero en España al "Marqués de Santa Cruz" se le conoce sobre todo por su nombre real que fue Don Álvaro de Bazán.
Blas de lezo les dio una tunda que nunca onvidaran
Armada Inglesa (1589): superior en número de flota y hombres a la previa española y derrotada íntegramente tras haber llegado intacta a tierra. A los ingleses les hizo el trabajo la tormenta que diezmó por completo la flota (fueron llegando algún que otro barco perdido y destrozado a costa a cada rato).
Tratado de Londres (1604): España gana la guerra (las 2 previas armadas fueron batallas que son englobadas en la guerra anglo-española).
Ains, pérfidos...
así es
@WILLIAM EWART GLADSTONE Como de costumbre, lo que has dicho es falso. Hay parte del episodio que es enteramente protagonizado por combates navales, siendo un ejemplo el siguiente, tras el fracasado asedio a Lisboa: "Padilla ordenó a sus barcos formar en hilera y atacar a los buques enemigos que se encontraban descolgados de la formación. Así, la fila de galeras iba situándose a popa de los buques ingleses, y batiéndolos sucesivamente con su artillería se iban relevando unas a otras a medida que se recargaban los cañones. Por su parte, las tropas embarcadas batían las cubiertas inglesas con su mosquetes. (...) siendo finalmente apresados 4 buques (que acabarían hundiendo) de entre 300 y 500 toneladas, un patache de 60 toneladas y una lancha de 20 remos. Durante aquellos durísimos ataques murieron unos 570 ingleses, y unos 130 fueron hechos prisioneros. Entre estos últimos se contaban tres capitanes, un oficial de ingenieros y varios pilotos. Por su parte, los españoles solo lamentaron dos muertos y 10 heridos."
Otro ejemplo es de las acciones de Alonso de Bazán: "Por su parte, Alonso de Bazán atacó un barco de Plymouth que se había retrasado y en el abordaje que siguió murió el capitán Caverley con la mayoría de sus hombres. Otros dos barcos rezagados fueron embestidos y hundidos por las galeras". Estos episodios los narra también John Evesham. Se narra además por distintos autores que " en total de nueve a once barcos y dos embarcaciones menores fueron hundidos". Esto en este frente. Existe además unanimidad anglo-española en el desprecio al tristísimo papel de Drake. Burtell, en la carta del día 20 lo explica. Puedes comprobarlo tú mismo, además de redactar el buen trato a los prisioneros por parte de Padilla. La acción de las galeras provocará la dispersión de la armada, de este terror hablará Eversham. Un gran número de embarcaciones serán destruidas o capturadas, hasta 40, no te lo voy a relatar todo, lo haré si me lo pides, que si no el comentario de hace larguísimo. Así que eso, eso de que los españoles no lograron destruir ni una sola nave es descaradamente falso. En cuanto a que tomaron todos los baluartes, pues bueno, con mencionar acciones como el intento de Drake de enviar a Peniche de nueve a diez embarcaciones y que fueron rechazadas a cañonazos ya te desmiente. O en el propio sitio a La Coruña, donde el castillo San Antón, con su correspondiente baluarte, ayudó eficazmente a mantener alejada a la flota inglesa, que había empezado por bombardearlo. Esto demuestra que a pesar de que los cañones ingleses estén al alcance, no significa que una fortaleza, por pequeña que sea, vaya a caer. Ni siquiera estando la armada inglesa en su pleno potencial al inicio de una expedición como esta. En fin, como siempre, mencionaré un episodio bélico de la historia de España. Ya que hablamos de embarcaciones pequeñas y batallas navales aisladas, hablaré en específico de algunos de los episodios de Urdaneta. Uno de los primeros hechos recalcables fue al vencer con una pequeña nao capturada a los portugueses a una flota portuguesa de dos naos y los auxiliares indígenas acostumbrados en varias paraos. Otro hecho recalcable fue la incursión realizada a la isla de Tugabe, al mando de diez paraos y una fusta, venciendo a una flota de doce paraos portuguesas y dos naos. Hoy tranquilo, nada demasiado extravagante.
@William Ewart Gladstone el mayor imperio no fue el inglés. Estudia un poco.
Que mal os sienta perder jajaja
La vuelta al mundo de Drake, fue 60 años después de que Elcano realizara el primer viaje de circunnavegación.
En la Contra Armada Inglesa los 🇪🇸 vencimos a Sir Drake en la Coruña al frente de 12 mil hombres ciento veinte galeones 🇬🇧
Lo importante es que no se invadió Inglaterra el resto tiene poca relevancia esa es la verdad jajaja
@@luckydangelo4157la verdad es que España 🇪🇦 tuvo a la gran ramera 🇬🇧 mas de tres siglos a raya en Hispano,eso sí es importante,que les produjo un profundo complejo de inferioridad.
Lo más indigno de la propaganda inglesa es;que perdure en documentales, bajo el nombre de "canal de Historia " y glorioso Master.
Si lo que sucedió es glorioso, supongo que para Inglaterra, porque devaluar la palabra de algo que supone glorioso, pero si no hubo una batalla en condiciones, ni siquiera abordajes y luchar cuerpo a cuerpo ,cualquier cosa es gloria para quien no haya hecho nada mejor. Saludos
@William Ewart Gladstone que grata sorpresa ,míster William de verdad que me agradan nuestras conversaciones, aunque de distintos puntos de vista, siempre se aprende algo, lo de glorioso es por la primera vez que lo vi en la televisión en el canal de documentales y había una serie de producción inglesa que se llamaba G.B.H y Glorioso Master, la serie Grandes Batallas de la Humanidad, hace mucho tiempo, además de estar editado, en un intento de ser más real o más creíble, en el anterior no se menciona al marqués de Santa Cruz, y casi ni a Recalde, ni la oportunidad de la armada española de destruir la armada inglesa, anclada en Plymounth, ni otros detalles que en esta versión se incluyen, y en la anterior los españoles eran unos inútiles en el mar, aterrados de Drake, que no se podían creer como los barcos ingleses, avanzan contra el viento, sin contar nada de cuando Felipe era consorte en Inglaterra y comenzó él, la modernización de los navíos ingleses, y en que cabeza cabe, que los marineros españoles no sepan navegar de bolina, dando bordos en la dirección necesaria, habiendo viento, o que sean más cobardes que los marinos de Drake, los españoles que han conquistado dos grandes imperios en América y explorado el continente ignoto, y al mismo tiempo los tercios controlan Europa,
También afirmó que es la mayor batalla naval del siglo XVl, con la victoria Inglaterra se convirtió en la potencia egemonica de los mares,
Este es más comedido, pero no se puede mencionar la contra armada o la invencible inglesa del año siguiente, mayor en barcos y hombres que la española que esta tocada pero no hundida, las pérdidas inglesas de este ataque son muchos más que la del documental, sin conseguir ningún objetivo, Drake salió huyendo del otro Bazan hermano del marqués de Santa Cruz, Alonso de Bazan le dio para el pelo, solo le salvó un viento favorable para huir de las galeras, con menos velas,
Yo personalmente creo que fueron las prisas de Felipe ll, y los acertados ataques a Cádiz, la casualidad de la muerte del almirante Álvaro en Lisboa días antes de la partida, la estrategia inglesa fue muy superior, aunque sea enviando un asesino a envenenar al almirante invicto, en muchas batallas y toma de islas, para Inglaterra era un gran problema,que se sustituye por un inútil para la guerra, que no escucha a los que saben como el almirante Recalde, y no me enrollo más, reconozco el poder creciente de la Royal Navy ,y también el de Holanda, pero nadie puede negar los logros de la corona hispánica, no estoy negando los errores y derrotas, no me negeis las victorias, y por cierto tengo familia directa en Londres desde hace más de treinta años.
Saludos cordiales y como siempre un placer hablar de historia marítima con usted,
Las HISPANIAS PLUS ULTRA.
ME HUBIERA GUSTADO QUE ESPAÑA HUBIERA GANADO, SE LO MERECIA, SALUDOS DESDE CHIAPAS MEXICO
La Arnada Invencible fue la gran derrota que sufre España por los elementos naturales. Un años después Inglaterra lanza contra España la Contra Armada y sufren tal descalabro que como es costumbre es acallada por los historiadores. España gana la guerra y fortalece su dominio de los mares.
Gana la guerra?? Al final pierde Holanda. Y se hunde.
¿Cuál Armada invencible so cenutrio? Grande y Felicísima Armada ese era su nombre y no otro .
Y que pasa con cartagena de indias y el fracaso de la expedicion de los ingleses,Blas de lezo humillo y derroto varias veces a los ingleses en total infirioridad de fuerzas,y francis drake termino siendo derrotado varias veces en panama y el caribe termino siendo vencido por los espanoles,se nota que el documental esta auspiciado por los ingleses a favor de ellos,si no terminarian el documental como corresponde.
+Cristian Vejar Pero si es que esto fue una victoria española. Esta armada dio paso a la Armada inglesa un año después, en 1589, que terminó a su vez en la victoria total de España en la guerra con el Tratado de Londres de 1604.
+214 1341 Eso nunca lo cuentan aqui en EEUU. Nadie sabe de la "Counter Armada' que quedo diezmada en las costas de galicia. Voy pronto a visitar a Espana. A conocer de donde proviene mi valor.
ca mo
Ya lo contarán, ya. Pero no lo contarán los yanquis, sino los propios hispanos de EEUU.
Saludos.
así es
Esa es otra batalla, otra historia.
No veo la relación.
están aquí los sudamericanos diciendo bobadas de España cuando lo único que teniais que tener hacia España eran palabras de agradecimiento
agracederles a españa por que si pizarro y sus mugrientos soldados lo unico que trajeron fueron enfermedades, vicios,etc. y para lo peor d e todo estos mal nacidos hijos de puta se nos llevaron todo nuestro oro solo los ignorantes pueden agradecer. ya que hemos una gran cultura precolombina inka asi q me siento orgulloso de ello
Jejejeje, que desinformado estas, chavalote.
Dime una cosa, si nos llevamos todo ese oro como ''Violadores, esclavizadores y saqueadores'' ¿ Por qué se construyeron tantas universidades, monumentos y edificios en América?
Ah, y por cierto, gracias a los saqueadores, no estais ahora arrancando corazones.
tienes razon desgraciadamente nos enseñan la historia como victimas y me siento orgulloso de lo que nos dejo el legado de españa saludos desde la nueva españa
@@helberumbopatino2644 tu oro desgraciado, el ladrón y genocidas que buscas, buscarlo en tu casa Bolivar asesino y robo enterate mejor atontado, Bolivar San Martin y compañía se llevó "tu oro" a Inglaterra, ves y buscalo
Bolívar y los próceres saquearon las haciendas reales de Bogotá, , Potosí, lima y Buenos Aires y las entregaron a Inglaterra
Se calcula que a fecha de hoy eran unos dos billones de dólares,!!!
Por cierto el oro robado!!? Que llegó a la península es lo que se saca en la actualidad en un año en México o diez meses en el Perú....
Era el quinto real, que se quedaba para mantener las estructuras del estado
Con el resto se fundaron más de 3.000 ciudades...y bueno muchas de las cosas que ahora disfrutas...hay cerca de 145 ciudades o edificios patrimonio de la humanidad en la América hispana
Cuando hagas tantos insultos y menosprecios antes estudia un poco de historia.
Por cierto a los indígenas, los que les quitaron las tierras son vuestros libertadores
Me parece que buen negocio no se hizo con las repúblicas actualices
Hay mucha leyenda negra en tus comentarios
Grande y Felicísima Armada ese era su nombre y no otro.
Estos ingleses solo se acuerdan de lo que quieren ,en fin siempre han sido buenos en la propaganda y el sentido del espectaculo, una historia con heroes y batallas para hacer peliculas y acordarse de lo buenos que eran sus abuelos,como si la verdad importara mucho.Muchas palizas se tragaron y ademas en combate real y no veremos videos de eso, mejor hacerse el tonto y preguntarse por los aliens templarios de Wachinton XD
así es. no hablan de las casi 100 derrotas a mano de los españoles.
+Jesus Sanchez-Jauregui habla de la roca gibraltar
+lol uuo, Gibraltar. espera, los 3 siglos de continuas victorias del Imperio español frente al resto de potencias? de eso calladito no. jeh
Se les ha olvidado comentar la vergonzante y humillante derrota de la flota inglesa frente a las costas de las americas que comandaba el Brabucón Almirante Vernon, que tuvo que volver a Inglaterra con el rabo entre las piernas, en la que se imaginaba derrotar a las fuerzas Españolas en el Caribe. Siempre intentando menospreciar las heroicas gestas Españolas, ya quisieran los Ingleses.
Hay que nada más ver cuantos países hablan español.eso quiere decir que para España no había rival.
jajaja que tiene que ver eso??
Son más los países en los que se habla inglés .
El nombre de invencible lo pusieron lo ingleses para darse pisto y aumentar el renombre de su "victoria" en realidad la flota se llamaba grande y felicisima armada.
Grande era,pero felicísima...ja ja, ya se vió.
Seamos serios nos dieron con to lo gordo.
Pienso que el mundo no sería mejor si la Armada hubiera ganado.Donde el imperio "gobernó",no hizo sino saquear,evangelizar y esclavizar.
La gran España, donde no se ponía el sol,apenas duró 200 años y de aquella manera...Mi querida suramericana es la prueba.
Cómo yo lo veo al final el que paga es el PUEBLO, el pobre marinero;pues el duque de Medina Sidonia, tiene su vitalicio,mientras Rekalde (el que de verdad sabía, pero no era "noble",NO).
Al final SIEMPRE paga el pato el de siempre, la historia no cambia o cambia muy poco.
Usted lo que es es un maldito ignorante que no tiene ni idea de que habla
+handsome boss all day
Y tu un fanático .
"ESPAÑOL Y MUCHO ESPAÑOL"y nada,nada objetivo.
Que sabrás tu de mis conocimientos....
Sólo que mi opinión no coincide con la tuya y recurre al insulto...así sin más! ...
Muy propio de los que os autoplocamais "PATRIOTAS".
Al menos podrías dar tus argumentos y no ceñirte al fácil y absurdo insulto.
Salidos!
Aunque no lo creas no tengo nada contra personas cómo tu...yo dejo estar y ser a los demás ,cosa que ustedes los conservadores no.
Esa es una gran diferencia histórica en esta doliente España.
+Gele Agudo quise decir SALUDOS...perdón!
+handsome boss all day
Paso de ti,sólo sabes insultar y dar TU OPINIÓN sin escuchar lo que digan los demás si son de tu "cuerda".
Además quien ha dicho que España no tenga y haya echo cosas buenas?
Pones en mi boca cosas que no he dicho...Confirmas que eres un fanático.
Salud,y que te vaya bien....
ADIÓS 👋👋👋
Esa primera pregunta del documental, de cómo es posible que España perdiera...que se la hagan a Blas de Lezo. O a las decenas de veces que los ingleses han perdido, a pesar de estar en clara superioridad. Estos anglo-americanos y sus adoctrinadores documentales...
Madre mía...pinta a los marineros españoles como novatos y a Francis Drake, como a un superhéroe.
Los britanicos siempre an sido potencia en mar y tierra y este documental esta bien hecho porque los españoles heran los unicos que le podrian aserle frente y el ejemplo lo vemos en el castillo de san felipe cuando la arma britanica trato de capturar ese puesto y vemos como los infantes españoles se defienden por eso siempre una buena defensa vence hasta al enemigo mas fuerte
@William Ewart Gladstone a Vernon le dimos por el culo en Cartagena
De Manuel Durán a Glorioso Méster:
Te pido por favor que publiques un vídeo de las batallas de Terceira, Trafalgar, Austerlitz, Sardes , Termópilas, Quadesh, Cartagena De Indias, Cagayán, Maratón, Las Naciones(Otras)
EL CHISTE DE LA LITERA:
uo duermo abajo y arriba españa
Darke fue un buen pirata, pero un pésimo almirante, como quedaría exhibido tras el desastre de la contra-armada inglesa en la Coruña, con el fracasado intento de invasión del año siguiente,1589. Documental barato. El mundo hispánico ya no se cree las deformaciones y tergiversaciones históricas del mundo anglosajón. Saludos desde la ciudad de México.
¡Estoy sorprendido por la forma como se perpetúan los errores históricos! Ojalá que muy pronto se conozca la verdadera historia de la Gran Armada, para que se acabe de una vez por todas con estas historias más propias del cine y de la necesidad de hacer ver como un evento constructor de orgullo nacional inglés, algo que nunca lo fue.
¡Ya imagino cuánta tergiversación existe sobre las grandes guerras mundiales y los otros conflictos! Por suerte vivimos en un tiempo con muchísima información de calidad, capaz de permitirnos contrastar con abundancia de detalles técnicos y científicos, casi cualquier evento histórico "célebre y muy recordado".
No argumentaste nada en contra de esto ,solo te molesta la verdad.
Madre mia con la de batallas que hubo en esa epoca y canal historia se centra solo en esa batalla la cual españa perdio no por que inglaterra le ganara si no por un temporal. Que gran historia jajajajajajajajajaa historias son las de blas de lezo, albaro de bazan etc eso si son historias. El tite blas se cargo cerca de 180 barcos ingleses una de las espediciones mas grandes de la historia con 6 barcos. Eso si es heroísmo. Y termino con una gran frase de blas de lezo un buen español debe mear siempre hacia Inglaterra.
Solo muestras favoritismo en el video se habló de muchísimos factores que influyeron en la derrota de España ,no solo el clima.
Que si, que los ingleses son muy listos,y los españoles lo hacemos todo mal.Vaya documental!!!!!!!!.
+Er Guty como en economia
El mundo hispanoamericano ya no se traga estos tergiversados documentales de History Channel. Esa batalla 1588 se perdió, pero España gano esa guerra.
Esa batalla no se perdió. No hubo batalla.
La ignorancia con celular 📱.No digas cualquier cosa.
Gracias por este material muy interesante
Lo que le pasaba a la reina virgen es que estaba malfollada. De habersele metido en la cama Felipe II seguro que hasta despues se hubiera vuelto ninfomana.
+Miki Richards xDDD
+Miki Richards como tu aseñora
ay si no hubiese muerto Bazán antes de la invasión...
No se llamaba Armada Invencible, si no Gran Armada
Em primeiro lugar, nunca existiu uma armada espanhola, mas sim várias armadas, Havia a armada portuguesa, a armada de Nápoles, a armada de navios bascos, a armada castelhana!
Ingleses.........
Estos manejan la historia según le convenga eso es
Se llama la gran y felicísima armada, ah, recuerden la contraarmada en la Coruña
piratas, mentiras inglesas !!!
Vaya patochadas el sesenta por cierto del documental no hay quien se lo crea.
El pirata dreik. Sólo asaltaba navíos mercantes armados que incluso llevaban personal civil para América o al revés. Y a aldeas y pueblecitos costeros sin protección alguna , desprovistos de gente de armas, asiendo les frente milicias armadas sin ninguna audacia militar.pero nunca asaltaron ningún galeón de guerra español con tercios de armada embarcados, ya se valdria el pirata de no hacercarse al abordaje pues es lo que más temía de los españoles, EL CUERPO A CUERPO
Es un programa inglés y como dicen los franceses los ingleses siempre miente, loabsurdo de este tema es que el vídeo lo ha colgado un español entiendo que por ignorancia
No puedes ver la historia de España atreves de ingleses
Sobre todo si eres español y poco objetivo ya que eso te hará llorar.
No voy a poner en duda la buena intención de este canal en querer dar a conocer nuestra historia, pero apoyarse en el History Channel para tal fin es como ir al monte a dar berzas a los lobos. Este canal televisivo da una visión totalmente parcial ensalzando desmesuradamente el bando anglosajón y menospreciando a toda la hispanidad. Un saludo
Siempre no se sale victorioso en las guerras. Y si esto es como se cuenta no hay otra que hacectarlo. Muchas otras batallas se ganaron en esos tiempos. Y esta claro que está no fue una de esas.
Como cuenta el documental fue una mala estrategia de principio a fin y se terminó pagando y no le demos más vueltas .
Lo ingleses perdieron muchas también y no hay más.
Como dice el dicho." lo del Rey al rey " . sin complejos por ello .
Fuimos un gran imperio bien reconosido por resto del mundo y como otros muchos imperios tuvimos nuestro comienzo y nuestro final y es a si.
Ahora intentar no matarnos unos a los otros dado que las guerras no trae nada bueno e intentar vivir en paz y aprender de la historia.
Un like
Esta batalha naval tem duas versões, a inglesa e a espanhola, mas falta ouvir uma terceira versão mais de acordo com a realidade, a versão portuguesa, pois quer a versão inglesa e quer a versão espanhola, omitem de certa forma deliberadamente o papel da armada portuguesa, pois há dois dados importantes que explicam em grande parte a derrota da armada frente aos ingleses, primeiro dado os galeões portugueses eram de marinha de guerra e não cargueiros, e foram adulterados pelos castelhanos aumentando a sua altura de proa e popa diminuindo grandemente a sua maneabilidade, mesmo assim o maior poder de fogo dos galeões portugueses frente aos ingleses conseguiu que não fossem totalmente afundados, segundo dado importante, a armada portuguesa não era comandada pelos experientes almirantes portugueses mas sim por castelhanos com pouca experiência, esses dois factos foram decisivos na derrota da "invencível armada".
Y la contra armada de 1589?
@@Satisfyer007 estamos a falar concretamente desta batalha decisiva que colocou a Inglaterra como maior potência marítima mundial subsituindo Portugal , aliás só houve na história três grandes potências marítimas, Portugal a primeira, Inglaterra a segunda e os EUA actualmente a terceira.
E
He allí los resultados de haber puesto gente inexperta. Estúpida y titubeante para tan grande empresa los espanoles tenían todo para vencer pero la flojera la indecisión y el miedo fueron lo que llevaron a la armada al desastre creo que los que tenían la dirección de esa empresa fueron los culpables además fueron muy lentos al disparar sus cánones que desastre!
JAJAJAAJ tanto que odian los ingleses el español, si no fuese por la tormenta, en reino unido se hablaria español jajajaja
...oiste de lo que paso al año siguiente en 1589, que la reina Isabel nos envio una contraarmada aun mas grande, el resultado fue el mismo y Drake cayo en desgracia.
España gano la guerra, la de la armada solo fue una batalla de una guerra que duro 19 años, en 1604 firmaron la paz por el desgaste de la economia britanica.
Bueno, lo que dices podría ser cierto, pero la "falta" de pericia de los almirantes y capitanes españoles, no de los marinos o soldados, causo la derrota.
el mundo hispano es mas grande que el mundo anglosajón
Más antiguo, seguro.
Los primeros pobladores en lo que hoy es Reino Unido, salieron de la península Ibérica.
Y si nos ponemos a hablar de la antigüedad de Hispanoamérica … mejor, lo dejamos.
Y tambien el menos desarrollado
@@danielisaguirre3171 no. Ellos mataron a todos los indígenas. Mira EEUU o Australia. Eso te parece más desarrollado? Meditalo
@@Satisfyer007 Pues claro. España debio hacer lo mismo. Ya no vale llorar sobre leche derramada.
Esta historia es cierta , o es otro embuste ingles.
Según mis últimos avances en historias bélicas La Armada Española venció a los ingleses en Gravelinas y entre la batalla y las tormentas solo 30 barcos de los 138 que combatieron inicialmente regresaron a e España entre el 8 y el 20 de agosto de 1588.
Además de la armada inglesa que se envió en 1589 de unos 160 barcos, con la orden de aniquilar a los barcos españoles que aún estaban en reparaciones en los puertos del Cantábrico, conquistar Galicia y Lisboa para saquear y levantar a los portugueses contra la corona, en acuerdo con el prior de Crato que aspiraba al trono portugués, no consiguió ninguno en la Coruña, hasta las mujeres defendieron la pequeña ciudad, Maria Pita sobresale cuando cae su marido, ella misma mata al inglés que era un alférez y le quita el estandarte, perder una bandera era muy deshonrroso, y en Lisboa ya les dieron hasta en el cielo de la boca, hasta que huyeron con Alonso de Bazan hermano de Álvaro, con las galeras del rey, cañoneando por la falta de viento para correr deprisa, todo esto y más nunca lo nombran, como el hecho de que esta guerra la ganó España, saludos cordiales
@William Ewart Gladstone creí entender que estaba bien informado sobre la historia, en Gravelinas no huye nadie, hubo cañoneos en los que ningún navio inglés se acercó, sino que evitaban el combate, manteniendo la distancia, disparando los cañones de lejos sin hacer daños significativos, pero Drake al ser de noche nos devuelve los brulotes que dispersan la formación de la armada española, supongo que con daños, una táctica antigua pero efectiva,
Supongo que lo aprendisteis en 1372 en la batalla de la Rochelle en la cual la flota castellana, devolviendo un favor a Francia, destruir la flota inglesa, apropiándose del canal de la Mancha y saqueando las costas inglesas a placer,llegando a incendiar Gravesend en el Támesis, entre muchas poblaciones de la costa que fueron saqueadas por la flota castellana, destaco Plymounth y otras cuyos nombres terminan en mounth.
Saludos cordiales y si necesitas alguna información más, no hay problema, un cordial saludo y gracias
@William Ewart Gladstone estoy totalmente de acuerdo con usted, además en el fondo tienen mi admiración por saber como gestionar sus recursos y habilidades para reforzarlas y utilizarlo para la prosperidad del reino, como decía un refrán español entre marineros; a la mujer, al inglés y al viento, con mucho tiento.
Nosotros nunca dimos al mar, la importancia de controlarlo, dando más importancia al ejército de tierra que se tenía por ocupación honrosa y la del marinero como oficio bajo, craso error. Saludos cordiales
CANAL ME INVENTO LA HISTORIA
Espero que hayas madurado después de 7 años y aprendas a reconocer las cosas .
@@ElvisMena-my1mk Story channel
Muy bonitas las Hurdes; estuve unos días por Pinofranqueado, Ovejuela, Riomalo de Arriba y otros pueblo más y me gustó mucho todo; una pregunta, ¿Cómo se llama la música que suena en los primeros 50 segundos de este documental, por favor?
Muchas gracias.
No se llamaba La Armada Invencible, sino La Gran Armada
¿Porqué seguimos llamando la Armada Invencible si eso fue el nombre que a modo de guasa le pusieron los ingleses?
Decir más tonterías que se y que pasó Cartagena.
Lo de siempre, los ingleses pierden el partido por 5-1, osea, la guerra...y llevan 450 años hablando del gol que marcaron, y los cinco que encagaron " si te he visto no me acuerdo. Son tan infantiles...
estos reportajes nos deberían servir para no cometer los mismo errores pero la humanidad cad vez va a peor las guerras de hoy son mucho peores en cuanto a pérdidas humanas y las discusiones de quien ganó o quien perdió es una tontería en una guerra pierde todo el mundo y las generaciones en vez de aprender seguimos pensando quien gana o pierde con el paso de los años seguiremos hablando de guerras con nuevas generaciones si es que no hemos destruido el planeta espero equivocarme
Los ingleses tropezaron en la misma piedra un año despues, la armada invencible inglesa fue un desastre aun mayor que la española y en 1604 tras 19 años de guerra, van y tiran la toalla a la muerte de la reina Isabel I.
ua-cam.com/video/ADRhT2vW_xI/v-deo.html&t=
¿por qué traducen el documental al ESPAÑOL como "la armada invencible" cuando claramente lo titulan en inglés como THE SPANISH ARMADA? 1:12
1:14 Es curioso que en la actualidad en los países anglosajones conozcan a la Felícima Armada como Spanish Armada (Armada española) mientras que en español/castellano lo conozcan como Armada Invensible.
...y eso que no viste la segunda parte, la invencible inglesa, mas grande y con mas barcos hundidos, la pena es que no pudieron echar la culpa a una tormenta esa vez, así que la silenciaron.
Solo he visto un minuto diez segundos y ya me hago cargo, son muy hipócritas
CADA AÑO PLANTA 1.100 CRUCES EN UNA PLAYA POR LOS NÁUFRAGOS DE LA GRAN ARMADA
El emocionante homenaje de un pueblo de Irlanda a los españoles que naufragaron allí
www.outono.net/elentir/2019/09/22/el-emocionante-homenaje-de-un-pueblo-de-irlanda-a-los-espanoles-que-naufragaron-alli/
Šteta što je oluja bila na strani Engleza inače da su tad Španci završili posao danas sa njima ne bih bilo problema.
y la derrota de kilo inglesa de la Contraarmada posterior a esta batalla? no veo ningun documental de History channel.
Es la versión de los piratas ingleses
hispania es España con o sin Portugal quien le cambio el nombre y porque .En un real español de las americas se puede leer reino de hispania con el escudo de Castilla y leon
perder la mayor armada d la historia x invadir esa isla es lo q me reconcome mas!!!! si es q solo habia q rodearlos y djarlos sin suministros joder!!!! ahi no perdimos solo barcos, el mundo dejo d temer el imperio español!!!! quien cojones ideo mandar toda la armada junta??? o era d podemos o no tenia ni puta idea d lo q hacia....
Pena k fue el temporal el k evitó invadir Inglaterra así fue
Video manipulador! No era invencible como dicen los ingleses pero Gran Armada. Los ingleses siempre ganan pero en peliculas!
Si eso fuera así hoy no serían ricos.Espero que hayas madurado en estos 3 años.
History's Mysteries - The Spanish Armada (2000)
Ingleses manipulando la verdad.
creo que los que hicieron este documental no se an fijado en el navio de guerra Santisima Trinidad
+Isidro jaquez creo que no te has fijado que ese navío pertenece a la dinastía Borbónica
+Luis Arturo Bustos Aleman si, se ha equivocado 3 siglos
cuando España se apodero del rio en Inglaterra?
the greater empire
Y sirmpre la estrategia es lo mejor que se puede aser en una situacion de desventaja
Canal historia como siempre manipulando la información
Este documental está construido para favorecer una versión falsa de lo que pasó. Los ingleses tuvieron varias armadas invencibles contra España, pero eso se lo callan, claro. Por ejemplo, la contraarmada de Drake un año después de la Gran Armada española, en la que murieron 15.000 ingleses, y perdieron 50 barcos. O el ataque anglo holandés a Cádiz en 1625, con la mitad de la flota destruida y más de 10.000 hombres muertos. O el ataque inglés a Cartagena de indias en 1741, la mayor de todas las flotas, con muchos barcos perdidos e inutilizados y 18.000 muertos ingleses, jamaicanos y virginianos. O la derrota de Nelson en Tenerife.
Deus é quem decide quem ganha as guerras.
Si hubiera tenido el comando el duque de Parma, un italiano, seguramente habrìan ganado..
Si no hubiera muerto Don Álvaro de Bazán mientras preparaba la armada sí que hubiésemos ganado.
+leo b si alvaro de bazan (que era quien en principio iba a dirigir) no hubiera muerto poco antes de zarpar ,ahora estaban hablando castellano en londres . Y el q lo ponga en duda solo tiene q mirar su curriculun
gabon bm n,m ya dijo el gran Lope de Vega:
El fiero turco en lepanto,
en la tercera el francés,
en todo el mar el inglés,
tuvieron de verme espanto.
Rey servido y patria honrada
dirán mejor quién he sido
por la cruz de mi apellido
y con la cruz de mi espada.
Como en la segunda guerra mundial, no?
Primero al verlo me he reído mucho del chiste de documental, pero luego, pensándolo bien, me di cuenta de cuanto inculto que hay en el mundo y cree éste documental....... y no, ya no me rio.
🇯🇪❤🇪🇦
Q, mal cuentan la historia los ingleses...
VERGUENZA DE DOCUMENTAL.....
Lo cierto fue que
FELIPE rechazo a ISABEL de inglaterra porque no podia procrear, no al reves
Donde se ve eso? No sé mucho de este tema y no soy español.
+Alberto Escalera Lamentablemente en libros, en documentales y vídeos hay poco, y los que hacen los documentales son Británicos y Estadounidenses, así que te imaginas ya los intereses...
Los piratas no cuentan las pólizas que les voboern dando los españoles
.Creo que no les conviene
la isabel de inglaterra parecia un vampiro joer y desde luego no pienso ver este documental que manipula la historia
La historia hablará bien de mi. Porque pienso escribirla. Sir Winston Churchill.
publicidad ingesa...
no tiene pies ni cabeza.... jajjaaa canal Historia dice... corsarios corsarios a servicio de su majestad con derecho a botín.
Muy buen documental
mester?
Y esto es un canal de historia deslike por sus mentiras. El nombre lo pusieron los ingleses despues de vencer y venciron porque Blas de Lezo quien tenia que mandar el ataque murio unos dias antes asi que el rey escogio a un hombre que no era marinero pero con muy buenas intenciones. Segundo los ingleses nunca vencieron fue la naturaleza.
Felipe ll ataco a Inglaterra porque era al enemigo que llevaba buscando durante su vida para acabar con él de cuajo el mal que el queria exterminar. NO PIENSO VERLO TODO DESPUES DE VER LOS PRIEMEROS MINUTOS
Que basura de documental,en fin ..."canal historia"...
LA DERROTA DE LA CONTRARMADA Y ME RIO DE ELLAua-cam.com/video/URHhQgn8aEI/v-deo.html
de risa...
Soy Español, pero no defiendo a criminales y villanos
Felipe el plan no era bueno, como que Dios proveerá? Que estrategia es esa? Los ingleses no tuvieron que hacer nada gracias a ti.
No decís nada de la Contraarmada, pocos años después? A los ingleses les falta nobleza y vergüenza para contar la historia como es.
,