Культ идентичности
Вставка
- Опубліковано 5 лис 2023
- Сезон 1. Выпуск 4.
Размышляем об истоках современного культа идентичности. Жан-Жак Руссо и миф о благородном дикаре. Восприятие любой культуры, как культуры угнетения личности. Превозношение аутентичности и иллюзия освобождения в постмодернизме. Перверсия христианской этики, требование эмпатии, как оружие бунта против традиции.Философские истоки феномена.
►Ссылка на аудио подкаст:
paradoks-pinkera-pilotnyy-vyp...
►Ссылка на аудио подкаст Spotify:
open.spotify.com/show/5oZtcoy...
🔖 МОИ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
---------------------------------------------------
► Telegram: t.me/common_sen
► Группа обсуждения подкастов и общения с авторами: t.me/+t0comOFc8V03MjE0
💰 ПОДДЕРЖКА КАНАЛА
---------------------------------------------------
► Patreon: / pavelshch
Приятно внимать людям, не сидящим на антидепрессантах!
Спасибо за эти беседы!
Обожаю Павла. А то сходишь с ума в одиночку, и не с кем поговорить
Держись, бро! Ты не один такой!
@@user-kq9is6kb9h я тоже люблю) и тоже не с кем)
Про овцу посреди пустыни-очень наглядно 😃👍
Спасибо. Берегите себя. Вы глоток воздуха.
Павел, дано же Вам такое виденье!!- такой талант!! Храни Вас Бог.
Парни, спасибо большое! Очень интересно, актуально и главное понятно для "человека с улицы" без особого образования.
Благодарю Вас!!! Жду с интересом Ваших новых выпусков👏🎉👍
блискучі подкасти.
смію замітити тут Ви, Павло, більш динамічно і, вибачте, цікаво викладаєте думки, ніж в простих інтерв'ю.
Реальность это не тирания, а промыслительная божественная педагогика.
одна моя знакомая говорит: "боженька мой методист")
Спасибо! Крайне интересная тема. Новый и важный для меня подход к проблеме, которая давно мучает, практически с детства
Потеря границ дозволенного - характерный признак эпохи, торжество психопатии. Вместо аккуратного движения вперед, "нащупывания" границ в сумерках, психопатические личности ломают их. Человек - не Бог, а всё что не Абсолют, не может существовать без границ, не может на уровне природы. Природу не возможно проигнорировать. Отсутствие границ - это не свобода, а хаос. Границы - это упорядочевание хаоса, образование формы бытия. Целью вседозволенности является самоуничтожение. Причина явления - отсутствие высшей цели существования. Для христиан - это обожение.
🤝
Вот тут в тему обсуждение "Дня сурка" - является ли этичным преступление Фила (а он совершил как минимум одно - обокрал инкассаторов, но мы же понимаем - что за все время возможно были и другие "пересечения границ", все-таки пустился он во все тяжкие, включая суицид), если для окружающих последствий нет? Однако для самого Фила этическое нарушение все равно осталось с ним. И тут я с вами совершенно согласен - что-то ломается внутри человека, и этот момент сложен для осознания. Как сказал один богослов - "не я создал этот мир и не мне устанавливать в нем свои правила". Увы, этих "пересечений границ" за жизнь набирается на целый "скелет в шкафу". Есть интересная суфийская притча о коллективном безумии: Некогда, один из мудрецов предсказал народу, что наступит день, когда водные источники иссякнут и вся вода в мире, кроме той, что будет специально собрана, исчезнет. Взамен появится другая вода, от которой люди сойдут с ума. Лишь один человек серьезно отнесся к предостережению и стал собирать воду. Набрав обширные запасы воды, он спрятал их в сокрытой пещере.В назначенный день, все реки иссякли, а колодцы высохли и на земле наступила жажда. Но человек, внявший предупреждению удалился в свою пещеру, где мог пить воду из своих запасов.Прошло какое-то время, и реки вновь возобновили своё течение, а колодцы наполнились водой. Измученный от жажды люд бросился пить свежую воду из источников. Но тот кто послушался мудреца, продолжал пить воду из своих запасов. Когда через время он вышел из своей пещеры и спустился к другим людям, то обнаружил, что они говорят и думают совсем не так, как прежде. Он увидел, что с сынами человеческими произошло то, о чём их предостерегал мудрец - они обезумели. Но никто не помнил этого. Когда же мужчина попытался с ними заговорить, то увидел, что они принимают его за сумасшедшего, выказывая ему враждебность либо сострадание, но никак не понимание. Человек внявший заветам мудреца вернулся в свою пещеру и продолжил использовать воду только из своих запасов. Он остался единственным разумным человеком среди безумцев, а поэтому безумцем назвали его. Однако, не выдержав своего одиночества человек вылил свои старые запасы воды и выпил он воды новой. В тот же миг лишился он разума, и безумцы решили что он обрел разум.
Как успехи с обожением у вас?
Есть определенная ирония, когда вы говорите про "обожение" - по сути, это метафизическое основание сатанизма. Авраамическая трактовка Бога, как Абсолюта, создаёт безграничную пропасть между "тварным/материальным" и "божественным". Следовательно, настоящая свобода от Бога включает в себя свободу, равную или превосходящую Его свободу. Иначе в данной концепции человеческое существование это бессмысленное преодоление всё новых пределов, подобное парадоксу Ахиллеса и черепахи.
@@user-cl5zk1qq8g вот почему я испытал досаду - вообще не стоило говорить об "обожении", потому что это, если не ошибаюсь, есть в богословии (в лекции д. Кураева слышал), но нет в самом тексте священного писания , кроме "нет, не умрете...станете как Боги". Никогда не понимал и просьбы матери апостолов Зеведеевых - "стать по правую и левую сторону" в Новом Царствии - зачем? О чем Вы просите? Максима, которую я могу допустить с точки зрения своей онтологической интуиции - смиренно ожидать некоего пути, исходя из того, "что в нас заложено". Разве этого мало?
Ребята, спасибо вам. То, что вы делаете - это гениально, и так нам всем нужно. Большое спасибо
Уважаемые лекторы. Спасибо за затронутую тему. Для широкой публике это вопрос жизни и смерти. Скандала и миротворчества. Спалько себя помню,всегда задавала себе вопрос-почему социальная любовь так избирательна? Имею на популярную национальность и всегда!!! Это решало отношение ко мне. ! Не ум,образование,мои поступки или вклад жизни людей,меня и били и унижали именно потому что я -*воробей» .парадокс что и попаа к своим тоже нападали. Цепляясь за другие отличия. Видимо Зло имеет такое прямое влияние на нас и его энергия управляет нами красиводумающими .во мех религиях нас предупреждают и предостерегают от нас самих .Наш крик на ребенка. Мужа. Коллегу по сути не отличается от погрома. Мы все в сумрачном лесу. И жертвуя своих желаний. Господин Щелин ваша миссия рассказывать и давать повод думать. Говорить по другому. Создавать новый язык. Двигайтесь вперед. Учите людей принимать сознание человека. Анализ и кибернетика системы сознания позволит сделать скачек. Мы все обречены,но как сказал Эвола мы можем создать повод для новых поколений. Делайте программы чаще. Спасибо. Шалом. .
Спасибо, что выкладываете по утрам - европейские работяги по пути в офис могут прикоснуться к трансцендентному
У кого утро, а у кого и обед. Сибирь смотрит.
Спасибо большое за Флоренского). Тема очень интересная и острая
Больше всего меня поразило то, что я, человек со средне-специальным образованием, понял абсолютно всё. Спасибо огромное. И с нетерпением жду следующую лекцию из серии "Гностицизм". Там просто комментарии отключены 😁 Весь цикл я выложил в Твиттере. Мол, тоже имею отношение 😁
Спасибо, Павел.
Спасибо, ведущим за тему и её рассмотрение. Я никак не могла понять происходящего, но сейчас немного стало понятно, что есть объяснимые причины такого про являющегося сумасшествия. Продолжайте пожалуйста держать нас в курсе дела)) но и ждем ваших философских, практических рекомендаций по спасению души и тела в это непростое и аутентическое буйное время😊
Огромное спасибо! Вы озвучиааете, то что чувствую
Как же красиво через вас льется интересное...
Каждый бывал в том состоянии, когда при пробуждении от сна в первый момент не понимаешь, где находишься. При этом первая фраза, которая звучит в голове: "где я?" Человек успевает забыть за время сна, в каком месте он уснул. Не знаю, многие ли оказывались в похожем положении, но, в отличие от вышеуказанного состояния, в этом случае первая звучащая фраза: "кто я?" Состояние похоже на первое, но не совсем.
Респект!!! Красавцы мужики!!! Очень интересно
Павел👍Евгений👍
Спасибо за ясность, четкость, и, что немаловажно в наше перенасыщенное (пустой) информацией время, компактность изложения при одновременной глубине подтекстов.
Все так, массовая растерянность и массовое сумасшествие. Только недавно обсуждали это в семье. Из-под человека выбит базис, а вместо этого ничего. Это очень тяжело.
Тысячу лайков вам обоим!!!! Жду следующего эфира.
Очень интересно вас слушать...хотя мне не все понятно...я рада ,что вас нашла....
Большое спасибо! Такого контента очень не хватает!!!
Действительно безумно интересные рассуждения. Вас очень интересно слушать!!! Спасибо за ваши труды!
Спасибо большое!❤
Спасибо! Очень интересно!
Спасибо, что помогаете вырабатывать здоровый иммунитет, это необходимо.
Прекрасный анализ! браво! есть все таки мысдители. Мыслитель-эрудит! восхищает!
РАЗУМ с Нами😊😊😊😊😊
Слушал очень внимательно! Благодарю!
Благодарю 🌞
Павел вам надо больше говорить на рюпублику
Ваше здоровое мышление пример и помощь
Спасибо огромное, за то, что в полчаса уложили все, о чем я думаю последние 5 лет. Вопрос о том, что делать, я думаю остаётся базовым на ближайшее время. То самое, когда благими намерениями...
Позволю себе поделиться своим ответом на Ваш вопрос: тот, кто понимает, что не в силах гармонизировать мир вокруг себя, начинает приводить в порядок Мир внутри себя.
Собственно, об этом сказал Серафим Саровский: спасешься сам, вокруг тебя спасутся многие.
Это безусловно, но остается вопрос, как понять, что именно ты, тот, кто понимает, что именно твоя реальность несёт в себе добродетель.
@@Tatiana-psiholog во!!! Правильный вопрос! Я подумаю, а вечером отвечу, ок? 😉
@@Marina_Travova Эгоцентризм бывает интравертным и экстравертным. На самом деле приведение в порядок внутреннего и внешнего мира идет параллельно. Уборка квартиры, налаживание дружеских связей и тд идет параллельно с гармонизацией сознания, взаимно влияя друг на друга. Но если Вы имеете ввиду что нужно перевернуть мир под себя, не получилось, значит надо перевернуть себя под себя или под мир - это, наверное, не правильно.
Спасибо. Это необходимо преодолеть.
Огромная благодарность вашему монтажёру/редактору за обложку кадром из «Паприки». Сатоси Кон как никто другой в своих работах отлично проиллюстрировал расщепление человека на несколько личностей. Пойду пересматривать Идеальную грусть, Актрису тысячелетия и Паприку.
13:15 !!!!! Точно!!!! Связь речи и мышления!!! Не проговариваем реальную картину мира, что сказывается на нашем мышлении
Дякую! Дуже цікаво))
Щелин = лайк 😀
Тащусь от ваших диалогов! Супер
Имя - это, всего лишь, адрес "почтового ящика", на который приходят сообщения и запросы извне. Мы СВОБОДНЫ в выборе - выгребать из этого "почтового ящика" сообщения и приказы или нет. Мы вольны верить или не верить этим сообщениям, подчиняться или не подчиняться приказам кого бы то ни было. Мы сами выбираем себе авторитеты ( "надёжные" источники информации ). Мы сами выбираем себе "начальство", отдавая ему право управлять нами, отдавать команды, навязывать программы действий.
Спасибо
Спасибо. Было интересно.
Идентичность нужна, потому что общаться просто как "души" мы не можем. Весь набор, который нам даётся с рождения в этом мире, - пол, национальность, внешний вид, способности и неспособности - это задание. Набор условий для жизненной задачи. Их лучше принять, не дезертируя.
А просто душой мы будем после смерти. Там другое.
Думаю, что пришло время Вводить Вас в школьную программу!👍
Собеседник Павла часто говорит, что ему далёк весь этот контекст , что это не привлекательно и тд. Но если посмотреть внимательно, то в нашем окружении очень много людей , заражённых этими идеями. Могу припомнить множество диалогов со знакомыми , в которых я упиралась в стену : «а что такое любовь? Как ты можешь утверждать , какая она, если она у всех своя?» «Истины нет -проснись , все субъективно»; таких примеров из нашей обычной жизни десятки. В чем привлекательность ? В гордости высшей степени . Только сам человек для себя мера и божество . И люди неосознанно становятся агентами этих идей. Потому что гордость очень сладка ,пусть даже ты одинок и все вокруг тебя деконструировано
Дякую 🙌 цікаво
Большое спасибо!
Thank you!
Спасибо,это гениально.
Да-да,- "и как один умрем в борьбе за это!" И где "это"?))
Большое спасибо.
Спасибо. Тот случай, когда очень интересно, но ни черта непонятно.
ничего, когда к вам придут, вы сразу все поймете)
@@helga9099221 , таблеточки примите.
Спасибо за подкаст. Каждый человек уникален и тренды о поисках идентичности и признания и уважения authenticity реально понятны. Каждый хочет признания и эго очень легко пробудить в человеке и под этим соусом и активизируются разные борцуны и манипуляторы массами в своих целях.
Благодарю!!! ❤❤❤
Благодарю!
11:10 - "бесконечная рекомбинаторика языка" ///// Именно это и происходит. Красота, Истина, Добро, Жизнь, Культура, Бог, Человек... Мы не можем дать этим словам точное определение, с которым согласились бы *все* . Но и перестать ими пользоваться мы тоже не можем.
Спасибо❤❤❤
В каком то смысле все упирается в понятие, теорему о не полноте. Когда человек познает мир, в процессе поиска оснований, он "упирается"в пустоту (или повисает в пустоте) - когда не возможно указать причину или увидеть более мелкую часть реальности. Или наоборот - осознать все ее совокупность. Человечество придумало только один способ работать с этим феноменом - остановиться. В математике все ограничивается аксиомами, например точка - это точка и дальше это понятие не анализируется. В обычной жизни мы придумываем себе трансцендентное, например Бога. В ключе ваших рассуждений об идентичности, можно сказать, что человек в процессе познания самого себя, доходит до предела осознания и дальше, или сумасшествие или признание своей "не полноты" и продолжение жизни на основе наработанных традиций. Конечно, никто не может запретить сходить с ума, тем более есть мизерный шанс познать нечто совершенно новое, которое, возможно войдёт в будущую традицию.
Приятная беседа, без воды, без ваты.... Здравомыслие приятно слушать.
Спасибо!
Дуже цікаво. Велике Дякую !!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Интересен опыт племени пираха. В их языке отсутствует рекурсия, что сводит на нет любые попытки миссионеров обратить пираха в свою веру. Также у них существует традиция по мере взросления человека в каждый последующий период жизни давать ему новое имя. Кстати, этот народ считается самым счастливым на Земле.
Логично - человек превращается в потоке перемен, каждое последующее состояние уникально и требует соответствующего имени... Завтракал У-цзы, обедал Кун-цзы, ужинал Лао-цзы, а видел бабочку во сне Чжуан-цзы! Класс!))
@@user-ex6mu7hd9v тоже можно запутаться кто же ты) многоликий какой-то слишком, прямо как 150 гендеров) вряд ли я была бы счастлива, если бы мне постоянно меняли имя)
Спасибо Павел. А не могли бы ли вы создать визуальную схему тех проблем и поисков, которые вы столь блестяще расписываете в этих подкастах. По типу: основная проблема/поиски решения/производные от этих поисков. Было бы чрезвычайно полезно охватить все одним взглядом и получить таким образом перспективу и вид сверху. Спасибо.
Индивидуально на ваши запросы- за индивидуальную плату. Мы живем в материальном мире. Вот думаю, как донести эту мысль до философа? Чем мы, нуждающиеся в поводыре , можем ему помочь? Я на полном серьёзе . Ведь действительно - Павел уникальная личность…но материально не защищён. Вот пишу и думаю- откуда я это взяла.? Не отвечу. - не знаю, но знаю. Парадокс. Давайте что-то придумаем … подумаем… сорри.
Вывод только один, чаще вспоминать, что человек создан по Образу и Подобию Господа, в Нем видеть точку опоры. Любить и Верить в Бога-нашего Отца и Творца
Вкуснятина!!! Какое чудесное словоблудие, мощнейший интеллект, аооруженный модными речевыми оборотами. Спикеры блещут познанием истины мироустройства. Это потому то, это затем то. Спасибо от души.
Сегодня психологи много говорят о личностных границах и необходимости их устанавливать. Мне кажется, это именно о необходимости договариваться с каждым отдельно о "хорошо и плохо". Это рождает парадокс: исполняя свой договор с одним, я вынужденно нарушаю договор с другим, потому что нет единого понимания хорошо и плохо.
Тогда легче уйти в общение на расстоянии😊. Ограничить темы разговоров и количество времени.
Многих психологов слушала на тему личностных границ. Не понимаю ее.
В программировании есть понятие области видимости переменной, определяющее контекст, в котором она работает (имеет смысл). Если разграничить "области видимости" в жизни - без фанатизма, по закону Парето - проблема перестанет быть значимой.
Системами должны заниматься системщики. А не спортсмены и актёры. В этом главная проблема...
Павел, по-моему, вы имели ввиду Gemütlichkeit, а не Gemüt. Gemüt - это скорее нрав, совокупность психических и духовных сил, восприимчивость к впечатлениям.
Поиск идентичности связан не с отказом от культуры, а с тем фактом, что вокруг каждого человека находится явно не одна культура, и хочет он не хочет, а он должен определиться, что он себе изберет и почему. Не всем же повезло родиться в Газе или Иране, где нет выбора.
какая разница одну культуру ломать или сотни? ломать-то начинала западная культура с одной - с себя - с западной, проримско-греческой и христианской, тогда вокруг не было много культур, но кризис уже был, так и пошел отказ запада от своей собственной западной, а заодно эллинской и римской, а заодно христианской культуры, тогда тоже как бы выбора не было, а ломка началась, зафилософствовались просто о свободе много) а свобода она штука такая коварная - только начни ее искать и остановиться уже невозможно, в конце доходишь до свободы от самого себя
Благодарю за важное обсуждение. Но почему вы оставляете за рамками обсуждения подход к этому вопросу в учении Адвайты. Этапы идентификации от тела к всеобьятию. Я есть То. Не просто так заявляется на Востоке.
Павлу адвайта может не зайти. У него идентификация на уровне Манас или Ахамкары) Намам-рупа-Павел 😅
Насколько я понимаю, говорить об Адвайте, словами двойственности, пустое дело. Имеет смысл говорить о практике, как стать Абсолютом и получить представление что это.
Именно! Да и буддизм о том же. Только в парадигме авраамической традиции (которой Павел, как мне кажется, придерживается) возникают эти проблемы и противоречия.
Топчик
Спасибо Вам !!!!!! Значит ли это что в странах, не достигшего большого материального уровня уровень отчуждения и психических заболеваний меньше, как раз благодаря сильным семейным, родовым связям ?
Связь поколений спасает от совр безумия
Увы, если в обществе приняты базовые ценности или цели, единые для всех вариантов материалистической парадигмы Нового времени, любая из этих систем управления (социалистическая, капиталистическая, националистическая...) вызывает и культивируют «хитрого бубуина» в человеке, а значит - Фрейд, Адлер и Франкл не останутся без пациентов…
В различных пропорциях, разумеется. В странах где принят "Религиозный фундаментализм" Франкл будет отдыхать, но Фрейд устанет трудится!))
Где реклама?! Где спонсорская подписка?! Хочу смотреть рекламу и поддерживать этот канал.
Отсутствие внутреннего барьера потребления-виной всему.
Реальность это то что мы искусвенно и не умело создали. А истинная идентичность духовна. И да человек может жить вне системы, но не грешный человек.
Дошло таки до меня, почему Павел всегда акцентирует внимание на языке. Язык - наименее адаптированный вариант прошлого, в отличие от истории. История порой настолько адаптирована, что с прошлым не имеет ничего общего. Спасибо пираха! К примеру по языку сразу видно, что у русских верховное божество - медведь. Его нельзя называть по имени (буквально 3-я заповедь Моисея), поэтому он - не бер, как у англичан. Причем в обоих языках куча слов, произошедших от этого корня, даже по смыслу одинаковых.
Еще!
Левацкий дискурс - это продукт и среда обитания недообразованных существ, ставших жертвой своего недоумия, не в смысле оскорбления, а чисто технически.
Бог или Единое воплощается, порождает - рождает нас, проецируется в каждом. Вопрос - задача: осознать "Кто ты"? На самом деле?. Зачем Ты? Твой путь?, твоя миссия? Быть отцом семейства - мужем и папой ? или стать Джеймсом Куком и открыть новые земли? Истинное лицо единственно, масок и дьявольских шаржей, карикатур - бесконечное число. Но многое подсказывает , помогает определиться: пол, характер, способности, влечения, но главный метод : очистить разум и сердце. Не продаваться и не поддаваться. Стать собой. А задача дьявола - подобрать тебе маску, но так, чтобы ты выбрал её САМ. И отвечал потом без скидок на простоту, которая хуже воровства
Вряд ли Бог задается вопросом кто он.
Про Бога - не знаю, а каждый из нас должен разобраться в том, кто он? Зачем? Куда?
@@alexkovsh3039
Это легко сказать, но практически невыполнимо. Чтобы понять, кто я, не мешало бы для начала ответить себе на вопрос: "ЧТО ТАКОЕ 'Я'?". Если это получится, можно двигаться дальше. У большинства не получится, как мне кажется.
Благодарю за прекрасные объяснения нынешней ситуации безумия в Америке, вопрос будет ли это дальше распространяться или все же человечество остановиться над пропастью в последний момент? Какой прогноз вероятности?
❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️
Безумие ближе к Богу чем рационализм. Искуственная недуховная система сводит с ума.
Это тянется не с 18-го века и даже не с 11-го.. до Холдеии.
Египетские жрецы унаследовали культуру социальных паразитов от Атлантов-каинитов... И пошло поехало...
"Левые Индивидуалисты" предлагают для лечения головной боли гильотину, а Павел и Питерсон предлагают примириться с тем, что головная боль онтологически неизбежна и перестать замечать её существование ... грустная альтернатива гильотине... :((
Это ложная альтернатива! Если есть паутина, то есть и паук. Если есть головная боль, то есть и причина. Причина ещё не открыта, вернее - не осознана. Или, быть может, вы поясните...)
@@user-ex6mu7hd9v Так и я о том же... альтернатива явно ложная, а других предложено не было. Поэтому и написал, что повисло чувство некой пустоты в области решения явно существующей проблемы... все ограничилось лишь критикой "левых индивидуалистов".
@@vadimnebo, извините, как вы представляете возможным выражение решения столь глобальной задачи, что потребует решения сотен задач вспомогательных, и не от Павла зависящих... К тому же, реалистическая идея решения такой нетривиальной проблемы не может быть воспринята адекватно людьми с набором идеологических клеш и через призму парадигмы Нового времени (молодое вино не заливают в ветхие мехи... или чистую воду в грязный сосуд...)) Не ждите готовой панацеи, ей торгуют мошенники и лжепророки!)
@@user-ex6mu7hd9v Не о панацее речь а о признании наличия проблемы и необходимости поиска решения. Иными словами,
Проблема: Агрессивная маргинализация ЛЮБЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ СТРОЕМ части населения (15-20 %, по словам Павла), соответственно и дискриминация.
"Индивидуалисты" предлагают тотальную отмену правил (раз правила ведут к дискриминации)... Павел, справедливо замечает что это не вариант... но не делает и шага в сторону решения им же и признаной проблемы... в этом и дело, когда одна сторона предлагает решение проблемы (хоть и радикальное), а другая не предлагает ничего... симпатии на стороне которая хоть что-то предлагает.
Процентов на 70 согласен с Павлом. когда он касается описания и причин складывающейся ситуации. Но почему выход обязательно откат в архаику, традицию, религию. Я полагаю, будущее за поиском новых смыслов и идентичностей. В одну воду дважды войти невозможно)))
Мб потому что если произойдёт воскресение всех, то в мир придут в основном древние и архаичные. И это их запрос на отмену нового.
Нет, мы просто сами станем архаичными@@OlesyaCat
Внутренний джихад- это тема суфиев, то есть малой мистически настроенной группы в рамках ислама. Сама же идея джихада - главная идея ислама: распространение ислама путем оружия - высший джихад, экономический джихад (финансовая поддержка исламских организаций и байкотирование противников), образовательный, информативный , демографический и проч. джихад. Джихад - это самая глобалисткая идея : сделать ВСЕХ мусульманами. Собственно , они исходят из того, что все люди по своей природе рождены мусульманами, и надо только "вернуть" их на путь истинный. Не случайно глобалисты так любят исламистов, хотя касалось бы это разные идеологии.
у меня хорошие наушники, но с вашими видео изза гудения болчт уши + это моя просьба, можно видео с картинкой?❤
обычно истеричность в сихологии понимают как проблему женственности, т.е. что женщина слишком зациклена на своем поле. Однако более полно конфликт истеричности - это конфликт между собою реальным (по Лакану) и символическим. А пол (социальный пол, неразрывно связанный с биологическим) - это только частное проявление. Кажется, Павел именно об этом истерическом конфликте, только на срезе общества, а не отдельного человека, и говорит.
Чезаре Ломброзо,
Григорий Климов.
Наша реальность есть результат контакта между субъектами, где субъектом можно считать любой объект вплоть до атома , поэтому объективный мир находится в постоянном движении его не возможно определить. Важно не только как субъект себя позиционирует, но и как на него реагируют. Мы сами создаём атмосферу своего существования.
это вы считаете атом субъектом, а не он сам себя таковым считает, вы его мнение почему-то не спросили) пока вы мнение атома на этот счёт не узнаете, вы не можете считать его субъектом) а вдруг он не согласен?) чего вы за него уже всё решили?) какой такой контакт с атомом у вас был?
своего - да, за атомы не решайте
мир в движении, но его надо определять (несмотря на всю условность), от попыток определить и возник собственно язык и все его производные, включая литературу, философию и собственно саму культуру
предлагаете отказаться от языка? будем общаться жестами и пересвистами?
как раз современная западная модель культуры и предлагает каджому определять свою атмосферу существования
но это тупик...разговаривать будет не с кем и не о чем...каждый будет плыть в своем облаке реальности, которая будет абсолютна чужда другому облаку
@@helga9099221 Если вы хотите знать мнение атома, то должны согласиться с тем, что он субъект . Наука нужна для того, чтобы находить физические законы по которым эти атомы существуют. По другому определяют их психологию и используют её, не спрашивая у них на то разрешение.
На счёт тираничности реальности не совсем согласен (претензия скорее к термину), так как реальность - это не злобный тиран, а строгий учитель, но строгость в данном случае является следствием и отражением заботы и любви. В остальном - блестящий анализ. 👏
Сначала луцык и комм, потом прослушивание
Павел, когда у вас планируется семинар, если планируется?
Меня спасла музыка Поэзии...буквы не лгут..
Павел многое из того что вы поднимаете есть так же в виде литературных метафор у Виктора Олеговича Пелевина
где скачать эту книгу Расцвет и триумф современного Я ?