Ce que le féminisme doit conquérir c’est que dès la naissance une femme soit légitime comme Homme (espèce Homo sapiens) sans avoir besoin d’être systématiquement rattachée à un homme (mâle de l’espèce qui a imposé son nom). En particulier au niveau du nom de famille qui, pour une femme, passe de celui de son père à celui de son mari !
moins hagiographique que le documentaire ça fait du bien.. et ça aurait pu aller plus loin, je reste sur ma faim. les oeillères bourgeoise (non résistance en 41, soumission à sartre sur les contrats amoureux, aveuglement politique en refusant de voir au delà du théorique...)
Peggy Sastre et ses affirmations sans nuances : oui, Beauvoir s'est concentrée sur les femmes, hors phénomènes de l'époque. On ne reproche pas à Orwell de n'avoir vu essentiellement que les nouvelles tyrannies (ma description d'Orwell est tout autant taillée à la serpe que celle de Beauvoir par P. Sastre).
@@Polohere Pourquoi donc s'attacher à la forme et non à la forme? Les erreurs de syntaxe et d'orthographe sont-elles à relever (au risque de blesser) quand le propos est intelligible? Un peu de bienveillance que diable.
![SIMONE DE BEAUVOIR (1908-1986) - Une vie, une œuvre [2008]](http://i.ytimg.com/vi/gVtAm-3rb4Y/mqdefault.jpg)
Ce que le féminisme doit conquérir c’est que dès la naissance une femme soit légitime comme Homme (espèce Homo sapiens) sans avoir besoin d’être systématiquement rattachée à un homme (mâle de l’espèce qui a imposé son nom). En particulier au niveau du nom de famille qui, pour une femme, passe de celui de son père à celui de son mari !
Simone de Beauvoir vivait sa philosophie.
Pas merci la bourgeoise Parisienne.
ça gêne, hein ?
@@jadorelesjonquilles984 un vrai champ d ortie urticantes, catastrophe pour ceux qui suivent cette théorie.
moins hagiographique que le documentaire ça fait du bien.. et ça aurait pu aller plus loin, je reste sur ma faim. les oeillères bourgeoise (non résistance en 41, soumission à sartre sur les contrats amoureux, aveuglement politique en refusant de voir au delà du théorique...)
C’était pas un ange quand même
et toi ?
@@jadorelesjonquilles984 et toi?
plutôt un démon !
pourquoi ? Parce que elle a fait comprendre leur valeur aux femmes et les a incité à ne plus se laisser faire?
@@isabellefaes8639 voilà c’est ça 🤣🤣🤣
Peggy Sastre et ses affirmations sans nuances : oui, Beauvoir s'est concentrée sur les femmes, hors phénomènes de l'époque. On ne reproche pas à Orwell de n'avoir vu essentiellement que les nouvelles tyrannies (ma description d'Orwell est tout autant taillée à la serpe que celle de Beauvoir par P. Sastre).
Sastre est meilleure sur le noyau de ce qui résiste (mais à nouveau, elle dit n'importe quoi lorsqu'elle affirme que presque tout est acquis).
Merci au philosophe (bon, Peggy a trouvé plus idéologue qu'elle en Beauvoir..).
Bèauvoir elle a prophetise les femmes ci toutes les femmes etaient comme elle onts aura moìns de problemes
@@eumeridieye7039 en français ça donne quoi ?
@@Polohere Pourquoi donc s'attacher à la forme et non à la forme? Les erreurs de syntaxe et d'orthographe sont-elles à relever (au risque de blesser) quand le propos est intelligible? Un peu de bienveillance que diable.
Les libertins sartre et sa femme simone ont préféré la valeure liberté à la valeur bonheur, le couple ne peut vivre avec la liberté individuel
On ne la remercie pas elle et Sartre. Toute leur philosophie n'a rien été d'autre qu'un poison.
les MISOGYNES sont devenus TALIBANS
c'est marrant 🌼
Merci d'adorer les jonquilles...la floricultrice normande
@@reginelebascle4189
🌼 gros bisou 🌼
... du féminisme universel
@@jadorelesjonquilles984 L'universalisme est une forme de racisme.
@@jadorelesjonquilles984 surtout une collabo