Io per 2 anni e 6 mesi... Un reato che non ho mai commesso e dopo un anno, sto ancora male, la depressione ormai fa parte della mia vita, una condanna da innocente è un peso enorme, ma è così la sofferenza rimane dentro per sempre!! Scusate a tutti... Spero solo che un giorno qualcuno mi possa ascoltare per raccontare la verità e togliere questo peso della mie spalle!! Sono Brasiliano con il Cuore Italiano, un giorno vincerò!!
E pensa,.. che se hanno fatto questa cosa con Olindo e Rosa, facendoli addirittura confessare un brutale omicidio...figuriamoci quanto possiamo credere a chi ha condannato Sabrina Misseri e Cosima Serrano! Li, si sono addirittura inventati di sana pianta persino gli orari!
@@graziellacortinovis7290ma guarda che non possono proprio averlo fatto loro, è impossibile. Anche se avevano in movente x le liti di condominio, non avrebbero potuto : arrampicarsi..col coltello fra i denti, compiere una carneficina..e sgattaiolare via senza sporcarsi.e senza fare rumore. Poi comunque avevano lo scontrino del Mac Donald'
Sabrina e la madre sono innocenti anche secondo me..ma non questi due..hanno spiegato troppi particolari che sono i veri assassini potevano conoscere .io sono di Lecco, città poco distante da Erba, e qui abbiamo seguito il caso da molto vicino, anche con giornalisti locali, e si è capito bene come si è svolta tutta la vicenda..infatti vedrete che non ci sarà alcuna revisione del processo
@@elisabettamangiaterra2803signora, hanno confessato. Quale coltello fra i denti? Che film ha visto? Sono saliti usando le scale, entrando dal portoncino di cui avevano le chiavi, dopo aver spento la luce in modo tale da fare uscire la povera vittima. Il romano l ha colpita con la spranga e la Bazzi col coltello. E poi si sono rifugiati in lavanderia dove avevano preparato tutto per cambiarsi. Le sentenze non si basano sulle fantasie come quelle dei giudici social
Ricordo che la signora Leosini disse che Olindo e Rosa sembravano due persone uscite da un presepe sbagliato e che nella loro casa non vi erano tracce di sangue e neppure nella lavatrice grazie
I colpevoli sono i romano. Hanno il movente. Hanno un alibi farlocco. Le confessioni riportano fatti che solo gli assassini potevano sapere (l uso del coltellino - cosa che dirà pure il testimone oculare- ferita alla fronte della povera signora Cherubini - coltellino con punta dondolante riscontrata dal ct della difesa prof. Torre) la Bazzi mimo' l uccisione del bimbo e indicò ferita coscia sinistra Cherubini. Il medico legale dr. Scola refertando le autopsie affermo' che erano state compiute da destrimane e mancino, persona più alta e persona più bassa e con forze diverse.
@@egidiodigregorio777 ho scritto il commento in virtù del fatto che Azouz abbia detto che gli interessa solo che i veri colpevoli vengano condannati. In ogni caso il fatto che i veri colpevoli ormai non possono essere più rintracciati in nessun modo credo sia un aspetto rilevante.
Mi sembra simile alla storia di Saman....la madre è latitante e non si troverà più....purtroppo succederà così anche con questo caso....i veri colpevoli chissà in che stato si trovano.....i colpevoli anche dopo 30 anni li trovano il problema è che tra il non trovare un accorso tra stati e difficile parlando di pena fargli scontare il giusto. Quindi anche se sapranno chi sono anche tra 30 anni non scontreranno cmq mai la pena
Eppure ci avevamo creduto tutti.... L insegnamento degli ultimi quattro anni è che quando TUTTI i media e le istituzioni vanno dalla stessa parte è perché la verità è da quell altra di parte
@@lucias6810bhe ....potrebbero essere dei criminali esperti e sicuramente atletici e che nonostante l imprevisto di tre adulti in più del dovuto da uccidere lo fanno lo stesso senza problemi.......è assolutamente incredibile che possano essere stati Rosa e olindo
@@stefano4201eccerto, le carceri sono piene di criminali palestrati. Non ci vuole la laurea ma tanto odio per usare un corpo contundente (parte di un cric dira il romano) da spaccare la teca cranica con la forza che il romano ha, a due donne colte di sorpresa, e uccidere un povero bimbo. Certo, poi, aprono la porta, uccidono altre persone, la richiudono e scappano dal terrazzino o attraverso finestre chiuse Le sentenze non sono trame di film
E FACILE ACCUSARE CHI VIENE SPIATTELLATO IN TV E FACILE SWGUIRE LA MASSA E DIRE CHE E COLPA LORO NONOSTANTE LA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE CHE LO AFFERMA NON SA NEI PARTICOLARI E FACILE GIUDICARE ...RICORDIAMOCI CHE SONO E SARANNO SEMPRE INNOCENTI ROGUARDATI IL CASO DALLINIZIO @@lucias6810
Lo sa benissimo si Però una cosa...lui all'inizio dei processi era dalla parte colpevolista ora e da quella innocentista quindi lo sa dall'inizio chi è stato ma per il "clamore" ha usato tattiche diverse Xmq spero escano Olindo e rosa!!!!! innocenti!!!
@@user-zr2hd6nf4n ma certo che lo sa benissimo anch'io spero che escano Olindo e Rosa perché sono dentro da Innocenti Senza nemmeno una prova non si può condannare sono dentro già da troppo tempo e chi le ridarà gli anni buttati? Speriamo che escano al più presto Ciao Buona Giornata
@@natasciapirlo5232 purtroppo le forze dell'ordine quando non trovano il vero colpevole Per tenere alto il valore della divisa prendono gente a caso e la incolpano. E per questo che oltre che nelle scuole bisogna fare anche più addestramento nelle caserme PIU STUDIO NELLE CASERME anche solo per imparare l'italiano Buona giornata
A prescindere, ma dare voce a lui, che ai tempi era finito con la cricca di Lele Mora…. Nonostante una perdita come quella di un figlio, e della moglie…
Si è trattato chiaramente dell' opera di un Commando, ma tanto faranno marcire In carcere quei due sfigati. Nessuno si prenderà la responsabilità di riaprire tutto. Che schifo
ricordiamoci del caso Tortora .... quando sotto i riflettori si vuole raggiungere al più presto dei risultati , si guarda solo in una direzione tralasciando tutto il resto ...
qui stiamo parlando di una palese malafede.....cioè vogliamo ancora credere che uno spazzino e un analfabeta incensurati massacrino senza lasciare alcuna traccia e senza farsi vedere da nessuno quattro adulti e un bambino per poi"crollare"dopo cinque minuti di interrogatorio????
incredibile svista di montaggio, a 2:52 l'avvocato è quello dei Romano, avvocato Sghembri, mentre il nome che si vede è quello dei castagna, visto nel minuto precedente, svista grave a mio avviso
@@lucias6810 Quindi, secondo il suo ragionamento striminzito, io dovrei pensare con la testa degli altri,in questo caso la sua e ritenere ineccepibili le varie sentenze che in tutti questi anni abbiano avuto modo di essere partecipi tramite i media! Già perché viviamo in un mondo dove la magistratura è integerrima e la giustizia regna sovrana! Ma mi faccia il piacere...
@@mirta7618 tra avere dubbi su due rei confessi e dire che non c entrano niente c è un abisso. Se lei ritiene di avere competenze migliori di giudici di tre gradi di giudizio nel paese tra i più garantisti al mondo, vada nelle sedi opportune. Altrimenti, può leggere le sentenze che non sono barzellette o filmati tipo iene in cui uno può dire ciò che vuole, ma devono essere ben motivate
@@lucias6810 Non capisco perché la prende tanto sul personale. Quella che ho espresso è la mia opinione. Punto. Se lei non è d'accordo a me non mi tange. Comunque, se le può interessare non guardo la TV tanto meno le iene, anche perché ho buttato la televisione già tanti anni fa'. La saluto
IL tunisino dice che non sono stati Olindo e Rosa e accuso' i parenti dei Castagni ma e' stato condannato per diffamazione. La difesa della coppia fa il suo lavoro ma le tesi che presentano sono poca roba.
@@camillofaiella6104 le confessioni erano false, non combaciavano con quello che è successo. Se non ti interessa sapere non fare frasette da terza elementare, c'è chi da anni si interessa a questo caso.
Le prove nuove ci sono e sono tante. Tra l' altro parecchio di quello presentato adesso dagli avvocati era già noto da tempo, ma mai preso in considerazione nei precedenti processi.
@@firrilu E certo vedremo come saranno valutate. Mi auguro solo che i Giudici di Brescia non si facciano condizionare da questa onda mediatica e giornalistica che vorrebbe non colpevoli due individui che invece lo sono.
@@camillofaiella6104 ti rammendo che la stessa macchina mediatica si mise in moto 16 anni fa per farli arrestare. Allora, se permetti, fece molti più danni.
in effetti a parte le tracce di sangue, il testimone oculare che li ha visti e riconosciuti, la loro confessione sia al gip che nelle intercettazioni, a parte tutto questo, direi che non ci sono prove della loro colpevolezza...
Se mi permette, aggiungerei anche le autopsie che concordano con confessioni e che dicono che le ferite sono compiute da destrimane e mancino, persone con altezze e forze diverse
Tracce di sangue invisibili. Il testimone ha prima detto che il suo aggressore era altro con la pelle olivastra. Poi qualcuno gli ha più volte suggerito il nome di Olindo fino a convincerlo, forse. Come minimo c'è qualche dubbio, infatti c'è un'udienza per la revisione, fatto molto raro. Evidentemente qualche dubbio c'è anche nella magistratura.
@@martinpertot2160 Per riassumerla brevemente: l'unica traccia ematica è risultata contaminata nelle rilevazioni effettuate da vari tecnici esperti del settore; il testimone aveva riconosciuto tutt'altro tipo di persona; le confessioni contenevano 243 incongruenze (quella di Olindo) e incalcolabili incongruenze (quella di Rosa); nelle intercettazioni ambientali non è mai stato rilevato nulla di veramente compromettente da parte dei due coniugi.
@@martinpertot2160ma ha mai letto le sentenze? Questi sono gli stessi dubbi che facevano parte della tesi difensiva che come sa difende i propri assistiti anche se colpevolissimi., e che non sono riusciti a smontare l impianto accusatorio già dal 2008. La prova si forma in dibattimento. Li il povero signor Frigerio che si è beccato la coltellata e che stava per morire e che ha perso la moglie, ha riconosciuto il suo aggressore. "Olivastro" e ' stato già discusso in sentenza di Cassazione. Si informi
@@lorenzo5779la traccia ematica e' stata ben repertata su carta bibula e ben conservata: queste sono le parole del genetista forense, prof. Previdere', genetista forense. La traccia ematica luminol positiva sebbene piccola ma tuttavia sufficiente per affermare che non fosse lì per contaminazione e che contenesse il DNA della povera signora Cherubini. L indagato, come tutti sanno, ha diritto di mentire e SCEGLIE cosa dire o non dire. Evita che gli venga attribuita la premeditazione per poi puntare sull infermità mentale. Ancora non ha capito che sta riportando la tesi difensiva? Come sapeva il romano della ferita sulla testa della povera signora Cherubini trovata dal ct della difesa Prof. Torre? Come mai sia il romano che il Frigerio parlarono di coltellino quando anche sulla istanza di fermo non se ne parlava? Come faceva a sapere il romano che la povera Raffaella era stata colpita all' ingresso se il corpo era stato spostato dal Bartesaghi? Lo sa che la traccia 2 d che la iena spacciava per impronta insanguinata era in realtà un reagente? Perché invece di scappare gli aggressori si fermano ad uccidere e tentare di uccidere due persone che non c entravano nulla? Da dove scapparono gli aggressori?
@@elisabettamangiaterra2803e, invece, la possibilità l hanno avuta eccome visto che conoscevano orari e spostamenti, come muoversi nella corte, come entrare nel portoncino. Il romano disse che aveva iniziato a pensare alla strage da quando aveva ricevuto l atto di citazione del successivo 13 dicembre e che già ci avevano provato due volte ma per eventi non c erano riusciti. Oltre a preparare tutto per cambiarsi
@@lucias6810 io non mi capacito di come lei può pensare che un netturbino e una casalinga analfabeta (da sottolineare una donna nata negli anni '60 che non sapeva né leggere né scrivere) possano aver compiuto una mattanza di quelle proporzioni senza aver lasciato la minima traccia organica sulla scena del delitto e senza aver trasportato nessuna traccia ematica delle vittime.
@@lorenzo5779Lorenzo, il romano ha un diploma di geometra, ha un lavoro, un' auto, una casa, un camper. Sono certa che ha ascoltato le confessioni: ha una certa proprietà di linguaggio. Sono certa che ha letto gli scritti sulla Bibbia quello per esempio riguardante la nuova strategia difensiva. Inoltre siamo pur sempre negli anni 2000. Utilizzare una spranga per colpire delle donne colte di sorpresa e un povero bimbo non richiede esperienza ma odio. Odio, invidia, rancori (e loro i motivi li avevano, a torto o a ragione) possono armare dei vicini di casa che, purtroppo, possono rappresentare il male. Sono le autopsie che parlano di non professionisti, di colpi a caso dovuti ad odio. Da destrimane e mancino, da persona più alta e più bassa e con forze diverse
@@natasciapirlo5232 pensi che, ricordo perfettamente quelle prime ore, e dissi subito che c'entrava qualcuno nella cerchia di Azuz.. Poi sono venuti fuori sti due ..🤔🤔
@@MariaCristinaFerrari-g3xse fosse stato lui perché adoperarsi per la scarcerazione di Olindo e Rosa. Lui comunque era in Tunisia. Al massimo si può pensare che si trattasse di qualche banda rivale a quella della sua famiglia che voleva fargliela pagare per lo spaccio.
@@elisabettamangiaterra2803 ma Certo cara Elisabettamangiaterra2803 è Vero anch'io l'ho pensato subito hanno voluto chiudere così in fretta che sono stati condannati due innocenti Adesso Giustizia vera Ciao Buona serata
Questo teatrino non meritava di andare in scena,i colpevoli sono dietro le sbarre e ci rimangono fino all' ultimo giorno di pena, dispiace per chi non c'è più è le famiglie che devono rivivere una storia che ha fatto molto male.
Ma Lei cosa ne sa? Spero solo che non si tratti di un errore giudiziario: meglio un colpevole in libertà che un innocente in galera e non sono parole mie...
@@Crystal_Feather Stai tranquillo io non vado a uccidere 3 persone è un bambino piccolo innocente, ricorda il taglio alla gola di Yosef avvenuto da una persona mancina la quale Rosa Bazzi, non basta guardare le iene, bisogna guardare è informarsi bene grazie buona serata.
Libertà per queste persone innocenti rosa è Olindo , facessero le indagini come si deve invece di prendere queste 2 oneste persone è far credere agli ignoranti che rosa è Olindo siano 2 mostri liberi subito
In realtà chi si arrampica sugli specchi è il Pubblico Ministero, cioè l'accusa, però per assurdo qualsiasi falsità espone viene giudicata attendibile.
@@lucias6810 l'unica vera ragione per cui sono stati giudicati colpevoli in tutti i gradi di giudizio sono quelle maledette confessioni che rilasciarono all'epoca. Infatti, chiunque crede nella loro colpevolezza, si basa proprio solo ed esclusivamente sulle confessioni... altro che aver letto le sentenze...
@@lorenzo5779 guardi che i processi non si fanno sulla base delle suggestioni delle iene o di qualche programma crime che hanno esigenze diverse rispetto agli organi giudiziari. Facile quando si fa vedere solo la tesi difensiva o si parla di lingua tagliata e non di tagli sulla lingua, per fare un esempio. Così anche Riina sembrerebbe innocente
@@tiziana1175 forse non ricordi quel padre che uccise a coltellate il figlio mentre stavano andando dagli assistenti sociali o quello che ha ucciso moglie e figli e poi è andato al bar per vedere la partita. Al mio paese anni fa un marito e padre ha ucciso la moglie e i due figli mentre dormivano con un colpo di pistola poi si è ucciso pure lui. Vieni a vedere che bello al cimitero vederli tutti in fila nei loculi uno accanto all'altro con la stessa data di morte...io sono sempre stata convinta che lui ci sia dentro con tutti e due i piedi poi ognuno ha la sua idea.
Evidentemente non sai nulla di questa storia perché il signor Frigerio (cioè il testimone a cui ti riferisci) appena cosciente aveva descritto il suo aggressore come una persona ben diversa da Olindo per poi ritrattare in un secondo momento sotto forte pressione dei carabinieri.
Quando si è svegliato dal coma Frigeri ha detto che era stato assalito da un uomo dalla carnagione olivastra In seguito come risposta alle domande di un brigadiere Che gli chiedeva Ma non è che chi ti ha aggredito Assomigliava ad Olindo Frigerio ha confermato Sì è lui
@@lorenzo5779ti dò una notizia: la storia dell' olivastro è affrontata anche nella sentenza di Cassazione. Non e' nessuno scoop. Il signor Frigerio ne ha dato spiegazione e in dibattimento ha riconosciuto il suo aggressore. Lo sapresti se non ti fossi informato SOLO dalla difesa che, come sicuramente saprai, difende i propri assistiti anche se colpevolissimi
@@edimarelli1710Oltre che descriverlo come una persona dalla carnagione olivastra disse anche che era più alto di lui di svariati centimetri e che aveva tantissimi capelli in testa (tutte caratteristiche fisiche che non si rifanno in nessun modo ad Olindo). In più la primissima cosa che disse il povero Frigerio fu proprio "che non l'aveva mai visto prima" (mentre Olindo già lo conosceva) e "che non era di qui" (come ad indicare uno straniero). Tra l'altro fu messo a verbale che Frigerio indicò precisamente di andare ad indagare sui ragazzi arabi che frequentavano l'appartamento della Castagna.
Sono lnnocentissimi ! I colpevoli sono gli arabi colleghi di Azuz !
secondo me sono stati i marziani
@@gianbo-nb4mk Vorrei sapere se avresti risposto così anche se si sarebbe trattato di una persona che conosci!! ignorante
@@gianbo-nb4mk Geni del crimine sicuramente sì
Azouz dice la pura verità !!! Chi ha pianificato la strage girano liberi per Erba !!! 🌰
Io per 2 anni e 6 mesi... Un reato che non ho mai commesso e dopo un anno, sto ancora male, la depressione ormai fa parte della mia vita, una condanna da innocente è un peso enorme, ma è così la sofferenza rimane dentro per sempre!! Scusate a tutti... Spero solo che un giorno qualcuno mi possa ascoltare per raccontare la verità e togliere questo peso della mie spalle!! Sono Brasiliano con il Cuore Italiano, un giorno vincerò!!
Tra carabinieri, avvocati e giudici facilmente si cade nell'abisso ingiustamente.
Sarebbe un colpo di scena chissà quanta gente è in carcere innocente...
Sicuramente non questi due
E pensa,.. che se hanno fatto questa cosa con Olindo e Rosa, facendoli addirittura confessare un brutale omicidio...figuriamoci quanto possiamo credere a chi ha condannato Sabrina Misseri e Cosima Serrano! Li, si sono addirittura inventati di sana pianta persino gli orari!
@@graziellacortinovis7290ma guarda che non possono proprio averlo fatto loro, è impossibile.
Anche se avevano in movente x le liti di condominio, non avrebbero potuto : arrampicarsi..col coltello fra i denti, compiere una carneficina..e sgattaiolare via senza sporcarsi.e senza fare rumore.
Poi comunque avevano lo scontrino del Mac Donald'
Sabrina e la madre sono innocenti anche secondo me..ma non questi due..hanno spiegato troppi particolari che sono i veri assassini potevano conoscere .io sono di Lecco, città poco distante da Erba, e qui abbiamo seguito il caso da molto vicino, anche con giornalisti locali, e si è capito bene come si è svolta tutta la vicenda..infatti vedrete che non ci sarà alcuna revisione del processo
@@elisabettamangiaterra2803signora, hanno confessato. Quale coltello fra i denti? Che film ha visto? Sono saliti usando le scale, entrando dal portoncino di cui avevano le chiavi, dopo aver spento la luce in modo tale da fare uscire la povera vittima. Il romano l ha colpita con la spranga e la Bazzi col coltello. E poi si sono rifugiati in lavanderia dove avevano preparato tutto per cambiarsi. Le sentenze non si basano sulle fantasie come quelle dei giudici social
Ricordo che la signora Leosini disse che Olindo e Rosa sembravano due persone uscite da un presepe sbagliato e che nella loro casa non vi erano tracce di sangue e neppure nella lavatrice grazie
Romano e moglie carnicifi vogliono farla franca sono malati di mente tutti due.
E come li vai a rintracciare i veri colpevoli a distanza di 18 anni? Perché sicuro non sono Rosa e Olindo i veri colpevoli, su questo ha ragione...
I colpevoli sono i romano. Hanno il movente. Hanno un alibi farlocco. Le confessioni riportano fatti che solo gli assassini potevano sapere (l uso del coltellino - cosa che dirà pure il testimone oculare- ferita alla fronte della povera signora Cherubini - coltellino con punta dondolante riscontrata dal ct della difesa prof. Torre) la Bazzi mimo' l uccisione del bimbo e indicò ferita coscia sinistra Cherubini. Il medico legale dr. Scola refertando le autopsie affermo' che erano state compiute da destrimane e mancino, persona più alta e persona più bassa e con forze diverse.
No dove li vai a trovare i colpevoli dopo 18 anni !!! Ma come si risarcisce 18 anni di carcere ad innocenti
In tanti potrebbero ancora sapere la verità.....non la fanno due sprovveduti obesi e analfabeti una mattanza del genere
@@egidiodigregorio777 ho scritto il commento in virtù del fatto che Azouz abbia detto che gli interessa solo che i veri colpevoli vengano condannati. In ogni caso il fatto che i veri colpevoli ormai non possono essere più rintracciati in nessun modo credo sia un aspetto rilevante.
Mi sembra simile alla storia di Saman....la madre è latitante e non si troverà più....purtroppo succederà così anche con questo caso....i veri colpevoli chissà in che stato si trovano.....i colpevoli anche dopo 30 anni li trovano il problema è che tra il non trovare un accorso tra stati e difficile parlando di pena fargli scontare il giusto. Quindi anche se sapranno chi sono anche tra 30 anni non scontreranno cmq mai la pena
Ma davvero ci vogliono convincere che queste due persone possano avere compiuto una strage così efferata e complessa?
E perché quali caratteristiche hanno chi commette omicidi? E Riina, rientra tra i suoi canoni, ad esempio?
Eppure ci avevamo creduto tutti.... L insegnamento degli ultimi quattro anni è che quando TUTTI i media e le istituzioni vanno dalla stessa parte è perché la verità è da quell altra di parte
@@lucias6810bhe ....potrebbero essere dei criminali esperti e sicuramente atletici e che nonostante l imprevisto di tre adulti in più del dovuto da uccidere lo fanno lo stesso senza problemi.......è assolutamente incredibile che possano essere stati Rosa e olindo
@@stefano4201eccerto, le carceri sono piene di criminali palestrati. Non ci vuole la laurea ma tanto odio per usare un corpo contundente (parte di un cric dira il romano) da spaccare la teca cranica con la forza che il romano ha, a due donne colte di sorpresa, e uccidere un povero bimbo.
Certo, poi, aprono la porta, uccidono altre persone, la richiudono e scappano dal terrazzino o attraverso finestre chiuse
Le sentenze non sono trame di film
E FACILE ACCUSARE CHI VIENE SPIATTELLATO IN TV E FACILE SWGUIRE LA MASSA E DIRE CHE E COLPA LORO NONOSTANTE LA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE CHE LO AFFERMA NON SA NEI PARTICOLARI E FACILE GIUDICARE ...RICORDIAMOCI CHE SONO E SARANNO SEMPRE INNOCENTI
ROGUARDATI IL CASO DALLINIZIO @@lucias6810
Lui è convinto perché sa che chi ha ucciso l'ha fatto per vendetta nei suoi confronti
Olindo e Rosa sono innocenti io l'ho detto subito
CONDIVISO PIENAMENTE
@@justynagolaszewska9915 ma si è così 👍
Lo sa benissimo si
Però una cosa...lui all'inizio dei processi era dalla parte colpevolista ora e da quella innocentista quindi lo sa dall'inizio chi è stato ma per il "clamore" ha usato tattiche diverse
Xmq spero escano Olindo e rosa!!!!! innocenti!!!
@@user-zr2hd6nf4n ma certo che lo sa benissimo anch'io spero che escano Olindo e Rosa perché sono dentro da Innocenti
Senza nemmeno una prova non si può condannare sono dentro già da troppo tempo e chi le ridarà gli anni buttati? Speriamo che escano al più presto Ciao Buona Giornata
@@natasciapirlo5232 purtroppo le forze dell'ordine quando non trovano il vero colpevole Per tenere alto il valore della divisa prendono gente a caso e la incolpano. E per questo che oltre che nelle scuole bisogna fare anche più addestramento nelle caserme PIU STUDIO NELLE CASERME anche solo per imparare l'italiano
Buona giornata
A prescindere, ma dare voce a lui, che ai tempi era finito con la cricca di Lele Mora…. Nonostante una perdita come quella di un figlio, e della moglie…
Si è trattato chiaramente dell' opera di un Commando, ma tanto faranno marcire
In carcere quei due sfigati. Nessuno si prenderà la responsabilità di riaprire tutto. Che schifo
Eppure, le autopsie provano che e' stato un crimine di odio. Compiuto con un corpo contundente, un coltellino e un coltello da cucina. 76 colpi.
Il suo commento, mi fa pensare che gli inquirenti potrebbero persino aver avuto paura di rivelare la verità..🤔
@@elisabettamangiaterra2803la verità è che i colpevoli sono in carcere
@@elisabettamangiaterra2803 in tal caso pensa bene.
Si, come no , un commando che ammazza la suocera ......
ricordiamoci del caso Tortora .... quando sotto i riflettori si vuole raggiungere al più presto dei risultati , si guarda solo in una direzione tralasciando tutto il resto ...
qui stiamo parlando di una palese malafede.....cioè vogliamo ancora credere che uno spazzino e un analfabeta incensurati massacrino senza lasciare alcuna traccia e senza farsi vedere da nessuno quattro adulti e un bambino per poi"crollare"dopo cinque minuti di interrogatorio????
incredibile svista di montaggio, a 2:52 l'avvocato è quello dei Romano, avvocato Sghembri, mentre il nome che si vede è quello dei castagna, visto nel minuto precedente, svista grave a mio avviso
Gravissima!!!
Onestamente, non bisogna essere Sherlock Holmes, per capire che quei due poveracci di Olindo e Rosa non c'entrano niente.
Il prossimo processo i giudici verranno a chiedere la sua opinione. Ma per favore
@@lucias6810 Quindi, secondo il suo ragionamento striminzito, io dovrei pensare con la testa degli
altri,in questo caso la sua e ritenere ineccepibili le varie sentenze che in tutti questi anni abbiano avuto modo di essere partecipi tramite i media!
Già perché viviamo in un mondo dove la magistratura è integerrima e la giustizia regna sovrana!
Ma mi faccia il piacere...
@@lucias6810la corte d'assise è composta da gente comune.
@@mirta7618 tra avere dubbi su due rei confessi e dire che non c entrano niente c è un abisso. Se lei ritiene di avere competenze migliori di giudici di tre gradi di giudizio nel paese tra i più garantisti al mondo, vada nelle sedi opportune. Altrimenti, può leggere le sentenze che non sono barzellette o filmati tipo iene in cui uno può dire ciò che vuole, ma devono essere ben motivate
@@lucias6810 Non capisco perché la prende tanto sul personale.
Quella che ho espresso è la mia opinione. Punto.
Se lei non è d'accordo a me non mi tange. Comunque, se le può interessare non guardo la TV tanto meno le iene, anche perché ho buttato la televisione già tanti anni fa'.
La saluto
Questo vuole solo speculare
IL tunisino dice che non sono stati Olindo e Rosa e accuso' i parenti dei Castagni ma e' stato condannato per diffamazione. La difesa della coppia fa il suo lavoro ma le tesi che presentano sono poca roba.
@@brunoleon738 Tu invece sai tutto perche' eri presente quando e' avvenuta la strage.Vai vai
@@camillofaiella6104 le confessioni erano false, non combaciavano con quello che è successo.
Se non ti interessa sapere non fare frasette da terza elementare, c'è chi da anni si interessa a questo caso.
Le prove nuove ci sono e sono tante. Tra l' altro parecchio di quello presentato adesso dagli avvocati era già noto da tempo, ma mai preso in considerazione nei precedenti processi.
@@firrilu E certo vedremo come saranno valutate. Mi auguro solo che i Giudici di Brescia non si facciano condizionare da questa onda mediatica e giornalistica che vorrebbe non colpevoli due individui che invece lo sono.
@@camillofaiella6104 ti rammendo che la stessa macchina mediatica si mise in moto 16 anni fa per farli arrestare. Allora, se permetti, fece molti più danni.
Quanto hai preso per mentire?
Credo abbiate invertito le didascalie su chi è avvocato/difensore di chi
Si che sciatteria
Si davvero una roba allucinante ma parliamo di fanne e page 😂😂
in effetti a parte le tracce di sangue, il testimone oculare che li ha visti e riconosciuti, la loro confessione sia al gip che nelle intercettazioni, a parte tutto questo, direi che non ci sono prove della loro colpevolezza...
Se mi permette, aggiungerei anche le autopsie che concordano con confessioni e che dicono che le ferite sono compiute da destrimane e mancino, persone con altezze e forze diverse
Tracce di sangue invisibili. Il testimone ha prima detto che il suo aggressore era altro con la pelle olivastra. Poi qualcuno gli ha più volte suggerito il nome di Olindo fino a convincerlo, forse. Come minimo c'è qualche dubbio, infatti c'è un'udienza per la revisione, fatto molto raro. Evidentemente qualche dubbio c'è anche nella magistratura.
@@martinpertot2160 Per riassumerla brevemente: l'unica traccia ematica è risultata contaminata nelle rilevazioni effettuate da vari tecnici esperti del settore; il testimone aveva riconosciuto tutt'altro tipo di persona; le confessioni contenevano 243 incongruenze (quella di Olindo) e incalcolabili incongruenze (quella di Rosa); nelle intercettazioni ambientali non è mai stato rilevato nulla di veramente compromettente da parte dei due coniugi.
@@martinpertot2160ma ha mai letto le sentenze? Questi sono gli stessi dubbi che facevano parte della tesi difensiva che come sa difende i propri assistiti anche se colpevolissimi., e che non sono riusciti a smontare l impianto accusatorio già dal 2008. La prova si forma in dibattimento. Li il povero signor Frigerio che si è beccato la coltellata e che stava per morire e che ha perso la moglie, ha riconosciuto il suo aggressore. "Olivastro" e ' stato già discusso in sentenza di Cassazione. Si informi
@@lorenzo5779la traccia ematica e' stata ben repertata su carta bibula e ben conservata: queste sono le parole del genetista forense, prof. Previdere', genetista forense. La traccia ematica luminol positiva sebbene piccola ma tuttavia sufficiente per affermare che non fosse lì per contaminazione e che contenesse il DNA della povera signora Cherubini.
L indagato, come tutti sanno, ha diritto di mentire e SCEGLIE cosa dire o non dire. Evita che gli venga attribuita la premeditazione per poi puntare sull infermità mentale. Ancora non ha capito che sta riportando la tesi difensiva?
Come sapeva il romano della ferita sulla testa della povera signora Cherubini trovata dal ct della difesa Prof. Torre?
Come mai sia il romano che il Frigerio parlarono di coltellino quando anche sulla istanza di fermo non se ne parlava?
Come faceva a sapere il romano che la povera Raffaella era stata colpita all' ingresso se il corpo era stato spostato dal Bartesaghi?
Lo sa che la traccia 2 d che la iena spacciava per impronta insanguinata era in realtà un reagente?
Perché invece di scappare gli aggressori si fermano ad uccidere e tentare di uccidere due persone che non c entravano nulla?
Da dove scapparono gli aggressori?
Mah l'avvocato di Olindo e Rosa dice che la revisione non porterà a niente? Avete sbagliato a mettere l'indicazione spero.
Lui se sa, e penso che sappia molto, faccia i nomi e renda giustizia ai suoi cari.
Indagate lui adesso è lasciate in pace rosa e Olindo spero che qualcuno guardi le cose come dovrebbe essere rosa e Olindo freeeeeeeee liberiìiiìiììjj😢
A me quello che mi fa incazzare che lui sa chi sono i colpevoli ma nn lo dice
Anche se fossero stati loro non mi sembrano due individui che potrebbero ricommettere il reato
avevano un movente molto grave..ma non avrebbero avuto la possibilità di fare una cosa simile.Poi senza sporcarsi.
@@elisabettamangiaterra2803e, invece, la possibilità l hanno avuta eccome visto che conoscevano orari e spostamenti, come muoversi nella corte, come entrare nel portoncino. Il romano disse che aveva iniziato a pensare alla strage da quando aveva ricevuto l atto di citazione del successivo 13 dicembre e che già ci avevano provato due volte ma per eventi non c erano riusciti. Oltre a preparare tutto per cambiarsi
@@lucias6810 io non mi capacito di come lei può pensare che un netturbino e una casalinga analfabeta (da sottolineare una donna nata negli anni '60 che non sapeva né leggere né scrivere) possano aver compiuto una mattanza di quelle proporzioni senza aver lasciato la minima traccia organica sulla scena del delitto e senza aver trasportato nessuna traccia ematica delle vittime.
@@lorenzo5779Lorenzo, il romano ha un diploma di geometra, ha un lavoro, un' auto, una casa, un camper. Sono certa che ha ascoltato le confessioni: ha una certa proprietà di linguaggio. Sono certa che ha letto gli scritti sulla Bibbia quello per esempio riguardante la nuova strategia difensiva. Inoltre siamo pur sempre negli anni 2000. Utilizzare una spranga per colpire delle donne colte di sorpresa e un povero bimbo non richiede esperienza ma odio. Odio, invidia, rancori (e loro i motivi li avevano, a torto o a ragione) possono armare dei vicini di casa che, purtroppo, possono rappresentare il male. Sono le autopsie che parlano di non professionisti, di colpi a caso dovuti ad odio. Da destrimane e mancino, da persona più alta e più bassa e con forze diverse
li SA chi può essere stato perché era una vendetta nei suoi confronti
Lui sa perfettamente chi è stato ,incolpare rosa e olindo senza è stata la cosa piu comoda !
Allora lui sa chi e stato
Ma Certo che lo sa sono cittadini Tunisini per me
O è stato lui????
@@natasciapirlo5232
pensi che, ricordo perfettamente quelle prime ore, e dissi subito che c'entrava qualcuno nella cerchia di Azuz..
Poi sono venuti fuori sti due ..🤔🤔
@@MariaCristinaFerrari-g3xse fosse stato lui perché adoperarsi per la scarcerazione di Olindo e Rosa. Lui comunque era in Tunisia. Al massimo si può pensare che si trattasse di qualche banda rivale a quella della sua famiglia che voleva fargliela pagare per lo spaccio.
@@elisabettamangiaterra2803 ma Certo cara Elisabettamangiaterra2803 è Vero anch'io l'ho pensato subito hanno voluto chiudere così in fretta che sono stati condannati due innocenti
Adesso Giustizia vera
Ciao Buona serata
Cosa ne pensate delle dichiarazioni del sig Morabito che chiamò l'avvocato dicendo che il clan dei tunisini aveva un grosso debito di cok?
AZOUZ SA...
Ma perché non sono stati loro.
Ps avete confuso leggermente gli avvocati…..
Questo teatrino non meritava di andare in scena,i colpevoli sono dietro le sbarre e ci rimangono fino all' ultimo giorno di pena, dispiace per chi non c'è più è le famiglie che devono rivivere una storia che ha fatto molto male.
Siete parte integrante del problema
@@giusepperomano5408 Non penso proprio,dico che i 2 assassini stiano bene dietro le sbarre. Buona giornata.
Ma Lei cosa ne sa?
Spero solo che non si tratti
di un errore giudiziario: meglio un colpevole in libertà che un innocente in galera e non sono parole mie...
Spera che non succeda mai a te.
@@Crystal_Feather Stai tranquillo io non vado a uccidere 3 persone è un bambino piccolo innocente, ricorda il taglio alla gola di Yosef avvenuto da una persona mancina la quale Rosa Bazzi, non basta guardare le iene, bisogna guardare è informarsi bene grazie buona serata.
Libertà per queste persone innocenti rosa è Olindo , facessero le indagini come si deve invece di prendere queste 2 oneste persone è far credere agli ignoranti che rosa è Olindo siano 2 mostri liberi subito
Avete scambiato gli avvocati! Rifate il video!!!!
Secondo il mio parere li vuole fuori dal carcere per consumare la sua vendetta.
Come no! Quanta fantasia!
Peccato non poter seguire in diretta l arrampicata sugli specchi del team della difesa. Speriamo che questo patetico teatrino finisca oggi
piangi cretina piangi
In realtà chi si arrampica sugli specchi è il Pubblico Ministero, cioè l'accusa, però per assurdo qualsiasi falsità espone viene giudicata attendibile.
@@lorenzo5779tre gradi di giudizio non sono arrampicate sugli specchi. E chiunque abbia letto le sentenze sa che i colpevoli sono già in carcere.
@@lucias6810 l'unica vera ragione per cui sono stati giudicati colpevoli in tutti i gradi di giudizio sono quelle maledette confessioni che rilasciarono all'epoca. Infatti, chiunque crede nella loro colpevolezza, si basa proprio solo ed esclusivamente sulle confessioni... altro che aver letto le sentenze...
@@lorenzo5779 guardi che i processi non si fanno sulla base delle suggestioni delle iene o di qualche programma crime che hanno esigenze diverse rispetto agli organi giudiziari. Facile quando si fa vedere solo la tesi difensiva o si parla di lingua tagliata e non di tagli sulla lingua, per fare un esempio. Così anche Riina sembrerebbe innocente
I veri colpevoli stanno sui cammelli....
Liberate Olindo e Rosa !
Perché è stato lui
... perché è tunisino?
Siete i soliti disturbati mentali: si faccia visitare!
Era in Tunisia.
@@Crystal_Feather a dirigere
Ma figuriamoci se un padre uccide un figlio in quel modo...non penso proprio!!
@@tiziana1175 forse non ricordi quel padre che uccise a coltellate il figlio mentre stavano andando dagli assistenti sociali o quello che ha ucciso moglie e figli e poi è andato al bar per vedere la partita. Al mio paese anni fa un marito e padre ha ucciso la moglie e i due figli mentre dormivano con un colpo di pistola poi si è ucciso pure lui. Vieni a vedere che bello al cimitero vederli tutti in fila nei loculi uno accanto all'altro con la stessa data di morte...io sono sempre stata convinta che lui ci sia dentro con tutti e due i piedi poi ognuno ha la sua idea.
la battaglia la conduce un pò per tutti...
Esa estrage solo lo fanno questa gente
uottaccaz?
C'è qualcosa che non va? X me e' lui che proprio non va'.
Si ma quello che si e svegliato dal coma e li ha immediatamente riconosciuti senza nessun dubbio? Non basta per tenere in carcere quei due ceffi?
Evidentemente non sai nulla di questa storia perché il signor Frigerio (cioè il testimone a cui ti riferisci) appena cosciente aveva descritto il suo aggressore come una persona ben diversa da Olindo per poi ritrattare in un secondo momento sotto forte pressione dei carabinieri.
Quando si è svegliato dal coma Frigeri ha detto che era stato assalito da un uomo dalla carnagione olivastra
In seguito come risposta alle domande di un brigadiere
Che gli chiedeva
Ma non è che chi ti ha aggredito
Assomigliava ad Olindo
Frigerio ha confermato
Sì è lui
@@lorenzo5779ti dò una notizia: la storia dell' olivastro è affrontata anche nella sentenza di Cassazione. Non e' nessuno scoop. Il signor Frigerio ne ha dato spiegazione e in dibattimento ha riconosciuto il suo aggressore. Lo sapresti se non ti fossi informato SOLO dalla difesa che, come sicuramente saprai, difende i propri assistiti anche se colpevolissimi
@@edimarelli1710marchittaro non capisce un caxxo neanche qua. 😆😆😅😅
@@edimarelli1710Oltre che descriverlo come una persona dalla carnagione olivastra disse anche che era più alto di lui di svariati centimetri e che aveva tantissimi capelli in testa (tutte caratteristiche fisiche che non si rifanno in nessun modo ad Olindo). In più la primissima cosa che disse il povero Frigerio fu proprio "che non l'aveva mai visto prima" (mentre Olindo già lo conosceva) e "che non era di qui" (come ad indicare uno straniero). Tra l'altro fu messo a verbale che Frigerio indicò precisamente di andare ad indagare sui ragazzi arabi che frequentavano l'appartamento della Castagna.
Arabo mentitore....😂
Aspetta ancora un po',🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 stai pur certo che i colpevoli li prenderanno!!!!!!!!!