Il y a absolument besoin de mettre en lumière le modernisme de façon chirurgicale. Associer Maritain, de Lubac et Congar est une mise en lumière nécessaire.
Enfin un jeune catholique qui parle de LA RELIGION semper idem ; en citant jean vaquié et les abbés lehmann, et effectivement seul Dieu pourra remettre l'église des hommes à la verticale .
Bonjour, Je me pose la question de savoir ce que Jésus en penserait. En pratique : que ferait-Il ? Je Le vois assez bien péter la statue et crier avec force, au Pape : - "Ne fais point de la maison de Mon Père une maison de compromission avec l'Ennemi !" J'ai été exposée à la magie noire dans mon île. Je confirme que ces statues "contiennent des démons". J'en ai vu et pas que moi, sinon je n'oserais pas l'affirmer haut et clair, (quoi si en y repensant). Les bénir les neutralise par contre mais, hélas, le Pape n'a pas motivé ainsi la bénédiction des idoles ... Bizzz en Christ de Phuket Island, Thaïlande - pays aux mœurs terriblement corrompus, que je quitte la semaine prochaine. Ah ça me fait du bien de vous écouter, la France chrétienne !
Je n'attendais rien de cette conférence et j'en suis quand même déçu. Mention spéciale au fait d'associer Maritain aux personnalistes alors qu'il s'est opposé à eux dans plusieurs écrits : "Dieu et la permission du mal" par exemple....
@@udp1159 on s'en fout de la rétractation, Mgr est mort: qui est comme Dieu? la thèse contient des propos hérétiques dont le pouvoir exercé par leur "pape"materialiter.... en plus d'une philosophie tordue.Même si la rétractation est déjà prouvée authentique par m. Denoyelles, la fouthèse rste une foutaise imposée à tous les prêtres et fidèles de l'iMBC à travers conférencres, liturgie, mails, revues etc...
@@alexandre3547 La thèse n'a jamais que François étais Pape, quand elle dit qu'il est Pape matérialiter, elle entend par là qu'il est Pape en puissance, être pape en puissance n'est pas être pape. Une graine est un arbre en puissance et non en acte, pourtant la graine n'est pas un arbre, il ne faut se fier seulement aux mots, mais regarder en profondeur. Ce que dit la thèse, c'est que Bergoglio a été élu validement, mais n'a pas reçu l'autorité car il ne veut pas le bien objectif de l'Eglise.
@@paulus7660 Mater Boni Consilii nous répondront que François n'a que la matière (c'est-à-dire l'élection selon leur thèse ... ce qui est une erreur) et non la forme (la juridiction universelle) du Souverain Pontificat, et que conséquemment il n'est que Pape matériel et non formel (juridiction). C'est exactement ce que le concile Vatican 1870 ( Pie IX ), a condamné avant la lettre, c'est-à-dire l'idée même du Pape materialiter sans la juridiction universelle ou sans la forme. Les Guérardiens affirme donc que François a la matière tout en niant qu'il puisse avoir la forme. Le terme Pape matériel désigne l'individu ayant la matière (l'élection selon leur thèse erronée) mais non la forme (Primauté de juridiction) du Souverain Pontificat, et qu'est-ce que Vatican I 1870 Pie IX a condamné ??? L'idée même du Pape sans la Primauté de juridiction (c'est-à-dire la forme du Souverain Pontificat) ... Parler de Pape matériel est effectivement hétérodoxe pour le moins ! Ou bien le Pape est formaliter, c'est-à-dire avec juridiction universelle, ou bien l'on ne peut avoir la matière d'une forme que l'on ne possède pas ... et donc impossible de parler de Pape matériel ! Parler de Pape matériel est effectivement hétérodoxe pour le moins ! Ou bien le Pape est formaliter, c'est-à-dire avec juridiction universelle, ou bien l'on ne peut avoir la matière d'une forme que l'on ne possède pas ... et donc impossible de parler de Pape matériel ! avec Saint Thomas qui dit: Ia, qu.7, art. 2, resp. 3, avec notes explicatives : (..) La matière première n’existe point par elle-même, à l’état séparé, dans la nature des choses¹; elle n’est que de l’être en puissance, et il faut, pour subsister, être en acte. (…) sa potentialité ne s’étend qu’aux formes d’existence prévues par la nature.² ¹ «La matière première n’existe point par elle-même, à l’état séparé, dans la nature des choses»; elle n’est, à l’état séparé, qu’une conception de l’esprit. On peut l’envisager à part; elle ne peut pas exister à part. ² Si la matière première était infinie comme pouvoir, Dieu pourrait en sortir, comme le PANTHÉISME ÉVOLUTIONNISTE. a bon entendeur salut! par ailleurs vous n'êtes pas sans ignorer que "vos prélats" sont schismatiques puisque sacrés sans mandats par des schismatiques également, voyez ce site: larchange.org/viewtopic.php?p=1136&sid=2050e4c9551adcf6f396a128990ccfe9#p1136 a bon entendeur salut, et bonne conversion!
Oui en clair vous prenez l'Eglise catholique pour l'Eglise Gallicane, et nos frère d'Afrique, d'Amérique du Sud, d'Orient n'existent pas. Il y'a plus de 2 000 évêques qui ont approuvés Vatican II et vous ? Combien d’évêques vous soutiennent ?
Abbé Thoven c’est un sophisme ça, j’ai écrit évêque je n’ai pas écrit n’importe qui. On est chrétiens et en communion avec la succession apostolique. Ce sont les Evêques qui sont les gardiens de la Foi et tout particulièrement ceux qui sont en communion avec l’évêque de Rome.
@@antoinesabatier9820 Encore faut-il qu'il y ait un Évêque à Rome. Pour être Pape, il faut avoir la Foi catholique, c'est une évidence. Par ailleurs, je n'ai commis aucun sophisme. Au pied de la Croix, il n'y avait qu'un seul Évêque : Saint Jean.
@Abbé Thoven Si c'est bel et bien un sophisme car vous comparez le temps de la Révélation avec le temps du Saint Esprit, les conditions ne sont plus les mêmes. Oui C'est justement ça mon argument, si 2 000 évêques reconnaissent l'évêque de Rome, qu'actuellement un homme porte ce titre officiellement, il va vous falloir des arguments un peu plus solide que la conférence de ce monsieur pour dire l'inverse.
![Lp. Сердце Вселенной #1 НАЧАЛО ПУТЕШЕСТВИЯ [Новый сезон] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/380Q7gLWGvk/mqdefault.jpg)
C'est avec beaucoup de conviction, de panache et d'intelligence qu'Adrien Abauzit nous redonne l'amour du catholicisme et la fierté d'être français !
Merci monsieur abauzit pour votre combat et continuez de faire des vidéos. 👑✝️⚜🇨🇵
Merci pour votre excellent travail M. Abauzit !
Une excellente vidéo de maître Abauzit , peut-être la meilleure.
Abauzit. Le meilleur.
merci.
Sincèrement en qui auriez vous le plus confiance ? En Bergoglio ou en Abauzit ?
Sans problème je choisis Abauzit.
Il y a absolument besoin de mettre en lumière le modernisme de façon chirurgicale.
Associer Maritain, de Lubac et Congar est une mise en lumière nécessaire.
Enfin un jeune catholique qui parle de LA RELIGION semper idem ; en citant jean vaquié et les abbés lehmann, et effectivement seul Dieu pourra remettre l'église des hommes à la verticale .
Merci pour votre travail Mr Abauzit.
UDP
Vive le Christ ROI
Excellent
Passionnant merci.
C'est la première fois que je vois une veste de costume porter sur une doudoune , est-ce le fameux Barbès Style ???
Junior Le Collectionneur Hugo Jacomet en sueur
Bravo maître
J aimerais que vous expliquiez l errance de modernistes comme Marcel Legault et Jean Sulivan.
Merci pour votre discours neuf sur l'Eglise souffrante
Bonjour,
Je me pose la question de savoir ce que Jésus en penserait.
En pratique : que ferait-Il ? Je Le vois assez bien péter la statue et crier avec force, au Pape :
- "Ne fais point de la maison de Mon Père une maison de compromission avec l'Ennemi !"
J'ai été exposée à la magie noire dans mon île. Je confirme que ces statues "contiennent des démons". J'en ai vu et pas que moi, sinon je n'oserais pas l'affirmer haut et clair, (quoi si en y repensant). Les bénir les neutralise par contre mais, hélas, le Pape n'a pas motivé ainsi la bénédiction des idoles ...
Bizzz en Christ de Phuket Island, Thaïlande - pays aux mœurs terriblement corrompus, que je quitte la semaine prochaine. Ah ça me fait du bien de vous écouter, la France chrétienne !
Ils ne veulent pas être martyrs
Je n'attendais rien de cette conférence et j'en suis quand même déçu. Mention spéciale au fait d'associer Maritain aux personnalistes alors qu'il s'est opposé à eux dans plusieurs écrits : "Dieu et la permission du mal" par exemple....
Quelqu'un sait-il si Adrien est favorable au Frexit ?
Bien sûr qu'il l'est.
Il est mitige
ua-cam.com/video/9yj_zE5BThk/v-deo.html
@@mthth2320 Merci
@@zlatanibrahimovic9763 Aucunement
Hérétique et Schismatique
"cest saint Pierre qui parle par le Pape", alors pour la fou thèse de l'IMBC, c'est saint Pierre materialiter qui est au vatican actuellement???
@@udp1159 on s'en fout de la rétractation, Mgr est mort: qui est comme Dieu? la thèse contient des propos hérétiques dont le pouvoir exercé par leur "pape"materialiter.... en plus d'une philosophie tordue.Même si la rétractation est déjà prouvée authentique par m. Denoyelles, la fouthèse rste une foutaise imposée à tous les prêtres et fidèles de l'iMBC à travers conférencres, liturgie, mails, revues etc...
@Habemus Papam ! Vous êtes marrant, vous...
@@alexandre3547 La thèse n'a jamais que François étais Pape, quand elle dit qu'il est Pape matérialiter, elle entend par là qu'il est Pape en puissance, être pape en puissance n'est pas être pape. Une graine est un arbre en puissance et non en acte, pourtant la graine n'est pas un arbre, il ne faut se fier seulement aux mots, mais regarder en profondeur. Ce que dit la thèse, c'est que Bergoglio a été élu validement, mais n'a pas reçu l'autorité car il ne veut pas le bien objectif de l'Eglise.
@@paulus7660 Mater Boni Consilii nous répondront que François n'a que la matière (c'est-à-dire l'élection selon leur thèse ... ce qui est une erreur) et non la forme (la juridiction universelle) du Souverain Pontificat, et que conséquemment il n'est que Pape matériel et non formel (juridiction). C'est exactement ce que le concile Vatican 1870 ( Pie IX ), a condamné avant la lettre, c'est-à-dire l'idée même du Pape materialiter sans la juridiction universelle ou sans la forme. Les Guérardiens affirme donc que François a la matière tout en niant qu'il puisse avoir la forme. Le terme Pape matériel désigne l'individu ayant la matière (l'élection selon leur thèse erronée) mais non la forme (Primauté de juridiction) du Souverain Pontificat, et qu'est-ce que Vatican I 1870 Pie IX a condamné ??? L'idée même du Pape sans la Primauté de juridiction (c'est-à-dire la forme du Souverain Pontificat) ...
Parler de Pape matériel est effectivement hétérodoxe pour le moins !
Ou bien le Pape est formaliter, c'est-à-dire avec juridiction universelle, ou bien l'on ne peut avoir la matière d'une forme que l'on ne possède pas ... et donc impossible de parler de Pape matériel !
Parler de Pape matériel est effectivement hétérodoxe pour le moins !
Ou bien le Pape est formaliter, c'est-à-dire avec juridiction universelle, ou bien l'on ne peut avoir la matière d'une forme que l'on ne possède pas ... et donc impossible de parler de Pape matériel !
avec Saint Thomas qui dit:
Ia, qu.7, art. 2, resp. 3, avec notes explicatives :
(..) La matière première n’existe point par elle-même, à l’état séparé, dans la nature des choses¹; elle n’est que de l’être en puissance, et il faut, pour subsister, être en acte. (…) sa potentialité ne s’étend qu’aux formes d’existence prévues par la nature.²
¹ «La matière première n’existe point par elle-même, à l’état séparé, dans la nature des choses»; elle n’est, à l’état séparé, qu’une conception de l’esprit. On peut l’envisager à part; elle ne peut pas exister à part.
² Si la matière première était infinie comme pouvoir, Dieu pourrait en sortir, comme le PANTHÉISME ÉVOLUTIONNISTE.
a bon entendeur salut!
par ailleurs vous n'êtes pas sans ignorer que "vos prélats" sont schismatiques puisque sacrés sans mandats par des schismatiques également, voyez ce site:
larchange.org/viewtopic.php?p=1136&sid=2050e4c9551adcf6f396a128990ccfe9#p1136
a bon entendeur salut, et bonne conversion!
@@udp1159 regardez ma réponse plus bas à "Paulus", vous avez toutes les explications, sainte conversion!
Oui en clair vous prenez l'Eglise catholique pour l'Eglise Gallicane, et nos frère d'Afrique, d'Amérique du Sud, d'Orient n'existent pas.
Il y'a plus de 2 000 évêques qui ont approuvés Vatican II et vous ? Combien d’évêques vous soutiennent ?
Depuis quand la vérité est-elle une question de nombre ? Sur le Calvaire, au pied de la Croix, il n'y avait pas beaucoup de monde, vous savez...
Abbé Thoven c’est un sophisme ça, j’ai écrit évêque je n’ai pas écrit n’importe qui. On est chrétiens et en communion avec la succession apostolique. Ce sont les Evêques qui sont les gardiens de la Foi et tout particulièrement ceux qui sont en communion avec l’évêque de Rome.
@@antoinesabatier9820 Encore faut-il qu'il y ait un Évêque à Rome. Pour être Pape, il faut avoir la Foi catholique, c'est une évidence. Par ailleurs, je n'ai commis aucun sophisme. Au pied de la Croix, il n'y avait qu'un seul Évêque : Saint Jean.
@Abbé Thoven Si c'est bel et bien un sophisme car vous comparez le temps de la Révélation avec le temps du Saint Esprit, les conditions ne sont plus les mêmes.
Oui C'est justement ça mon argument, si 2 000 évêques reconnaissent l'évêque de Rome, qu'actuellement un homme porte ce titre officiellement, il va vous falloir des arguments un peu plus solide que la conférence de ce monsieur pour dire l'inverse.
@@antoinesabatier9820 Et l'infaillibilité pontificale ? Et puis les évêques conciliaires ne sont pas évêques. Ca fait tout de suite moins de monde.