QBZ97 - il bullpup cinese
Вставка
- Опубліковано 28 чер 2023
- Nella cina comunista adottato come Type 95, per esportazione prodotto in 223 come QBZ-97, è una arma prodotta in milioni ma assai misteriosa per molti. Diamo una occhiata alla sua genesi e alle sue caratteristiche.
PUOI SOSTENERMI IN QUESTI MODI:
Abbonati al canale: / @vladsparastoria
Magliette & merchandising: teespring.com/it/stores/larme...
SOCIAL:
Secondo Canale: / @vladnonspara
Twitch: / vladsparastoria
Instagram: vladsparastoria
Facebook: / vladsparastoria
gruppo Telegram: t.me/+RFC22hutd7dhOTBk
Spotify: open.spotify.com/show/3QBLqmW... - Розваги
Lo trovi allo Shun Fa sulla Flaminia a 179.90 euro se hai la tessera. Ogni dieci caricatori hai un gattino portafortuna che agita la zampa.
Perché c'è il rischio che ti esploda in faccia?😂
E un biscotto della fortuna no?
Ovviamente essendo cinese è tutto in plastica e con paeti copiate
Bellissima presentazione. Complimenti.
Quanto all'arma, mi è sempre sembrato il fucile d'assalto progettato da un giocattolaio. Tutto funziona più o meno come dovrebbe, il grilletto grilletta, il cane cana, ma tutto è fatto al risparmio di energia, tanto per timbrare il cartellino. Manca il guizzo, il qualcosa fatto per venire incontro all'utilizzatore, o risolvere un problema.
più che altro mi sembra fatto da chi capisce come funzionano le armi, ma non le ha mai dovute usare davvero
@@VladSparaStoriasperiamo non le usino mai, perché anche se non hanno qualità costruttiva, nel gran numero di utilizzatori diventano pericolose. D'altronde, se l'esercito cinese usasse l'arco con le frecce, diventerebbe pericoloso.
@@calvobrizzolato😂
In fondo al caricatore c'è il biglietto della fortuna, quando finisci i colpi e va in hold open esce fuori.😂
Quando pensi al bullpup brutto, questo viene in mente.
Questo e L95 inglese
Ecco dove ha preso spunto la Tanfoglio per la sua nuova carabinetta in 22lr!!!!
Un QBZ97 così, de botto..
Vai Vlad!
Bella Vladdone sempre sul pezzo anche con i cinesini.Grande!
I cinesi prima copiano poi dicono " ma si, facciamo una cosa nostra, ma fatta male". [Bazinga].
Probabilmente puntano tutto sull'economia ben sapendo che non dovranno mai usarlo in missioni reali. Mi piacerebbe capire come si comportano quei polimeri ad un uso intensivo sul campo, non che il polimero non vada bene, ma mi sembrano "leggerini".
Complimenti Vlad, video interessantissimo, un fucile dal look e la meccanica piuttosto caratteristici. Grazie 😎💪🏻
Bravo Vlad sempre una sorpresa e sempre interessante.
Grande Vlad, complimenti x la tua preparazione e competenze sul mondo armiero, ho sentito che vieni a Roma, se organizzi al museo Piana delle Orme verrai tante cose interessanti x un cultore come te, spero di poter venire li a conoscerti di persona, se puoi comunicarmi il giorno cerco di esserci 👏👏💪💪
Video molto interessante circa quel che si fa dall'altra parte del mondo!
Neanch'io non amo particolarmente quel tipo di struttura, e, quello in particolare, mi sovviene più che altro i Molgora, se non ricordo male a ditta...
D'altra parte per un uso professionale e intensivo, un"arma più è leggera e maneggevole meglio è...
Grazie Vlad!
Complimenti! Completamente inaspettato.
Ho avuto la sfiga di vederlo dal vero
Simpaticissimo video. 😄
Complimenti, non avevo mai visto il plasticone cinese!
Quei due manici cosi vicini sono estremamente scomodi....poi hai sempre detto che questa organizzazione non ti piace, il grilletto in queste configurazioni è cosi, troppo lontano e rinviato!
Ciao!
Si vede parecchio che hai una grande passione per i meccanismi e la storia delle armi da fuoco spero per te che tu abbia trovato lavoro in quest'ambito (in Italia) dato che nei fatti lasci intuire che tu ti sia specializzato con corsi tecnici in quest'ambito, in caso contrario complimenti per la chiarezza nell'esposizione e organizzazione dei video molto interessanti
non lavoro in questo ambito in italia e non ho fatto alcun corso
piccolo appunto su un commento che non condivido appieno: "come ogni dittatura comunista..." ogni dittatura è chiusa a livello di informazione specie estera. però c'è da ricordare che il termine storico di "comunismo" non è affatto rappresentante del significato del termine in campo politico e filosofico. in breve "dittatura comunista" è un ossimoro, una dittatura è fondata sulla diseguaglianza tra governanti e popolo, spesso rinforzando il concetto e le differenze di calasse, il che è esattamente l'opposto del comunismo. la ver differenza tra una dittatura di stampo fascista e una di stampo "comunista" è che nella seconda la proprietà privata viene annullata solo a chi non ha potere. essendo il governo cinese il più gremito al modo di miliardari e possessori di industrie private, definirlo comunista è come definire democratica la repubblica del Congo: c'è nel nome ma è pura formalità.
boiate per bacchettoni a parte.
è particolarmente interessante la scelta del cane lineare, ricorda molto la scelta dei cecoslovacchi per il VZ58. è di certo un pezzo che non si vede troppo. sarebbe bello avere accesso a più modelli asiatici e varianti particolari.
il fatto che questo sia un bullpup di prima generazione si vede chiaramente, l'assenza di supporti per accessori e i comandi non esattamente ergonomici mi ricordano particolarmente il famas. vedremo poi cosa succederà con il nuovo QBZ191, sembra che alcune divisioni cinesi potrebbero ricevere addirittura supporti per l'uso notturno, una svolta per lo standard cinese.
I comunisti devono morire.
Ora lo hanno rimpiazzato con il qbz 191 un sistema più tradizionale, e il motivo principale di questo rimpiazzo era proprio per la posizione dei comandi.... non li biasimo
La cosa più diveretente è leggere certi commenti di persone che parlano per niente avendo pregiudizi sui prodotti cinesi quando poi scrivono da prodotti cinesi.....strano essere l'umano.
Io scrivo da un cell sudcoreano quindi posso parlare ahahahahah😂😂❤❤❤
Ciao Vlad, interessante recensione, in pratica a tuo parere l'unica cosa buona è il peso limitato e l'ingombro. Al ché mi viene da pensare che l'adattamento commerciale non ha molto senso
Azzo Vlad quando tiravi te lo sei fatto tutto con il fiatone
Lo avevo visto in precedenza sul canale dei ragazzi di SBAM SHOOTING e loro ne avevano una buona opinione, mi sembra avessero fatto un video dove facessero alcuni tiri a 200 o 300 metri e francamente non mi sarei mai aspettato una precisione così valida da un arma cosi.
Un saluto
"l' uomo del bello non è mai sazio"
in questo caso, DIGIUNO
Questo è un modello vecchio quelli più moderni e attuali hanno risolto gran parte dei problemi elencati soprattutto quelli relativi al caricamento e alla struttura al posto di quelle tacche di mira è presente una slitta con un ottica inoltre ne è stata creata una seconda versione con calibro più piccolo che ha caratteristiche simili a un mp5
... "contenti quelli della Cina Komunista ..." 😂
L' effetto del rinculo di un .223 su un uomo grande quasi il doppio di un cinese medio mi dice che ...
Grazie.
Bel video. Il fucile no. Scomodissimo
Ciao Vlad, grazie per il video veramente interessante: tutta la meccanica interna mi è sembrata strana e un pò delicata: p.es. la lunga molla, l'astina di trasmissione dal cane ecc , ma sopratutto mi lascia perplesso il polimero usato per le strutture perché dal video ovviamente non se ne apprezzano le qualità meccaniche. In sostanza: quanto è robusta una arma del genere?. PS. se il rinculo dà fastidio ad una persona della tua corporatura, figurati al cinese medio...
a essere robusta è robusta :)
1000000 social credits per vlad
Bel video come sempre, ma arma brutta come la morte. Io sono amante dell' acciaio e del bel legno, ma questa è davvero plasticaccia! Bah.
Video super interessante. Uno dei pochissimi bullpup che non mi piacciono.
A guardarlo l'ergonomia sembra di tipo vecchio, pensata per fare tutto con la destra; probabilmente dovresti usare la maniglia di armamento come un grilletto, con l'indice, tenendo le altre dita distese lungo l'arma.
Sembra riunire un bel po' degli svantaggi di qudto tipo di arma...
Grazie Vlad
Già parlato abbondantemente :) cerca “perché non mi piacciono i bullpup”
Vlad, qual’è il tuo segreto per non esplodere in una sonora risata di fronte a questo “coso bullpup”… con quel non so che dell’ in-FAMAS che non guasta mai… paura e delirio 😂 Ad maiora.
Se non ricordo male la dottrina militare da manuale sovietica era di utilizzare la mano destra per tutte le manipolazioni dell'arma (sistema AK). Suppongo che i cinesi all'epoca la abbiano adottata, e abbiano voluto mantenerla sulla nuova arma per non cambiare l'addestramento dei soldati.
Unica eccezione sembra essere il selettore.
Infatti l'hanno sostituito
Avevo indovinato sotto il video dello Steyr AUG, che avresti portato quest'arma.
Se lo desideri Vlad puoi provare il mio T94 (MP5) della MKE.
Ciao vlad, grazie per il video. Domandone : quale futuro per le armi da fuoco? Quali innovazioni ci potranno essere? Grazie
A giudicare da quel che si vede negli ultimi tempi, pare che si sia raggiunto un plateau nello sviluppo tecnologico; le armi sono sempre più o meno le stesse, in certi casi addirittura identiche a un secolo fa (tipo i fucili a pompa). Ormai i miglioramenti sono solo incrementali, si lavora su quello che già esiste, al massimo si aggiunge qualche slitta picatinny e un'ottica. Le armi leggere hanno raggiunto i limiti del loro sviluppo, la prossima rivoluzione nel campo militare riguarderà le armi pesanti e i sistemi elettronici.
Fin che funzionano bene e fanno il loro dovere ,credo che possano solo diminuire i pesi ,fidare qua e le le tacche di miri,aggiungere qualche un po' di ia ai mirini ma per adesso sembra tutto andare come deve ,per le pistole laser non credo che le vedremo in questa vita 😁
😂😂😂 Bellissimo video!! ..... Contenti i cinesi... 😂😂
Guarda Vlad ora metto il like sulla fiducia,domani me gusto con calma ❤
Il ministero per la sicurezza dello stasto cinese comunista bollerrà sicuramente questo video come propaganda sovversiva, peccato vista la qualità del contenuto.
Un saluto Vlad
Ciao non ho visto tutto il video ma ho subito una domanda: le differenze rispetto all'arma francese? Grazie mille
Eh che sono due armi completamente diverse 😂
Tutto.
quante partite online su battlefield 4 c'ho fatto , era un ottimo AR!
AR non significa assault rifle
Spara anche i pallini bianchi o solo quelli gialli?
Nel macello della battaglia col fucile cinese, si, propio. Spara anche involtini primavera traccianti.
Impugnatura anteriore, scatto migliorato da uno bravo, sostituisco mire con flip up r15 style... et voilà
non è che arriva "uno bravo" e fa miracoli...
Non credevo ne avresti trovato uno... L'estetica e la funzionalità mi perplimono per così tanti motivi che non so cosa dire... Una cosa si, però, sei molto "grosso" rispetto all'arma, contribuendo a farla sembrare ulteriormente un giocattolo... 😅 (Santo Iddio la barra dello scatto...)
Peccato per l'asta del grilletto, il resto è tutto semplice e interessante.
Ho omesso la maniglia che la fa impugnare come una pistola e il selettore di fuoco. Ci sarebbe da speculare se l'abbiano voluta così per impedire effettivamente di "poterci giocare troppo".
La tua SMORFIA x " descrivere " la sensazione del GRILLETTO, è un capolavoro di MIMICA FACCIALE 😂😅😅😅😅....
Comunque ,sono in pochi a
spiegare l arma nello smontaggio come fai tu.........N.1.ciao!!!
Perfetto per andare a caccia di armadilli, pangolini o altre strane creature edibili
La Smart li dietro è tua?
lo avevo anche io un cane lineare, un incrocio tra un lagotto e un barboncino.😁
Una cineseria!
che funziona strabene!
Che poi ogni pistola è tecnicamente un bullpup cit.
Anche i bazooka a sto punto 😂😂😂😂
È già tanto che non ti siano venute le bolle a toccarlo, forse perché migliore del Pallas a smontarlo.
Sembra davvero scomodo oltre che brutto forte, ma sono gusti. La SDM è consigliabile come marca? È simil Norinco?
sono letteralmente la stessa azienda
@@VladSparaStoria non lo sapevo, grazie Vlad!
La sdm fa schifo...
Acciai ottimi, finiture talvolta grezze ma armi che funzionano molto bene.
@@Ombrellone4280 talmente ottimi che devono raddoppiare lo spessore per equiparare un ak rumeno🤣
Da quello che so , i cinesi stanno cercando di rimpiazzare questo fucile con un nuovo fucile che sembra un misto tra ak ed m4 il qbz 191
Signor Vlad che spara e sa cose, mi potrebbe rispondere a delle domande?
1) il calibro 38 a cosa equivale in mm?
2) il calibro 45 ACP usato ad esempio dai Thompson e dai Mac10 (... O era il l'11?... Non ricordo mai la differenza tra il 10 e l'11) sono gli stessi usati dalla pistola m1911?
3) esiste una pistola calibro 45 che dispone di caricatori da 10 o più colpi?
Il 38 è metricamente 9mm; si, sono entrambe in 45 ACP; Assolutamente si :)
1- 9x29R (Si possono ricaricare anche palle per il 9, se abbastanza "grasse". (Le canne dei revolver, di solito, hanno una trafilatura un pochino più generosa) 2-Il calibro, definito nominalmente, non cambia in base all'arma dove viene sparato. Se è camerata per quel calibro, spara quello. 3-Non è l'arma che determina l'ampiezza del caricatore, ma il caricatore stesso. Ne esistono anche da oltre 10, ma sono brutti da vedere quando inseriti. 😅
Sia .38 che .357 equivalgono a 9mm, ma le varie munizioni da "9mm" hanno diversi diametri nominali di palla. Ad esempio il diametro del .380 ACP è 9.0mm, quello del 9mm Parabellum è 9.01mm, quello del .38 Super è 9.04mm, quello del .38 special è 9.1mm, quello del 9mm Makarov è 9.27mm.
E' lo stesso.
Si, ad esempio la FNX-45 ha un caricatore da 15 colpi di fabbrica.
Sinceramente trovo poco sensato sia il fatto che lo sgancio del caricatore è posizionato a destra dell'arma che il fatto della sicura messa così indietro:
1) lo sgancio del caricatore era meglio metterlo a sinistra visto e considerato che è più comodo cambiare caricatore con la mano sinistra mentre con la destra si tiene l'impugnatura dell'arma;
2) sempre per lo stesso discorso del punto 1 era meglio tenere in una zona più centrale la sicura in modo tale da non spostare troppo l'arma (questo ha senso per un arma militarizzata che ha la possibilità di fare switch tra fuoco semiautomatico e fuoco automatico, anche perché uno potrebbe fare lo switch mentre sta mirando ma così non è affatto possibile).
Per il resto è un'arma abbastanza interessante, me la ricordo dai videogiochi Battlefield 3 e Battlefield 4
Dio mio che disastro di pezzi .. forse è una fortuna per tutti noi che i cinesi abbiano sto trapano con fucile standard da fanteria
Lo stanno sostituendo :)
@@VladSparaStoria 😅... Hai fatto un video sullo steyr aug ? O forse non lo trovo io
Da non sottovalutare che se uno vuole ricaricaricare le munizioni con sto fucile è impossibile....non so se qualcuno si è soffermato sulla cattiveria con cui lancia i bossoli fuori dalla finestra di espulsione😂😂😂
L'hai visto poi il rinculo? Ed il casino che fa? Hai tutto contro l'orecchio, in guerra se spari senza paraorecchie ti sfondi i timpani!
La loro forza è il numero
Io i Bullpup non li ho mai capiti, ne mai li capiró😅
Che tuone che da sulla spalla?!?
Non sono un esperto di armi militari però se l'esercito cinese (non capisco tutte ste calcature sul fatto della Cina comunista, che poi di comunista non hanno più nulla, comunque lasciamo perdere) lo ha messo in servizio evidentemente funziona, non è che in battaglia ti metti a pesare lo scatto o a guardare le plastiche. Domanda: le impugnature così vicine non rispondono forse alle tecniche di squadra odierne dove i gomiti devono stare il più possibile attaccati al corpo?
Lo hanno anche già rimpiazzato con il QBZ191, che già dall'aspetto è un'altra cosa.
Per ciofeche messe in servizio, anche recentemente, vedi il SA80 britannico o l'INSAS indiano. Non che il QBZ-95 sia una ciofeca, è una cosa che "più o meno funziona".
avevano 30 posti più comodi dove mettere la sicura
Lo trovo interessante
Peccato non sia arrivata da noi la versione classica a canna lunga , secondo me è molto più comodo durante il puntamento e lo sparo.
Ho visto delle foto della versione militare. Questo sembra tanto tanto semplificato
Certamente è leggero. Bho , forse si può dire che col peso e con poco più dell ingombro di un mitra hai un fucile d assalto magari scarso ma pur sempre un fucile
Ah ma sceglierei questo rispetto a qualunque mitra
Detto da profano, ma quella lastrina così sottile del grilletto non si potrebbe raddoppiare di spessore per farlo flettere meno?
si, ma non so quanto aiuterebbe
Mah, la mia domanda e curiosità sarebbe un'altra, vedendo la grandezza della cartuccia cinese, sembra essere un tentativo di trovare una palla più performante del 5,56 NATO, ma usando un profilo vicino ad entrambe le cartucce sovietiche, sarei curioso di capire come performa questa cartuccia rispetto alle due concorrenti, sarei curioso di capire la raffica sé è possibile gestirla, sopratutto pensando al fisico medio di un cinese anche sé ben addestrato, vedendo sia lo Steir che il Type 95 ché è il terzo bullpup adottato in ambito militare, mi chiedo sé abbia ancora senso questa concezione di fucile d'assalto, gli svantaggi all'atto pratico sembrano superiori ai vantaggi in uso bellico, sono suggestive come armi da set cinematografico, direi belle ma non ballano.
All'atto pratico tante nazioni che le hanno li stanno sostituendo. Gli stessi cinesi dell'auoproclamata repubblica popolare, i francesi anche...
@@VladSparaStoria non comprendo Israele e il suo Tavor nato relativamente in tempi recenti, un paese ché ha una esperienza pluridecennale sul campo e fa questa scelta nel pieno della rivoluzione dei fucili d'assalto di "multiuso polimerico", la stessa guerra in Ucraina sembra dare valore a fucili e armi robuste, affidabili e facili da usare, con una buona dotazione accessoristica, ma senza esagerare alla fine gli scontri a fuoco confermano la disamina emersa 70 anni fa, la distanza media non supera i 200/300 metri, le cartucce intermedie bastano ed avanzano per lo scopo, facile intuizione d'uso, i bullpup sembrano inutilmente complessi anche da maneggiare, figuriamoci nella frenesia della battaglia.
A proposito non ho ben capito sé le MG con munizionamento a piena potenza, le stanno rivalutando o prosegue la scelta delle mitragliatrici da squadra con cartuccia intermedia, voglio dire una MG 3 fa sempre il suo sporco lavoro, addirittura gli ucraini hanno rispolverato le maxim per la difesa da linea fortificata, saranno vetuste, obsolete, superate, scomode, ma trovarsele contro non è comunque piacevole per i russi io credo.
esercito "popolare" cinese ahahah mi hai fatto morire
Ciao a tutti, sono solo un appassionato di armi che segue questo canale, mai sparato in vita mia, quindi zero esperienza reale, però due cose mi hanno colpito negativamente di questo arnese: alcune scelte ergonomiche decisamente infelici (la sicura particolarmente) e la quantità un po' elevata di parti non vincolate dell'arma che si vedono durante lo smontaggio. Non ho capito se Vlad è andato oltre lo smontaggio da campo (forse è per quello?), però devo dire che la cosa mi ha lasciato perplesso. Adesso l'esercito cinese sta sostituendo questa ordinanza con una nuova, fortemente ispirata ai vari cloni AR15 che impazzano negli Stati Uniti. Sarà forse per i feedback negativi arrivati dai soldati cinesi?
Non è da escludere
magnifiche le virgolette quando hai detto: esercito "popolare" cinese
Assolutamente fuori luogo, è la denominazione corretta
La molla del grilletto attaccata alla plastica sembra una molletta da bucato, io resto sempre dell'opinione che il fass 57, hk g3, il fall belga ecc. erano fucili da battaglia di qualità, questi sono giocattoli di plastica..
Ah una proposta/richiesta: ho trovato un video d'epoca relativo all'addestramento militare ai tiro con la Colt 1911, cosa ne pensi e quali sono le differenze rispetto ad oggi? ti lascio il link ua-cam.com/video/jP7J-JNSUu4/v-deo.html&ab_channel=DOCUMENTARYTUBE
Io sono della tua stessa idea Vlad...i bullpup non mi piacciono per gli stessi motivi che tu spieghi... tornando a questa arma la trovo come concetto antiquata...nessun attacco per usare i vari visori ottici e per altri accessori...per essere un arma militare lo smontaggio e alquanto macchinoso con il rischio di perdere quei piccoli pezzi dell'arma...poi manca completamente di doppi comandi per lato... concludendo i cinesi potevano fare di meglio
Per quanto riguarda ottiche, accessori e doppi comandi devi ricordare che l’arma è stata progettata nel’95 e all’epoca anche nel mondo occidentale il concetto di modularità era molto embrionale se non sconosciuto. C’è anche da dire che la versione civile di questo coso è stata ampiamente rimaneggiata e molto probabilmente toglie diverse features della versione militare
Non è questo il
Fucile è stato sostituito.
E tanto orripilante nell estetica quanto interessante nella meccanica...mooolto interessante...
Peccato che in Italia sia arrivato questo accrocchio e non il norinco t97.
Stessa arma, stessa azienda 😅
L'arma più strana di Battlefield 3:
anche l' mk3a1 non scherzava
comunque veramente un gran bel videogioco, praticamente l'unico FPS che abbia giocato molto in vita mia
@@Tonyx.yt. io veterano dei Battlefield... L'usas 12 con colpi esplosivi non si batteva
@@pietrolugozzi5028 non sono mai stato grande utilizzatore di shotgun, preferivo il classico m16a3 con lanciagranate e mirino acog
Certo è brutto forte🤭
Cipia (cinese) del famas
Assolutamente no
Forse la sua forza è un costo molto basso visto i numeri dell'esercito cinese
Come rapporto qualità prezzo (e facilità di produzione) non è affatto male. Non mi è piaciuto ma è una arma funzionale e che spara!
Già non bastava quel rottame del Famas, ora pure stò acrocchio cinese??? De gustibus
Perché famas rottame?
@@VladSparaStoria Grazie Vlad per la domanda, anche se la risposta vien da sè: Come mai i super campanilisti-nazionalisti francesi hanno abbandonato di recente il Famas per altri mitragliatori? Un'arma con un sacco di micro componentistica, mi è bastato smontarlo una volta per capirne la complessità, cosa che per un'arma bellica da usare in vari teatri, non può permettersi. Versione con una sola canna, relativamente corta, adatta per tiri a brevi distanze. Maniglione di trasporto, obsoleto, e d'impaccio ad armare il fucile............... Poi non mi sembra che queste armi con la camera di scoppio arretrata (Famas-Tavor X95-Steyr AUG- e ora QBZ97), non siano particolarmente ambite da eserciti vari, a parte da quelli dei paesi d'origine. Avere un sistema di sparo arretrato, e vicino alla testa di chi spara, vuol dire più rumore percepito, e l'inalazione dei gas di sparo/recupero, difficoltà ad inserire il caricatore, senza scostare l'arma, e spesso non avendo calciatura regolabile, costringono a posizioni obbligate. Sicuramente tra i loro vantaggi, essere fucili relativamente corti, sono più maneggevoli. Saluti
Somiglia al famas francese .bullpup
Se capisci molto poco di armi, si.
Si ma io sto ancora aspettando la seconda parte del video arrivo delle armi da fuoco in Europa
Ma la Cina non ha mai avuto ak, aveva i type 56
che sono solo ak cinesi...
Ma il fucile cinese M1 L1 a canna fluttuante del film presenze dal profondo esiste? 😂😂😂😂
Una cinesata 😂 neanche regalato lo vorrei
Io lo prenderei. Non mi fa impazzire, ma funziona bene!
Ma in cina non ci sono mancini?
Li hanno aboliti per legge 😂
Vlad ma stai bene? Hai un respiro molto pesante
Filmare vari video sotto il sole cocente può essere stancante :)
Sembra il FAMAS...
In realtà no.
@@Ombrellone4280 infatti ho detto sembra
@@roscopcoltrey Non lo sembra nemmeno. Solo perché è un BullPup, equivale a dire che i Cinesi si assomigliano tutti... 😅
Questa cacata di arma la usavo su warzone molto molto scarsa 😂
Bo ,che sbattimemto
domanda , fondamentale ,quanto costa?
1200-1300. Non tanto per i materiali quanto per il fatto che è raro in Italia
@@VladSparaStoria per me, come si dice a Roma " se lo danno in faccia"
Perché non fai una prova del bullpup Inglese.
me ne trovi uno? :)
@@VladSparaStoria credevo fosse nelle tue possibilità, mi scuso per averlo presunto.
È letteralmente introvabile purtroppo
@@VladSparaStoria O per fortuna? 😅
Speriamo per i soldati cinesi che quello che abbiamo visto sia un accrocchio per il mercato civile occidentale.
Dio speriamo di no
È la copia sputata, calibro a parte.
è un arma veramente brutta...
Realizzato in purissimo cinesio il metallo più debole dell’universo😂
Le armi cinesi sono molto robuste invece, peccano di rifinitura ma l'acciaio è più che ottimo.
Come già detto, l’acciaio va benissimo. Le rifiniture non sono perfette, ma strutturalmente è ottimo
Non ho avete colto forse la reference al meme, ma sta di fatto che non mi fiderei di un prodotto cinese…ne riparliamo tra 5000 colpi
@@handeddegk197 ce l'ho da circa 8 anni, credo di averli superati i 5000 colpi.....
Dio mio che schifo di robaccia i fucili cinesi, grandissimo video del vladdone ma l'arma resta una merda ahahahaha
l'hai mai provata per dire ciò? O parli per pregiudizi?
Io ho provato un AK della Norinco e ne sono rimasto veramente soddisfatto.
Io ho avuto tra le mani un m14 della norinco, neanche sotto tortura l'avrei comprato .Ma io sono un boomer che ama l'acciaio e in particolare le armi svizzere....altro pianeta
@@lytho9542 io l'ho avuto per diversi anni e confermo . l'AK Norinco è uno dei migliori in commercio, ha una lamiera molto spessa ed è robustissimo.
@@dimensione_Automobili si qualche colpo ce l'ho tirato, mia opinione personale? È orribile, e scomodo, poi ognuno spende i soldi come vuole, io non sono nessuno per dire ad una persona come spendere il denaro che guadagna.