Przyszłość astronomii. Agnieszka Pollo, Michał Heller, Krzysztof Meissner, Tomasz Rożek
Вставка
- Опубліковано 27 лис 2022
- Nie ma słynniejszego polskiego uczonego od Mikołaja Kopernika, a jego model kosmologiczny, w którym Ziemia stała się jedną z wielu planet krążących wokół Słońca, uznawany jest za pierwszą naukową rewolucję. Rok 2023 to szczególna okazja, by postać i dziedzictwo Kopernika przypomnieć: 19 lutego minie 550 lat od jego narodzin, a 24 maja - 480 lat od śmierci.
W ramach Światowego Kongresu Kopernikańskiego 28 listopada zapraszamy na Wielkie Pytania w Krakowie, poświęcone dziedzictwu Kopernika.
W drugiej debacie (początek o godz. 12) dokonamy skoku w przyszłość: w gronie badaczy wszechświata zastanowimy się nad tym, co czeka astronomię i kosmologię w najbliższych latach i dekadach - czy możemy jeszcze w tej dziedzinie spodziewać się przewrotu porównywalnego z tym, jakiego dokonał Kopernik.
Prof. Agnieszka Pollo pracuje w Obserwatorium Astronomicznym Uniwersytetu Jagiellońskiego i w Narodowym Centrum Badań Jądrowych. Specjalizuje się w kosmologii obserwacyjnej i astrofizyce pozagalaktycznej, bada m.in. rozkładem ciemnej materii we wszechświecie.
Ks. prof. Michał Heller jest kosmologiem i filozofem, uhonorowanym w 2010 r. prestiżową Nagrodą Templetona. Zajmuje się poszukiwaniem teorii wyjaśniającej początek wszechświata. Niestrudozny popularyzator nauki, autor ponad 80 książek dla szerokiej publiczności z kosmologii, filozofii i historii nauki.
Prof. Krzysztof Meissner jest fizykiem teoretycznym, specjalizuje się w teorii cząstek elementarnych. Pracuje na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego. Bada m.in. teorie, które głoszą, że w dziejach wszechświata nastąpiło wiele cykli Wielkich Wybuchów. Autor wielu wykładów popularnonaukowych, oglądanych przez miliony widzów w sieci.
Dr Tomasz Rożek jest dziennikarzem i popularyzatorem nauki, redaktorem "Gościa Niedzielnego", twórcą programów telewizyjnych i radiowych, a także serwisów oraz kanałów UA-cam: Nauka. To lubię i Nauka. To Lubię Junior!, autorem książek popularnonaukowych dla dorosłych i dzieci.
Zadanie finansowane ze środków Ministerstwa Nauki i Edukacji - Наука та технологія
Jest klimat... 😃 👌Profesor Meissner dysponuje hipnotyzującym stylem wypowiedzi. Można słuchać godzinami. Ja osobiście oglądam kilkukrotnie praktycznie każdy wykład. Pozdrawiam.. 😃 👌
Witaj w klubie 😁
Profesor Meissner to jeden z najlepszych fizyków na świecie.
Tak, oni hipnotyzują opowiadając swe przypuszczenia, czyli bajki, które ucho łechce a tym samym zabierają czas na poznanie prawdy.
@@goskudobremu.9601 no jeśli światowej klasy naukowcy opowiadają bajki to wybacz ale to wygląda na samozaoranie.
@@damianzareba1594 przypomnij sobie biblijny potop tam zginęli również wszyscy mędrcy i naukowcy oprócz Noego jego rodziny która poznała prawdę i uwierzyła, mędrcy wyginęli, naukowcy zginęli, filozofowie zginęli, tak i teraz zginą jeśli nie uwierzą Chrystusowi w każdej jego słowo w dniu przyjścia Chrystusa płomienistym ogniu.
Myślę że prawie wszystkich wybitnych fizyków i matematyków można słuchać godzinami, zwłaszcza na tym kanale
Rewelacja. Dziękuję za tą dyskusję.
Tuzy polskiej nauki - zawsze warto posłuchać
Wspaniała rozmowa pomiędzy bardzo mądrymi naukowcami - dziękuję i pozdrawiam - oby więcej takich wydarzeń
Zacne grono. Przyjemnie było wysłuchać. Dziękuję.
Wspaniałe grono rozmówców. Serdecznie dziękuję 😀
Meissner ! 👍
Super goście, prowadzący i rozmowa! Aż chciałoby się powtórki :)
To jest niezwykłe, że zadawane są pytania, właściwie nikt nie odpowiada na nie, ale wszyscy są zadowoleni i chcą więcej. Piękne.
No ale to dobrze oddaje naszą poznawczą sytacje. Nasza niewiedza jest inna niż starożytnych ale tak samo jak oni stoimy wobec tajemnicy
Super wykład, super goście ! Nauka jest niesamowita .
Start w 5:15
Za sam skład i temat, łapa w górę! Dzięki
Genialne towarzystwo i w końcu świetnie prowadzone przed Pana Rożka...
Takiej jakości dyskusji brakuje w Polsce
Wiedza którą gromadzimy, z czasem wydaje się być podobna do podróży w głąb fraktala.
I to jest Piękne... umiejętność podania wiedzy w taki sposób
Bardzo dziękuję. Wspaniałe spotkanie. Uczta dla ducha i dla umysłu.
Ksiądz ostatnio jakby nieco zniknął, ale słychać że w dobrej formie choć 90-tka już blisko.
Uwielbiam materiały Copernicusa. Chociaż zazwyczaj nie komentuję niczego w internecie, pozwolę sobie na jedną uwagę, odnoszącą się szerzej do Waszych materiałów. Uwagę spoza nauk ścisłych. Bardziej z marketingu, no, upraszczając :).
Przykład.
Popatrzcie proszę na ekran, kiedy w obiektywie widać wszystkich rozmówców + dominujący obiekt tła - obraz Kopernika. Mamy 2 rozmówców z lewej patrzących w (nasze) prawo z dominujacym obrazem nad nimi. Prowadzacego skierowanego w lewo a za nim, z prawej, za jego plecami, ekran z ostatnim rozmówcą. Podejrzewam, że przypadkowo, ale w ten sposób nadano dyskutantom pewną "wartość". Zdarza się to w debatach politycznych, ale nie jest najszcześliwszym sposobem prezentacji uczestników debaty popularnonaukowej. Można to poprawić na kilka sposobów, ale przy tym układzie sali (i Kopernika :), najprościej (nie najlepiej) wystarczy zamienić nieznacznie kolejność i skalę obiektów.
Dwoje dyskutantów z lewej pozostaje, ekran z video przenosimy na trzecią pozycję i leciutko cofamy do tyłu, by nie zaburzyć proporcji (w końcu i tak podczas wypowiedzi obraz powiększamy). Prowadzacego przenosimy na prawo, leciutko wysuwamy do przodu i odwracamy, znowu nieznacznie, twarzą w kierunku pozostałych rozmówców. Wyobraźcie to sobie, niby niewiele, ale jak zmienia postrzeganie.
Tak wiem, popłynąłem w czepianiu się. Ale te materiały są tak fajne i wartościowe merytorycznie, że odrobina więcej zadumy nad sposobem prezentacji (realizacją), naprawdę nie przysłoni celu.
No co za trio plus prowadzenie dziękujemy 😍
Dziękuję
Nawiązując do tego, co mówi pan T. Rożek w 38 minucie odnośnie narzędzi i instrumentów. Otóż one często się przydają i pomagają rozwiązać rozmaite zagadki. Ale przecież Einstein popchnął wszystko do przodu jedynie własnym umysłem, piórem i kartką papieru. Myślę, że zrobienie kolejnych kroków naprzód w rozwoju nauki nie musi się zawsze odbywać poprzez miliardowe inwestycje. Choć np. taki wydatek jak JWST bardzo mi się podoba ;)
Żeby rozwiązywać problemy "umysłem, piórem i kartką", trzeba mieć punkt wyjścia opierający się właśnie na obserwacji; żeby umysłom dostarczać owe punkty wyjścia, obecnie nie wystarczy lornetka i astrolabium. Hawking był teoretykiem, ale za punkt wyjścia miał wyniki obserwacji sprzętu fundowanego przez miliardowe inwestycje.
AAaaaaale cudowny skład!
Jak ja nie lubie naukowców!. Coś odkryją o czymś poinformują a na końcu dzięki temu, że to poznaliśmy wiemy, że nie wiemy jeszcze 10 rzeczy! No jak tak można! Ja umrę z ciekawości nim wszystko odkryją przed moją śmiercią :-). I co ja mam odpowiedzieć moim dzieciom ? Tato co daje Ci czytanie o odkryciach naukowych? No ten tego daje mi świadomość, że moja niewiedza dąży do nieskończoności:-).
A tak na poważnie to zaraz zwiększę zakres nie wiedzy poprzez wysłuchanie kolejnego wykładu. . .
Oczywiście wszystkich naukowców szanuję występujących w tym programie i powodzenia w szybkim, treściwym ukończeniu pracy naukowej prof Meissner 👍
Przecież oni nie ukończą swojej pracy, ani ich uczniowie, ani uczniowie tych uczniów. Im więcej wiemy, tym więcej nie wiemy.
Zwiększam zasięg!
To miło z Twojej strony.
Więcej! 😀👍
I jak zwykle po takich konfrontacjach mam wiecej pytan niz odpowiedzi ;)
Super
1:35:00 no skoro był podobny to nie można zakładać, że coś na pewno było, bo tu trzeba by przyjać, że był identyczny
Tonasz Rożek nazwał na koniec prof. Meissnera księdzem i to była chyba pomyłka freudowska, bo profesor z racji swojego zadeklarowanego katolicyzmu zbliża się bardzo w swym myśleniu naukowym do wymiaru metafizycznego :) W sumie była ta fantastyczna dyskusja, dzieki
Freudowska? Przejęzyczył się, myśląc o prof. M. Hellerze.
Znakomita dyskusja, tylko brak panowania nad dźwiękiem trochę przeszkadza.
43:24 No i nikt się nie zaśmiał, a taki dobry żart. "Jaka jest NASA przyszłość?"
Ja też go zauważyłem
💪
W taki sposób należy czcić Wielkiego Mikołaja ;)
Podaję odpowiedź:
42.
Dziękuję!
Czyli mamy wzór: wzór_na_wszechświat * stała_kosmologiczna * procent_udziału_stałej_kosmologicznej_we_wrzechświecie * średnia_temperatura_wszechświata = 1 ? 🙂 Z tego możemy wnioskować, że stała kosmologiczna to coś związanego z ciepłem. Czyli stała kosmologiczna kompensuje spadek temperatury we wszechświecie? Czyżby to było tak jak z wodą, że zamarzanie wody poszerza jej objętość? Czyli zamarzanie wszechświata powoduje jego rozszerzanie? Hmmmm 🧐
Absolutnie nie chcę polemizować z prof. Meissnerem, ale są obecnie duże wątpliwości co do tego, jakie święcenia miał Kopernik. Aby zostać kanonikiem musiał mieć święcenia subdiakonatu, czyli niższe. Nie był jednak duchownym, który odprawiał mszę świętą, spowiadał, czy udzielał ślubów.
Wspaniałe wydarzenie intelektualne, trochę jak Akademia Platońska, brakuje mi Arystotelesa wskazującego ręką ziemię. Prof. Dragan pasowałby do tej roli.
Z dyskusji wynika, że nawet tak wybitne grono rozmówców nie wie, jak wiele jeszcze nie wiemy o wszechświecie. Ale szkoda, że nikt nie zadał pytania PO CO ROSRZERZAĆ NASZĄ WIEDZĘ O WSZECHŚWIECIE? JAKI JEST CEL TEGO DZIAŁANIA? JEŚLI JEST CEL, TO CZY SĄ JAKIEŚ MIARY ZBLIŻANIA SIĘ TEGO CELU?
Jestem tylko inżynierem i być może dlatego zadaję takie głupie pytania, ale np. w algorytmach uczenia maszynowego precyzyjne określenie celu jest niezbędne do działania tych algorytmów. Algorytmy te stosowane są do strojenia sieci neuronowych kierujących samochodami, rozpoznających obrazy, wykrywających raka, prowadzących rozmowy, wykrywających przestępstwa internetowe itp
Teoretykom zdarza się przegapiać postęp obserwacji? Albo trzymać się kurczowo ulubionego modelu? Oj, przypomina się sytuacja z końca XIX wieku... No i nareszcie jakaś polemika, a nie tylko kadzenie sobie nawzajem.
Ale ekipa! Galacticos 💪
Niemal dosłownie
Czy naukowcy zrobili proste doświadczenie , by przekonać się czy światło ma prędkość ? Wystarczy przecież postawić obok siebie dwa lusterka a między nimi umieścić światło. Co się stanie gdy takie światło zgasimy , czy wtedy światło będzie nadal odbijało się między lustrami ? Czy zniknie ? Jeżeli będzie odbijać się między lustrami to wtedy jest na to dowód że światło posiada prędkość , a jak światło zniknie , więc to będzie oznaczało że światło nie posiada prędkość. A to oznaczałoby że gwiazdy widzimy takimi jakie są w obecnej chwili a nie tysiące lat temu.
05:37 początek
W tej dyskusji powinien brać udział Andrzej Odrzywołek. Naprawdę wiele by wniósł.
I ja. I ja!
@@cefalloid Proszę najpierw posłuchać Andrzeja Odrzywołka. ua-cam.com/video/I896C3NoVKU/v-deo.html
Czy możliwe by czarne dziury wchłaniały i rozbijały materię z której tworzą się nowe światy?czy tylko zapadnięcie się planet do której jak na dno spada materia?
Są takie hipotezy. Nawet że i nasz Wszechświat to wnętrze czarnej dziury...
Początek 5:30
odbicie w lustrze i mozna zeknąć dalej
5:38 początek, w końcu.
(Oksymoron wyszedł, sorry).
Fajna gra słów
5:35 Początek.
Moje pytanie jest takie: Skąd, na jakiej tezie opieramy domniemanie że grawitacja ma charakter kwantowy?
Tego nie wiemy, ale byłoby to zgodne z tym co wiemy o fizyce
@@ZdzichaJedziesz - Wiadomo że grawitacja to jest zakrzywienie czasoprzestrzeni pod wpływem masy. W takim razie, w czym 'pływają/unoszą' się te kwanty pola? Co jest po między nimi? ? ? -Podobnie jak po między kwarkami w protonie czy neutronie jest przestrzeń. Co jest po między kwantami przestrzeni?
@@wicekwickowski3798 w przypadku kwantow pojęcie pomiędzy jest pozbawione sensu. Co do oddziaływań pomiędzy kwarkami to odsyłam do fizyki . Na pewno coś na temat znajdziesz na kanale: Radio Naukowe i kanale Smartgasam
@@ZdzichaJedziesz -Dzięki za odpowiedź. Niemniej jednak, stwierdzenie że po między kwantami pola nic nie ma jest bardzo ciekawe. Bo jeżeli tak jest, to faktycznie moja sugestia jest błędna, albo cała czasoprzestrzeń nie ma charakteru kwantowego....i nie ma żadnej struktury.
@@wicekwickowski3798
Jeśli poznasz odpowiedzi na te pytania to osobiście Cię zgłoszę do nagrody Nobla 🙂
Szacunek dla mądrych głów. Czy ktokolwiek w środowisku fizyków, kosmologów oceni teorie głoszone przez Nasima Harameina. Zapewne znana jest przez dyskutantów Deziderata, w której jest mowa o tym, że nawet głupi może mieć rację. Harameina ocenił bym jako geniusza fizyki.A sam pozostaję w wyczytanym stwierdzeni- "Każdy się ze swoim Stwórcą pasował, a co się sam nadręczył, innym krwi popsował. Własnym myślom nie ufał,życie sobie zbrzydził,bał się własnego strachu i wstydu się wstydził.Lubo jako my się cieszył-czym nie miał pojęcia? i umarł tak mądry jak był w czas poczęcia".
Tu pełna zgoda, nasza nie wiedza jest inna niż starożytnych ale my też jesteśmy w tej samej sytuacji.
Agnostycyzm w kwestiach fundamentalnych wydaje się najrozsadnìejsza postawą.
Dopóki na Wikipedii Nasim będzie przedstawiany jako aktor, to ciężko będzie zawalczyć o jego teorie...
Z ekonomicznego punktu widzenia lepiej wysłać 10 (być może nie 100 potrzebnych) teleskopów kosmicznych podobnego typu, a nie jeden rodzony w bólach dekadami. To samo Cern, radioteleskopy. 100 km akceleratorów, lepsze, większe radioteleskopy. Itd, itp.
bardzo liczę na sztuczną inteligencję która "przerobi" komentarze pod filmikami na UA-cam i stworzy nową teorię względności
Nie bardzo rozumiem czemu granica poznania jest bańka o o promieniu 13 mld lat swietlnych? Przecież wystarczy że jakaś
cywilizacja oddalona o 13 mld lat swietlnych prześle nam zdjęcia tego co aktualnie "widzi " i za 13 mld lat (gdy zdjęcia wywolamy) granice poznania się zwiekszą sie o 50 %-...gdy tych cywilizacji będzie dużo to i na kraniec wszechświata mozna sięgnąc...chyba:)...luźne dywagacje
Z tego co rozumiem to nie mogą nic przesłać bo się za szybko od nas oddalają
Żadna cywilizacja oddalona o 13 mld lat nie mogla istnieć bo to było kiedy kosmos powstawał 😄
Nawet jeśli było by to bliżej czyli tylko kilka mld lat, to i tak zdjęcia nie dotrą bo wszechświat przyspiesza rozszerzanie i ta cywilizacja i jej lecące do nas zdjęcia i tak wypadną poza horyzont zdarzeń 😄
@@ZdzichaJedziesz "oddalona o 13 mld lat SWIETLNYCH", chcesz pisać o fizyce a czytać nie umiesz :P
@@szymontolec to był skrót myślowy głupku.
Teoretycznie nawet dalej. Granica obserwowalnego wszechświata to 46 mld lat świetlnych w każdym kierunku. Tylko że to, co oni (ta cywilacja na koncu naszej bańki) sfotografują teraz i prześlą nam - doleci do nas niejako "równolegle" do ich przesyłki. Bo te obrazy z ich krańca bańki miną ich i polecą dalej w naszym kierunku. Wiesz o co mi chodzi?
Właściwie ludzie na właściwym miejscu. Brakowało mi ich ostatnio
Zebrała się fizyczna śmietanka (na mleku promieniowania mikrofalowego) polskiej nauki
Foton nie odczuwa czasu IV.
Pięknie i ksiądz profesor pomimo ze daleko był tak blisko. Dzięki
✋Ciekawie i polecone ,,noblistom ,,z sali🌃😯!?#przy okazji-szacun- p.S.Bajtlik/R.Penrose#Wszystkim zdrowia i pomyślności w Pokojowej rzeczywistości🏖dla Pani A🌹do p.M.Hellera:czujność na wydmuszke Pabjana#Astrofaza(prof.Dragan)/wiemy,że nie-wiemy...i to jest pozytyw/wszystko przed nami👁Kosmos zadziwia i szokuje
Dyskusja arcyciekawa, same nazwiska to gwarantują.
Nieprofesjonalna edycja - pierwsze 5:15 min to cisza i pustka. A wystarczyło wyciąć ten fragment
Tomasz będzie od dezynfekcji butów?
BUTA przemawia przez Ciebie?
Andrzeja Dragana brakuje jeszcze : )
Do Kwartetu Fizycznego
Pytanie:
"Przestaje płynąć czas (...), bo nie ma kto go mierzyć".
Czy takie zdanie ma sens?
Jeśli kto zmienimy w co, to i owszem.
@@dominikkurek1155 czyli fakt upływu czasu uzależniony jest od faktu jego pomiaru?
Dobrze rozumiem?
@@KrzyhcoMao Czas to miara zmian. Jeśli wszystko zastyga, trudno o nim mówić.
@@dominikkurek1155 z tego, czego mnie uczono wynika, to nie do końca wiadomo czym jest czas.
Zdefiniowanie czasu jak "miary", nie jest o ile wiem poprawną definicją naukową...
A fakt, że trudno mówić o czasie, gdy wszystko zastyga (choć to też nie prawda, wszak fale grawitacyjne i fotony się poruszają, więc nie są zamrożone), nie powoduje zaniknięcia zjawiska fizycznego, jaki czas jest...
Więc pozwalam sobie nie zgodzić się z tym argumentem.
@@KrzyhcoMao Nie ma (dobrej) definicji czasu. Prawdopodobnie jest to fundamentalne pojęcie.
Dla fotonów i fal grawitacyjnych też biegnących z c, czas nie istnieje.
PS
Miło, że dyskutuję w tym wątku na poziomie, gdyż ostatnio miałem przepychanki ze zwolenniczką psychotroniki i jeszcze gorszą z antyewolycjonistą.
Bramka szumów zbyt czuła chyba.
Dlaczego Kopernik porzucił geocentryzm dla heliocentryzmu, mimo że "żaden nowy rodzaj obserwacji astronomicznych nie narzucał mu przekonania o nieadekwatności starego systemu"? (M. Bryczyński. "Metafizyka Kopernika", Tygodnik Polityka, 2014 r., nr 36). Bo uznał, że Słońce musi znajdować się w centrum, ponieważ jest "latarnią świata" , "rozumem jego" , "władcą", "bogiem", "wszystkowidzącym" (M. Kopernik. "O obrotach sfer niebieskich." Tłum. M. Brożek. Warszawa 1953 r., s. 71). Dlaczego? Gdyż "prawdę Bożą zamienili na kłamstwo i czcili stworzenie oraz służyli jemu, a nie Stwórcy" (List św. Pawła do Rzymian 1:25). A prawda jest taka: "NA POCZĄTKU Bóg stworzył niebo i ZIEMIĘ (Księga Rodzaju 1:1)." POTEM Bóg (...) UCZYNIŁ DWA WIELKIE ŚWIATŁA: światło większe, aby rządziło dniem, i światło mniejsze, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy. I Bóg umieścił je na firmamencie nieba, aby świeciły NAD ZIEMIĄ" (Księga Rodzaju 1:16-17).
taką galę mma oglądałbym codziennie
Intelektualne MMA
Bardzo miło się słuchało szczególnie dlatego że Pan Heller NIE mieszał w temat żadnej religii, szczególnie tej wybranej (wszczepionej) i zakodowanej mu przez jego rodziców. ;)
Profesjonalnie jak na prof. przystało.
Pomyśl sobie, o ile przyjemniej by ci się słuchało, gdybyś nie miał w sobie tego antykatolickiego napięcia. Po prostu interesowałaby cię SAMA prawda, bez zastrzegania, że musi ona siedzieć daleko od religii.
Polecam maść na ból dupy, choć wątpię, czy pomoże.
19
Teoria jest kwantem na temat czegoś co nie zostało jednoznacznie wykryte. Po co taka teoria? Wynik 1 na miliard w detektorze 1 na 100000 też nie wynik.
Co to za naukowcy , którzy nie potrafią myśleć logicznie. Gdyby wszechświat się rozszerzał to galaktyki nie powinny się zderzać. A skoro galaktyki się zderzają więc to oznacza że wszechświat się nie rozszerza.
Za cicho 😑
Myślę że obłąkany psychopata potrafiłby sprawdzić i skorygować, nawet po audycji poziom głośności mikrofonów, a Naukowcy nie potrafili.
W koncu jakis Meissner, chociaz szkoda ze w gruncie rzeczy to samo co zawsze :)
22:10 bzdura. Wiemy, że nie wiemy, jak np. leczyć raka i jakoś wiedza się objawia :)
Przecież większość nowotworów jest skutecznie leczona.
A co są kurwa za nazwiska widzę że wszyscy w tej ekipie to rodowici Polacy
A co to jest "polskość"? Bo na pewno nie etnicznością. W czasie I RP polskość była nobilitacją. Dla wielu zachwycającym wyborem.
@@kociewiak208 sprawdź korzenie tych ludzi pajacyku
a Copernicus to jakie nazwisko ?
A co to jest kurvva sendai? Jakieś japoński shit?
@@mevapreva8216 to nie jest moje nazwisko młotku.nie masz pojęcia kto rządzi Polską bo jesteś niepełnoletni A ludzie w twoim wieku mają pojęcie o tym co się dzieje na fb.
"Najlepiej" być debilem i podporządkować czas i przestrzeń względem materii łącząc je ze,sobą, dodając własności błędne proporcjonalne, wyimaginowane lub nieistniejące by pochwalić się przybliżonym wynikiem opisujące zjawiska fizyczne z dokładnością 15 miejsc po przecinku. Na poziomie Uniwersyteckim 15 miejsc po przecinku wynik Nie pasuje. Teoria nie jest teorią tylko Hipotezą subiektywnie i obiektywnie podejrzaną o cokolwiek.
Toż jeszcze dwieście lat temu na uczelniach królowe nauk to astrologia i alchemia, dopiero od niedawna powstała astronomia i chemia, a teraz już każdy oświecony wie, że Ziemia jest faktycznie płaska z Firmamentem i to też zgodnie z BIBLIĄ Katolicką, a NASA nam daje same animacje komputerowe, bo rakiety w próżni nie działają.
Wklejasz te swoje idiotyczne komentarze gdzie się tylko da. Pewnie zależy ci na tym, aby cały internet dowiedział się, jaki z ciebie odrealniony fanatyk płaskiej ziemi 😄
@@darrking1363 Ty jak fanatyk bajek kosmicznych, ciągle wklejasz te swoje idiotyczne komenty. Otwórz oczy, bo czyta Cię faktycznie tysiące ludzi, pomimo że YT ocenzurowuje ilość wyświetleń i polubień. Nie rób siary.
Zbyszek, jesteś najgłupszym rosyjskim trollem udającym Polaka na YT 😄😄😄
@@zbyszekkopec908 Idź trollować gdzie indziej.
@@darrking1363 Przecież cały trolujesz, bo każdy myślący wie, że Ziemia jest płaska, a rakiety w próżni nie działają.
polska nauka to porazka
Nauka nie jest ani polska ani rosyjska. Jest dorobkiem całej ludzkości, trollu
@@ZdzichaJedziesz nie bardzo tak jest gdyz dziś wiekszosc jej efektów obwarowana jest prawami patentowymi , alepozatym doskonale pani wie, ze nie chodzi mi o efkty pracy naukowców ,ale o poziom tychże odkrywców i systemu ich kształcenia w Polsce
@@mirdallke2 pisałem o nauce, nie pisałem o technologii.
Co technologi to.nie ma w tym nic złego że ci którzy coś wymyślili mają prawo ma tym zarabiać. Nie powinniśmy postępować jak chińscy komuniści, kradnący technologię i uprawniający szpiegostwo przemysłowe.
Ukraina bez Putina, trollu ⚡
Demokratyczny Tajwan bez komunistów ⚡
Pan dr Rożek niestety całkowicie odstaje od gości których zaprosił. Brak jakiegokolwiek wkładu merytorycznego w dyskusję oraz dziwne, zbędne, infantylne skojarzenia którymi się dzieli przy tak zacnym gronie, proszę się przygotować następnym razem.
Kopernik nie byl Polakiem a Niemcem
Kopernik była kobietą!
Wtedy nie było narodowości, więc jak już to Polakiem niemieckiego pochodzenia.
Meissner jaki pewny swego. Zero pokory. Nie ma miejsca na niewiedzenie i otwarty umysł.
Mam nadzieję, że tego typu naukowcy nie studiują za państwowe pieniądze.
Ks. Michał Heller - to, że gimbasy nie potrafią zwracać się per ksiądz do np swojego katechety mnie już nie dziwi ale tutaj? To jest przecież kwestia dobrego wykształcenia a nie ideologii.
Co to za kultura w przedstawianiu gości? To męskiej części gości nie należy sie szacunek?
skąd w ogóle taki komentarz? wszyscy zostali przedstawieni z taką samą gościnnością
@@kSmolarkowa bo on chyba chciał aby i tytułował "towarzysz profesor" ;)
Opowieści dziwnej treści, aż słuchać się nie chce. Te osoby, rozmawiały w Astanie i już ich nie ma. Przyszlość astronomii? Żadna, jak historii. Tych przedmiotów, nikt nie będzie wykładał w przyszłości. 44
Heller powinien przeprosić w imieniu instytucji, którą reprezentuje, za śmierć i prześladowania ludzi światłych. Jak można być tak obłudnym?
Aha, a Ty klęczysz przed meczem bo niewolnictwo. Weź się rąbnij w łeb, może się coś w nim poustawia.
@@szymontolec zdaje Pan sobie sprawę, że poprzednicy Hellera zabijali ludzi, w tym ludzi nauki. Kościół Katolicki ma na sumieniu więcej osób niż naziści.
Idąc tropem takiego myślenia, to ateiści powinni przeprosić na wszystkie zbrodnie, począwszy od Rewolucji Francuskiej a kończąc na wielomilionowych zbrodniach komuny, Che, Mao i Czerwonych brygad itd. w XX wieku.
@@kociewiak208 jakie to wspaniałe, usprawiedliwianie swoich parszywosci, ponieważ ktoś kiedyś okazał się równie parszywy.
Nie widzę związku. To nie były działania Hellera. Heller nie ma z nic wspólnego. Po drugie to już zostało zarobione na poziomie papieża choć bez specjalnej fety.