Один мотальщик сказал,что братья наши вместо меди могут втюхать алюмишку и примеси. Это случай с разными проводами. Меня больше удивило,что сопротивления большое и тока на вторичке нет.
Prosto, zdesi \po teme toroida\ metodom tyka =0(budut topeti na meste. Nado idti po stopam genialnogo i 4estnogo Stiven-a Marc-a \ugrojali -vygnati i ostaviti bez sredstv vseu semiiu\ Daje A. Mishin razgadavshii konstruktsiu TPU, uvilival-oboshel sekrety-niuansy(esti rolik v tube gde Stiven razobral polnostiu ego vysokoefektivnii btg-generator ! Tam ne takaia -a mednaia v vide Petli -korennaia\pervi4naia\ obmotka (a u tebea oby4n katushka i v tsentre es4o 2 malenk zadaius4. toroida (samouskoreais4ii .ostsileator)!!! V net-e vseo esti, vkliu4-no i shema Barbosa ! Ne zanim-es samokopaniem !
@@ivancuciuc9591 Спасибо за комментарий! По Мишину могу сказать, что много раз пытался понять о чем он говорит, но так и не смог. Слова понятны, но не более. Видимо я плохой слушатель или он ничего не разгадал. Схему трансформатора Barbosa изучу, ранее не давал ей нужного внимания. Если есть ссылки на стоящий материал, пожалуйста прикрепите сюда, спасибо!
@@belraskr1139 Да, согласен братья могут умолчать алюминий. И мой провод какой-то подозрительно мягкий, но магнитится... скорее всего отожженная сталь с добавками...Спасибо!
Хороший коефіцієнт трансформації буде в такому варіанті намотки : - ізольований , сталевий , м'який (відпущений) провід , мотаємо паралельно з мідним ізольованим на пластиковий каркас (так як і біфіляр) . - первинна обмотка - сталевий провід , вторинна - мідний . - на первинну подаємо струм частотою бажано вищу ніж мережевий . - на вторинній маємо трансформований сигнал в тій-же полярності. Експеримент проводив на частоті 1000 Гц.
Добрый день! Познавательное видео получилось, спасибо!!! Где-то я слышал, но сам не делал, что если на воздухе намотать первичку и подать постоянку, в той же плоскости положить съемную, а в качестве ключа используется перпендикулярная намотка с генераторным ключом, со слов автора перпендикулярная катушка выполняет роль насыщения. По-сути почти силовой транзистор. Если есть время проведите опыт пожалуйста, у меня нет точных приборов, поэтому не стал делать. Обязательно только на воздухе, на железе не работает.
значит вторичка намотаная железом является железом для первички. надо намотать так чтоб сечение обоих обмоток было одинаковым и замерить что получилось и какое рабочее напряжение и обоих обмоток
если есть такой(стальной) провод - интереснее - намотай стальным изолированным проводом катушку - как нитки - с нулевого диаметра по возможности(можно на натянутую струну или иглу первый слой наматывать, дальше проще), и поэкспериментируй с ней - например в режиме LC фильтра для аккустики(чтоб сразу ясно было какие частотные свойства) и на осцилографе отклик обратного хода интересен на прямоугольный одиночный импульс например. необычность такой катушки в том, что она сама себе магнитопровод, а даже на обычном сердечнике обмотка вместо меди стальная - уже должна в этом плане себя проявлять - на манер броневого сердечника дополняя ферромагнитный портрет такого трансформатора - но наверняка с особенностями существенно неожиданными... а катушка-сердечник - только из стали и без окна в центре(возможно это оправданно бОльше если ее мотать как волчёк - так скажем в форме двустороннего конуса - широкого посередине и сужающегося к оси - т.к. на оси(в начале намотки) витки малого диаметра и мало электронов при всё томже токе -участвуют в намагничивании, разумно начинать слои подлиннее, дальше диаметр витков растёт - разумно съужать -уменьшая число витков в слое - убавляя с краев симметрично витки с каждым слоем - пока последний виток намотается - "талия толстяка" так сказать - он будет один но на всей стали внутри него, а скажем первые витки охватывают мало диаметра и мало стали им является внутри-лежащим сердечником - зато самих витков побольше в слое намотав можно получить примерно равную индуктивность одного слоя - как это в обычных сетевых трансформаторах обстоит - когда в слое скажем 50витков меди, которые чувствуют внутри себя одинаковую железку-пакета пластин-сердечникамагнитопровода - так диаметр последнего слоя и первого -различаясь -мало их отличают по потокосцеплению(слои) делая по сути одинаковыми и последние и первые витки вокруг сердечника. недавно захотел сделать магнитопровод из отрезка или намоткой - промаслянного стального тросса - нормальный должен получится - не хуже пластин -тороидальный сердечник замкнутый магнитопровод
Придумал как можно пробовать .Нужно вместе медную и железную обмотку мотать связь будет мах.Еще один вариант но это из области фантастики нужно в стальной оболочке медную жилу в нутри пустить с изоляцией их обоих .Можно также как написал снаружи тоже типа трубки из меди над сталью тоже изоляция. Немного предлагаю но это не реально.жаль . Но лайк поставлю.
это транс ещё Тесла делал НЕ чего не обычного,, обычный транс,, кстати и с второй катушки можно снимать напругу, если намотать по всей поверхности, это будет как две обмотки, одна одним проводом а вторая паралельная, но намотана спиралью,, передача будет на большой частоте, как с витка на виток...
Трансформаторы без магнитопровода ! вместо провода алюминиевая фольга ,по сути получается переменный конденсатор ,в 50х годах такие трансформаторы были разработаны ,испытаны ,но так и не получили широкого распостранения .
Предлагаю эксперимент интереснее! Намотать из 2х изолированных железных полос и включить как конденсатор, но с противоположенных концов намотки. Будет CL контур , первичка и сердечник в одном лице. Эта хрень в резонансе очень интересна.
@@Proektirovshik а намотка по всему кольцу железной проволкой или секционно. Если железной проволкой намотано не по всему кольцу то у вас магнитопровод разорван
@@vladimirpanov7087 Как же? Взял кусок канализационной трубы 110мм. Намотал на нее много железной проволоки в пвх 200м. В 10 рядов но шириной например 4 см. Все стянул синей изолентой Получилась катушка-магнитопровод. Без зазоров. Сверху мотаю другие обмотки.
@@Proektirovshik есть патент Тесла. Он кажется берет короткозамкнутый сердечник (тор) и мотает на него две пары катушек (т. Е. Взаимноперпендикулярно) и получается трансформатор-генератор. А следующий патент то же самое, но внутри вставил ротор и получается ещё и халявное вращение с хорошим крутящим моментом.
Рекомендую вам сделать два эксперимента. Возьмите медную фольгу и сделайте несколько витков по типу кулдошина и второй вариант по Мишину. Фольга 10 мм по кругу поверх всех обмоток и один конец соединить с нулём. Второй конец соединить через конденсатор равной ёмкости фольги через нагрузку на второй конец обмотки. Подробнее тут: ua-cam.com/video/PDR6LI02JaY/v-deo.html
Что-то похожее делал. Но не мотал, а просто взял старый конденсатор и усилил его паразитную индуктивность ферритом. В итоге на повышенной частоте получил датчик процессов заряда-разряда и инуктивной развязкой. ua-cam.com/video/rSqFwOZrfKQ/v-deo.html
Скорее всего не полный 0 на вторичной обмотке по причине ее не совсем перпендикулярности - моталась от руки, и тем самым виток не параллелен силовым линиям первички
а вот вопрос, проверь для себя, замыкание вторички как в обычном трансе дает ли увеличение тока в первичке, или просто происходит игнорирование первичкой этого события ?
если железо намагнитить то поле поданного вв потенциала будет только выталкивать, добавив динамичную статику, и нелинейный элемент получится устр. д смита и др. можно добавить параметрон. у смита нелинейный эл. это пьезо кабель, резистор, пьезокерамика. динамич статика 50-250квольт
Видимо так, но я до конца не понимаю терминов. Динамическая статика что это? И движется и стоит одновременно? Поясните пож. Если железо намагнитить (например полностью загнать в насыщение), то подав на обмотку ВВ сильноточный импульс можно "дешево" опрокинуть насыщение (при встречно ориентированном векторе магнитной индукции В).
@@Proektirovshik нужна нелинейность, метгласс отожженный с большой дельтой мю. смит юзал составные разрядники, пьезо кабели, вариконды,варисторы, и режим радианта. для радианта нужна однопалярная статика и когеррер
@@zagorodnikzz1437 интересные наблюдения у тебя!!!!я тут пытаюсь разобраться в материалах ,что могли использовать для атмосферных электростанции.поможешь?
что такое индуктивность по сравнении с механикой -это инерционность После движения чем большее значение индуктивности тем большее время она будет обладать инерционностью. При сравнении использования в катушке медного и ферросплавного провода что у нас изменяется -перво наперво- ухудшается добротность катушки в разы. второе - увеличиваются потери на перемагничивание\ если сплав провода не высокочастотный\- если его делать высокочастотным то это технологии ферритовых сердечников надо использовать.Надо рассмотреть меж-витковую емкость с ферросплавным проводом и дает ли это что то для этого устройства.
@@Proektirovshik дело в том что частота подаваемая на трансформатор подают до 50 кгц а вот резонанс ячейки с дроселями там другие частоты \ у кого какие размеры ячейки\ там и за 1мгц частота зашкаливает поэтому ферит желательно вч на дроселях а вот вода возможно надо дисцилированую .любые включения в воде это ухудшение изоляционных свойств потом надо отдельно определять резонансные частоты дроселей . так как у дросселя есть своя емкость и индуктивность то он может резонировать на определенной частоте а если навешивать паралельно еще емкость водного конденсатора то он может вообще не резонировать. такие вот мысли
@@iAlfizik В курсе патента. Но там очень толстая обмотка. А сделать его вообще нереально на коленках. В последних опытах использую успешно стальную обычную обмотку на 220В
Ну вы сделали воздушный трансформатор. Задача магнитопровода втягивать в себя магнитный поток, чтобы обмотки имели как можно больше общего магнитного потока. Внутренняя катушка у вас вообще не сцеплена с потоком, проходящим по магнитопроводу. То, что трансформатор вообще заработал, говорит о том, что сердечник вообще-то не работает и поток в себя не втягивает - значительная часть магнитного поля идет по воздуху и попадает во внутреннюю катушку.
Мысль была отказаться от меди в трансформаторах. Что мешает совместно намотать первичную и вторичную обмотку из железной магнитомягкой изолированной проволоки? Лучше связи и быть не может.
@@Proektirovshik Связь будет, только железо обмотки будет её ухудшать, а не улучшать. Обе обмотки должны быть снаружи магнитопровода, тогда общий магнитный поток будет большим. Общий поток - это тот, что обматывается вокруг обоих катушек одновременно. Попробуйте сами нарисовать силовые линии, и увидите, что они будут норовить замкнуться только вокруг одной катушки.
Не берите мой образец. С ним все ясно, у внутренней катушки нет общего потока - это факт. Возьмите два провода из железа и намотайте послойно первичку и вторичку. Общий магнитный поток обеспечен, витки первички и вторички лежат рядом и магнитятся друг с другом. Одна обмотка изучает, вторая рядом принимает....
Поднять частоту можно до той на которой пропадет индукция на вторичке, только оно не кому не надо , надо высчитывать самый высокий КПД при допустимой нагрузке без нагрева ,
Не хочу умничать, но мне кажется более правильным будет сказать "увеличилась плотность тока" так как "ток" это величина скалярная, а "плотность тока" векторная. А вы говорите "ток пошел" тоесть вы утверждаете что у него есть вектор...
Понимаеш в резонансе в rc это не то.... Тоже есть возможность экспериментировать.......... Есть плюсы но мощность всего 800ватт по васмусу маловато мне надо 5 киловатт активной нагрузке..
ua-cam.com/video/qYxa9DtKTlE/v-deo.html вот трансформатор про который говорил. Если исполльзовать трансформатор как сердечник, а обмотку которая является сердечником как передающий сердечник на другую обмотку, то можно и понаблюдать интересные эффекты. Но я не видел железные провода в изоляции, алюминьку если использовать ?
А никто и не путает. У меня один источник одной частоты и интегратор на вторичке. На первичке снимаю с токового шунта. Какя тут Лиссажу, где вторая частота. Это железо дает...
Вот это интересное видео, вспоминаю генератор фонарик акулы, там что то типа такого трансформатора. Полезное видео. Надо поиграть тоже с намоткой таких трансформаторов
Proektirovshik, если тебе удалось раздобыть магнитный железный провод, попробуй на медную катушку намотать железный магнитный провод. Посмотри патент РФ 2070765, автор утверждает что это "источник электроэнергии".
@@Proektirovshik Фиг.1 датчик естественного магнитного поля Земли. Фиг.3 - подмагничиванием имитируется магнитное поле Земли, и вместо источника постоянного тока можно использовать постоянный магнит.
Закон Ампера действует, правило буравчика. А так наоборот все катушки в 3д. Так как 2д - это на бумаге и иногда плоские катушки на плате. Если правильно понял вопрос.
Есть не сфера а Тор, бублик , на нем обмотка может быть на все 360 ° с полным заполнением окна , кстати намотан такой бублик с цельной полосы метала покрытого диэлектриком, либо это феррит который сам является диэлектриком и токи Фуко в нем не возможны
Я делал эксперимент не совсем со сферой. А намотал на пластмассовый цилиндр, обмотку по тому же принципу, что и нитки в клубке. Смысл эксперимента заключался вот в чём. На синусоидальном сигнале, индуктивность равна нулю. Но! Поскольку скорость распространения электромагнитного поля конечна, фронт импульса должен создавать примерно такую картину, как будто рамка из одного витка, вращается вокруг оси, пока поле не достигнет последнего витка. То есть, я хотел получить торсионное поле. Специально для этой цели, раздобыл генератор импульсов с наносекундной скоростью нарастания фронта. Осциллограф соответствующий имеется. И, получилось, что индуктивность не равна нулю. Но! Вторая аналогичная катушка, расположенная на одной оси с излучающей, не принимает ничего. А предполагалось, что будет принимать эти наносекундные пики. Если бы, торсионное поле было возможно получить таким способом.
ua-cam.com/video/9pSxzaB3hm8/v-deo.html здесь парень пытается раскачать резонанс у него серия видео перед этим видосом на его канале думаю у него может получиться будем паралельно обсуждать если новые видео появятся
тоже хотел сказать , надо первичку попробовать в резонанс вогнать думаю будет интересно , там до 50 Кгц , должно все работать а при резонансе может и на вторичной что появится, я мотал транс по мишину на ферите , одна обмотка вдоль кольца а вторичная поперек , резонанс был на 150кгц , при входном 0.8 вольта , на выходе 2 светодиода горели .....
Кажется догадался почему Стенли Меер мотал стальными проводами а не медными \ вот никто бы не догодался еще лет сто\ -Единственная причина это создать бюджетный вариант для тех у кого нет феррита
@@Proektirovshik для этой цели хорошо подойдут колеса с металлокордом можно и на машину ставить и случай чего трансформатор намотать пойдет.сложно только в металлокорде начало и конец обмотки найти но это единственная трудность зато сразу изоляцией покрыта
Это Магнитный ключ. Из-за того, что токи может коммутировать тысячи ампер и вольт, то в некоторых схемах лучше транзистора, так как нет пока таких транзисторов.
А в чем собственно прикол? Автор показал первичку намотанную железным проводом, затем засунул во внутрь вторичку в виде катушки. В результате получился трансформатор без сердечника. Поэтому при подключении лампочки ко вторичной обмотке она загорается, так как существует магнитная связь между первичкой и вторичкой, а помещая металлическую пластину во внутрь вторичной обмотки, мы лишь усиливаем эту связь. Это классика. Поэтому возник вопрос, что именно хотел показать автор? Так как выводы в заключении сделаны небыли.
Да, заключение, качество видео можно было и получше сделать, согласен полностью. Сорри. Хотел показать, что если мотать первичку медью, как обычно, то для усиления магнитной связи со вторичкой нужен магнитопровод из железа или феррита. А если сразу мотать проводом, который магнитится, то и магнитопровод может не потребоваться. Сама обмотка образует из себя магнитопровод. И еще показал, что магнитное поле должно пересекать витки перпендикулярно и только тогда наводится ощутимая ЭДС. Это для того, что медь дороже железа. И если микро транс делать из железа целиком, пусть даже толще провод, то это вариант над которым стоит поработать на частотах 50Гц-20кГц и найти технико-экономическое решение лучше, чем имеется.
@@Proektirovshik Было бы хорошо намотать точно такую же катушку, но уже медным проводом и сравнить их результаты. То есть, вторичка остается той же, меняется только первичка. Это было бы показательно и многие вопросы отпали бы.
Уникальный трансформатор, не имеющий практического применения. Трансформатор ценится соотношением витков обмоток, а не их индуктивностью. "Подобные" трансформаторы, но имеющие медные обмотки, уже давно применяются в технике, достаточно заглянуть в любой радиоприёмник. Там трансформаторов таких в высочастотном тракте, навалом. Попробуйте повторить этот трансформатор, но первичку намотайте медью. Главное с таким же внутренним диаметром катушки и количеством витков. И сравните их характеристики. Вы сильно удивитесь.
А я хочу железом мотать. И доказал, что железная обмотка дешевле в разы, чем медная и работает в трансформаторах. Медь можно оставить на ответственные узлы и военным. Более того сравнил две катушки железную и медную на индуктивность, так как на то и мотают катушки, что-бы получить индуктивность. Получил, что железная катушка имеет большую индуктивность, чем медная, так как есть дополнительная межвитковая магнитная связь у железа.
@@Proektirovshik Мотать трансформаторы стальной проволкой никакие законы и правила не запрещают. Трансформаторы применяют, для преобразования переменного напряжения. Какое практическое применение имеет ваш трансформатор? Попробуйте оценить его К.П.Д. Ну хотя бы в целях собственного применения. Хотя косвенно вы уже это сделали, большой ток холостого хода вас удивил.
@@Mikola_Naumenko Так вы же утверждали, что теория есть и вся сделана еще в прошлом веке. А выходит ее нет и не найдете ни одного источника, где есть рассчет железной, а не медной обмотки даже для самого обычного трансформатора. В последних опытах я использую практически только железную обмотку. А про обмотку с углеволокном и водой, щелочью вообще никто не слышал до моих опытов.
@@Proektirovshik не хрена непонятно, не до эксперементировано, железная катушка должна сильно нагревается, если будет 1 о т повышения нряжения, а если 2,от нагрузки, а индуктивность будет падать.
@@ВоваПеребоев ua-cam.com/video/IMpT_uqdHBE/v-deo.html Здесь железная обмотка. Она холодная. Во вторичке при этом обгорает и дымит 1 мм провод из меди... Выводы делайте правильные.
@@Proektirovshik петля гистерезиса это зависимость тока от напряжения в одной и той же обмотке. (В реальности нас интересует В и Н, но мы их для таких случаев как у вас исчисляем через U и I) Она показывает свойства магнитопровода. Она для сердечника из ферромагнетика должна быть либо линейной либо прямоугольный. А это у вас зависимость напряжения во вторичной обмотке от напряжения в первичной. То есть это просто проходная характеристика трансформатора. Она для ферромагнетиков будет либо похожей на круг (пока сердечник ненасыщен), либо типа неправильного квадрата или бочки, когда сердечник подходит к насыщению . Для вашего эксперимента она никакого особого смысла и значения не имеет.
@@valerymob4022Мистер немного не так. Зависимость напряжения от тока, это ВАХ. А у меня зависимость магнитной индукции от напряженности поля B от H. Это и есть петля гистерезиса. По ней определяют магнитные свойства сердечника. Для этого подают на первичку, а на вторичке смотрят как сердечник там реагирует...И если это все сделать во времени на ослике, то видите магнитные свойства сердечника в виде петли гистерезиса. Здесь петля не предельная, поэтому круг...
@@Proektirovshik Ок. Предположим. Тогда Покажите пожалуйста как по вашим измерениям вычислить магнитные свойства сердечника с которым вы проводили эксперимент.
@@valerymob4022 Ослик умеет показывать только напряжение. Он не умеет показывать Индукцию в Теслах и Ампервитки. Круг на дисплее ослика имеет размерность в вольтах. А вольты через две формулы имеют связь с В и Н. В институте мы прикладывали бумагу к дисплею ослика и переносили на нее петлю. Далее с линейкой измеряли и считывали показания ручек ослика и вычисляли все напряжения. Внося в формулы, получаем магнитную индукцию сердечника в интересующей нас точке петли и какую надо напряженность поля создать током, чтобы сердечник именно так был намагничен, а не больше и не меньше.
@@gasoilinc Да, видимо Мишин удалил его. Не знаю с чем связано. Там понять ничего невозможно. Спрашиваю у него доказывающие его торсионную теорию формулы, а он мне а формулы нам для понимания не нужны. Как же его понимать? Сказал слово - докажи. Не доказал - значит слово пустое. Не доходят до меня все эти торсионные поля и бублики...сорри.
@@Proektirovshik да нет. Недавно осенило. Как поведет себя вторичка из железной проволоки под нагрузкой .создаст ли ток вторички противоэдс .как повлияет нагрузка на потребление. И если на медь влияние будет . значит заменить обе обмотки на железные. Ведь железный виток не отталкивается от входящего в него магнита не так ли.
@@vital007ggg2 Железный виток или катушка ведут себя точно так же как медные. Даже в формулах ничего не говорится о материале провода магнитится сам провод или нет. Далее есть видео где я сравниваю медну и железную катушки на индуктивность.
А смысл в чем фишка для чего изобретать не нужные никому трансформаторы которые потребляют больше чем отдают??? Это изобрели 200лет тому назад???? Зачем изобретать никому не нужное а потом делать открытие и по новому изобрести экономный транс,ура да будет с нами прогресс слава нашим физикам которые сказали что вечного двигателя нет и не может быть ,а уже изобрели и что во всех странах одновременно и украине в том числе Андрей Слободян только изобретение свое он зарегестрировал в Юж-корее и в турции и в индии и в США и в китае и во Вьетнаме уже ездят на велосипедах сБТГ генераторами и даже в таджикистане вот так анаши ученые утверждают что этого не может быть !@!Во какие у нас неуки ученые тормознутые да на всю голву нет то мягко сказно у них не голова ,а сами как вы думаете???
Я решаю свои задачи и делюсь видео. Фишка в том, что у меня есть много железного провода, но нет трансформаторного железа. И делается попытка применения в трансформаторе вместо пластин, просто бухты стального провода. Но за одно подумал, а почему бы и сам магнитопровод из проволоки не сделать одной из обмоток, будет двойная экономия на сердечнике и на обмотке....
Кто знает, почему индуктивность первичной железной обмотки столь низкая? При этом индуктивность вторичной медной вполне нормальная.
Один мотальщик сказал,что братья наши вместо меди могут втюхать алюмишку и примеси. Это случай с разными проводами.
Меня больше удивило,что сопротивления большое и тока на вторичке нет.
Prosto, zdesi \po teme toroida\ metodom tyka =0(budut topeti na meste. Nado idti po stopam genialnogo i 4estnogo Stiven-a Marc-a \ugrojali -vygnati i ostaviti bez sredstv vseu semiiu\ Daje A. Mishin razgadavshii konstruktsiu TPU, uvilival-oboshel sekrety-niuansy(esti rolik v tube gde Stiven razobral polnostiu ego vysokoefektivnii btg-generator ! Tam ne takaia -a mednaia v vide Petli -korennaia\pervi4naia\ obmotka (a u tebea oby4n katushka i v tsentre es4o 2 malenk zadaius4. toroida (samouskoreais4ii .ostsileator)!!! V net-e vseo esti, vkliu4-no i shema Barbosa ! Ne zanim-es samokopaniem !
@@ivancuciuc9591 Спасибо за комментарий! По Мишину могу сказать, что много раз пытался понять о чем он говорит, но так и не смог. Слова понятны, но не более. Видимо я плохой слушатель или он ничего не разгадал. Схему трансформатора Barbosa изучу, ранее не давал ей нужного внимания. Если есть ссылки на стоящий материал, пожалуйста прикрепите сюда, спасибо!
@@belraskr1139 Да, согласен братья могут умолчать алюминий. И мой провод какой-то подозрительно мягкий, но магнитится... скорее всего отожженная сталь с добавками...Спасибо!
@@Proektirovshik gde-to esti link..
Сразу видно опыт: автор два года в армии мясорубку крутил:) с первого раза почти идеальные окружности начертил)
В основном окна, посуду мыл...и стульчаки на унитазах. Отсюда рука набита на окружности.
Спасибо. Всё классно. Осталось только загнать в резонанс первичку синусом и также попробовать импульсами на третья обмотку.
Классно ждём продолжения
Хороший коефіцієнт трансформації буде в такому варіанті намотки :
- ізольований , сталевий , м'який (відпущений) провід , мотаємо паралельно з мідним ізольованим на пластиковий каркас (так як і біфіляр) .
- первинна обмотка - сталевий провід , вторинна - мідний .
- на первинну подаємо струм частотою бажано вищу ніж мережевий .
- на вторинній маємо трансформований сигнал в тій-же полярності.
Експеримент проводив на частоті 1000 Гц.
Добрый день! Познавательное видео получилось, спасибо!!!
Где-то я слышал, но сам не делал, что если на воздухе намотать первичку и подать постоянку, в той же плоскости положить съемную, а в качестве ключа используется перпендикулярная намотка с генераторным ключом, со слов автора перпендикулярная катушка выполняет роль насыщения. По-сути почти силовой транзистор. Если есть время проведите опыт пожалуйста, у меня нет точных приборов, поэтому не стал делать. Обязательно только на воздухе, на железе не работает.
Да, спасибо за классную идею. Все понял. Опыт проведу.
значит вторичка намотаная железом является железом для первички.
надо намотать так чтоб сечение обоих обмоток было одинаковым и замерить что получилось и какое рабочее напряжение и обоих обмоток
Шикарно! Лайк!
если есть такой(стальной) провод - интереснее - намотай стальным изолированным проводом катушку - как нитки - с нулевого диаметра по возможности(можно на натянутую струну или иглу первый слой наматывать, дальше проще), и поэкспериментируй с ней - например в режиме LC фильтра для аккустики(чтоб сразу ясно было какие частотные свойства) и на осцилографе отклик обратного хода интересен на прямоугольный одиночный импульс например.
необычность такой катушки в том, что она сама себе магнитопровод, а даже на обычном сердечнике обмотка вместо меди стальная - уже должна в этом плане себя проявлять - на манер броневого сердечника дополняя ферромагнитный портрет такого трансформатора - но наверняка с особенностями существенно неожиданными... а катушка-сердечник - только из стали и без окна в центре(возможно это оправданно бОльше если ее мотать как волчёк - так скажем в форме двустороннего конуса - широкого посередине и сужающегося к оси - т.к. на оси(в начале намотки) витки малого диаметра и мало электронов при всё томже токе -участвуют в намагничивании, разумно начинать слои подлиннее, дальше диаметр витков растёт - разумно съужать -уменьшая число витков в слое - убавляя с краев симметрично витки с каждым слоем - пока последний виток намотается - "талия толстяка" так сказать - он будет один но на всей стали внутри него, а скажем первые витки охватывают мало диаметра и мало стали им является внутри-лежащим сердечником - зато самих витков побольше в слое намотав можно получить примерно равную индуктивность одного слоя - как это в обычных сетевых трансформаторах обстоит - когда в слое скажем 50витков меди, которые чувствуют внутри себя одинаковую железку-пакета пластин-сердечникамагнитопровода - так диаметр последнего слоя и первого -различаясь -мало их отличают по потокосцеплению(слои) делая по сути одинаковыми и последние и первые витки вокруг сердечника.
недавно захотел сделать магнитопровод из отрезка или намоткой - промаслянного стального тросса - нормальный должен получится - не хуже пластин -тороидальный сердечник замкнутый магнитопровод
Вот здесь продолжил эксперимент с проволокой из железа ua-cam.com/video/eAdzYJ46-O4/v-deo.html
Придумал как можно пробовать .Нужно вместе медную и железную обмотку мотать связь будет мах.Еще один вариант но это из области фантастики нужно в стальной оболочке медную жилу в нутри пустить с изоляцией их обоих .Можно также как написал снаружи тоже типа трубки из меди над сталью тоже изоляция. Немного предлагаю но это не реально.жаль . Но лайк поставлю.
Есть патент хороший, там все из железа. И все работает, но сделать сложно.
Спасибо- трансформатор- Сумматор Васмуса (в его БТГ) 😇 Можно было попробовать намотать пермаллоевой лентой!!!
Да, с железной обмоткой нужно поексперементировать, особенно в высоковольтном трансформаторе Мейера. Возможно в этом ключ успеха в повторении схемы.
Трансформатор VIC странная вещь. Высокоомный выход, бифиляная намотка, работа в широком диапазоне частот. Так умеет не каждый трансформатор.
это транс ещё Тесла делал НЕ чего не обычного,, обычный транс,, кстати и с второй катушки можно снимать напругу, если намотать по всей поверхности, это будет как две обмотки, одна одним проводом а вторая паралельная, но намотана спиралью,, передача будет на большой частоте, как с витка на виток...
Что-то у Тесла такого не припомню. Ссылку скиньте на источник знаний.
Трансформаторы без магнитопровода ! вместо провода алюминиевая фольга ,по сути получается переменный конденсатор ,в 50х годах такие трансформаторы были разработаны ,испытаны ,но так и не получили широкого распостранения .
Где берёте лакированный стальной провод?
Это в тонкой ПВХ оболочке китайский упаковочный.
Предлагаю эксперимент интереснее! Намотать из 2х изолированных железных полос и включить как конденсатор, но с противоположенных концов намотки. Будет CL контур , первичка и сердечник в одном лице. Эта хрень в резонансе очень интересна.
Добрый день ! из сказаного не понятно каркас трансформатора из какого материала ?Ферит пермолой или что?
Каркас это тонкая железная проволока в ПВХ изоляции намотанная виток к витку без каркаса. По сути получаем сразу тороидальный магнитопровод и обмотку.
@@Proektirovshik а намотка по всему кольцу железной проволкой или секционно. Если железной проволкой намотано не по всему кольцу то у вас магнитопровод разорван
@@vladimirpanov7087 Как же? Взял кусок канализационной трубы 110мм. Намотал на нее много железной проволоки в пвх 200м. В 10 рядов но шириной например 4 см. Все стянул синей изолентой Получилась катушка-магнитопровод. Без зазоров. Сверху мотаю другие обмотки.
@@Proektirovshik так оно и есть -это самый бюджетный вариант феррит то дорогой
@@Proektirovshik есть патент Тесла. Он кажется берет короткозамкнутый сердечник (тор) и мотает на него две пары катушек (т. Е. Взаимноперпендикулярно) и получается трансформатор-генератор. А следующий патент то же самое, но внутри вставил ротор и получается ещё и халявное вращение с хорошим крутящим моментом.
Рекомендую вам сделать два эксперимента. Возьмите медную фольгу и сделайте несколько витков по типу кулдошина и второй вариант по Мишину. Фольга 10 мм по кругу поверх всех обмоток и один конец соединить с нулём. Второй конец соединить через конденсатор равной ёмкости фольги через нагрузку на второй конец обмотки. Подробнее тут:
ua-cam.com/video/PDR6LI02JaY/v-deo.html
Что-то похожее делал. Но не мотал, а просто взял старый конденсатор и усилил его паразитную индуктивность ферритом. В итоге на повышенной частоте получил датчик процессов заряда-разряда и инуктивной развязкой. ua-cam.com/video/rSqFwOZrfKQ/v-deo.html
Я об этом думал но я этого несделал. Надо ещё и с частотами поюзать.
а где автор взял железный изолированный провод? От бисера?
Это упаковочный стльной провод в изоляции. В ОБИ покупал .
Скорее всего не полный 0 на вторичной обмотке по причине ее не совсем перпендикулярности - моталась от руки, и тем самым виток не параллелен силовым линиям первички
а вот вопрос, проверь для себя, замыкание вторички как в обычном трансе дает ли увеличение тока в первичке, или просто происходит игнорирование первичкой этого события ?
Макет разобрал. Сейчас занимаюсь этим ua-cam.com/video/fMSDTk4uqSY/v-deo.html
если железо намагнитить то поле поданного вв потенциала будет только выталкивать, добавив динамичную статику, и нелинейный элемент получится устр. д смита и др. можно добавить параметрон. у смита нелинейный эл. это пьезо кабель, резистор, пьезокерамика. динамич статика 50-250квольт
Видимо так, но я до конца не понимаю терминов. Динамическая статика что это? И движется и стоит одновременно? Поясните пож. Если железо намагнитить (например полностью загнать в насыщение), то подав на обмотку ВВ сильноточный импульс можно "дешево" опрокинуть насыщение (при встречно ориентированном векторе магнитной индукции В).
@@Proektirovshik нужна нелинейность, метгласс отожженный с большой дельтой мю. смит юзал составные разрядники, пьезо кабели, вариконды,варисторы, и режим радианта. для радианта нужна однопалярная статика и когеррер
@@zagorodnikzz1437 Метгласс это аморфные материалы. У меня они есть. Планирую их тестирование. Пока до конца не вижу их потенциал.
@@Proektirovshik нелинейность похожа на насос, радиант важен. пьезомодуль д33
@@zagorodnikzz1437 интересные наблюдения у тебя!!!!я тут пытаюсь разобраться в материалах ,что могли использовать для атмосферных электростанции.поможешь?
Проводимость железа как и тепла низкая поэтому логичнее будет использовать его в качестве вторичной обмотки.
что такое индуктивность по сравнении с механикой -это инерционность После движения чем большее значение индуктивности тем большее время она будет обладать инерционностью. При сравнении использования в катушке медного и ферросплавного провода что у нас изменяется -перво наперво- ухудшается добротность катушки в разы. второе - увеличиваются потери на перемагничивание\ если сплав провода не высокочастотный\- если его делать высокочастотным то это технологии ферритовых сердечников надо использовать.Надо рассмотреть меж-витковую емкость с ферросплавным проводом и дает ли это что то для этого устройства.
Согласен
Это трансформатор хорош в звуковом диапазоне. На совсем вч он не годится.
@@Proektirovshik тут Мехран кеши свои энергоустановки предлогает .если так дело пойдет то скоро магнатам нефтяным кранты
@@Proektirovshik дело в том что частота подаваемая на трансформатор подают до 50 кгц а вот резонанс ячейки с дроселями там другие частоты \ у кого какие размеры ячейки\ там и за 1мгц частота зашкаливает поэтому ферит желательно вч на дроселях а вот вода возможно надо дисцилированую .любые включения в воде это ухудшение изоляционных свойств потом надо отдельно определять резонансные частоты дроселей . так как у дросселя есть своя емкость и индуктивность то он может резонировать на определенной частоте а если навешивать паралельно еще емкость водного конденсатора то он может вообще не резонировать. такие вот мысли
@@vladimirpanov7087 Совершенно веро. Правильно мыслите.
А если первичку мотать железной полосой с изоляцией, а вторичную обмотку обыкновенную?
Не знаю, надо тестить. Есть трансы Мельниченко, Милославского, Мишина можно у них результат заценить.
@@Proektirovshik есть советский патент на такой транс.
@@iAlfizik В курсе патента. Но там очень толстая обмотка. А сделать его вообще нереально на коленках. В последних опытах использую успешно стальную обычную обмотку на 220В
Ну вы сделали воздушный трансформатор. Задача магнитопровода втягивать в себя магнитный поток, чтобы обмотки имели как можно больше общего магнитного потока. Внутренняя катушка у вас вообще не сцеплена с потоком, проходящим по магнитопроводу. То, что трансформатор вообще заработал, говорит о том, что сердечник вообще-то не работает и поток в себя не втягивает - значительная часть магнитного поля идет по воздуху и попадает во внутреннюю катушку.
Мысль была отказаться от меди в трансформаторах. Что мешает совместно намотать первичную и вторичную обмотку из железной магнитомягкой изолированной проволоки? Лучше связи и быть не может.
@@Proektirovshik Связь будет, только железо обмотки будет её ухудшать, а не улучшать. Обе обмотки должны быть снаружи магнитопровода, тогда общий магнитный поток будет большим. Общий поток - это тот, что обматывается вокруг обоих катушек одновременно. Попробуйте сами нарисовать силовые линии, и увидите, что они будут норовить замкнуться только вокруг одной катушки.
Не берите мой образец. С ним все ясно, у внутренней катушки нет общего потока - это факт. Возьмите два провода из железа и намотайте послойно первичку и вторичку. Общий магнитный поток обеспечен, витки первички и вторички лежат рядом и магнитятся друг с другом. Одна обмотка изучает, вторая рядом принимает....
железный сердечник должен замыкать магнитный поток катушки, а значит мотаться вокруг медных катушек перпендикулярно по типу тороида
А что железная обмотка не может быть? Взял да и намотал. Нормально работает на 220В, 50 Гц уже показывал в последних видео.
@@Proektirovshik а какое железо лучше в проводах, может подойти тросс в ПВХ изоляции, метражом продается?
А на каких частотах такой трансформатор будет работать?
Железо до 35кГц работает. Артем 83 тестил железо и феррит. ua-cam.com/video/1hBq_xk_oAw/v-deo.html
Поднять частоту можно до той на которой пропадет индукция на вторичке, только оно не кому не надо , надо высчитывать самый высокий КПД при допустимой нагрузке без нагрева ,
Не хочу умничать, но мне кажется более правильным будет сказать "увеличилась плотность тока" так как "ток" это величина скалярная, а "плотность тока" векторная. А вы говорите "ток пошел" тоесть вы утверждаете что у него есть вектор...
Идея -получить транс с очень большим током холостого тока?
Отчасти да ХХ ток как рабочий. Но масса железа меньше.
Понимаеш в резонансе в rc это не то....
Тоже есть возможность экспериментировать..........
Есть плюсы но мощность всего 800ватт по васмусу маловато мне надо 5 киловатт активной нагрузке..
Эксперимент можно и на 50Вт ставить. Прокатит, тогда масштабировать до 5 кВт.
ua-cam.com/video/qYxa9DtKTlE/v-deo.html вот трансформатор про который говорил. Если исполльзовать трансформатор как сердечник, а обмотку которая является сердечником как передающий сердечник на другую обмотку, то можно и понаблюдать интересные эффекты. Но я не видел железные провода в изоляции, алюминьку если использовать ?
Акула мог бы и ослика прицепить, показать все. Но нет...
телефоный кабель имеет железные жилы и медные в иэоляции можно использовать его
@@mihbig8719 "Польовий" , телефонний кабель у вояк - так , має три стальних жили і чотири мідних. Все це в ізоляції .
@@tedviktorovich3613 да я имел в виду этот кабель
@@mihbig8719 Жаль що він дуже твердий...
Фигуру лиссажу нельзя путать с петлей гистерезиса.
Здесь нет трансформатора, есть индуктивносвязанные катушки.
Учи физику и определения.
А никто и не путает. У меня один источник одной частоты и интегратор на вторичке. На первичке снимаю с токового шунта. Какя тут Лиссажу, где вторая частота. Это железо дает...
Учи физику и определения.
Автор! посмотри на диаграмму асцилографа в проекции вид с боку. Твои срывы на графике, это петля вид сбоку!!!
Вот это интересное видео, вспоминаю генератор фонарик акулы, там что то типа такого трансформатора. Полезное видео. Надо поиграть тоже с намоткой таких трансформаторов
Да, согласен намотка интересная, надо ее изучать, много непонятного в ней.
Proektirovshik, если тебе удалось раздобыть магнитный железный провод, попробуй на медную катушку намотать железный магнитный провод. Посмотри патент РФ 2070765, автор утверждает что это "источник электроэнергии".
Как я понял из патента - это датчик. На выходе напряжение. Но требуется подмагничивание и следовательно постоянный ток на него.
@@Proektirovshik
Фиг.1 датчик естественного магнитного поля Земли. Фиг.3 - подмагничиванием имитируется магнитное поле Земли, и вместо источника постоянного тока можно использовать постоянный магнит.
На синусе вы ничего и не увидите.
А вот подайте на сердечник импульсный ток)
А почему все обмотки в 2d, это закон какой-то? А если в 3d?... В сфере не будет индуктивности?
Закон Ампера действует, правило буравчика. А так наоборот все катушки в 3д. Так как 2д - это на бумаге и иногда плоские катушки на плате. Если правильно понял вопрос.
Клубок из проволоки это полторы тысячи направлений магнитного потока, хороший резистор так получить можно но не магнит
Есть не сфера а Тор, бублик , на нем обмотка может быть на все 360 ° с полным заполнением окна , кстати намотан такой бублик с цельной полосы метала покрытого диэлектриком, либо это феррит который сам является диэлектриком и токи Фуко в нем не возможны
Я делал эксперимент не совсем со сферой. А намотал на пластмассовый цилиндр, обмотку по тому же принципу, что и нитки в клубке. Смысл эксперимента заключался вот в чём. На синусоидальном сигнале, индуктивность равна нулю. Но! Поскольку скорость распространения электромагнитного поля конечна, фронт импульса должен создавать примерно такую картину, как будто рамка из одного витка, вращается вокруг оси, пока поле не достигнет последнего витка. То есть, я хотел получить торсионное поле.
Специально для этой цели, раздобыл генератор импульсов с наносекундной скоростью нарастания фронта. Осциллограф соответствующий имеется. И, получилось, что индуктивность не равна нулю. Но! Вторая аналогичная катушка, расположенная на одной оси с излучающей, не принимает ничего. А предполагалось, что будет принимать эти наносекундные пики. Если бы, торсионное поле было возможно получить таким способом.
Нужно время для анализа.......
ua-cam.com/video/9pSxzaB3hm8/v-deo.html здесь парень пытается раскачать резонанс у него серия видео перед этим видосом на его канале думаю у него может получиться будем паралельно обсуждать если новые видео появятся
Ок, все возможно, спасибо.
@@Proektirovshik можно ваша скину видео
тоже хотел сказать , надо первичку попробовать в резонанс вогнать думаю будет интересно , там до 50 Кгц , должно все работать а при резонансе может и на вторичной что появится, я мотал транс по мишину на ферите , одна обмотка вдоль кольца а вторичная поперек , резонанс был на 150кгц , при входном 0.8 вольта , на выходе 2 светодиода горели .....
Кажется догадался почему Стенли Меер мотал стальными проводами а не медными \ вот никто бы не догодался еще лет сто\ -Единственная причина это создать бюджетный вариант для тех у кого нет феррита
Вот! Сердечник можо делать не только ферритом или электротехнической сталью но и железным проводом в пвх изоляции или в лаке. Причем любой формы.
@@Proektirovshik для этой цели хорошо подойдут колеса с металлокордом можно и на машину ставить и случай чего трансформатор намотать пойдет.сложно только в металлокорде начало и конец обмотки найти но это единственная трудность зато сразу изоляцией покрыта
@@vladimirpanov7087 Из отожженного металлокорда в самый раз.
Так это же транзистор!!!
Это Магнитный ключ. Из-за того, что токи может коммутировать тысячи ампер и вольт, то в некоторых схемах лучше транзистора, так как нет пока таких транзисторов.
@@Proektirovshik а вот когда бтг разрабатывать будем с самозапитом там и применим такой транзистор вместо теристоров,😁☝️
А в чем собственно прикол?
Автор показал первичку намотанную железным проводом, затем засунул во внутрь вторичку в виде катушки. В результате получился трансформатор без сердечника.
Поэтому при подключении лампочки ко вторичной обмотке она загорается, так как существует магнитная связь между первичкой и вторичкой, а помещая металлическую пластину во внутрь вторичной обмотки, мы лишь усиливаем эту связь. Это классика.
Поэтому возник вопрос, что именно хотел показать автор? Так как выводы в заключении сделаны небыли.
Да, заключение, качество видео можно было и получше сделать, согласен полностью. Сорри. Хотел показать, что если мотать первичку медью, как обычно, то для усиления магнитной связи со вторичкой нужен магнитопровод из железа или феррита. А если сразу мотать проводом, который магнитится, то и магнитопровод может не потребоваться. Сама обмотка образует из себя магнитопровод. И еще показал, что магнитное поле должно пересекать витки перпендикулярно и только тогда наводится ощутимая ЭДС. Это для того, что медь дороже железа. И если микро транс делать из железа целиком, пусть даже толще провод, то это вариант над которым стоит поработать на частотах 50Гц-20кГц и найти технико-экономическое решение лучше, чем имеется.
@@Proektirovshik
Было бы хорошо намотать точно такую же катушку, но уже медным проводом и сравнить их результаты. То есть, вторичка остается той же, меняется только первичка. Это было бы показательно и многие вопросы отпали бы.
Практика нужна.....
Резонанс по длинные
провода а не по обычной физике.....
Уникальный трансформатор, не имеющий практического применения. Трансформатор ценится соотношением витков обмоток, а не их индуктивностью.
"Подобные" трансформаторы, но имеющие медные обмотки, уже давно применяются в технике, достаточно заглянуть в любой радиоприёмник. Там трансформаторов таких в высочастотном тракте, навалом.
Попробуйте повторить этот трансформатор, но первичку намотайте медью. Главное с таким же внутренним диаметром катушки и количеством витков. И сравните их характеристики. Вы сильно удивитесь.
А я хочу железом мотать. И доказал, что железная обмотка дешевле в разы, чем медная и работает в трансформаторах. Медь можно оставить на ответственные узлы и военным. Более того сравнил две катушки железную и медную на индуктивность, так как на то и мотают катушки, что-бы получить индуктивность. Получил, что железная катушка имеет большую индуктивность, чем медная, так как есть дополнительная межвитковая магнитная связь у железа.
@@Proektirovshik Мотать трансформаторы стальной проволкой никакие законы и правила не запрещают.
Трансформаторы применяют, для преобразования переменного напряжения.
Какое практическое применение имеет ваш трансформатор? Попробуйте оценить его К.П.Д. Ну хотя бы в целях собственного применения. Хотя косвенно вы уже это сделали, большой ток холостого хода вас удивил.
@@Mikola_Naumenko Так вы же утверждали, что теория есть и вся сделана еще в прошлом веке. А выходит ее нет и не найдете ни одного источника, где есть рассчет железной, а не медной обмотки даже для самого обычного трансформатора. В последних опытах я использую практически только железную обмотку. А про обмотку с углеволокном и водой, щелочью вообще никто не слышал до моих опытов.
@@Proektirovshik не хрена непонятно, не до эксперементировано, железная катушка должна сильно нагревается, если будет 1 о т повышения нряжения, а если 2,от нагрузки, а индуктивность будет падать.
@@ВоваПеребоев ua-cam.com/video/IMpT_uqdHBE/v-deo.html Здесь железная обмотка. Она холодная. Во вторичке при этом обгорает и дымит 1 мм провод из меди... Выводы делайте правильные.
При определённых условиях продольные передают поперечным , это другая физика.уберите гвоздь из головы думайте не стандартно и все будет.......
Для других .....уберите гвоздь из головы ...............
Гвоздь почно в голве сидит, не могу вихри и торы понять.
Это не петля гистерезиса!
Почему это не петля гистерезиса?
@@Proektirovshik петля гистерезиса это зависимость тока от напряжения в одной и той же обмотке. (В реальности нас интересует В и Н, но мы их для таких случаев как у вас исчисляем через U и I) Она показывает свойства магнитопровода. Она для сердечника из ферромагнетика должна быть либо линейной либо прямоугольный.
А это у вас зависимость напряжения во вторичной обмотке от напряжения в первичной. То есть это просто проходная характеристика трансформатора. Она для ферромагнетиков будет либо похожей на круг (пока сердечник ненасыщен), либо типа неправильного квадрата или бочки, когда сердечник подходит к насыщению
.
Для вашего эксперимента она никакого особого смысла и значения не имеет.
@@valerymob4022Мистер немного не так. Зависимость напряжения от тока, это ВАХ. А у меня зависимость магнитной индукции от напряженности поля B от H. Это и есть петля гистерезиса. По ней определяют магнитные свойства сердечника. Для этого подают на первичку, а на вторичке смотрят как сердечник там реагирует...И если это все сделать во времени на ослике, то видите магнитные свойства сердечника в виде петли гистерезиса. Здесь петля не предельная, поэтому круг...
@@Proektirovshik Ок. Предположим. Тогда Покажите пожалуйста как по вашим измерениям вычислить магнитные свойства сердечника с которым вы проводили эксперимент.
@@valerymob4022 Ослик умеет показывать только напряжение. Он не умеет показывать Индукцию в Теслах и Ампервитки. Круг на дисплее ослика имеет размерность в вольтах. А вольты через две формулы имеют связь с В и Н. В институте мы прикладывали бумагу к дисплею ослика и переносили на нее петлю. Далее с линейкой измеряли и считывали показания ручек ослика и вычисляли все напряжения. Внося в формулы, получаем магнитную индукцию сердечника в интересующей нас точке петли и какую надо напряженность поля создать током, чтобы сердечник именно так был намагничен, а не больше и не меньше.
. Ловите момент, Великий Учитель начинает новый цыкл уроков с "нуля"
ua-cam.com/video/anMHye9A2i4/v-deo.html
Спасибо! Оставил коммент. Подписался, чтобы не пропустить второй урок!
Видео удалено.
@@gasoilinc, вот его канал, смотрите по парядку дабы следить за излогаемым
ua-cam.com/channels/gPFrKn853Wx83Usc7MXr7w.htmlvideos
@@gasoilinc Да, видимо Мишин удалил его. Не знаю с чем связано. Там понять ничего невозможно. Спрашиваю у него доказывающие его торсионную теорию формулы, а он мне а формулы нам для понимания не нужны. Как же его понимать? Сказал слово - докажи. Не доказал - значит слово пустое. Не доходят до меня все эти торсионные поля и бублики...сорри.
@@Proektirovshik у меня все никак не получается найти провода с железной жилой, хоть бери железную проволку и обматывай ее изолентой 😅
Самое главное не показал
Не показал как все сгорело?))
@@Proektirovshik да нет. Недавно осенило. Как поведет себя вторичка из железной проволоки под нагрузкой .создаст ли ток вторички противоэдс .как повлияет нагрузка на потребление. И если на медь влияние будет . значит заменить обе обмотки на железные. Ведь железный виток не отталкивается от входящего в него магнита не так ли.
@@vital007ggg2 Железный виток или катушка ведут себя точно так же как медные. Даже в формулах ничего не говорится о материале провода магнитится сам провод или нет. Далее есть видео где я сравниваю медну и железную катушки на индуктивность.
А смысл в чем фишка для чего изобретать не нужные никому трансформаторы которые потребляют больше чем отдают??? Это изобрели 200лет тому назад???? Зачем изобретать никому не нужное а потом делать открытие и по новому изобрести экономный транс,ура да будет с нами прогресс слава нашим физикам которые сказали что вечного двигателя нет и не может быть ,а уже изобрели и что во всех странах одновременно и украине в том числе Андрей Слободян только изобретение свое он зарегестрировал в Юж-корее и в турции и в индии и в США и в китае и во Вьетнаме уже ездят на велосипедах сБТГ генераторами и даже в таджикистане вот так анаши ученые утверждают что этого не может быть !@!Во какие у нас неуки ученые тормознутые да на всю голву нет то мягко сказно у них не голова ,а сами как вы думаете???
Я решаю свои задачи и делюсь видео. Фишка в том, что у меня есть много железного провода, но нет трансформаторного железа. И делается попытка применения в трансформаторе вместо пластин, просто бухты стального провода. Но за одно подумал, а почему бы и сам магнитопровод из проволоки не сделать одной из обмоток, будет двойная экономия на сердечнике и на обмотке....