1: В новой гидравлике нет централизованной системы смазки, хотя в оригинале она предусмотрена. 2: В ручном режиме работать неудобно (раньшебылолучше). 3: Из расточного сделали обрабатывающий центр. А станок легенда, сотки ловил на всех координатах, и жёсткий как мой тапок
Согласен сам на таком работал и в ручном режиме 90% работы делал а полностью ЧПУ обрабат центр не к чему т к. это не для серииного пройз а еденичного и кто ставит ставит стойки как для обезьяной работы станок становится не интересным СССР по этому вопросу продумал универсальность с совмещением ЧПУ для небольших работ фрезеров по интерполяцией расточ и фрезеров контур и ковочных матриц я даже на нём токарил с патроном ф-200 а шпиндель был ф-110
станок 2а622ф4 с чпу 2с42-65 поворачивает стол через 45 градусов по концевым выключателям. В ручном режиме стол можно повернуть как угодно на любой градус
А гидростанцию не проще у пневмакса заказывать? А линейки чьи? ЛиР питерские? Балт системс надёжная? Какова точность позиционирования? Во сколько обошлась модернизация?
Советский 1 штурвал удобнее чем ваши куча кнопок на пульте и цыфры тоже видны на экране для поворота стола и альтернатива через оптику короче говоря изуродовали вместо того чтобы улучшить
За 40лет как делали хрень так и продолжают. Бабка на тросах -подтяжках при останове туды-сюды болтается . Шпиндель без лобовой поддержки на вылете в300мм уже не годится для фрезеровки. Охлаждение эмульсией не предусмотрено. Стол без электронного счета для изготовления з/колес тоже не годен. Сани скорее всего на силуминовых клиньях,которые через 200-300 часов вытираются. И самое главное,как тут уже писали,где старое ручное управление ? Оно было великолепно. Может сделали что-то похожее на Сименс или Фарук?
долбонат николай, ваша "бабка на тросах" называется прогрессивный подвес, для фрезеровки идите на фрезерный станок (2а622 разработан для чистовой расточки), большой вылет шпинделя нужен только для чистовой расточки, на чистовой расточке эмульсия не нужна, в оригинале стоит система чпу 2с4265, удобность чпу зависит от прошивки ппзу, все направляющие поверхности с цементацией 1,2мм, ответная часть на танкетных подшипниках. Очень жёсткий станок, лучший из расточных в классе 110мм. Очень жаль, что эти станки превращают в фрезерные.
1: В новой гидравлике нет централизованной системы смазки, хотя в оригинале она предусмотрена. 2: В ручном режиме работать неудобно (раньшебылолучше). 3: Из расточного сделали обрабатывающий центр. А станок легенда, сотки ловил на всех координатах, и жёсткий как мой тапок
Согласен сам на таком работал и в ручном режиме 90% работы делал а полностью ЧПУ обрабат центр не к чему т к. это не для серииного пройз а еденичного и кто ставит ставит стойки как для обезьяной работы станок становится не интересным СССР по этому вопросу продумал универсальность с совмещением ЧПУ для небольших работ фрезеров по интерполяцией расточ и фрезеров контур и ковочных матриц я даже на нём токарил с патроном ф-200 а шпиндель был ф-110
Good work
Подскажите до какой максимальной скорости вращения крутятся двигателя подач которые БСД? об/мин ?
Какая реальная точность позицианирования поворота стола ? Спасибо.
станок 2а622ф4 с чпу 2с42-65 поворачивает стол через 45 градусов по концевым выключателям. В ручном режиме стол можно повернуть как угодно на любой градус
А гидростанцию не проще у пневмакса заказывать?
А линейки чьи? ЛиР питерские? Балт системс надёжная? Какова точность позиционирования?
Во сколько обошлась модернизация?
Да завод имени Свердлова Ленинград ну и линейки индуктосин от ЛиР ну а точность сам проверял 0.003 пока новый ну и от механики зависит
Добрый день. Я хотел узнать нельзя оставлять привода постаяанного тока только нового типа
по гидравлике вопрос, оно точно без холодильника сможет в 3 смены? если так, то моё уважение. ответа бы, или связь
Работают в три смены, с воздушным маслоохладителем проблем не было.
завода им.Свердлова давно нет ....................
Осталось только остаток называется. ТБС стан
Советский 1 штурвал удобнее чем ваши куча кнопок на пульте и цыфры тоже видны на экране для поворота стола и альтернатива через оптику короче говоря изуродовали вместо того чтобы улучшить
Можете сказать какой здесь стоит двигатель зажима инструмента, его модель?
зажимают тарельчатые пружины с помощью гидравлики.
инструмент зажимается металлическими шайбами, которые разжимаются гидравликой ОМГ
на хрен ЧПУ на расточной, он сразу превращается в фрезерный.
не не не, оч удобно когда дошиша дыр в одной плоскости
За 40лет как делали хрень так и продолжают. Бабка на тросах -подтяжках при останове туды-сюды болтается . Шпиндель без лобовой поддержки на вылете в300мм уже не годится для фрезеровки. Охлаждение эмульсией не предусмотрено. Стол без электронного счета для изготовления з/колес тоже не годен. Сани скорее всего на силуминовых клиньях,которые через 200-300 часов вытираются. И самое главное,как тут уже писали,где старое ручное управление ? Оно было великолепно. Может сделали что-то похожее на Сименс или Фарук?
Любой каприз за ваши деньги. Мы можем оснастить станок всем чем пожелаете!. Будь то кабинет, стружкоуборник, люнетом на шпиндель и тд. тп.
долбонат николай, ваша "бабка на тросах" называется прогрессивный подвес, для фрезеровки идите на фрезерный станок (2а622 разработан для чистовой расточки), большой вылет шпинделя нужен только для чистовой расточки, на чистовой расточке эмульсия не нужна, в оригинале стоит система чпу 2с4265, удобность чпу зависит от прошивки ппзу, все направляющие поверхности с цементацией 1,2мм, ответная часть на танкетных подшипниках. Очень жёсткий станок, лучший из расточных в классе 110мм. Очень жаль, что эти станки превращают в фрезерные.
в питере работаете, где?
Наше предприятие находится в Челябинске
какая стоимость ?
По запросу на info@1m65.ru